क्या मैं मुफ्त वीडियो संपादकों के साथ एडोब प्रीमियर और सोनी वेगास को बदल सकता हूं?

Habré पर कुछ महीने पहले मुफ्त गैर-रेखीय वीडियो संपादकों की समीक्षा जारी की गई थी, जिसके तहत सैकड़ों टिप्पणियों के एक धागे को जल्दी से इकट्ठा किया गया था। इनमें से कुछ उपकरण पेशेवर (लाइटवर्क्स) हैं, अन्य - पेशेवर वीडियो संपादकों (वीएसडीसी) के लिए एक मुफ्त विकल्प होने का दावा करते हैं।

बात यह है कि "व्यावसायिकता" की परिभाषा अस्पष्ट है, और किस तरह की कार्यक्षमता निहित है यह स्पष्ट नहीं है। मैं यह जानना चाहता था कि मुक्त एनालॉग्स अभी भी अच्छे क्यों हैं, और क्या उन्हें कई दसियों हजार रूबल के कार्यक्रमों के साथ बदलना संभव है। आगे देखते हैं, कहते हैं कि स्थिति लगभग गोगोल में बदल गई:

अगर मुझे निकानोर इवानोविच के होंठों को इवान कुज़्मिच की नाक में डाल देना और बाल्टाजार बाल्टाज़रीच की तरह कुछ स्वैगर लेना था, तो मैं इवान पावलोविच के आगे प्रतिकूल प्रभाव जोड़ूंगा

दूसरे शब्दों में, आदर्श उपकरण नहीं मिला, लेकिन प्रत्येक में कम से कम एक विशेषता थी जो पेशेवर वीडियो संपादकों में प्रदान की गई हीनता से कम नहीं थी।

वीडियो स्लाइसिंग और कलर ग्रेडिंग: लाइटवर्क्स

वास्तव में, इस उपकरण को मुख्य रूप से संपादन के लिए एक कार्यक्रम के रूप में मान्यता दी गई थी। यह माना जाता है कि यह हॉलीवुड में कार्यक्रम के रचनाकारों के अनुसार तेजी से और सहज ज्ञान युक्त वीडियो स्लाइसिंग के लिए ठीक है जो लाइटवर्क्स की सराहना की जाती है। हालाँकि, इसके अलावा, लाइटवर्क्स में कुछ भी सहज नहीं देखा गया था। इसके विपरीत - इंटरफ़ेस "सुविधा" की अवधारणा से इतना तलाकशुदा लग रहा था कि इसमें खो जाना आसान था।



लेकिन उन लोगों से पहले जिन्होंने लाइटवर्क्स में रंग सुधार लागू किया था, मैं अपनी टोपी उतारना चाहता हूं - यहां यह वास्तव में एडोब प्रीमियर या लाइटवेट के स्तर पर है। आप वस्तुतः हर पैरामीटर को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं - एक त्वरित एक्सेस पैनल "टोन-संतृप्ति-तीव्रता" (एचएसवी) और आरजीबी घटता में।

ग्रेडिएंट एंड ब्लेंडिंग मोड्स: वीएसडीसी

रंग के साथ काम करने के विषय को जारी रखते हुए, हम वीएसडीसी इंटरफ़ेस के संदर्भ में कुछ पुराने स्कूल की ओर रुख करते हैं।
सबसे पहले, वीएसडीसी का एक गैर-स्पष्ट, लेकिन उपयोगी लाभ है - इसमें एक ग्राफिकल संपादक की कुछ विशेषताएं शामिल हैं। उदाहरण के लिए, आप आसानी से वस्तुओं को एक फ्रेम में रख सकते हैं। इसके लिए सबसे सरल अनुप्रयोग "सिनेमा" प्रभाव है: ऊपरी और निचले किनारों के साथ दो काले क्षेत्र, जो दो क्लिकों में जोड़े जाते हैं।





सम्मिश्रण मोड भी ध्यान देने योग्य हैं - वीएसडीसी के मुफ्त संस्करण में उनमें से 30 से अधिक हैं। आप उन्हें न केवल रंग सुधार के लिए उपयोग कर सकते हैं, बल्कि वीडियो जैसे टेक्स्ट में भी प्रभाव डाल सकते हैं।



वीएसडीसी और ग्रेडिएंट में प्रभावशाली, जो ऊपर वर्णित उपकरणों के साथ संयोजन में रंग के साथ काम करने के लिए लगभग असीमित संभावनाएं देता है। लंबे समय तक यहां कदम-दर-चरण निर्देश बताने के लिए, कार्यक्रम के YouTube चैनल के निर्माता , जो वे नियमित रूप से नए हॉवटो वीडियो के साथ फिर से भरते हैं, हालांकि केवल अंग्रेजी में उपलब्ध है, हमारी मदद कर सकता है।

मुखौटा के साथ काम करें: वीडियोपैड

जब आप वीडियोपैड लॉन्च करते हैं, तो आपको यह महसूस होता है कि यह सोनी वेगास का छोटा भाई है - समयरेखा इतनी सोचनीय और संदिग्ध रूप से समान है । सभी तत्व स्थित हैं जहां आप उनसे उम्मीद करते हैं - यह सिर्फ एक माउस के साथ काम करना आसान है, लेकिन गर्म चाबियाँ भी मौजूद हैं, जो निश्चित रूप से अच्छा है।



कार्यक्षमता के लिए, मास्क यहाँ नायाब उपकरण था। कई वीडियो संपादन कार्यक्रमों के विपरीत, वीडियोपैड में यह बहुत तेज़ी से लागू होता है - शाब्दिक रूप से कुछ क्लिकों के साथ, और चयन बिंदुओं के जोड़ के साथ यह आसानी से किसी भी आकार में बदल जाता है। उसी समय, ऑब्जेक्ट को संपादित करना और प्रभाव लागू करना एक अतिरिक्त विंडो में स्थित है, जो आपको ऑब्जेक्ट पर काम करने पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।

ग्रीन स्क्रीन (क्रोमा की) और प्रभाव: शॉटकट

शॉटकट इंटरफ़ेस निश्चित रूप से उन लोगों के लिए परिचित होगा जिन्होंने पहले एडोब प्रीमियर के साथ काम किया है। और यद्यपि यह इतना सहज नहीं है, यह वीडियोपेड की तुलना में अधिक स्टाइलिश और व्यावहारिक है। कार्रवाई के बहु-स्तरीय इतिहास और किसी भी समय किसी भी कदम पर लौटने की क्षमता के लिए डेवलपर्स के लिए विशेष धन्यवाद।



हरे रंग की स्क्रीन के साथ काम करने के लिए शॉटकट को सुरक्षित रूप से चुना जा सकता है। सुविधा अद्वितीय नहीं है, लेकिन यहां इसे वास्तव में सुविधाजनक और कुशलता से लागू किया गया है। सबसे पहले, पृष्ठभूमि को हटाने से न केवल हरे रंग के लिए, बल्कि किसी अन्य रंग के लिए भी उपलब्ध है। और दूसरी बात, वीडियो को टाइमलाइन में जोड़ने और अंतिम परिणाम के बीच क्लिक की संख्या वैकल्पिक कार्यक्रमों की तुलना में बहुत कम है।





इस तथ्य के बावजूद कि शॉटकट सभी कार्यक्रमों में सबसे कम स्थिर काम करता है, व्यावहारिक रूप से इसमें कोई संदेह नहीं है कि उत्पाद सक्रिय रूप से विकसित होगा - और क्रॉस-प्लेटफॉर्म केवल इसकी पुष्टि करता है।

निष्कर्ष

क्या मुक्त एनालॉग्स के साथ पेशेवर वीडियो संपादकों को पूरी तरह से बदलना संभव है? मुझे लगता है कि नहीं। संयोजन इंटरफ़ेस-स्थिरता-कार्यात्मक में, ऊपर वर्णित प्रत्येक उपकरण के लिए कम से कम एक घटक लंगड़ा है। लेकिन, यदि आप कुछ रियायतों के लिए तैयार हैं, तो एक लाइसेंस पर दसियों हज़ारों रूबल की बचत करना काफी यथार्थवादी है।