SOMA के बारे में पीटर वत्स

छवि के बाद बड़े स्पॉइलर, इसलिए पढ़ना बंद कर दें यदि आप अभी भी अपने गेमप्ले का ख्याल रखते हैं। (हालांकि, यदि आप रिलीज़ होने के एक साल बाद भी ऐसा कर रहे हैं, तो आप मुझसे ज्यादा पीछे हैं।)

सदी की शुरुआत से ही मैं ... अच्छी तरह से, प्यार या वीडियो गेम से नफरत के रिश्ते में नहीं, बल्कि प्यार और उदासीनता में। मैंने कई गेम प्रोजेक्ट्स पर काम किया, जो कभी भी बिक्री पर नहीं गए, जारी गेम के लिए एक उपन्यास लिखा। कभी-कभी मेरे काम ने उन खेलों को प्रेरित किया जिनमें मुझे कुछ नहीं करना था; उदाहरण के लिए, Bioshock 2 और Torment के रचनाकार: टाइड्स ऑफ़ नुमनेरा ने मुझे प्रभावित होने के रूप में संदर्भित किया है। चुड़ैल 3 का एक पिशाच है जिसका नाम सरस्ती है। ग्रहण चरण - एक ओपन-सोर्स कार्ड रोल-प्लेइंग गेम, मुझे इसके संदर्भ में कहता है। और इसी तरह।

"यदि मृत्यु के बाद भी जीवन है, तो क्या मेरा स्थान लिया गया है?" क्या स्वर्ग उन लोगों से भरा है जो मुझे अपवित्र कहेंगे? ”
- साइमन जेरेट ने महसूस किया कि वह एक डिजिटल कॉपी है

एक या दूसरे कारण से, मुझे इन खेलों को खेलने का अवसर कभी नहीं मिला। लेकिन हाल ही में, एक प्रशंसक ने मुझे घर्षण गेम से सोमा गेम का डाउनलोड दिया, जिसके लेखक मुझे मास्टरमाइंड (ग्रेग एगन, टी रूम मायविल और फिलिप के। डिक के साथ) के रूप में भी संदर्भित करते हैं। और अपने आप को गूगल करने के लिए अचानक आग्रह में, मैंने विभिन्न ब्लॉगों और मंचों पर ठोकर खाई, जहां लोगों ने इस विशेष शीर्षक के अजीबोगरीब वाट्सएप (लेखक के काम के साथ समानताएं) पर टिप्पणी की। तो क्या नरक, मुझे एहसास हुआ; मुझे इस सप्ताह कुछ लिखने की आवश्यकता थी, और यह या तो सोमा होगा, या पहली एसिड यात्रा के मेरे इंप्रेशन।

सोमा खेल में, आप साइमन खेलते हैं: 2015 में टोरंटो का एक साधारण दोस्त, जिसने कुख्यात यॉर्क विश्वविद्यालय में मस्तिष्क स्कैन के बाद, अचानक 100 साल बाद खुद को पाता है, एक कॉमेडी हिट के बाद पृथ्वी की सतह पर सभी जीवन को नष्ट कर दिया। साइमन को इस बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, कम से कम अल्पावधि में नहीं - क्योंकि वह पृथ्वी की सतह पर नहीं है। वह एक भूतापीय अवसाद के बीच में परित्यक्त पानी के नीचे के आवासों के एक परिसर में फंस गया है, जहां (अन्य चीजों के बीच) उस पर एक विशाल सांप मछली द्वारा हमला किया जाता है, और वह चेतना की प्रकृति के आसपास केंद्रित कहानी में उलझ जाता है। "मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि किसने कनाडाई को समुद्र के नीचे भेजने के बारे में सोचा था। अच्छा विचार है, “वह कुछ बिंदु पर धब्बा लगाता है। “मुझे टोरंटो याद है। टोरंटो में, मुझे पता था कि मैं कौन हूं। ”

इसलिए हां, मुझे वाट्स का प्रभाव जरूर दिखाई देता है। शायद थोड़ा सम्मान भी।

यदि मैं विशेष रूप से स्वार्थी महसूस करता हूं, तो मैं वास्तव में इस चरित्र को समझ सकता हूं। ये मेट्रो स्टेशन जहाँ साइमन अपने रास्ते से यॉर्क की यात्रा करते हैं, वहाँ से बहुत दूर नहीं हैं जहाँ मैं रहता था। उनकी प्लेमेट, कैथरीन, एक बार गलती से टिप्पणी करती है कि वह वैंकूवर से आती है, जहां मैं पहले रहती थी। लानत है, अगर मैं सभी संभावनाओं का उपयोग करना चाहता था, तो मैं यह इंगित कर सकता था कि यीशु मसीह (और सबसे पहले रोमन पॉप) के प्रेरित को साइमन पीटर कहा जाता था। संयोग?

हाँ, शायद। वैसे भी यह आखिरी है। फिर से, कोई भी खेल जिसकी खरीद के पक्ष में तर्क पीटर वाट के संदर्भ में होगा, काफी सीमित बाजार में आग लग जाएगी। सौभाग्य से, सोमा अधिक जानकारीपूर्ण है। वास्तव में, यह मेरे लेखन (या डिक, या ईगन, या मिउविले) से इतना प्रेरित नहीं हो सकता है, क्योंकि हम सभी एक ही भयावह शांत सामग्री से प्रेरणा लेते हैं जो मानव अस्तित्व को रेखांकित करता है। हम सभी एक कुएं से पानी पीते हैं, हम सभी रात में जागते हैं, एक ही अस्तित्व के सवालों से घिर जाते हैं: शरीर कैसे जागता है? व्यक्तिपरक जागरूकता कहां से आती है? चार हजार मीटर की गहराई पर विशालकाय सांप मछली द्वारा हमला किया जाना कैसा है?

सोमा पर लगाया गया प्रभाव उन लेखकों की सामान्य सूची से आगे निकल जाता है जिन्हें आप इंटरनेट पर पा सकते हैं (या, इस मामले के लिए, इस लेख के शीर्ष पर उद्धरण)। एक जैविक कैंसर, जो एलिस्टेयर रेनॉल्ड्स के रहस्योद्घाटन स्थान में फ्लोटिंग प्लेग से मिलता-जुलता है और इंसानों से एंगलरफिश तक हर चीज के आकार को बदल देता है। और जब साइमन का यह मानना ​​था कि वह वास्तव में एक डिजिटल ब्रेन स्कैन है - कवच के एक सूट में एक चलने वाला शव, मेरे उपन्यास में "नैनोसिट" से सीधे एक खींचे गए तत्व की तरह लग सकता है। रिचर्ड मॉर्गन द्वारा खेल लिपि।

खेल के अलावा बहुत सारे विवरण अलग से लिए गए हैं। वह उन्हें एक साथ कैसे सिलता है?

_{अटलांटिक।}

शुरू करने के लिए - खेल चिंतन के मामले में शानदार है, और इसे सुनना पागलपनपूर्ण है। महाद्वीपीय शेल्फ की अशांति, रसातल का आंतरायिक अंधकार, अतिभारित मामले के क्लैंग्स और क्रेक्स, केवल एक तरफ धारणा को कवर करते हैं, समान रूप से प्रसन्न और उदासीन हैं। बेशक, इन दिनों यह किसी भी खेल के लिए सटीक विवरण है जो विचार करने योग्य है। (एलियन: अलगाव दिमाग में आता है - आप सोमा को लगभग एक अंडरवाटर के रूप में वर्णित कर सकते हैं एलियन: न्यूरोफिलोग्राफी सामग्री के साथ अलगाव)। SOMA प्रौद्योगिकियां 22 वीं शताब्दी के लिए अजीब तरह से पुरानी प्रतीत होती हैं - टिमटिमाती फ्लोरोसेंट रोशनी, 70 के दशक के कैमकोर्डर, डेस्कटॉप कंप्यूटर जो नवीनतम स्टेपल प्रसाद की तुलना में बहुत कम उन्नत दिखते हैं - लेकिन यह इन दिनों कई खेलों के लिए भी सही है। (इस बार, एलियन: अलगाव को नजरअंदाज किया गया है क्योंकि यह फिल्म के सौंदर्यशास्त्र का सम्मान करता है। देस एक्स फ्रैंच फ्रैंचाइज़ी कुछ हद तक फिट बैठता है)

_{खेल में एकमात्र युद्ध दृश्य एक झटके के साथ रोबोट पर हमला करना है।}

इंटरफ़ेस समीक्षा में बहुत अधिक हस्तक्षेप नहीं करता है, कोई हिट पॉइंट या हेल्थ आइकन नहीं हैं जो स्क्रीन के किनारों को अव्यवस्थित करते हैं। आप सीखेंगे कि आपकी दृष्टि धुंधली होने पर आप घायल हो गए थे और अब आप दौड़ नहीं सकते। आपके पास कोई ट्रैकिंग हथियार नहीं है। इन्वेंटरी विकल्प आम तौर पर एक मजाक है: खेल का लगभग 90%, आप पूरी तरह से खाली हाथ हैं, इसके अलावा vaunted दरवाजा ओपनर है, जो आगे आने में मदद करता है। यह अन्य प्रतिनिधियों की तुलना में इंटरफेस के लिए सबसे न्यूनतम दृष्टिकोण है, और बेहतर है।

_{आपका कार्य उपकरण}

एक समान तरीके से संवाद विकल्प नहीं हैं। समय-समय पर आप बातचीत शुरू कर सकते हैं, लेकिन अब से, बड़े और आप रेडियो सुन रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि घर्षण खेलों ने यहां भी सही चुनाव किया। सभी अजीब संवाद मेनू जो फ़ॉलआउट या मास इफ़ेक्ट में दिखाई देते हैं - एक ही चार या पाँच विकल्प जो बार-बार प्रस्तुत किए जाते हैं, संदर्भ की परवाह किए बिना (वास्तव में? क्या मैं अभी पाइपर के साथ हमारे संबंधों के बारे में पूछना चाहता हूं?) - पर्याप्त लचीलापन प्रदान करते हैं। वार्तालाप, लेकिन केवल इस बात पर जोर देने के लिए कि इस संचार में आपके पास कितना महत्व है। यह एक कला के रूप में कंप्यूटर गेम की अंतर्निहित कमजोरियों में से एक है - गेमिंग तकनीक को मक्खी पर एक सभ्य संवाद को सुधारने के लिए पर्याप्त रूप से विकसित नहीं किया गया है।

SOMA संवादी अंतराल के दौरान इस चक्र से एक खिलाड़ी को मारता है। इसके लिए मूल्य यह है कि हम नियंत्रण का भ्रम खो देते हैं (जो वास्तव में एक मेटा है यदि आप इसके बारे में सोचते हैं)। लाभ यह है कि अंत में हमें समृद्ध संवाद, विस्तृत चरित्र, सदमे और उन्माद, और एक भावनात्मक निवेश मिलता है जो एक विचार प्रयोग के साथ जाता है। साइमन किसी तरह का खाली बर्तन नहीं है, ताकि खिलाड़ी इसे खुद से भर सके; वह खुद एक जीवित चरित्र है।

मैं मानता हूं कि वह सबसे ज्यादा तोहफा नहीं है। कुछ बिंदु पर, वह उल्लेख करता है कि वह एक किताबों की दुकान में काम करता था, लेकिन यह देखते हुए कि उसे कुछ चीजों को पकड़ने में कितना समय लगता है, मैं शर्त लगाता हूं कि विज्ञान कथाओं और लोकप्रिय विज्ञान कथाओं के साथ उसके बुकशेल्व्स बहुत चमकदार थे । साइमन एक अच्छा लड़का है, और मैं वास्तव में इसमें शामिल हो गया, लेकिन अगर उसका गृहनगर मेरा लिखा हुआ था, तो मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि उसकी बुद्धि के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है।

दूसरी ओर, कौन कहेगा कि अगर मैं सर्वनाश में फेंके बिना किसी लंबे समय तक मृत मस्तिष्क की धूल भरी फोटोकॉपी करूं तो मैं जल्दी हो जाऊंगा? मुझे नहीं पता कि ऐसी शर्तों के तहत, सभी synapses को पूरी तरह से बदल देगा; इसके अलावा, जिस गति से साइमन सार समझती है वह कुछ दार्शनिक समस्याओं को ध्यान में रखने का एक सुविधाजनक अवसर प्रदान करता है जो कई खिलाड़ियों ने पहले नहीं सोचा था। तथ्य यह है कि साइमन का दोस्त अपने "बकवास" के साथ अधिक से अधिक अधीर है, इस तथ्य के साथ कि उसे हर बार खुद को पुन: पेश करना पड़ता है - यह बताता है कि यह घर्षण खेलों के बारे में एक जानबूझकर निर्णय था।

लेकिन अगर साइमन थोड़ा हिचकिचाता है, तो सोमा ने ऐसा नहीं किया। यहां तक ​​कि परिदृश्य स्मार्ट हैं। कई सौ से चार हजार मीटर की गहराई पर समुद्र के किनारे भटकते हुए, जीव विश्वसनीय दिखता है: समुद्री मकड़ियों, मैक्रूरस परिवार की मछलियां, छोटे बायोल्यूमिंसेंट स्क्वॉयड और ट्यूबलर वर्म्स, और इंद्रधनुष के रंग, शानदार शिखा घोंसले। (ग्रीबविकी! आपमें से कितने लोग जानते हैं कि यह क्या है?)। एक निवास स्थान में, मृत वैज्ञानिक की प्रयोगशाला के नोटों में, होवियोड (आपके लिए "वाइपर मछली", हिलबिलीज़) का अवलोकन करने पर अवलोकन होता है: "आमतौर पर इस गहराई पर नहीं होता है - शायद एक विसंगति।" जब मैंने इसे पढ़ा, तो मैं थोड़ा रोया। 90 के दशक में स्टारफिश लिखते समय, मुझे इस तथ्य से भी जूझना पड़ता था कि सांप की मछली गहरी खाई में नहीं तैरती। मुझे अपने स्वयं के स्पष्टीकरण के साथ आना पड़ा कि वे पानी के नीचे ज्वालामुखी एक्सियल के उत्तर-पश्चिम की ओर क्यों गए थे।

_{प्यारी छोटी मछली}

कोई फर्क नहीं पड़ता कि सागर कितना स्मार्ट या बेवकूफ है, यह केवल एक सेटिंग के रूप में कार्य करता है। सोमा की कहानी चेतना के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती है। घर्षण खेलों ने यहां भी अपना होमवर्क किया। निस्संदेह, खेल में सामान्य रूप से डिस्पोजेबल तत्व होते हैं, उदाहरण के लिए - एक उचित ड्रोन "क्वालिया-क्लास" का मॉडल। लेकिन "बॉडी स्वैपिंग" और "रबर हैंड इल्यूजन" जैसे गिज़्म सिर्फ दिखाने के लिए मौजूद नहीं हैं। वे सक्रिय रूप से भूखंड तत्वों को जीवन देते हैं। लोग अपने दिमाग में "ब्लैक बॉक्स" के साथ चलते हैं जिन्हें मृत्यु के बाद डेटा के लिए पढ़ा जा सकता है। (यह SOMA बैकस्टोरी को स्पष्ट करने में उपयोगी साबित होता है - पारंपरिक मैकेनिक्स में एक बल्कि सरल मोड़ जिसे "आइए व्यक्तिगत डायरी खोजें जो हर जगह हैं," ऐसे खेलों में उपयोग किया जाता है)। इस कहानी की अधिकांश प्रमुख घटनाएं कथानक को प्रभावित करने के लिए नहीं होतीं, बल्कि आपको इसके मुख्य विषयों के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करती हैं।

तुलना के लिए, सोमा के आध्यात्मिक भाई - बायोशॉक को देखें। Ayn Rand की विचारधारा के अपने सभी स्पष्ट संदर्भों के लिए, वह गुणवत्ता विश्लेषण में विफल रहता है। (सबसे अच्छा, उनका विश्लेषण यह है कि वस्तुवाद बुरा है क्योंकि पूंजीवाद शक्ति खो देगा जब आनुवंशिक रूप से संशोधित मोलस्क व्यापक पागलपन और आपके हाथों से जीवित मधुमक्खियों को गोली मारने की क्षमता पैदा करते हैं)। एंड्रयू रयान की राजनीतिक प्रतिबद्धता केवल चल रही कार्रवाई के लिए पृष्ठभूमि के रूप में काम करती है, और सेटिंग के पोस्टर पोस्टर के रूप में; लेकिन इतिहास की घटनाएं एक असफल समाजवादी यूटोपिया में आसानी से हो सकती हैं जैसा कि एक पूंजीवादी में होता है। Bioshock में शानदार था कि कैसे, खेल के यांत्रिकी का उपयोग करते समय, उन्होंने अपने एक विषय (इस संबंध में, मुझे ऐसा कुछ भी नहीं देखा) पर सूचना दी, लेकिन यह विशेष विषय वस्तुनिष्ठता की विचारधारा के साथ एक महत्वपूर्ण संबंध के बिना मुक्त अस्तित्व के चारों ओर घूमता है। इसके विपरीत, सोमा वास्तव में प्रस्तुत चुनौतियों का सामना करती है; वह उन्हें साजिश का हिस्सा बनाती है।

बेशक, आप यह तर्क दे सकते हैं कि एसओएमए एक खेल की तुलना में अधिक अटकलें हैं, एक विस्तारित परिदृश्य जो व्यवस्थित रूप से अपरिहार्य शून्यवादी निष्कर्ष के लिए मामला बनाता है (वास्तव में, दो निष्कर्षों के लिए; दूसरा पहले की तुलना में सतही उज्जवल और खुश दिखता है, लेकिन वास्तव में यह और भी अधिक है। अवसादग्रस्त, अगर उसके बारे में सोचना बंद नहीं किया गया)। यदि इस खेल में कोई समस्या है, तो यह इस तथ्य में निहित है कि इसमें कहानी इतनी घनी है, और सोच इतनी रैखिक है कि यह खिलाड़ियों को बहुत अधिक स्वतंत्रता देने की अनुमति नहीं देता है, डर है कि वे स्क्रिप्ट को बर्बाद कर सकते हैं। सोमा को खेलने का केवल एक ही तरीका है। खुलासे और खुलासे एक निश्चित क्रम में होते हैं, बातचीत तदनुसार होती है। अनिवार्य राक्षसों को असफल प्रोटोटाइप के रूप में उचित ठहराया गया - कृत्रिम बुद्धि द्वारा बनाया गया जिसे मानवता 2.0 बनाने की कोशिश कर रहा है - वास्तव में इतिहास के लिए कुछ भी नहीं ले जाता है। आप उन्हें मार भी नहीं सकते। आप उनसे बात नहीं कर सकते। आप ट्रॉफ़ी के लिए उनकी लाशों को नहीं लूट सकते, या उन्हें उड़ाने के लिए उनके अवशेष से एक अस्थायी तोप बना सकते हैं। आपके इंटरैक्टिव विकल्पों में पूरी तरह से भागना और छिपाना और तलाश करना शामिल है। खेल में राक्षस किसी भी वास्तविक लक्ष्य का पीछा नहीं करते हैं, सिवाय अचानक आप पर छींटाकशी करने और कथावाचक मठ पर अपनी प्रगति को धीमा करने के लिए।

ऐसे विकल्प हैं जिन्हें बनाने की आवश्यकता है - आश्चर्यजनक रूप से उन्हें प्रभावित करना - लेकिन वे भूखंड के परिणाम को प्रभावित नहीं करते हैं। अंतिम जीवित व्यक्ति के लिए आपकी प्रतिक्रिया। वह समुद्र के तल में कुछ चंचल, अंधेरे कमरे में छिप जाता है। अंतःशिरा रूप से डाली गई सुई उसके हाथ में फैली हुई है, उसके प्यारे ग्रीनलैंड की तस्वीरें (जो अब हर चीज के साथ दफन हो गई हैं) डेक पर बिखरी हुई हैं - जो ऐसी स्थिति में मरना नहीं चाहेगी। घबराहट पैदा करने वाले के पुन: सक्रियण और पूछताछ जो यह नहीं जानता है कि वह डिजीटल है (हालांकि उसे यकीन है कि किसी प्रकार की ठगी हो रही है), और आप उससे जानकारी प्राप्त करने के बाद उसे बंद कर देते हैं। अपने स्वयं के पिछले पुनरावृत्तियों का प्रसंस्करण, जो एक नए शरीर में आपके प्रतिलेखन के बाद असुविधाजनक रूप से बच गया।

सिद्धांत रूप में, ऐसे रचनात्मक निर्णयों को सही ठहराना काफी आसान है; व्यवहार में, परिणाम एक धोखा की तरह दिखता है। मैंने समुद्र के किनारे पैदल चलने में आधे घंटे का समय लगाया, मलबे के बीच एक विशिष्ट वस्तु की खोज की - एक कंप्यूटर चिप - यह मुझे इस महत्वपूर्ण हिस्से की खातिर एक उचित ड्रोन को मारने से बचाएगा। घर्षण खेल में मुझे ऐसा विकल्प देने के लिए कुछ भी खर्च नहीं होता है; वे पहले से ही टूटे हुए ड्रोन के साथ समुद्र के किनारे पर बैठे थे, इसलिए उन्हें मारने की कोई आवश्यकता नहीं होगी, जिससे उन्होंने मुझे एक उपयोगी ट्रॉफी छोड़ दी। लेकिन नहीं। एक निर्दोष प्राणी को मारने का एकमात्र तरीका है। इसने निश्चित रूप से एक दार्शनिक अर्थ का निर्माण किया, लेकिन यह किसी तरह गलत लगता है। मजबूर कर दिया।

आमतौर पर यही वह बिंदु होता है जिस पर मैं बड़बड़ाना शुरू करता हूं कि यह सभी "प्रेरित" गेम डेवलपर्स के लिए अच्छा होगा, जो मुझे अपनी कहानियों को प्राप्त करने के बजाय एक बार मुझे किराए पर लेने के लिए प्रेरित करते हैं। यह पूरी तरह से बेकार हो जाएगा - मैं पहले से ही इस पोस्ट की शुरुआत में अपने अतीत के बारे में खेल geeks में भर्ती कराया, लेकिन मैं अभी भी फुसफुसाएंगे। अच्छा - यदि आपका एक मास्टरमाइंड एक दार्शनिक के साथ बर्तन के सामने एक कोने में बैठा है, तो उसे नृत्य के लिए क्यों नहीं कहा जाता है? शायद वह आपको कुछ नए मूव्स सिखा सकेगा।

हालांकि, इस बार मैं खुद को संयमित करने जा रहा हूं। सोमा एक आसान काम नहीं हो सकता है; मैं रैखिक गेमप्ले की सीमाओं या नायक की रुक-रुक कर अश्लीलता के बारे में शिकायत कर सकता हूं, लेकिन पर्यावरण की सीमाओं को देखते हुए, मुझे नहीं पता कि मैं मिशन प्राथमिकता से समझौता किए बिना कुछ भी बेहतर कर सकता था। सोमा एक सीधा-सादा हॉरर स्टाइल में एक गेम है, लेकिन हॉरर बाहरी की तुलना में अधिक मौजूद है। और साधारण यांत्रिकी एक महान विषय की सेवा करते हैं जो मैंने पहले कभी वीडियो गेम में नहीं देखा है।

संक्षेप में, मुझे लगता है कि उन्होंने बहुत अच्छा काम किया।

इमर्सिव सिम द्वारा प्रस्तुत किया गया