एथन से पूछें: बृहस्पति से इतनी अधिक वस्तुएं क्यों टकरा रही हैं?

चेल्याबिंस्क उल्कापिंड; फोटो: कॉन्स्टेंटिन कुडिनोव

सबसे दिलचस्प और एक ही समय में पृथ्वी पर होने वाली भयानक घटनाओं में एक धूमकेतु या क्षुद्रग्रह के टुकड़े के साथ एक टक्कर है। चेल्याबिंस्क में इतनी देर पहले नहीं हुआ जैसे टकराव काफी आम हैं; जीवन के दौरान, एक व्यक्ति ऐसी कई वस्तुओं को देख सकता है। झड़पें बहुत कम होती हैं, जिससे तुंगुस्का, एरिज़ोना क्रेटर या 65 मिलियन साल पहले हुए महान विलुप्त होने के मामले जैसे परिणाम सामने आते हैं। इस तरह के झड़पों के परिणाम आज तक दिखाई दे रहे हैं। लेकिन बृहस्पति के अनुभवों से उनकी तुलना नहीं की जा सकती। क्यों? डोमिनिक Turpin पूछता है:

इतने सारे अंतरिक्ष यान बृहस्पति के गुरुत्वाकर्षण बल के कारण दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं, या क्योंकि यह बहुत बड़ा होता है?



जब 17 मार्च, 2016 को शौकिया खगोलविदों गेरिट कर्नबाउर और जॉन मेकॉन ने गलती से हमारे सौर मंडल की सबसे बड़ी दुनिया का अवलोकन किया और फोटो खिंचवाए, उस पर अचानक फ्लैश हुआ।



इस तरह के प्रकोपों ​​का एकमात्र ज्ञात कारण टकराव है, और हाल ही में हमने बृहस्पति के साथ बड़ी संख्या में टकराव देखे हैं, मुख्यतः शौकिया खगोलविदों के कारण जो पेशेवर दूरबीनों को ग्रह पर निर्देशित नहीं होने पर भी इसे देखना पसंद करते हैं। और पिछले कुछ वर्षों में, एमेच्योर बड़ी संख्या में टकरावों का पता लगाने में सक्षम हैं, जिनमें शामिल हैं:



जून 1994 में धूमकेतु शोमेकर-लेवी 9 का विघटन हुआ और बृहस्पति से टकरा गया। गुरुत्वाकर्षण के हमारे ज्ञान के लिए धन्यवाद, इस घटना की भविष्यवाणी एक वर्ष में की गई थी। इस टकराव के कारण, बृहस्पति की सतह महीनों के लिए काला पड़ गया है। क्षय से पहले धूमकेतु का व्यास लगभग 5 किमी था।



जुलाई 2009 में, शौकिया खगोलशास्त्री एंथनी वेस्ले ने बृहस्पति पर पृथ्वी के आकार का एक काला स्थान खोजा। सबसे अधिक संभावना है, यह 0.2 - 0.5 किमी के व्यास के साथ एक क्षुद्रग्रह के साथ टकराव के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ। अंतरिक्ष दूरबीन के बाद के अवलोकन। हबल (ऑप्टिकल रेंज में, ऊपर) और कीक ऑब्जर्वेटरी टेलीस्कोप (इन्फ्रारेड में, नीचे) ने दिखाया कि टंगुस्का की तुलना में टकराव के दौरान हजारों गुना अधिक ऊर्जा निकली थी।



जून 2010 में, एक और टक्कर दर्ज की गई थी, और वास्तविक समय में। उन्हें फिर से एंथनी वेस्ले और फिलीपींस के क्रिस्टोफर गो ने देखा। फ्लैश दो सेकंड तक चला, जो लगभग 500 - 2000 टन के द्रव्यमान और 8-13 मीटर के आकार से मेल खाता है। मिथुन वेधशाला के आंकड़ों के अनुसार, यह सबसे अधिक संभावना है कि ऐसी वस्तुएं एक वर्ष में कई बार बृहस्पति पर गिरती हैं।



कुछ महीनों बाद, अगस्त 2010 में, बृहस्पति पर एक और टक्कर (ऊपर) हुई, जिससे एक छोटा प्रकोप हुआ। यह जापान के एक अन्य शौकिया, मासायुकी तचिकवा द्वारा खोजा गया था।



सितंबर 2012 में, डैन पीटरसन ने बृहस्पति पर एक और प्रकोप देखा, और इस बार जॉर्ज हॉल ने इस घटना का एक वीडियो शूट किया, जिसने वैज्ञानिकों को यह निर्धारित करने की अनुमति दी: आकार और शक्ति में टकराव अगस्त 2010 की टक्कर के साथ हुआ।

ऐसा बृहस्पति पर क्यों हो रहा है? फिर, ऐसी बड़ी, ज्वलंत और लगातार टक्करें क्यों होती हैं, जिनकी तुलना में पृथ्वी पर दिखाई देने वाली सबसे बड़ी टक्करें फीकी पड़ती हैं?



बेशक, पहली बात जो दिमाग में आती है वह है आकार। किसी भी प्रणाली में टकराव की आवृत्ति की गणना करने के लिए, सबसे सरल अनुमान गुणा करना है:

1. वस्तुओं की गति (धूमकेतु, क्षुद्रग्रह, उल्का),
2. आयतन में वस्तुओं की सांद्रता,
3. संभावित लक्ष्य का क्रॉस सेक्शन।

बृहस्पति के पास उड़ने वाले धूमकेतु और क्षुद्रग्रहों के वेग व्यावहारिक रूप से पृथ्वी के पास की वस्तुओं के वेग के साथ मेल खाते हैं, और एक निश्चित मात्रा में उनकी एकाग्रता लगभग एक ही है, हालांकि बृहस्पति का एक मामूली लाभ है - इस तथ्य के कारण कि यह क्षुद्रग्रह बेल्ट के थोड़ा करीब है। लेकिन क्रॉस सेक्शन बहुत अलग है: बृहस्पति का व्यास पृथ्वी के व्यास का 11.2 गुना है, जिसका अर्थ है कि इसका क्रॉस सेक्शन 125 गुना बड़ा है।



फिर भी, प्रमुख टक्करों की आवृत्ति को इसके द्वारा नहीं समझाया जा सकता है। 2009 की झड़प एरिज़ोना क्रेटर द्वारा छोड़ी गई एक बड़ी वस्तु के साथ हुई, और पृथ्वी पर इस तरह की झड़पें लगभग हर 30,000 से 100,000 वर्षों में होती हैं। लेकिन तथ्य यह है कि हमने दस साल से भी कम समय पहले बृहस्पति पर इस तरह की शक्ति की टक्कर देखी थी - और शोमेकर-लेवी टक्कर सिर्फ 15 साल पहले - हमें अप्रिय तथ्य को स्वीकार करने के लिए मजबूर करती है: अगर ऐसी बड़ी वस्तुएं पृथ्वी पर बृहस्पति के रूप में अक्सर बमबारी करती हैं, तो हम करेंगे। उन्होंने एरिज़ोना की तरह 10-100 गुना अधिक क्रैटर देखा, और विलुप्त होने के हजारों बार अधिक बार हुआ होगा!



क्षुद्रग्रह जिसने "डायनासोर को मार डाला" का व्यास 5-10 किमी था और 65 मिलियन साल पहले पृथ्वी से टकरा गया था। दूसरी ओर, धूमकेतु शोमेकर-लेवी 9 1994 में बृहस्पति से टकरा गया, और उसका आकार समान था। इसलिए - यह पता चला है कि 1994 में हमने एक ऐसी घटना देखी थी जो हर 500,000 वर्षों में एक बार होती है? बहुत संभावना नहीं है।

आइए हम बृहस्पति की एक और विशेषता पर विचार करें: गुरुत्वाकर्षण। ग्रह सिर्फ अंतरिक्ष में नहीं बैठते हैं और किसी चीज के दुर्घटनाग्रस्त होने का इंतजार करते हैं। वे अपने द्रव्यमान के सीधे अनुपात में अंतरिक्ष-समय के कपड़े को ख़राब करते हैं। यह ग्रह जितना अधिक विशाल होगा, इसका गुरुत्वाकर्षण आकर्षण उतना ही मजबूत होगा, जो इसके चारों ओर काम कर रहा है और जनता के पास से गुजर रहा है।



पृथ्वी का गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र कमज़ोर है। यदि धीरे-धीरे चलने वाली वस्तु - हमारे सापेक्ष 10 किमी / सेकंड से कम - गुजरती है, तो हम उसे अपनी ओर खींच सकते हैं। लेकिन क्षुद्रग्रह आमतौर पर 17 किमी / एस या उससे अधिक की सापेक्ष गति के साथ चलते हैं, और धूमकेतु 50 किमी / सेकंड से अधिक तेजी से चलते हैं। दूसरे शब्दों में, हमारा गुरुत्वाकर्षण ज्यादा सक्षम नहीं है।

बृहस्पति 317 गुना भारी है, और यहां तक ​​कि अपने विशाल त्रिज्या के साथ, यह 50 किमी / सेकंड की सापेक्ष गति से चलती वस्तुओं को आकर्षित करने का मुकाबला करता है। दूसरे शब्दों में, इसके आसपास के क्षेत्र में गिरने वाली लगभग सभी वस्तुएं।



हां, बृहस्पति पृथ्वी से बड़ा है, और इसका आकार लगभग 100 गुना टकराव की संख्या बढ़ाने का दोषी है। लेकिन वास्तव में, बृहस्पति के साथ टकराव अधिक बार अपने गुरुत्वाकर्षण आकर्षण के कारण होता है, बड़ी संख्या में धूमकेतुओं और क्षुद्रग्रहों को आकर्षित करता है - जो पृथ्वी करने में असमर्थ है। बात गुरुत्वाकर्षण का तथ्य है और तथ्य यह है कि सूर्य से दूर वस्तुओं - यहां तक ​​कि तेजी से धूमकेतु - धीमी गति से चलते हैं, इसलिए उन्हें पकड़ना आसान होता है।

आकार मायने रखता है, लेकिन गुरुत्वाकर्षण की तरह नहीं। सौर प्रणाली में क्षुद्रग्रहों को बेहतर ढंग से आकर्षित करने वाली एकमात्र वस्तु सूर्य ही है, लेकिन बृहस्पति दूसरे स्थान पर मजबूती से है। अग्रणी सिद्धांत ने कहा है कि यह सौर मंडल के इनसाइडरों को क्षुद्रग्रह के हमलों से बचाता है - लेकिन यह पता चला कि ऐसा नहीं है। वह सिर्फ एक चाबुक के गोले की भूमिका के लिए पूरी तरह से अनुकूल है। अन्यथा, हमें खुद पर निर्भर रहना होगा।