Bluedio और अन्य ब्रांडों के हेडफ़ोन की आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ़: समझें, बेनकाब करें, चुनें

चीन से उत्कृष्ट बजट वायरलेस हेडफ़ोन के बारे में मेरी पहली सामग्री से, ब्लीडियो ने टिप्पणियों में "कान" के प्रत्येक मॉडल के लिए आवृत्ति-प्रतिक्रिया विशेषताएँ प्रदान करने के लिए कहा (सादगी के लिए मैं नीचे आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए संक्षिप्त नाम का उपयोग करूंगा)। मैंने ऐसा नहीं किया क्योंकि मैं आलसी था। यह सिर्फ इतना है कि इन रेखांकन के साथ सब कुछ उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि यह पहली नज़र में लग सकता है। हालांकि, मैंने आदरणीय प्रतिक्रिया की तुलना के साथ सामग्री बनाने के लिए आदरणीय जनता की कसम खाई, लेकिन मुझे अपनी बात रखनी चाहिए। और हाँ, आपके अनुरोध पर इस समय - बिना मजाकिया चित्रों के।

शुरुआत करते हैं मैटरियल से

सबसे पहले, आइए जल्दी से याद करें कि यह ग्राफ़ क्या दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ पुनरावृत्त आवृत्तियों के पूरे स्पेक्ट्रम पर ध्वनि दबाव (मात्रा) स्तर दिखाता है। आमतौर पर यह कुछ इस तरह दिखता है:



पहली नज़र में, यह अजीब है: अगर हम सभी आवृत्तियों को एक ही खेलना चाहते हैं, तो किस तरह के वक्र हैं?! एक सीधी रेखा पर आओ! लेकिन यहां जीव विज्ञान हस्तक्षेप करता है, अर्थात् हमारे कान नहर की संरचना। कानों में आवाज़ें विकृत होती हैं, और हमारे लिए संगीत को सामंजस्यपूर्ण रूप से देखने के लिए, कुछ आवृत्तियों को जोर से खेलना चाहिए, कुछ शांत। फिर से, हेडफ़ोन का फार्म कारक प्रभावित करता है: यदि वे बाहर से कान से सटे होते हैं, तो कुछ आवृत्तियों को दूसरों की तुलना में बेहतर सुना जाता है। यदि उन्हें कान नहर में डाला जाता है, तो अन्य आवृत्तियां सामने आती हैं। इसकी भरपाई करने के लिए, ऑडियो इंजीनियरों को हेडफ़ोन की आवाज़ को ट्विन करना पड़ता है, इसी आवृत्ति प्रतिक्रिया रेखा को झुकाते हुए। इसलिए, उच्च आवृत्तियों पर आवृत्ति प्रतिक्रिया में एक छोटा डुबकी पूरी तरह से सामान्य माना जाता है - यह मानव कान में ध्वनि सुविधाओं के लिए क्षतिपूर्ति करता है।

एक और चेतावनी यह है कि हमारे कान अलग हैं। और हम विभिन्न तरीकों से आवाज़ सुनते हैं। तो दो अलग-अलग लोगों के कान में एक ही हेडफ़ोन बहुत अलग आवाज़ कर सकता है। इसलिए मैं स्पष्ट रूप से आपको पहले सुनने के बिना आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए हेडफ़ोन खरीदने की सलाह नहीं देता।

उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत प्राथमिकताएं भी एक भूमिका निभाती हैं: हर किसी को "सटीक" संगीत प्लेबैक की आवश्यकता नहीं होती है। किसी को अधिक बास होना पसंद है, और कोई, इसके विपरीत, कम आवृत्तियों को खड़ा नहीं कर सकता है। यहां निर्माता है और आवृत्ति प्रतिक्रिया के साथ प्रयोग करके वह सबसे अच्छा समायोजित करता है।

और अगर आपके पास अभी भी कुछ बारीकियां हैं, तो यहां एक और है: जितना पुराना हम प्राप्त करते हैं, उतना ही बुरा हम उच्च आवृत्ति स्पेक्ट्रम सुनते हैं। और अगर कोई बच्चा पूरी तरह से 20 हर्ट्ज - 20 किलोहर्ट्ज़ के स्पेक्ट्रम को सुनता है, तो एक वयस्क को 17 किलोहर्ट्ज़ से ऊपर कुछ भी नहीं सुनाई देता है, जब तक कि वह विशेष रूप से उसकी सुनवाई को प्रशिक्षित नहीं करता है। इसलिए ग्राफ पर, अल्ट्रा-हाई फ्रीक्वेंसी पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया जा सकता है।

सामान्य तौर पर, इस तरह के ग्राफ को पढ़ने का नियम एक है: अच्छे हेडफ़ोन, ग्राफ़ में अचानक परिवर्तन की अनुपस्थिति में बुरे लोगों से भिन्न होते हैं। यदि लाइनें चिकनी हैं, संकीर्ण चोटियों और डुबकी के बिना, ध्वनि सामंजस्यपूर्ण और सुखद होगी। आप इसे व्यक्तिगत रूप से पसंद नहीं करते हैं (vkusovschina!), लेकिन, किसी भी मामले में, एक चिकनी आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ वाले हेडफ़ोन उच्च गुणवत्ता वाले हैं।

माप की सूक्ष्मता

सब कुछ बहुत सरल लगता है: चार्ट को देखें और निर्धारित करें। यहाँ बासों को खींचा जाता है, यहाँ मध्य विफल रहता है, लेकिन यहाँ शैतान को पता है कि क्या है। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता। मुख्य सवाल यह है कि शेड्यूल किसने बनाया, किस उपकरण पर और कैसे मापा।



एक अच्छे तरीके से, आवृत्ति प्रतिक्रिया को मानव कान की सटीक नकल में स्थापित एक अति-संवेदनशील माइक्रोफोन के साथ मापा जाना चाहिए। ठीक यही हाल सभी हेडफोन निर्माता करते हैं (और कुछ, जैसे ब्लेडीजियो, यहां तक ​​कि इन ग्राफिक्स को प्रकाशित करने का साहस भी रखते हैं)। प्रयोगशाला स्थितियों में भी स्टैंड और अपरिहार्य त्रुटियों के बारे में अधिक जानकारी यहां Giktims में मिल सकती है, उस सामग्री में जो कवर को फाड़ देती है । लेकिन हमारे लिए कुछ और महत्वपूर्ण है: आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ़ के अधिकांश निर्माता बिल्कुल भी अपलोड नहीं करते हैं। या तो उनके पास गर्व करने के लिए कुछ भी नहीं है, या अभिमानी विक्रेताओं का मानना ​​है कि ऐसे ग्राफिक्स औसत दिमाग के लिए नहीं हैं - किसी भी मामले में, हमें महत्वपूर्ण विशेषताओं के बिना छोड़ दिया गया था। और हमारे लिए जो कुछ भी है वह पत्रकारों की समीक्षाओं से आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ है। और वहां प्रसार और भी मजबूत है, क्योंकि हर संस्करण माप के लिए अच्छे स्टूडियो की स्थिति प्रदान नहीं कर सकता है।

निराधार नहीं होने के लिए, हम हेडफ़ोन का एक विशिष्ट मॉडल लेते हैं और ग्राफ़ देखते हैं। बीट्स सोलो 2 हेडफ़ोन जो आप पहले से ही जानते थे कि एक बहुत सम्मानित फेर्रा.ru संसाधन से निम्नलिखित आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ प्राप्त हुआ है।



जैसा कि आप देख सकते हैं, पत्रकार बहुत अधिक कम आवृत्तियों, असफल माध्यम और उच्च आवृत्तियों के साथ विशिष्ट "बास" हेडफ़ोन बन गए। यह "बुदबुदाहट", क्या 15-20 हजार रूबल! लेकिन रुकिए! इनर फिडेलिटी संसाधन से एक ही हेडफ़ोन ने निम्न अनुसूची प्राप्त की:



यहां, कम आवृत्तियों पर जोर कमजोर है, और मध्य आवृत्तियों को बेहतर तरीके से विकसित किया गया है। और यह अनुमान लगाने का कोई मतलब नहीं है कि पत्रकारों में से कौन सा सही है - सबसे अधिक संभावना है, दोनों संस्करणों को हस्तक्षेप और माप की अशुद्धियों का सामना करना पड़ा। हम और आगे जा रहे हैं। हेडफोन बीट्स सोलो 2 वायरलेस एडिटर्स के चंगुल में:



बेसों के साथ एक उत्कृष्ट अनुसूची जो बाकी स्पेक्ट्रम को रोकती नहीं है, लेकिन एक ही समय में इकट्ठा और शक्तिशाली, बिना मतभेद के। एक बहुत अच्छा मध्य और केवल उच्च आवृत्तियों पर एक मामूली गिरावट है। ऐसा कैसे? आखिरकार, सोलो 2 और सोलो 2 वायरलेस एक ही श्रृंखला के मॉडल हैं, जो मुख्य रूप से ब्लूटूथ मॉड्यूल में भिन्न होते हैं। सभी एक ही माप त्रुटियों! वैसे, मेरी राय में और जाने-माने साउंड इंजीनियर दिमित्री ओस्त्रोव्स्की (audiofun.ostro@gmail.com) की राय में, यह Rtings ग्राफ है जो सभी दूसरी पीढ़ी के बियो सोलो के वास्तविक ध्वनि हस्ताक्षर को दर्शाता है। ठीक है, गंभीरता से, आइए हम पहले से बताएं: बीट्स ने लंबे समय से सीखा है कि अच्छे हेडफ़ोन कैसे बनाएं। एक और सवाल यह है कि वे हमेशा प्रतियोगियों की तुलना में दस गुना अधिक खर्च करेंगे, खैर, यह एक ऐसा बाजार मॉडल है। जिसके पास बीट्स की कमी है और उसे शो-ऑफ्स की ज़रूरत नहीं है, वह हमेशा मेरी नवीनतम समीक्षाओं के नायक को खरीद सकता है - "साला" (आई पर जोर देने के साथ पढ़ें)।

ठीक है, चलो पहले से ही Bluedio ग्राफिक्स देखें! निर्माता द्वारा खुद को एक पेशेवर स्टूडियो में और स्टैंड पर माप किया जाता है। विशेष रूप से, ऑडियो परीक्षणों के दौरान, दिमित्री ओस्त्रोव्स्की और मैंने घोषित आवृत्ति प्रतिक्रिया घटता से कोई महत्वपूर्ण विचलन नहीं सुना।

ब्लेज़ियो ए (एयर) (3 000 रूबल)

एक चिकना ग्राफ दिखाता है कि ध्वनि में कोई गंभीर अंतर नहीं हैं। ज्यादा बास नहीं है, अल्ट्रा-लो फ्रिक्वेंसी आमतौर पर कट जाती हैं। लेकिन मध्यम और सबसे ऊपर उल्लेखनीय रूप से पुन: पेश किया जाता है। यहां तक ​​कि ग्राफ पर अति-उच्च आवृत्तियों बहुत सभ्य दिखती हैं - यदि आप 40 वर्ष से अधिक उम्र के हैं, तो सबसे अधिक संभावना है, ब्लीडियो एयर हेडफ़ोन का विस्तार भी बेमानी है।

Bluedio R + (वर्तमान में उपलब्ध नहीं है)

पौराणिक Bluedio R + किंवदंती हेडफ़ोन, अफसोस, पहले से ही पूरी तरह से बिक चुके हैं। हालांकि, उनके दोबारा लौटने से कोई नुकसान नहीं होगा। यहाँ मैंने जो पहले लिखा था, साउंड इंजीनियर दिमित्री ओस्त्रोव्स्की के हवाले से:
“इस मॉडल में बहुत गहरा और विस्तृत बास है, कम आवृत्तियों की पूरी श्रृंखला बहुत अच्छी लगती है। मध्य आवृत्तियां थोड़ी विफल हैं, उन पर कोई जोर नहीं है, कम विस्तार। लेकिन तब अच्छी उच्च आवृत्ति होती है, काम किया जाता है और विस्तृत होता है। ”

हम चार्ट पर क्या देखते हैं? ठीक ऐसा ही है। यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि हेडफ़ोन में अल्ट्रा-हाई भी मारे गए हैं। 18 kHz ध्वनियों में से कहीं भी व्यावहारिक रूप से अश्रव्य होगा।

Bluedio Vinyl प्रीमियम (4 300 रूबल)। क्लासिक विंटेज डिज़ाइन और मूल "फ्लोटिंग" कप के साथ ब्लेज़ियो फ्लैगशिप इयरफ़ोन

हेडफ़ोन ब्लेज़ियो विनील प्रीमियम थोड़ा अधिक महंगा है (लेकिन देखो - बहुत महंगा है)। UMmall का इंटरनेट रिटेलर का ब्लॉग इसे अलग से समीक्षा करता है। ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में क्या? और ध्वनि की गुणवत्ता के साथ, सब कुछ ठीक है! गंभीरता से: ऊपरी बास और निचले मध्य पर एक मामूली बढ़ावा के साथ एक आश्चर्यजनक चिकनी अनुसूची। 15 kHz पर एक छोटे से डुबकी के साथ अच्छा मध्य, उत्कृष्ट शीर्ष। यह बहुत अच्छा शेड्यूल है। इसके अलावा, मैंने इन हेडफ़ोन को लाइव भी सुना और पुष्टि कर सकता है: सब कुछ उतना ही अच्छा है जितना कि यहाँ लिखा गया है। हेडफ़ोन की आवाज़ सिर्फ सुपर है! और दोगुना सुपर-डुपर, यदि आप मूल्य टैग को याद करते हैं - तो कोई भी आसानी से उम्मीद कर सकता है कि सामग्री और विधानसभा की गुणवत्ता के स्तर के "कान", साथ ही साथ ऐसी अच्छी ध्वनि के साथ, 10-12 हजार खर्च होंगे। लेकिन Bluedio के साथ, विनाइल प्रीमियम मॉडल सिर्फ 4,300 रूबल के लिए पेश किया गया है।

"बी" बनाम "बी"

मुझे अक्सर फटकारा जाता है, मैं बीट्स के साथ ब्लेज़ियो हेडफ़ोन की तुलना क्यों करता हूं, और किसी अन्य चीनी कंपनी के साथ नहीं? कथित तौर पर, बीट्स इंजीनियर कोई फर्क नहीं पड़ता, विपणन की स्थिति महत्वपूर्ण है, और इस तरह के साथ तुलना की जानी चाहिए। Apple द्वारा बीट्स खरीदने के बाद Bluedio में बसने वाले पूर्व बीट्स इंजीनियरों के बारे में, मैंने पहले ही एक भावपूर्ण भाषण लिखा था, मैं केवल लिंक की नकल कर सकता हूं। और इसी तरह के समान के बारे में: यहां दो रेखांकन फिर से हैं, इस बार अगला। 4,300 रूबल के लिए 17,000 रूबल के लिए सोलो 2 वायरलेस और Bluedio Vinyl प्रीमियम बीट्स।

बीट्स सोलो 2 वायरलेस आंशिक रूप से विफल मध्य और एक असफल उच्च के साथ।



ब्लेज़ियो विनील प्रीमियम में अधिक सामंजस्यपूर्ण और संतुलित ध्वनि है।



आप लंबे समय तक माप त्रुटियों के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है। यदि आप आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ़ पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो Bluedio और Beats हेडफ़ोन एक ही सामग्री में चर्चा के योग्य हैं।

दूसरों के बारे में कैसे?

वास्तव में खराब आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ को देखना चाहते हैं? स्टूडियो में Apple EarPods!



बस कोई बास नहीं है। बिलकुल नहीं! ध्वनि के समान कुछ केवल ऊपरी बास क्षेत्र में दिखाई देता है। शीर्ष भी विफल होते हैं, केवल रोगसूचक चोटियां एक ध्वनि की तरह कुछ चित्रित करती हैं। क्या तब, कई ऐप्पल ईयरपॉड्स को उत्कृष्ट हेडफ़ोन माना जाता है, जैसे कि "और नहीं"। विशेष रूप से अच्छी तरह से विकसित मध्य के कारण (कई लोग संगीत में मुखर भागों को पसंद करते हैं, और एक पृष्ठभूमि के रूप में बाकी सब कुछ अनुभव करते हैं) और ऐप्पलप्लेट। Apple नेमप्लेट के बिना, कोई भी इन चोटियों को नहीं देखता होगा, लेकिन कुछ सस्ता और सरल रूप से बनाया जाएगा। उदाहरण के लिए यदि केवल VE मोंक प्लस।

फिलिप्स, जिनके हेडफ़ोन ने हमारे बड़े श्रव्य ऑडियो टेस्ट में भी भाग लिया था , वह भी Apple और बीट्स से एक उदाहरण लेते हैं और अपने फ्रीक्वेंसी डिस्प्ले को प्रकाशित नहीं करते हैं। संसाधन के अभिलेखागार में, मुझे एक बहुत महंगा फिलिप्स SHP9500 मॉडल का एक ग्राफ मिला, जिसे कई साल पहले बंद कर दिया गया था, लेकिन एक बार लगभग $ 150 में बेचा गया था।



तुलना करना मूर्खतापूर्ण है, लेकिन ग्राफ वास्तव में ऐप्पल ईयरपॉड्स के समान है: बास और अधिक समस्याग्रस्त उच्च आवृत्तियों की समान कमी। लेकिन मध्य शांत है, फिर कंपनी ने कड़ी मेहनत की। हालांकि, सामान्य तौर पर, ऐसे हेडफ़ोन की कीमत 3-4 हजार होनी चाहिए, न कि 6-10, जिसके लिए ये फिलिप्स 2014 में बेचे गए।

यदि आप कभी-कभी ऑडीओफ़ोरम में जाते हैं, तो आपने शायद कोस पोर्टा प्रो गवाह संप्रदाय के सदस्यों पर ध्यान दिया है, जो अभी तक रूस में प्रतिबंधित नहीं किया गया है (लेकिन उसके बहुत करीब है), ईमानदारी से और बिना शर्त यह मानते हुए कि "कोई बेहतर हेडफ़ोन नहीं था, और कभी नहीं होगा"। कृपया, यहाँ इन "दिव्य बेहतर है और कभी नहीं होगा" का एक चार्ट है:



अल्ट्रा-लो फ्रिक्वेंसी बिल्कुल नहीं हैं, उन्हें ऊपरी बास की बहुतायत से मुआवजा दिया जाता है। बीच वाले विफल हैं, यहां कोई सामान्य स्वर नहीं है और कभी नहीं होगा। उच्च आवृत्तियों के बजाय - एक आपदा। और यह 3,500 रूबल के लिए है! "हमारे पैसे में" का अनुवाद करना, यह Bluedio T2 + (UMmall स्टोर में कीमत 2,000 रूबल) लेने की तरह है, खिलाड़ी और रेडियो को काटकर, ब्लूटूथ को हटाकर, मध्य को खराब करने और मूल्य टैग को 3,500 रूबल तक बढ़ाता है। हालांकि, इस तरह के उत्पाद के लिए भी एक व्यापारी है, इस संशोधन में कोस पोर्टा प्रो मॉडल दस से अधिक वर्षों से बेचा गया है।

लेकिन 14,000 रूबल (वायरलेस ऑन्हेइज़र मोमेंटम हमारे ऑडियो टेस्ट में भी थे) के लिए उत्कृष्ट Sennheiser Momentum 2.0 वायरलेस हेडफ़ोन कैसे हेडफ़ोन बनाने के लिए प्रदर्शित करता है।



यहां तक ​​कि उच्च आवृत्तियों को छोड़कर, पूरे स्पेक्ट्रम में संतुलित ध्वनि, जहां डिप्स स्पष्ट रूप से उचित "मुआवजा" विकृतियों की सीमाओं से परे जाते हैं। यह ब्लीडियो विनील प्रीमियम की तुलना में उन्हें सुनना दिलचस्प होगा, जो कि हमारे ऑडियो टेस्ट के समय रूस में अभी तक इंटरनेट खुदरा विक्रेता यूमेडियल , बिलाडियो के एकमात्र आधिकारिक प्रतिनिधि द्वारा नहीं बेचा गया था। मेरी राय में, दोनों मॉडलों में बहुत ही सभ्य और, सामान्य रूप से, तुलनीय आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ हैं। यहाँ Bluedio Vinyl प्रीमियम पर एक और नज़र डालते हैं:

आइए संक्षेप में बताते हैं

1) आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ ध्वनि की गुणवत्ता निर्धारित करने का एक पूर्ण और सार्वभौमिक साधन नहीं है। बहुत अधिक माप त्रुटियां।
2) यहां तक ​​कि एक आदर्श आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ वाले हेडफ़ोन भी आपके कानों और / या संगीतमय स्वाद की विशेष संरचना के कारण व्यक्तिगत रूप से आपके अनुरूप नहीं होंगे।
3) ब्रांड अपने हेडफ़ोन की आवृत्ति प्रतिक्रिया को साझा करने के लिए अनिच्छुक हैं, ब्लेडीडियो उन कुछ ईमानदार निर्माताओं में से एक है जो खरीदार को सभी कार्डों का खुलासा करता है।
4) Bluedio हेडफोन की फ्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स ग्राफ अधिक महंगे हेडफोन के ग्राफ की तुलना में हैं और चंचलता से प्रसिद्ध ब्रांडों के "सस्ते" कान "बनाते हैं"।
5) आप ब्लेइजियो को खरीद लेंगे, मैं फ्लैगशिप मॉडल विनील प्रीमियम की सिफारिश करता हूं और केवल रूस में बिलाडियो के आधिकारिक प्रतिनिधि से - ऑनलाइन रिटेलर UMmall.ru । सौभाग्य से, हेडफ़ोन ईमानदार "चीनी" कीमतों में UMmall में बेचे जाते हैं - सभी अली-एक्सप्रेस पर मूल्य टैग UMALall पर समान हैं।

आपको अच्छा संगीत, दोस्तों!