व्यापारी? मेज पर पैसा - आप हमारे कॉपीराइट का उल्लंघन करते हैं

नमस्ते मेरा नाम तारास है, मैं ल्वीव, यूक्रेन से एक निजी उद्यमी हूं। आज मेरे पास एक दुखद कहानी है। लेकिन पहले बातें पहले।

सिटी सेंटर में हमारा स्टोर होम टेक्सटाइल उत्पाद बेचता है। ऐसा लगता है - Giktayms पर होम टेक्सटाइल के बारे में क्या कहानी है? और यहाँ क्या है: हम सामना कर रहे हैं, जैसा कि यह हमें लगता है, एक नए तरह के "पेटेंट ट्रॉल्स" के साथ।

पेटेंट अटॉर्नी सागा

एक हफ्ते पहले, हमारे स्टोर में, फिल्म "माशा एंड द बीयर" से छवि के साथ बच्चों का बिस्तर खरीदा गया था। उपस्थिति में, लगभग 50 के एक सम्मानित व्यक्ति ने हमें बताया कि उसकी पोती को यह कार्टून बहुत पसंद था और वह उसे इस बिस्तर को उपहार के रूप में खरीदना पसंद करेगी। चूंकि यह उत्पाद पहले से ही अच्छी तरह से "स्थिर" था, इसलिए हमें खुशी हुई कि हमने "अस्वाभाविक संपत्ति" से किनारा कर लिया। जैसा कि बाद में पता चला, हम बहुत जल्दी आनन्दित होने लगे।

उस खरीद के एक हफ्ते बाद, "खुशी का पत्र" हमारे पास आया। माशा का खरीदार एक पेटेंट वकील था, जो साइप्रेट कंपनी का प्रतिनिधि है जो माशा और भालू के कॉपीराइट का मालिक है। अपने पत्र में, उन्होंने हमारी रसीद का एक स्कैन (उनके अनुरोध पर जारी), खरीद से पहले हमारे स्टोर में ली गई बेड लिनन की एक तस्वीर और अन्य चीजों का एक गुच्छा प्रदान किया। पत्र में, पेटेंट वकील ने संकेत दिया कि सामान खरीदते समय, खरीद के तथ्य की एक छिपी हुई वीडियो रिकॉर्डिंग भी बनाई गई थी , कि हमने कंपनी के कॉपीराइट का घोर उल्लंघन किया था, कि हम जो सामान बेच रहे थे, वह नकली था, उन्होंने हमें वितरित करने का अधिकार नहीं दिया , और सामान्य तौर पर हम खलनायक थे । पत्र (उदाहरण के रूप में) ने एक वर्ष पहले कीव अदालत के एक निर्णय को कॉपीराइट उल्लंघन के लिए एक एलएलसी (रिटेलर) से मुआवजे के संग्रह के बारे में प्रदान किया, जब एम / एफ "माशा एंड द बीयर" (हालांकि बिस्तर) की मात्रा से छवि के साथ सामान बेचते हुए। लगभग 100 000 UAH ($ 3710)। और पत्र के अंत में - क्षतिपूर्ति के लिए अदालत के समक्ष मामले को सुलझाने के लिए सौहार्दपूर्ण ढंग से पश्चाताप करने का एक प्रस्ताव , जो कि हम उस क्षतिपूर्ति के लिए क्षतिपूर्ति करते हैं जिसे हमने कॉपीराइट धारक को दुर्भावनापूर्ण तरीके से भड़काया था।

प्रागितिहास

चूंकि हम एक छोटे रिटेल स्टोर हैं, हम विदेशी आर्थिक गतिविधियों का संचालन नहीं करते हैं, हम देश के भीतर समकक्षों से सभी सामान खरीदते हैं। एक नियम के रूप में, ये थोक व्यापारी हैं जो तुर्की और चीन से माल आयात करते हैं, सीमा शुल्क निकासी और हमारे लिए फिर से बेचना - खुदरा स्टोर।

लगभग एक साल पहले, हमने बच्चों के उत्पादों की सीमा का थोड़ा विस्तार करने का फैसला किया, और हमने अपने समकक्षों में से एक बच्चे के बिस्तर की कई इकाइयों का आदेश दिया। उनमें से - एक प्रति में भी चीनी निर्माण की माशा की छवि के साथ बीमार बिस्तर का आदेश दिया गया था।

यही है, एक बार फिर से - सामान जो हमने आधिकारिक तौर पर प्रतिपक्ष से खरीदा था, हमें इसके लिए दस्तावेज प्राप्त हुए। सामान का निर्माता एक चीनी कंपनी है, जिनके उत्पाद हम कई वर्षों से बेच रहे हैं, उनके पास हमेशा उत्कृष्ट गुणवत्ता वाले उत्पाद होते हैं और उनके सामान के साथ आज तक कोई समस्या नहीं हुई है।

माशा और भालू के रूप में, फिर, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वे "नहीं गए" विशेष रूप से हमारे साथ, यह 1 पीसी। सामान कई महीनों तक गर्व से हमारी अलमारियों पर खड़ा रहा। जैसा कि आमतौर पर रिटेल में किया जाता है, यदि कोई उत्पाद स्थिर हो जाता है, तो उसके लिए एक छोटी सी छूट निर्धारित की जाती है, फिर अधिक, फिर अधिक, और अंत में, मूल्य पहले से ही लागत से नीचे "पुश" होता है यह बैलेंस शीट को बंद कर देता है और खर्च किए गए धन का कम से कम हिस्सा लौटाता है। तो यह यहाँ हुआ।

और एक हफ्ते पहले, आखिरकार एक खरीदार हमारे पास आया जिसने 995 UAH (लगभग $ 40) के लिए हमारी "माशा" खरीदी। फिर क्या हुआ, आप पहले से ही जानते हैं।

तो कौन दोषी है?

कई अब सोचेंगे - ठीक है, वास्तव में क्या हुआ? ऐसा नहीं है कि वे गलती पाते हैं, कॉपीराइट का सबसे अधिक उल्लंघन किया गया था! तो कॉपीराइट कंपनी को अपने कॉपीराइट की सुरक्षा का अधिकार है, यहां तक ​​कि तीसरे पक्ष के माध्यम से भी। तो? फिर सुनो - मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ! लेकिन सवाल यह है: कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए कॉपीराइट को क्यों जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, और नहीं, उदाहरण के लिए, निर्माता? या एक थोक व्यापारी? जब Apple अदालत में अपने अधिकारों का उल्लंघन साबित हुआ, तो सैमसंग ने क्षतिपूर्ति का भुगतान किया, न कि इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोरों को।

और एक अन्य बिंदु: यदि पेटेंट अटॉर्नी वास्तव में कॉपीराइट धारक के अधिकारों की रक्षा करना चाहता था, तो उसने हमसे माल का अनुरोध / हटाने के लिए क्यों नहीं कहा? माल के लिए दस्तावेज प्रदान करें? अंत में, हम से इस उत्पाद को जब्त करने की मांग करने के लिए! इसके बजाय, पेटेंट अटॉर्नी ने अपने पैसे के लिए हमसे (अपनी राय के लिए - नकली) सामान खरीदा , जिससे वास्तव में उन लोगों का आर्थिक रूप से समर्थन हो रहा है, जो उनकी राय में, कॉपीराइट धारक के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

यहाँ तर्क कहाँ है?

और तर्क साधारण है - व्यापार, बच्चा। तथ्य यह है कि उपरोक्त अदालत के फैसले में, जो पेटेंट अटॉर्नी हमें डराता है, क्षतिपूर्ति की राशि को नुकसान पहुंचाने की मात्रा के आधार पर नहीं बल्कि कॉपीराइट उल्लंघन के तथ्य के आधार पर गणना की गई थी। यही है, यदि आप माशा की छवियों के साथ 10 कोप्पेक के लिए मैच बेचते हैं, तो आप सामान बेचने के इस तरह के प्रत्येक तथ्य के लिए उड़ान भरने का जोखिम उठाते हैं। मैं न्यायशास्त्र में मजबूत नहीं हूं, लेकिन, जहां तक ​​मैं जानता हूं, हमारे खिलाफ मौद्रिक दावों की अधिकतम राशि 32 000 UAH से हो सकती है। ($ 1190) से 320 000 UAH। ($ 11,900)। आपको समझने के लिए, इस तरह की राशि अब हमारे व्यवसाय का अंत है (हम पहले से ही अब मुश्किल से ही हैं)। मुझे यह कल्पना करने में भी डर लगता है कि हमारा व्यवसाय, जिसे हम इतने सालों से बना रहे हैं, माशा और भालू की तस्वीर के साथ $ 40 बेड लिनन के कारण नष्ट हो सकता है।

आगे क्या है?

यदि खुदरा विक्रेता इस पाठ को पढ़ते हैं, तो मेरी सलाह प्रसिद्ध कार्टून और फिल्मों के पात्रों के साथ सामान बेचने की नहीं है। यहां तक ​​कि अगर आपका प्रतिपक्ष आपको आश्वस्त करता है कि निर्माता के पास निर्माण करने के सभी अधिकार हैं। आखिरकार, इस श्रृंखला में कोई भी झूठ बोल सकता है (निर्माता और थोक व्यापारी दोनों), और आप अदालत में जाएंगे। इसके अलावा, मध्यम और बड़े उद्यमों के विपरीत, आपके पास वकीलों का एक कर्मचारी नहीं है और आप अदालत में उच्च गुणवत्ता वाली कानूनी सुरक्षा को मुश्किल से बर्दाश्त कर सकते हैं, जिससे आपके नुकसान की संभावना बढ़ जाती है।

हमारे लिए, हम स्थिति को निम्नानुसार देखते हैं। हमने माल का उत्पादन नहीं किया या उन्हें देश में आयात नहीं किया। हमारे पास अपने समकक्षों से इस उत्पाद की खरीद के लिए एक चालान है। यदि हमने कॉपीराइट धारक से दावा प्राप्त किया है तो हम किसी को भी अनदेखा नहीं करेंगे और सहायता करेंगे। इसलिए हम पेटेंट वकील को कोई मुआवजा नहीं देंगे। हमारे लिए जो कुछ भी है वह सबपोना का इंतजार करना है। हमें यह भी संदेह नहीं है कि यह होगा - पेटेंट वकील को माल की खरीद पर खर्च किए गए $ 40 चुकाने और अभी भी पैसा बनाने की आवश्यकता है।

अद्यतन
चूंकि टिप्पणियों में बहुत सारे प्रश्न हैं, इसलिए मैं स्पष्ट करना चाहता हूं। हमारे द्वारा बेचा गया उत्पाद माशा और भालू लोगो या माशा और भालू नाम नहीं था। लोगो और नाम वास्तव में निर्माण कारखाना थे। यही है, एक बार फिर - उत्पाद पर ब्रांड "माशा और भालू" नहीं था, लेकिन निर्माण कारखाने से टीएम था। उत्पाद में कार्टून से एक छवि का उपयोग किया गया था और इससे ज्यादा कुछ नहीं।