विषय पर व्याख्यान: “खगोल विज्ञान। कॉसमॉस। सपने »

12 अप्रैल को 19:00 बजे बुकवोएड स्टोर (सेंट पीटर्सबर्ग, लिगोवस्की प्र।, 10) में, प्रोजेक्ट "विज्ञान आटा नहीं है" के हिस्से के रूप में, विषय पर एक व्याख्यान: "खगोल विज्ञान। कॉसमॉस। सपने। " व्याख्यान एल सस्किंड की पुस्तकों के एक खगोल विज्ञानी, अनुवादक और वैज्ञानिक संपादक एलेक्सी पासेनिक द्वारा दिया जाएगा। व्याख्यान के भाग के रूप में, हम चार पुस्तकों की ओर रुख करेंगे, जो कि प्रसिद्ध अमेरिकी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, स्ट्रिंग थ्योरी के रचनाकारों में से एक हैं - "द बैटल एट द ब्लैक होल", "कॉस्मिक लैंडस्केप", "थ्योरिटिकल मिनिमम।" आधुनिक भौतिकी के बारे में आपको जो कुछ भी जानना है, वह है, "क्वांटम यांत्रिकी।" सैद्धांतिक न्यूनतम। "

नीचे L. Sasskind की पुस्तक “द बैटल ऑफ़ द ब्लैक होल” का एक अंश है । क्वांटम यांत्रिकी के लिए सुरक्षित दुनिया के लिए स्टीफन हॉकिंग के साथ मेरी लड़ाई " -" हॉकिंग लेक्चर "

यह मुझे हॉकिंग के भाषण से याद आया। स्टीफन अपने व्हीलचेयर में बेखौफ होकर बैठे हुए थे, उनका सिर सीधे पकड़ना भारी था, बाकी सभी लोग सस्पेंस में चुप थे। वह मंच के दाईं ओर था, जहां से वह एक बड़ी प्रोजेक्शन स्क्रीन देख सकता था, और वह स्वयं दर्शकों का अनुसरण कर सकता था। इस समय तक, स्टीफन अपनी आवाज में बोलने का अवसर खो चुके थे। उनकी इलेक्ट्रॉनिक आवाज़ ने पहले से रिकॉर्ड किए गए पाठ को प्रसारित किया, और सहायक ने स्लाइड प्रोजेक्टर को हेरफेर किया, जो उसके पीछे खड़ा था। प्रोजेक्टर रिकॉर्ड किए गए संदेश के साथ सिंक्रनाइज़ किया गया था, और यह स्पष्ट नहीं है कि सहायक ने वहां क्या किया।

यांत्रिक समय के बावजूद, उनकी आवाज़ व्यक्तिगत आवाज़ से भरी थी। और स्टीफन की मुस्कान ने पूरा आत्मविश्वास और दृढ़ विश्वास दिखाया। उनके भाषणों में एक रहस्य है: एक गतिहीन नाजुक शरीर की उपस्थिति घटनाओं में इतना जीवन कैसे सांस लेती है जो शायद कभी उबाऊ नहीं होगा? स्टीफन के बमुश्किल ध्यान देने योग्य चेहरे के भाव ऐसे चुंबकत्व और करिश्मे को ले जाते हैं जो कुछ लोगों के पास हैं।

रिपोर्ट स्वयं विशेष रूप से यादगार नहीं थी, कम से कम अगर हम इसकी सामग्री के बारे में बात करते हैं। स्टीफन ने इस बारे में बात की कि मैं क्या करने जा रहा था और मैं सीजीएचएस सिद्धांत के बारे में बात नहीं करना चाहता था और सीजीएचएस ने इसे कैसे विकसित किया (उन्होंने जो गलती पाई उसके लिए आरएसटी का उल्लेख किया है)। उनका मुख्य संदेश यह था कि यदि सीजीएचएस में सभी गणना सही ढंग से की गई हैं, तो परिणाम उनके अपने सिद्धांत की पुष्टि करते हैं कि जानकारी को ब्लैक होल से प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है। स्टीफन के लिए, सीजीएचएस सबक यह था कि इस सिद्धांत के गणित ने बस अपनी बात साबित की। मेरे लिए, सबक यह था कि न केवल सट्टा चित्र दोषपूर्ण है, बल्कि क्वांटम गुरुत्व की गणितीय नींव भी है, कम से कम जिस रूप में वे सीजीएचएस में प्रवेश करते हैं, आंतरिक रूप से विरोधाभासी हैं।

स्टीफन की रिपोर्ट में सबसे अप्रत्याशित था सवालों और जवाबों का दौर। सम्मेलन के आयोजकों में से एक ने मंच पर जाकर दर्शकों को सवाल पूछने के लिए आमंत्रित किया। आमतौर पर प्रश्न तकनीकी होते हैं, और कभी-कभी वे काफी लंबे हो जाते हैं, क्योंकि प्रश्नकर्ता यह दिखाना चाहता है कि वह मामले का सार समझता है। लेकिन फिर दर्शकों में मरा सन्नाटा छा जाता है। सौ प्रशंसक अजीब मौन गिरजाघर में मूक साधुओं में बदल जाते हैं। स्टीफन जवाब की रचना करता है। जिस विधि से वह बाहरी दुनिया से संवाद करता है वह अद्भुत है। वह संकेत देने के लिए बोल या हाथ नहीं उठा सकता। उसकी मांसपेशियां इतनी कमजोर हैं कि वे कम से कम कुछ प्रयास करने की संभावना नहीं रखते हैं। उसके पास कीबोर्ड पर टाइप करने के लिए शक्ति और समन्वय का अभाव है। यदि मेरी स्मृति मुझे सही काम करती है, तो उस समय उन्होंने संकेत दिए, जॉयस्टिक पर थोड़ा दबाकर।

एक छोटी सी कंप्यूटर स्क्रीन पर उसकी कुर्सी के आर्मरेस्ट पर, शब्दों और अक्षरों के कम या ज्यादा लगातार चलने के क्रम चलते हैं। स्टीफन उन्हें एक-एक करके बाहर निकालता है और उन्हें कंप्यूटर पर एक वाक्य या दोहे बनाता है। इसमें दस मिनट लग सकते हैं। जब तक ओरेकल उत्तर बनाता है, तब तक कमरे में मौन रहता है, जैसे कि एक क्रिप्ट में। बढ़ती उम्मीदों और चिंता के बीच, सभी वार्तालाप बाधित होते हैं। अंत में, उत्तर दिखाई देता है: यह "हां" या "नहीं" से अधिक कुछ नहीं हो सकता है, शायद एक वाक्यांश या कुछ वाक्यांश।

मैंने इसे एक सौ भौतिकविदों के साथ एक कमरे में, साथ ही साथ पांच हजार दर्शकों के साथ एक छोटे स्टेडियम में देखा, जिसमें दक्षिण अमेरिकी राष्ट्रपति, रक्षा सचिव और कई शीर्ष सेनापति शामिल थे। इस अविश्वसनीय चुप्पी पर मेरी प्रतिक्रिया आश्चर्य से लेकर गंभीर झुंझलाहट तक थी (मेरा समय इस फासले पर क्यों बर्बाद हुआ?)। मैं हमेशा कुछ शोर करना चाहता था, शायद एक पड़ोसी के साथ बात करता था, लेकिन मैंने कभी नहीं किया।

स्टीफन में ऐसा क्या ध्यान दिया जा रहा है कि भगवान और ब्रह्मांड के सबसे गहरे रहस्यों का खुलासा करने के लिए एक संत को पुरस्कृत किया जा सकता था? हॉकिंग एक घमंडी आदमी है, मादक और आत्म-अवशोषित। हालांकि, यह उन आधे लोगों के लिए सच है जिन्हें मैं जानता हूं, जिनमें मैं खुद भी शामिल हूं। मुझे लगता है कि इस प्रश्न का उत्तर आंशिक रूप से एक व्हीलचेयर में ब्रह्मांड के चारों ओर घूमने वाली समावेशी बुद्धि के जादू और रहस्य से संबंधित है। लेकिन आंशिक रूप से तथ्य यह है कि सैद्धांतिक भौतिकी एक छोटी सी दुनिया है जिसमें कई वर्षों से एक-दूसरे को जानने वाले लोग हैं। हम में से अधिकांश के लिए, यह परिवार की एक निरंतरता है, और स्टीफन इस परिवार का एक प्रिय और गहरा सम्मानित सदस्य है, इस तथ्य के बावजूद कि कभी-कभी यह निराशा और जलन का कारण बनता है। हम सभी बहुत चिंतित हैं कि वह उबाऊ और लंबे समय तक उपयोग करने की तुलना में संवाद नहीं कर सकता है। चूँकि हम उसकी बात को महत्व देते हैं, हम चुपचाप बैठते हैं। मुझे यह भी लगता है कि जवाब लिखने की प्रक्रिया में स्टीफन की एकाग्रता शायद इतनी अधिक है कि वह अजीब बात को नोटिस भी नहीं करते
चारों ओर सन्नाटा।

जैसा कि मैंने कहा, रिपोर्ट अविस्मरणीय थी। स्टीफन ने अपने सामान्य वक्तव्य दिए: जानकारी एक ब्लैक होल में जाती है और कभी वापस नहीं लौटती। जब तक ब्लैक होल वाष्पित होता है, तब तक वह पूरी तरह से निकल जाता है।

हॉकिंग के तुरंत बाद, जेरार्ड के टी हूफ ने बात की। वह एक बहुत करिश्माई व्यक्ति भी है, जिससे भौतिक समुदाय के लिए सार्वभौमिक प्रशंसा होती है। जेरार्ड के प्रदर्शन का जबरदस्त प्रभाव है और उन्हें बहुत सम्मान मिला है। हालांकि यह समझना हमेशा आसान नहीं होता है, यह हॉकिंग की तरह "ओरेकल का रहस्य" उसके साथ जुड़ा नहीं है। वह काफी सीधा और काफी मूर्त डेन है।

जेरार्ड की प्रस्तुतियाँ हमेशा मज़ेदार होती हैं। वह अपने शरीर का उपयोग करना पसंद करता है, विभिन्न बिंदुओं को दिखाता है, और प्रभावशाली ग्राफिक्स तैयार करना जानता है। कई साल बाद, मुझे वह वीडियो याद है, जो उसने ब्लैक होल के क्षितिज को चित्रित करने के लिए तैयार किया था। इस क्षेत्र को अनियमित रूप से काले और सफेद पिक्सेल से भरा गया था। जैसे-जैसे वीडियो आगे बढ़ा, पिक्सल्स फ्लैश होने लगे, काले से सफेद और इसके विपरीत बदल गए। तस्वीर एक दोषपूर्ण टीवी पर सफेद शोर की तरह लग रही थी। यह काफी स्पष्ट था कि 'टी हूफ्ट' के विचार मेरे खुद के समान थे, जिसमें क्षितिज के तेजी से बदलते परमाणुओं की एक सक्रिय परत थी, जो एक ब्लैक होल की एन्ट्रॉपी का निर्माण करती थी। (मैं पहले से ही डर गया था कि वह मेरी प्रशंसा को रोक देगा, ब्लैक होल की संपूरकता के अपने संस्करण की पेशकश करेगा, लेकिन अगर उसने इसके बारे में सोचा, तो उसने ऐसा नहीं कहा।)

'टी हूफ्ट एक बहुत ही गहरा और मूल विचारक है। लेकिन, कई मूल की तरह, यह अक्सर गलत समझा जाता है। ब्लैक होल पर उनकी रिपोर्ट के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि उन्होंने दर्शकों से संपर्क खो दिया है। ऐसा नहीं है कि सुनने वाले ऊब गए हैं - बिल्कुल नहीं - लेकिन वे इसके तर्क को नहीं समझते थे। मुझे आपको याद दिलाने दें: ब्लैक होल के क्षितिज को एक खाली स्थान माना जाता था, न कि एक दोषपूर्ण टेलीविजन स्क्रीन।

सामान्य तौर पर, मुझे संदेह है कि कम से कम एक व्यक्ति ने ब्लैक होल में जानकारी के भाग्य के बारे में अपना विचार बदल दिया है। किसी ने भी दर्शकों का साक्षात्कार नहीं लिया, लेकिन मैंने अनुमान लगाया होगा कि इस समय तक स्कोर हॉकिंग के पक्ष में 2: 1 था।

बाकी सम्मेलन के दौरान मुझे जितना आश्चर्य हुआ, वह विरोधाभास के सही समाधान पर विचार करने से इनकार करने वाला था। अधिकांश वक्ताओं ने तीन का उल्लेख किया
संभव समाधान।

1. सूचना हॉकिंग विकिरण के साथ निकलती है।
2. जानकारी खो जाती है।
3. सूचना अंततः एक विशेष छोटे ब्लैक होल अवशेष में रखी जाती है जिसे वाष्पीकरण के बाद संग्रहीत किया जाता है। (आमतौर पर, शेष प्लैंक आकार से बड़ा नहीं था और प्लैंक द्रव्यमान से अधिक भारी नहीं था।)

एक के बाद एक, वक्ताओं ने इन तीन संभावनाओं को दोहराया और उनमें से पहले को तुरंत त्याग दिया। वक्ताओं के बीच एक आम सहमति थी: जानकारी या तो खो गई है, जैसा कि हॉकिंग ने जोर दिया था, या कुछ छोटे अवशेषों में छिपा हुआ है जो असीमित मात्रा में जानकारी को अवशोषित कर सकते हैं। बेटी ब्रह्मांडों के सिद्धांत के कुछ रक्षक हो सकते हैं, लेकिन मुझे यह याद नहीं है। लगभग कोई भी नहीं है, 'टी हूफ्ट और कुछ लोगों के अपवाद के साथ, सूचना और एन्ट्रॉपी के सामान्य नियमों में विश्वास व्यक्त किया।

डॉन पेज इस तरह के आत्मविश्वास को व्यक्त करने के लिए करीब आया। पृष्ठ अलास्का के एक जबरदस्त भूख के साथ एक दोस्ताना भालू आदमी है। बहुत मोबाइल, शोर, सभी प्रकार के चरम खेलों के प्रशंसक, डॉन एक चलना विरोधाभास है, कम से कम मेरे स्वाद के लिए। वे एक उत्कृष्ट भौतिक विज्ञानी और गहरे विचारक हैं। उनके पास क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत, संभाव्यता सिद्धांत, सूचना, ब्लैक होल और अनुभूति की वैज्ञानिक पद्धति के सामान्य सिद्धांतों की समझ का बहुत प्रभावशाली स्तर है। वह एक प्रचारक ईसाई भी हैं। एक बार जब उन्होंने मुझे गणितीय गणनाओं के बारे में समझाते हुए एक घंटे से अधिक समय बिताया, तो इस बात की संभावना क्यों थी कि यीशु ईश्वर का पुत्र 96 प्रतिशत से अधिक है। लेकिन उनका भौतिकी और गणित वैचारिक और शानदार नहीं है। न केवल ब्लैक होल के बारे में मेरे विचारों पर, बल्कि ज्ञान के इस पूरे क्षेत्र पर भी उनके काम का गहरा प्रभाव था।

अपने भाषण में, डॉन ने तीन संभावनाओं के मंत्र को दोहराया, लेकिन वह पहले विकल्प को अस्वीकार करने के लिए बहुत कम इच्छुक था। यह मुझे प्रतीत हुआ कि वह वास्तव में यह मानता था कि ब्लैक होल को प्रकृति के सामान्य नियमों का सम्मान करना चाहिए, जिससे कि वाष्पीकरण के दौरान सूचना प्रवाहित हो जाए। लेकिन उन्होंने यह भी नहीं देखा कि समतुल्यता के सिद्धांत के साथ कैसे सामंजस्य स्थापित किया जाए। यह केवल आश्चर्यजनक है कि तब भौतिक विज्ञानी हॉकिंग विकिरण के साथ सूचना के रिसाव की संभावना के प्रति प्रतिरक्षा थे, जैसे कि यह एक चायदानी से पानी उबलने के साथ कैसे गायब हो जाता है।