पहला "अवधारणात्मक" विज्ञापन अवरोधक बनाया गया है, जो पेज लेआउट पर निर्भर नहीं करता है

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, विज्ञापन ब्लॉकर्स और विज्ञापन के बीच की लड़ाई एक अंतहीन हथियारों की दौड़ में बदल जाती है। प्रकाशक नए विज्ञापन प्रारूप तैयार कर रहे हैं, जो उपयोगकर्ता-जनित सामग्री से अलग करना मुश्किल है। और विज्ञापन ब्लॉकर्स इन स्वरूपों को निर्धारित करने और ब्लॉक करने के तरीके जल्दी से खोज लेते हैं। बदले में, प्रकाशक फ़िल्टर को फिर से बायपास करने के लिए कोड बदलते हैं। और इसलिए अनंत तक।

पहले अवधारणात्मक विज्ञापन अवरोधक के डेवलपर्स का मानना ​​है कि बिल्ली और चूहे का यह खेल हमेशा के लिए नहीं रहेगा। प्रिंसटन और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालयों के विशेषज्ञ HTML मार्कअप द्वारा विज्ञापनों को नहीं, बल्कि दृश्य विज्ञापन मार्करों को पहचानने के लिए - बैनर को अवरुद्ध करने के लिए एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। जैसे लोग करते हैं। यह विज्ञापन अवरोधकों को अवरुद्ध करने के लिए कुछ साइटों के प्रयासों को नकारता है।

विचार एक मूल आधार पर आधारित है। नियामक दस्तावेजों के अनुसार , प्रकाशकों को विज्ञापन को स्पष्ट रूप से उजागर करना आवश्यक है ताकि यह लोगों द्वारा अलग-अलग हो। अगर कोई व्यक्ति इसे भेद सकता है, तो कंप्यूटर कर सकता है।

शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि विज्ञापन अवरोधकों के प्रकाशकों और डेवलपर्स के बीच मौजूदा "हथियारों की दौड़" एक सुरक्षा मुद्दा है । सबसे पहले, ब्लॉकर्स को एक फ़ंक्शन माना जा सकता है जो सिस्टम की सुरक्षा में सुधार करता है, क्योंकि यह कंप्यूटर पर संभावित हानिकारक लिपियों के निष्पादन की अनुमति नहीं देता है। दूसरे, बिल्ली और माउस का खेल एंटीवायरस के साथ वायरस के शाश्वत संघर्ष जैसा दिखता है: ये पारस्परिक रूप से शत्रुतापूर्ण प्रक्रियाएं हैं जो एक आम वातावरण में चलती हैं - ब्राउज़र में। लेकिन कानूनी नियमन प्रकाशकों के लिए बाध्यकारी है, इसलिए विज्ञापन अवरोधकों को एंटीवायरस से अधिक शुरुआत मिलती है।

इस पारस्परिक संघर्ष में, फिर भी, ब्लॉकर्स के पास सिस्टम में अधिक विशेषाधिकार हैं, इसलिए उनके पास हमेशा अंतिम शब्द होता है। अर्थात्, चार राज्यों की इस प्रणाली में, जो प्रणाली का एक पूरा मॉडल है, यह अवरोधक हैं जिन्हें अंत में जीतना होगा (राज्यों 2 और 4)।


इस मॉडल को तीन "मिनी-लड़ाइयों" में विभाजित किया गया है जो कि विश्लेषण के लिए अपेक्षाकृत आसान हैं, वैज्ञानिक कार्य के लेखक लिखते हैं।

अवधारणात्मक विज्ञापन अवरोधक की वास्तुकला नीचे चित्रण में चित्रित की गई है। काम का थोक "अवधारणात्मक पुस्तकालय" में किया जाता है, जिसे जल्दी से नई विज्ञापन लेबलिंग तकनीकों के अनुकूल होना चाहिए।


उदाहरण के लिए, फेसबुक एक ही बार में कई तरीकों से विज्ञापन के बैनर लगाता है, जो आसानी से आंख से पहचाने जाते हैं और एक अवधारणात्मक अवरोधक द्वारा पहचाने जाते हैं।


अब तक, लेखकों ने केवल Chrome Facebook Ad Highlighter के विस्तार के रूप में एक अभिनव अवरोधक जारी किया है। बहुत पहले प्रारंभिक संस्करण 11 अगस्त 2016 को जारी किया गया था। यह HTML मार्कअप विश्लेषण पर न्यूनतम निर्भर था। दिलचस्प है, फेसबुक ने एक नए उपकरण के उद्भव पर ध्यान दिया - और अवधारणात्मक अवरोधक को बायपास करने के लिए मार्कअप को बदल दिया। जवाब में, वैज्ञानिक कार्य के लेखकों ने एक नया संस्करण जारी किया जिसमें मार्कअप पर निर्भरता पूरी तरह से हटा दी गई है। सच है, विस्तार में अब सीमित कार्यक्षमता है। यह केवल विज्ञापनों को हाइलाइट करता है, लेकिन पृष्ठ को काट नहीं देता है। यह उद्देश्य के लिए किया जाता है, क्योंकि वैज्ञानिक नैतिक संघर्षों में शामिल नहीं होना चाहते हैं , एक लेखक का कहना है ।


चूंकि इंटरनेट पर विज्ञापनों को टैग करने के कई तरीके नहीं हैं, इसलिए यह विज्ञापन अवरोधक एक बहुत ही बहुमुखी उपकरण है और बहुत हल्का है। आपको इसे अक्सर अपडेट करने की आवश्यकता नहीं है, और प्रत्येक नए मॉड्यूल (नई टैगिंग तकनीक के खिलाफ) को कोड की केवल कुछ दर्जन लाइनों की आवश्यकता होती है। परीक्षण के दौरान, उन्होंने परीक्षण की गई 50 साइटों में से 50 पर विज्ञापनों को सफलतापूर्वक अवरुद्ध कर दिया।

परीक्षणों से पता चला कि अवरोधक पृष्ठ लोडिंग को केवल 0.53 s 0.15 s से धीमा कर देता है। लेकिन यह केवल तभी होता है जब आप OCR टेक्स्ट रिकग्निशन मॉड्यूल को अक्षम करते हैं, जो काम को बहुत धीमा कर देता है (लगभग +1 s)। लेकिन अवरोधक ने OCR मॉड्यूल के साथ भी उसी उच्च दक्षता के बारे में दिखाया। डेवलपर्स का कहना है कि यदि आप मूल पाठ मान्यता को लागू करते हैं, तो उत्पादकता में काफी वृद्धि होनी चाहिए, क्योंकि उन्होंने अपनी अवधारणा में जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन का उपयोग किया था। Tesseract C ++ के कार्यान्वयन के परीक्षण ने जावास्क्रिप्ट की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक गति दिखाई।

डाउनलोड गति में इस मामूली मंदी के बावजूद, उपयोगकर्ता अभी भी जीतते हैं, क्योंकि पृष्ठ पर बैनर विज्ञापन और स्क्रिप्ट अपने आप में पृष्ठों को औसतन 44% तक धीमा कर देते हैं , और अनावश्यक रूप से सीपीयू भी लोड करते हैं, जिससे मोबाइल पर अत्यधिक बैटरी की खपत होती है उपकरणों। और जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वे स्वयं एक सुरक्षा जोखिम पैदा करते हैं, क्योंकि दुर्भावनापूर्ण कोड अक्सर बैनर नेटवर्क के माध्यम से वितरित किए जाते हैं, ट्रैकिंग कुकीज़ के माध्यम से ट्रैकिंग उपयोगकर्ताओं का उल्लेख नहीं करने के लिए।

कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, ऑनलाइन विज्ञापन अब एक गंभीर समस्या और संघर्ष है। यह संघर्ष उपयोगकर्ताओं और विज्ञापनदाताओं के बीच नहीं है, बल्कि विज्ञापनदाताओं और प्रकाशकों के बीच है। विज्ञापनदाता इस तथ्य से बहुत दुखी हैं कि ऑनलाइन विज्ञापन उपयोगकर्ताओं के लिए समस्या का कारण बनता है और गोपनीयता और सुरक्षा के लिए खतरा बन जाता है। उन्हें इस तरह के विज्ञापन की जरूरत नहीं है। और यह उन प्रकाशकों के लिए एक समस्या है जो समझदार प्रारूप प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं। इस अर्थ में, विज्ञापन ब्लॉकर्स असंतुलन को खत्म करते हैं और अधिक पर्याप्त विज्ञापन शुरू करने के लिए एक स्वीकार्य समाधान खोजने में मदद करते हैं।