बिटकॉइन: आइए शुरुआत में वापस आएं?

कीमत के अर्थ में नहीं, बल्कि सिद्धांतों के अर्थ में।

1. संकट और बिटकॉइन

जैसा कि आप जानते हैं, “2008 में, एक व्यक्ति या लोगों के एक समूह ने छद्म नाम सातोशी नाकामोटो का उपयोग करते हुए, एक सहकर्मी से सहकर्मी नेटवर्क के रूप में भुगतान प्रणाली के संचालन के प्रोटोकॉल और सिद्धांत का वर्णन करते हुए एक फाइल प्रकाशित की - विकास 2007 में शुरू हुआ। 2009 में, उन्होंने प्रोटोकॉल के विकास को पूरा किया और क्लाइंट प्रोग्राम कोड प्रकाशित किया। बिटकॉइन नेटवर्क लॉन्च किया गया है। ”

और सभी ने इस संकेत को पारदर्शी माना: 2007-2009 का वैश्विक वित्तीय संकट। अखाड़े में एक नया उपकरण लाया गया जिसके साथ सीडीओ प्रारूप के जटिल आर्थिक साधनों की मदद से ऐसी घटनाओं को अटकलों, मुद्रास्फीति, और सामूहिक रूप से - समाज के किसी भी हेरफेर को हराना संभव था।

विकास की शुरुआत के 10 साल हो चुके हैं, 9 - व्हाइट पेपर के प्रकाशन के बाद से, 8 लॉन्च के बाद से। और हमारे पास क्या है?



बिल्कुल वही समस्याएं: अफवाह सौदों, "सदा" विकास का एक खेल है, जो कुछ भी प्रदान नहीं किया जाता है ... हालांकि, बीटीसी विशेषज्ञ निश्चित रूप से मुझ पर आपत्ति करेंगे और मुझे "तथ्यों" के लिए बहुत सारे तथ्य देंगे। लेकिन मैं हमेशा प्रक्रियाओं के सार में दिलचस्पी रखता हूं, न कि उनके वर्णन की मौखिक संतुलन क्रिया में।

लब्बोलुआब यह है कि, कहना है, आइसलैंड, ग्रीस, रूस और अन्य देशों में जहां संकट लोगों को सबसे कठिन मारता है, उन लोगों के लिए जो हार गए, 99% में कुछ भी नहीं बदला: वे बिटकॉइन के लिए करोड़पति नहीं बने, उन्होंने आवास को वापस नहीं किया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, वे किसी भी तरह से कर के बोझ को बदलने में सक्षम नहीं थे, जो विधायक और कानून प्रवर्तक के विभिन्न चालों की बदौलत साल-दर-साल बड़ा होता जाता है।

क्या बिटकॉइन को ऐसा करने के लिए बुलाया गया था? फिर बहुत सारे सवाल हैं: पी 2 पी क्यों? क्रिप्टो क्यों? संकट के दौरान क्यों? .. हो सकता है कि बिटकॉइन ने कम से कम इस समस्या को हल किया हो: "इलेक्ट्रॉनिक नकदी का एक शुद्ध रूप से सहकर्मी संस्करण ऑनलाइन भुगतानों को एक पार्टी से दूसरी संस्था में जाने के बिना सीधे भेजने की अनुमति देगा" (मैं मुख्य बात पर प्रकाश डालूंगा: "" आपको एक वित्तीय संस्था से गुजरे बिना सीधे एक तरफ से ऑनलाइन भुगतान भेजने की अनुमति देगा ")?

2. बिट सिक्के और कमीशन

ऊपर अंतिम प्रश्न का उत्तर "नहीं।" एक ही समय में, दो बार नहीं: सबसे पहले, खनिक बड़े लेनदेन की ओर अधिक से अधिक देख रहे हैं (बिना किसी कारण के भी एग्रीगेटर ने एक अच्छे कमीशन के साथ न्यूनतम भुगतान $ 1 या अधिक तक उठाया) और यह मूल रूप से और निश्चित रूप से पी 2 पी नहीं था। दूसरे, यदि आप राज्यों के नवीनतम रुझानों को देखें, तो कहें, रूस, यूएसए, जापान ( सूची का विस्तार किया जा सकता है ), आप देख सकते हैं कि अगले 2-3 वर्षों में अनिवार्य रूप से क्रिप्टोक्यूरेंसी सामान्य प्रणाली के भीतर सिर्फ एक और वित्तीय साधन बन जाएगी ( कमोडिटी और स्टॉक एक्सचेंज, फॉरेक्स, आदि)। और एक ही समय में, दिलचस्प रूप से, तथाकथित बिटकॉइन "समुदाय" के अधिकांश ऐसे समाचारों का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं (मुझे विश्वास नहीं करते - कम से कम चार्ट में देखें )।

समस्या यह है कि 2007-2009 से। कुछ भी नहीं बदला है: जो लोग पूंजी का प्रबंधन करते हैं (साजिश सिद्धांत के अर्थ में नहीं, लेकिन विशुद्ध रूप से परिचालन अर्थ में) बेहतर नहीं हुए हैं। और उनके हाथों में एक और उपकरण एक और संकट है। वह कब होगा? मुझे नहीं पता लेकिन मेरे लिए सवाल यह नहीं है: सवाल यह है कि क्यों। और जवाब बहुत सरल है, क्योंकि लालच फिर से तर्क पर हावी है।

हां, एक व्यक्ति-से-व्यक्ति समुदाय बनाना समय और लागत दोनों में बहुत अधिक कठिन है, लेकिन आज हमें जो मिला है वह एक पैरोडी है जो समय बर्बाद करने के लायक नहीं था।

मुख्य बात जो (सी) राज्य कर रहे हैं, वह लाइसेंसिंग की शुरुआत कर रहा है ... हालांकि - स्टॉप: यहां हम देखते हैं कि लाइसेंसिंग परियोजनाओं के लिए समाज का एक बहुत ही सकारात्मक दृष्टिकोण है और उदाहरण के लिए, इस प्रक्रिया को शुरू करने से इनकार करने के लिए बहुत नकारात्मक रूप से माना जाता है, उदाहरण के लिए, Wlevlevoss Bitcoin ट्रस्ट।

मुझे तुरंत विकीलिक्स याद है (मुझे क्या करना चाहिए, क्या करना है) से प्यार है: मैं आसानी से विश्वास कर सकता हूं कि डी। असांजे संयुक्त राज्य अमेरिका में मीडिया लाइसेंस के लिए आवेदन कर रहे हैं ताकि इन संयुक्त राज्य अमेरिका से लड़ सकें। क्या यह नहीं है? और यदि नहीं, तो हमें क्यों लगता है कि बिटकॉइन संरचनाएं कर सकती हैं? रूस में, यह सिक्योरिटी के साथ "क्रिप्टो गोल्ड" के बराबर हो रहा है (इसलिए, वास्तव में, इस लेख में जो लिखा गया है, उसके साथ 100% ओवरलैप होता है)।

मेरे लिए, यह निर्णायक नहीं है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - एक कृत्रिम विरोधाभास।

इलेक्ट्रॉनिक मनी मार्केट के साथ कुछ ऐसा ही देखा गया था: यदि आप लंबे समय तक नहीं जाते हैं, तो परिणाम सरल है - उन्हें कैशलेस ट्रांसफर के दूसरे रूप में बदल दिया गया और बैंकों को कसकर बांधा गया। एक सुरुचिपूर्ण समाधान। लेकिन सिर्फ किसके लिए?

3. "छद्म" - बिटकॉइन मुद्रा नेटवर्क का मुख्य उपसर्ग है

बिटकॉइन एक पी 2 पी नेटवर्क नहीं है: और एक्सचेंजों या खनिकों के प्रयासों के संयोजन की सैद्धांतिक संभावना के कारण भी नहीं, लेकिन मुख्य रूप से कीमत के कारण। भारत, बांग्लादेश और कई अन्य देशों में, लोग $ 1 पर रहते हैं। कोई दिन है, और कोई और है। क्या ये लोग कम से कम 1 बीटीसी खरीद सकते हैं?

इसलिए, इसमें, बिटकॉइन भी छद्म है (साथ ही इस तथ्य में कि यह एक नींव के रूप में बैंकिंग संरचना से वंचित है)।

बिटकॉइन को भी मुद्रास्फीति से वंचित किया जाता है: सबसे पहले, सीमित संख्या में सिक्के अकेले कुछ भी हल नहीं करते हैं - हम सोने को देखते हैं, जो पृथ्वी की सतह पर (सतह के सापेक्ष फिर से) बहुत छोटा है। किसी ने लंबे समय तक नहीं सोचा और सोने के लिए औंस, हीरे के लिए कैरेट, बिटकॉइन के लिए सातोशी के साथ आए।

जैसा कि आप जानते हैं, "एक ही राशि के लिए मुद्रास्फीति के साथ, कुछ समय बाद कम माल और सेवाओं को पहले की तुलना में खरीदना संभव होगा," और इसके विपरीत प्रक्रिया को अप्रत्यक्ष - अपस्फीति कहा जाता है।

और आज के आंकड़ों के आधार पर अपस्फीति, बिटकॉइन में है: एक महीने पहले, 1 बीटीसी आज से कम खरीदा जा सकता था। इसके अलावा, बीटीसी में मुद्रास्फीति भी अंतर्निहित है: कम से कम, जब एफआईटीआई को वापस लेना।

हालांकि, मैं पेशेवर अर्थशास्त्रियों को इन समस्याओं की चर्चा छोड़ दूंगा और देखूंगा कि क्या होता है। और हाँ - altcoins भी नहीं गिनते हैं: उनमें प्रणाली बिल्कुल समान है। कीमत अलग है, लेकिन समुदाय कम है।

4. निष्कर्ष

मुझे पता है कि बिटकॉइन के "समर्थक" आज मुझे जवाब देंगे: हाँ, यह पहला कदम है। कि सब कुछ मानव अपूर्ण है। बिटकॉइन की बदौलत ही कई लोग अमीर बन गए हैं और केवल वे ही नहीं। क्या समय बताएगा वह, अंत में, मैं खुद अधिक से अधिक कमाने के लिए कीमत कम करना चाहता हूं। और बहुत सारी चीजें जैसी हैं।

वास्तव में, सब कुछ बहुत सरल है: प्रत्येक 100 बीटीसी आधे साल के लिए वे 5,000,000 रूबल में भी देते हैं और रणनीति के साथ "कुछ नहीं करते हैं - बस इसे समय पर ठीक करें"। और $ 1700 की वृद्धि सीमा से परे है और अंतिम नहीं है। एकमात्र सवाल यह है कि क्या बदल गया है?

प्रौद्योगिकी? हां। समाज संगठन? औपचारिक रूप से - हाँ, वास्तव में - नहीं। लेकिन मुख्य बात: क्या पैसे के लिए लोगों का रवैया बदल गया है? नहीं। यह एक साधन नहीं है, जैसा कि हर कोई और हर कोई इसके बारे में लिखता है, यह एक "स्व-उत्पाद" है, और पैसे के लिए ऐसा दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से नकारात्मक परिणामों को जन्म देगा, क्योंकि कुछ भी बनाए बिना, लेकिन मूल्य में वृद्धि (खनन की गिनती नहीं है - क्योंकि यहां तक ​​कि जटिलता मात्रा के संदर्भ में कीमतों के विकास के लिए आनुपातिक नहीं है), हम हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका में 1930 के दशक में आते हैं, विकासशील देशों में 1990 के दशक और पूरी दुनिया के लिए 2008। हमेशा। और यह चक्रों का पूरी तरह से काम करने वाला सिद्धांत नहीं है, बल्कि एक छोटे लाभ के लिए वास्तव में कुछ बदलने की अनिच्छा है। और केवल।

पैसे के साथ पैसे की दुनिया में वैश्विक स्तर पर किसी भी तरह की समस्याओं को हल करना असंभव है: यह केवल एक प्रणाली के साथ संभव है जो मौजूदा से परे हो।

5. लेख का उद्देश्य

इस चक्र के अन्य सभी की तरह बहुत सरल , वास्तविक पी 2 पी सिस्टम में विश्वास करने वाले लोग तेजी से समझते हैं कि बिटकॉइन पैदा हुए बिना ही मर गया है, जिस तेजी से हम एक नई प्रणाली को स्थानांतरित करने में सक्षम होंगे जो पहचान की गई सभी समस्याओं को हल कर सकते हैं (सुझावों में टिप्पणियाँ)। शेष लेख, शायद, कुछ भी नहीं देगा, लेकिन यहां मुझे उम्मीद है, यादृच्छिक हिट के एक छोटे प्रतिशत के बावजूद, जो सार्वजनिक प्राधिकरण के बाहर सिस्टम के समर्थकों के समग्र प्रतिशत को बढ़ाने में मदद करेगा।

युपीडी। मेरे बारे में नहीं तकनीकी बिंदुओं के बारे में थोड़ा।