रूस में बिटकॉइन: कर (कुछ सरल प्रश्न)

आज, सरकार और कार्यकारी निकायों ने पूरी तरह से नई परियोजनाओं के साथ रनेट को उड़ाने का फैसला किया: इसलिए, रिपब्लिक, वीसी और इस खबर को हरा दिया कि सेंट्रल बैंक "बिटकॉइन पर कर" विकसित करेगा। लेकिन आगे क्या है?



यदि आप प्रेस रिलीज को देखते हैं: तो यह शाब्दिक रूप से कहता है कि बिटकॉइन एक डिजिटल उत्पाद है। लगता है। संपत्ति कानून के करीब। लेकिन फिर भी - कुछ गलत है ... और यहाँ बात है।

अगर btc एक उत्पाद है, तो हम स्वतः ही Art से बाहर निकल जाते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 567, जो एक वस्तु विनिमय समझौते के लिए है: "एक वस्तु विनिमय समझौते के तहत, प्रत्येक पक्ष एक उत्पाद को दूसरे के बदले में दूसरे की संपत्ति में स्थानांतरित करने का कार्य करता है।" और क्रमशः व्यापार के लिए वस्तु विनिमय की अवधारणा।

निम्नलिखित समस्याएं तुरंत यहाँ से आती हैं:

1. बीटीसी में वेतन प्राप्त करना लाभदायक नहीं है, क्योंकि कम से कम यह मुश्किल होगा। खासकर उन लोगों के लिए जो धमाके का नेतृत्व करते हैं। "बेहतर कम है, लेकिन बेहतर है" के सिद्धांत पर लेखांकन। लेकिन इस बीच, खुले ब्लॉकचैन पर क्रिप्टोकरंसीज में एसएन "भुगतान कार्ड" और अन्य लोगों की संख्या (जैसे, प्रसिद्ध लिफाफे) की समस्या का काफी समाधान है।
2. समय-समय पर भुगतान (उर्फ सदस्यता), अन्य सामानों के लिए भुगतान आदि की व्यवस्था करना भी मुश्किल होगा।
3. रूसी संघ में वस्तु विनिमय विनिमय, इसे हल्के ढंग से विकसित करने के लिए नहीं किया जाता है, और दूसरों के बीच बिटकॉइन मॉड्यूल के कार्यान्वयन की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।
4. अंत में, कर। इसके बारे में - थोड़ा और विस्तार।

यह पता चला है कि चूंकि बिटकॉइन (और इसका ilk) एक उत्पाद है, तो इसे किसी बिंदु पर बनाया जा सकता है।

सबसे पहले, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 218 में घोषणा की गई है: "कानून के अनुपालन में किसी व्यक्ति द्वारा खुद के लिए बनाई गई या बनाई गई एक नई चीज का स्वामित्व इस व्यक्ति द्वारा हासिल किया गया है।" और इस बिंदु पर, बीटीसी कुछ पैसे के लायक है, कहते हैं, 1000, 2000 या 10,000 डॉलर। और दर पर इतने सारे रूबल।

तब एक व्यक्ति एक चीज़ (क्रिप्टो सोने में अपने सिक्के उर्फ) बेचना चाहता था और उसने कहा, 1100 या 2200, या यहां तक ​​कि 11000 में बेचा, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात - निर्माण के समय की तुलना में अधिक महंगा था। कैसे हो? NDF के साथ कि यह सभी का तात्पर्य है? मुझे अभी तक पता नहीं है, क्योंकि विधायी ढांचे को अभी भी अंतिम रूप दिया जा रहा है।

दूसरे, बहुत बार खनन एक संयुक्त प्रयास है । और बिटकॉइन को निवेशित क्षमताओं के अनुपात में खनन किया जाता है। प्रक्रिया समान लगती है, लेकिन समस्या यह है कि इस योजना में एजेंट हैं। और उन्हें उनका इनाम मिलता है। क्या यह इनाम निर्मित होने पर वस्तु के मूल्य में शामिल किया जाएगा या नहीं? क्या यह स्पष्ट है कि एजेंट उसके लिए करों का भुगतान करेगा?

तीसरा, जब और सबसे महत्वपूर्ण बात - बिटकॉइन के निर्माण का क्षण कैसे निर्धारित किया जाएगा? कहते हैं, क्लाउड माइनिंग में, जो रूसी संघ के क्षेत्र में भी नहीं हो सकता है। हां या नहीं बादल: चीन में पहले से ही कारीगर हैं जो टर्नकी फार्म बेचते हैं।

एक और योजना के प्रश्न हैं, उदाहरण के लिए, जब वास्तव में इस डिजिटल उत्पाद के हस्तांतरण का क्षण आता है? कितनी पुष्टि के बाद? और अगर कोई लेनदेन रद्द हो जाता है? और इस मामले में आपसी दायित्व के साथ क्या होना चाहिए?

ये सभी प्रश्न हैं, लेकिन वे सभी निजी हैं।

मुझे कौन सी रुचियां ज्यादा पसंद हैं: यह एक डिजिटल उत्पाद क्यों है? आखिरकार, अगर बिटकॉइन सिर्फ एक डिजिटल उत्पाद है (जेनेरिक विशेषता के बिना जेनेरिक विशेषता), तो अंत में हम फिर से क्रिप्टोकरेंसी के बारे में नहीं, बल्कि डिजिटल सामान के बारे में कानून प्राप्त करेंगे। और फिर पैसे, उपहार प्रमाण पत्र, तस्वीरें और कहें कि, मोनरो को एक ही विनियमन प्राप्त होगा? लेकिन उपरोक्त सभी का उद्देश्य पूरी तरह से अलग है, है ना?

मैं सवालों की खातिर सवाल नहीं करना चाहूंगा, लेकिन सार यह है कि शुरू में (आप कम से कम "संतोषी से" व्हाइट बुक "देख सकते हैं) बीटीसी ठीक से विकसित हुआ क्योंकि यह संचय नहीं, बल्कि भुगतान का साधन बन गया। हां, मैं उसी पिज्जा के बारे में 40,000 बीटीसी पर बात कर रहा हूं, साथ ही कनाडा से पूर्वी यूरोप के कई व्यापारियों के बारे में जिन्होंने बिटकॉइन को भुगतान के साधन के रूप में आजमाया। हां, एक्सचेंज क्रिप्टोस्फीयर के लिए आधारशिला हैं, लेकिन वे प्रारंभिक ओवरक्लॉकिंग के लिए आवश्यक हैं (और मुझे उनकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है), लेकिन बिटकॉइन की लोकप्रियता इस तथ्य के कारण है कि यह संभव हो गया है और यहां तक ​​कि भुगतान के साधन के रूप में भी उपयोग करने की आवश्यकता है।

और यहां मुझे एक घातक गलती दिखाई देती है: उस समय इलेक्ट्रॉनिक पैसा भी अनावश्यक फेडरल लॉ नंबर 161 द्वारा विनियमित किया गया था और इसके परिणामस्वरूप मैं बाजार में आया था, जहां, यह कितना बेतुका लग सकता है, इलेक्ट्रॉनिक पैसे के लिए भी ऑनलाइन नकद डेस्क की आवश्यकता होती है।

डिजिटल पैसे के साथ (जैसा कि 2014 में सेंट्रल बैंक ने उन्हें वापस नामित किया था), चीजें और भी बदतर हो सकती हैं: अपने आंतरिक कारोबार को विनियमित करें, जिसका अर्थ है कि अधिकांश मुद्दे अधिक हैं, कोई भी संभव नहीं है, और सबसे अधिक संभावना नहीं है। लेकिन यहां इनपुट और आउटपुट को नियंत्रित किया जाएगा और, संभवतः, कसकर। इस मामले में, हमें जापान की तरह उछाल नहीं मिलेगा, लेकिन सोने के रूप में ठीक बीटीसी का उपयोग होता है, जो तब जाता है जब डॉलर और तेल सभी खराब होते हैं। यह पहले से ही ऐसा है। यहां समस्या यह है कि इस मामले में, हमारे देश में btc को कभी भी व्यापक वितरण नहीं मिलेगा: आपको यहां लंबे समय तक नहीं जाना है - आप शेयर बाजार पर एक नज़र डाल सकते हैं।

इससे दूसरा नकारात्मक पहलू यह है कि क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज एक तरह के बाइनरी ऑप्शन और फॉरेक्स में बदल जाएंगे, न कि वह जगह जहां निवेश भविष्य के लिए योगदान है। हालांकि, यह पहले से ही ऐसा है: बस रूसी संघ में यह हमेशा के लिए बन सकता है। और मेरे लिए, क्रिप्टोकरेंसी के समर्थक के रूप में, यह बुरा है। यह संभव है कि कई के लिए - नहीं।

तीसरा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी इसे कहता है, लेकिन वस्तु विनिमय टैक्स सेवा को पसंद नहीं करता है और समस्याएं होंगी। हर कोई: व्यापार, व्यक्ति, कर। और 101 वीं बार यह रेक क्यों बनाया जाए - मुझे अच्छी तरह से समझ नहीं आया।

यहाँ पहली पढ़ने के बाद इस परियोजना के बारे में मेरा दृष्टिकोण है। शायद पाठ कुछ स्पष्ट हो जाएगा। लेकिन - मुझे नहीं लगता: तैयारी के लिए समय था।