कंसोल के लिए बिना लाइसेंस के कारतूस और गेमिंग उद्योग पर उनका प्रभाव

वीडियो गेम कंसोल निर्माताओं को नियम तोड़ना पसंद नहीं है। लेकिन यह अभी भी होता है। मुकदमेबाजी के खतरे और अपने बड़े पैमाने पर निवेश की सुरक्षा के लिए इन प्लेटफार्मों के मालिकों की इच्छा के बावजूद, तकनीकी रूप से गिफ्ट किए गए लोग अनिवार्य रूप से अपनी इच्छा से मंच को अपने अधीन करना चाहते हैं। ऐसी स्थितियों के कई उदाहरण हैं, जिनमें से सबसे कुख्यात गेम जिनी मामला था । (वास्तव में, हाल ही में कनाडा में, निंटेंडो ने "फ्लैश कार्ट्रिज" के विक्रेता और संशोधन के लिए अन्य को कॉपी करने के बारे में एक मुकदमा जीता ।) लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि अगर इस तरह के मामले नहीं थे, तो गेमिंग उद्योग अब पूरी तरह से हो जाएगा। और आज हम बताएंगे कि क्यों।

“हम वीडियो गेम कारतूस के पहले तीसरे पक्ष के डेवलपर्स थे, और हम जानते थे कि हम पूरी तरह से एक नया व्यवसाय खोल रहे हैं। हमने अपने आप को सही समय पर सही जगह पर नहीं पाया। हमने आवश्यक तकनीकों का निर्माण किया, वकीलों के साथ लड़ाई की और हमारे उत्पाद की बिक्री चैनलों को अवरुद्ध करने के अटारी के प्रयासों को दोहरा दिया। ”

एक्टिविज़न के संस्थापकों में से एक, डेविड क्रेन ने 1979 में अपने उत्पाद को लॉन्च करने के बाद गामासूत्र की जटिलताओं के बारे में चर्चा की । एक्टिविटी का गठन अटारी डेवलपर्स की एक टीम द्वारा किया गया था जिन्होंने महसूस किया कि कंपनी ने उनके काम के लिए श्रद्धांजलि नहीं दी। अटारी ने एक्टिविशन के साथ कानूनी लड़ाई में कई साल बिताए, लेकिन वह कभी भी कंपनी को बंद करने में कामयाब नहीं रही। यह कदम एक्टिविज़न के लिए सही था, जो अभी भी हमारे साथ है, लेकिन अटारी 2600 पर गेम डेवलपर्स की अधिकता के कारण। उनमें से कई को समझ नहीं आया कि वे क्या कर रहे थे। उद्योग में गुणवत्ता नियंत्रण की कमी के कारण 1983 में वीडियो गेम बाजार का पतन हुआ ।

टेंगेन के गौंटलेट का आधिकारिक लाइसेंस प्राप्त संस्करण बिना लाइसेंस वाले संस्करण के बगल में है। (स्रोत: सच्चा वायरल समाचार )

टेंगेन सभी नियमों का उल्लंघन करता है

अटारी का कॉर्पोरेट इतिहास बल्कि अराजक है और इसमें कई गलत कदम और गतिरोध समाधान शामिल हैं ।

इन वर्षों में, कंपनी और इसके पक्ष की परियोजनाओं ने बहुत सारी गलतियाँ की हैं। शायद इनमें से सबसे बड़ा काम निंटेंडो की परस्पर विरोधी लाइसेंसिंग नीतियों के साथ खराब काम है, एक कंपनी जिसने 2600 कंसोल के साथ अटारी के गलत कामों से बहुत कुछ सीखा है।

अमेरिका के निनटेंडो ने अटारी 2600, खराब गुणवत्ता नियंत्रण और यहां तक ​​कि अश्लील गेम पर जारी निम्न-श्रेणी के उत्पादों की एक बड़ी मात्रा को देखकर, लाइसेंसिंग के लिए बहुत अधिक कठोर दृष्टिकोण लिया है । हॉवर्ड लिंकन के नेतृत्व में एनईएस के निर्माता ने उन खेलों की संख्या को सीमित किया जो एक कंपनी बना सकती थी, कारतूस के वितरण को नियंत्रित किया और आय का एक बड़ा हिस्सा छीन लिया।

स्वाभाविक रूप से, अटारी खेलों के सहबद्ध अटारी खेलों के एक ठेकेदार, टेंगेन, इन मानकों से नाराज थे क्योंकि यह कंसोल के लिए खेल की उपलब्धता को सीमित करता था। शुरुआत में, वह सफल रही, RBI बेसबॉल उसका सबसे प्रसिद्ध खेल बन गया, लेकिन दिसंबर 1988 में कंपनी ने निन्टेंडो के खिलाफ एक विरोधी मुकदमा दायर किया , जिसने उस पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार का आरोप लगाया।

(स्थिति की शिकायत यह थी कि, अन्य चीजों के अलावा, Tengen ने यूएसएसआर से अधिकार प्राप्त किए बिना , यूएसए में टेट्रिस संस्करण जारी किया। निंटेंडो ने स्वयं इस खेल के अधिकार प्राप्त किए , जिसके कारण एक और कानूनी लड़ाई हुई और दोनों कंपनियों के बीच संबंधों में और गिरावट आई।)

कई मायनों में, अटारी खेलों का इस मामले में फायदा था, क्योंकि अगर निंटेंडो जीत गया होता, तो, जैसा कि शिकागो ट्रिब्यून के लेखक डेनिस लिंच ने मुकदमे के दौरान उल्लेख किया था, पूरे गेमिंग उद्योग को खतरा होगा।

"साधारण उपभोक्ता किस पक्ष में होगा?" जाहिर है, अटारी खेल, ”लिंच ने लिखा। “अगर वह जीतती है, तो उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक गेम और कारतूस उपलब्ध होंगे। अगर निंटेंडो जीतता है, तो कंप्यूटर उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

हालाँकि, एक समस्या थी। अटारी खेलों ने एक ऐसा कदम उठाया है, जिसे सबसे अच्छी तरह से एक अनजाने में हुई गलती माना जा सकता है, और सबसे खराब, धोखाधड़ी। गेम बाजार में निंटेंडो के नियंत्रण का रहस्य एक 10NES सुरक्षा चिप के अलावा था, जो बिना लाइसेंस वाले गेम रचनाकारों को कंसोल के लिए गेम बनाने से रोकती थी।


Tengen की 10NES चिप, अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय से प्राप्त चित्र से बनाई गई है।

यह एक प्रभावी बचाव था, लेकिन खेलों के रचनाकारों को अभी भी इसके चारों ओर जाने का एक रास्ता मिल गया। अन्य बिना लाइसेंस वाले कारतूस निर्माता, जैसे कलर ड्रीम्स और कैमरिका ने नकारात्मक वोल्टेज वृद्धि का उपयोग करके चिप को दरकिनार कर दिया । हालाँकि, अटारी खेलों ने बहुत अधिक विवादास्पद रुख अपनाया: उसने यूएस कॉपीराइट कार्यालय से संपर्क किया और एक अनुमानित बहाने से 10NES कोड का अनुरोध किया।

इसने मुकदमे में निंटेंडो की स्थिति के लिए तर्क प्रदान किया, जिसके परिणामस्वरूप 1992 में यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में विचार किया गया था।


निन्टेंडो पेटेंट सुरक्षा योजना

“कॉपीराइट कार्यालय से कोड की एक प्रति प्राप्त करने के बाद, अटारी ने कार्यक्रम की एक मध्यवर्ती प्रतिलिपि बनाई। अटारी ने ब्यूरो से दस्तावेजों की फोटोकॉपी बनाई, चिप्स का विश्लेषण किया और मैन्युअल रूप से विश्लेषण की गई चिप से 10NES ऑब्जेक्ट कोड को कॉपी किया। “तब अटारी ने इस कॉपी किए गए 10NES कोड को कंप्यूटर में चिपकाया, जिससे मुझे प्रोग्राम लेआउट का पता लगाने में मदद मिली। जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि इस मध्यवर्ती नकल ने निनटेंडो के कॉपीराइट का उल्लंघन किया। "

यह पूरी तरह से एक "साफ कमरे" में रिवर्स इंजीनियरिंग के विपरीत था, और इसने अटारी खेलों को मारा - जो एक जीत की तरह लग रहा था, कॉपीराइट उल्लंघन का एक परिचित उदाहरण में बदल गया।

सौभाग्य से, एक ही मामले में लगभग उसी समय के फैसले ने अटारी गेम्स कॉर्प से कई समान सवालों के जवाब दिए। अमेरिका इंक के Nintendo के खिलाफ

“यह उन पहले प्रमुख मामलों में से एक था जिसमें लाइसेंसधारी ने निंटेंडो का विरोध किया था, और इसका हिमस्खलन प्रभाव था। ... अटारी ने उसी मामले में निन्टेंडो पर मुकदमा दायर किया, संघीय व्यापार आयोग ने निंटेंडो के खिलाफ एक जांच शुरू की, [और] इसने वास्तव में निंटेंडो को लाइसेंस आवश्यकताओं को कम करने के लिए मजबूर किया। "

द गेमिंग हिस्टोरियन के निर्माता नॉर्मन कारुसो ने द रजिस्टर के बारे में बताया कि लाइसेंसिंग अधिकारों पर निनटेंडो के खिलाफ टेंगेन के प्रतिशोध के मुकदमे का प्रभाव है । भले ही टेंगेन बुरी तरह से विफल हो गए और वास्तव में एनईएस के लिए गेम बनाने से रोक दिया गया, निन्टेंडो ने नीति के लिए चेतावनी जारी की और परिणामस्वरूप लाइसेंसिंग मानकों को बदल दिया।

Unlicensed Accolade Ishido: सेगा उत्पत्ति के लिए पत्थरों के खेल का तरीका। ( खेलने का संग्रहालय )

कैसे सेगा ने बिना लाइसेंस के खेलों के रचनाकारों को "निचोड़ने" की कोशिश की, उन्हें झूठ पर पकड़ लिया

जब अपील की संघीय अदालत अटारी खेल मामले के विवरण का पता लगाने की कोशिश कर रही थी, उस समय U.S. नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील तीसरे पक्ष के लाइसेंसधारियों के अधिकारों के साथ एक समस्या का पता लगाने की कोशिश कर रहा था।

और उन्होंने सेगा उत्पत्ति से जुड़े एक बहुत ही समान मामले के उदाहरण पर ऐसा किया, एनईएस नहीं, लेकिन लगभग सभी परिस्थितियां समान थीं।

एक वीडियो गेम डेवलपर, जो 90 के दशक की शुरुआत में कई कंसोल और कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के साथ काम कर चुके थे, एकोल्डे , एक विशेष उत्पत्ति लाइसेंसधारक नहीं बनना चाहते थे। लेकिन वास्तव में उन दिनों में सेगा की आवश्यकता थी। अटारी गेम्स की तरह, एकोलेड ने कंसोल के निर्माता की सुरक्षा प्रणालियों को दरकिनार करने की कोशिश की। अटारी खेलों के विपरीत , एक तूफान के अलावा, एक्सोलेड ने इस पर उत्कृष्ट प्रदर्शन किया।

Accolade सिर्फ कुछ गेम और उत्पत्ति के एक संस्करण के साथ रिवर्स कंसोल विकास का पता लगाने में सक्षम था। कंपनी ने तृतीय-पक्ष कोड को एक प्रकार की विकास किट में बदल दिया है।

रिवर्स इंजीनियरिंग के लिए धन्यवाद, एक बहुत ही कम प्रतिलिपि सुरक्षा की खोज की गई थी। Sega ताइवान के बाजार में चोरी के बारे में चिंतित था, और इसने पायरेटेड कारतूस के खिलाफ सुरक्षा के लिए अपनी सुरक्षा सुविधाओं को जोड़ा। कंसोल ने TMSS (ट्रेडमार्क सुरक्षा प्रणाली, ट्रेडमार्क सुरक्षा प्रणाली) नामक एक मालिकाना सेगा प्रणाली का उपयोग किया। यह उत्पत्ति III में स्थापित किया गया था, जो उस समय कंसोल का नवीनतम संस्करण था।


पंजाबी के लिए सबसे प्रसिद्ध Accolade खेल में से एक, पंजे के पंजे मुठभेड़ों में Bubsy। यह संस्करण बिना लाइसेंस के है।

TMSS सचमुच सुरक्षा का एक न्यूनतम उपाय था। प्रत्येक निनटेंडो कारतूस में प्रयुक्त भौतिक चिप के विपरीत, टीएमएसएस एक साधारण आरंभीकरण कोड है, जो लगभग 20-25 बाइट लंबा होता है, जिसमें सेगा अक्षर होते हैं। जब यह कोड कारतूस में जोड़ा गया था, तो उसने उपयोगकर्ता को यह बताते हुए एक संदेश प्रदर्शित किया कि कारतूस "Sega Enterprises Ltd द्वारा निर्मित या लाइसेंस प्राप्त था"।

डिजिटल अधिकारों के प्रबंधन के दृष्टिकोण से, इस प्रणाली को झूठ के अपराधियों को पकड़ना था, जो सुरक्षा का एक अजीब तरीका है।

"वास्तव में, टीएमएसएस डीआरएम का एक भयानक कार्यान्वयन था, यहां तक ​​कि उद्योग में पहले से ही कम मानकों के द्वारा," आरोन पेज़नोव्स्की और जेसन शुल्ज़ ने अपनी हालिया पुस्तक द एंड ऑफ ओनरशिप में लिखा है।

कोड का यह छोटा सा टुकड़ा और ऑन-स्क्रीन संदेश सेगा एंटरप्राइजेज लिमिटेड का आधार बन गया। बनाम अकोलेड इंक। , जिसे अटारी गेम्स कार्पोरेशन के एक महीने बाद अमेरिकी नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा सुना गया था। अमेरिका इंक के Nintendo के खिलाफ

यहां कई सवाल उठे: क्या यह कोड इतना महत्वपूर्ण था कि इसकी चोरी को कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है? क्या एकेडेडे की इस कोड को पुनः प्राप्त करने की प्रक्रिया सेगा के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है? क्या एक सेगा-लाइसेंस गेम लाइसेंसिंग संदेश जोड़कर एकोलेड ने उपयोगकर्ताओं को गुमराह किया है? एक निचली अदालत ने इस मामले में सेगा के साथ पक्षपात किया, लेकिन अपील की अदालत ने पूरी तरह से अलग निर्णय लिया, विशेष रूप से बेचैनी के बारे में। महत्वपूर्ण उद्धरण:

एकोलेड खेल कारतूस में निहित वीडियो गेम कार्यक्रमों के संबंध में, कोई सबूत नहीं है कि एकोलेड ने रचनात्मक कार्य से बचने के लिए क्या मांग की थी। उत्पत्ति कंसोल के लिए एकोलेड द्वारा जारी किए गए अधिकांश गेम मूल रूप से अन्य हार्डवेयर सिस्टम के लिए विकसित किए गए थे। इसके अलावा, एकोलेड ने मानक भुगतान से बचने की कोशिश नहीं की और सेगा कोड की नकल नहीं की। उसने खुद की प्रक्रियाओं को इस आधार पर लिखा कि वह असंतुष्ट होने से क्या सीखती है। सामान्य तौर पर, इन तथ्यों का कहना है कि हालांकि एकोलेड का अंतिम लक्ष्य बिक्री के लिए उत्पत्ति-संगत गेम जारी करना था, सेगा कोड की नकल करने का तात्कालिक लक्ष्य, जो कि कॉपीराइट सामग्री का सीधे उपयोग करने के लिए था, मौजूदा गेम को संशोधित करने के लिए उत्पत्ति संगतता की कार्यात्मक आवश्यकताओं का अध्ययन करना था।

अदालत के फैसले ने कंप्यूटर उद्योग के लिए बहुत महत्वपूर्ण अवसर खोले। इसने स्वीकार किया कि "जब कानून के दृष्टिकोण से, इस तरह की पहुँच प्राप्त करने का एक वैध कारण है, तो असहमति कॉपीराइट कार्य का उचित उपयोग है।" दूसरे शब्दों में, निर्णय ने वास्तव में कंसोल संगतता सुनिश्चित करने के लिए रिवर्स इंजीनियरिंग को कानूनी बना दिया।

सेगा द्वारा पहचाने गए ट्रेडमार्क मुद्दों और नकली चिह्नों के बारे में क्या? अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सेगा, एकोलेड नहीं, संघर्ष के लिए जिम्मेदार था, क्योंकि अंत में कोड में कार्यात्मक अनुप्रयोग था।


Sega द्वारा लाइसेंस प्राप्त उत्पत्ति के लिए Bubsy संस्करण।

यह एकोलेड के लिए एक बड़ी जीत थी, जिसने सेगा के साथ लाइसेंसिंग खेलों के लिए एक अच्छा सौदा किया और कंप्यूटर उद्योग में महत्वपूर्ण बदलाव किए।

आजकल, तीसरे पक्ष के गेम डेवलपर्स के पास वीडियो गेम उद्योग पर बहुत अधिक शक्ति है, इस हद तक कि कंसोल पर उनकी उपस्थिति इसकी सफलता या विफलता को प्रभावित कर सकती है। लेकिन ये दोनों मामले एक अच्छे अनुस्मारक थे कि यह हमेशा मामला नहीं था।

अटारी गेम्स का मामला, कॉपीराइट कार्यालय के गुप्त अभियान के बावजूद, सुरक्षा चिप को उल्टा करने के लिए, अटारी खेल घोटाले में नहीं गया था, तब भी जीता जा सकता है।

सौभाग्य से, उस समय यह इस समस्या से संबंधित एकमात्र मामला नहीं था, अन्यथा बाजार की स्थिति दुखद होगी। द एंड ऑफ़ ओनरशिप नोट के लेखकों के रूप में, एकॉलेड केस का पूरे कानून में नाटकीय प्रभाव पड़ा है और इससे "ट्रैफ़िक नियम" - ऑडियो होम रिकॉर्डिंग एक्ट (AHRA) और डिजिटल मिलेनियम एक्ट (DMCA) का निर्माण हुआ।

जबकि एकोलेड और अटारी गेम्स अब मौजूद नहीं हैं, लेकिन अभी भी उत्पत्ति के लिए एक और गेम डेवलपर है जिसने एक ही चीज को दोहराया है जिसे एकोलेड ने किया। इस पीसी गेम निर्माता ने सेगा प्लेटफॉर्म को रिवर्स-इंजीनियर किया और अपनी जेनेसिस सफलता को ट्रम्प कार्ड में बदल दिया। उसके लिए धन्यवाद, उसके लिए एक लाभदायक सौदा हुआ, जिसे वह निंटेंडो से प्राप्त करने में कभी कामयाब नहीं होगा।

यह कंपनी इलेक्ट्रॉनिक आर्ट्स थी , जो इन दिनों सबसे बड़ी प्रकाशक बन गई है।