हॉलीवुड आलोचकों पर आरोप लगाता है और "पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन" और "रेस्क्यू मालिबू" के असफल प्रक्षेपण के लिए टोमेटो पर काम करता है।

फिल्म उद्योग अक्सर इस क्षेत्र में दर्शकों और प्रत्यक्ष प्रतिभागियों दोनों को आश्चर्यचकित करता है। कभी-कभी ऐसी फिल्में जो कोई भी गंभीरता से नहीं लेता, सैकड़ों या लाखों के बजट के साथ दसियों और करोड़ों डॉलर कमाता है। लेकिन ऐसा भी होता है कि पेंटिंग, जिसका बजट कई दसियों है, अगर सैकड़ों नहीं, तो लाखों अमेरिकी डॉलर, बॉक्स ऑफिस पर विफल हो जाते हैं और मुनाफे के बजाय केवल भारी नुकसान लाते हैं। और पहले और दूसरे मामलों में, फिल्म निर्माता स्थिति का विश्लेषण करने की कोशिश कर रहे हैं, यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि सफलता या विफलता का कारण क्या था।

"कैरिबियन के समुद्री डाकू" के अगले भाग के रूप में और अद्यतन "मालिबू के बचाव दल," किराये के पहले दिनों के परिणाम बड़े फिल्म व्यवसाय के लिए एक अप्रिय आश्चर्य थे। अपेक्षित बॉक्स ऑफिस के नीचे प्राप्त दोनों चित्रों के बाद, परियोजना प्रबंधकों ने उन लोगों को दोष देना शुरू कर दिया। यह आश्चर्य की बात नहीं है। लेकिन किसी कारण से वे खुद को दोष नहीं देते हैं, अभिनेताओं, पटकथा लेखकों, विज्ञापनदाताओं ने जो फिल्मों का प्रचार करते हैं। नहीं, ये लोग अपनी असफलता के लिए फिल्म समीक्षकों और ब्लॉगर्स को दोषी मानते हैं। कथित तौर पर, संभावित दर्शक वेब पर अनुचित रूप से खराब समीक्षा पढ़ते हैं और मूवी थिएटर में नहीं जाते हैं, यही वजह है कि स्टूडियो को लाखों डॉलर कम मिलते हैं।

शुल्क मुख्य रूप से रॉटेन टोमाटोज़ वेबसाइट से संबंधित हैं, जिस पर पाइरेट्स को 32% रेटिंग और बचाव दल 19% मिला। हाल ही में, कई स्रोतों से जानकारी मिली कि जो लोग इन फिल्मों के फिल्मांकन में शामिल हैं, वे वास्तव में अपनी सभी परेशानियों के लिए रोटेन टोमेटो को दोषी मानते हैं। पूर्वानुमान के अनुसार, "पाइरेट्स ऑफ द कैरिबियन" का अगला भाग चार दिनों (यूएस की छुट्टियों) और "रेसक्यूर्स मालिबू" के लिए पांच दिनों के लिए $ 50- $ 100 मिलियन जुटाने वाला था। लेकिन इन भविष्यवाणियों का सच होना तय नहीं था। "पाइरेट्स" ने केवल $ 77 मिलियन जुटाए, जो कि समान अवधि के लिए एकत्रित मताधिकार के पिछले भाग से 34% कम है, और "बचाव दल" - $ 23 मिलियन। ये यूएसए और कनाडा में शुल्क हैं।


वैसे, ड्वेन जॉनसन, जिन्होंने बचाव दल में मुख्य भूमिका निभाई, आलोचकों को भी दोष देते हैं। उनका दावा है कि फिल्म शैली के प्रशंसकों ने वास्तव में इसे पसंद किया, क्योंकि वेब पर कई सकारात्मक समीक्षाएं पोस्ट की गई हैं। लेकिन, उनका मानना ​​है कि आलोचक सब कुछ बिगाड़ देते हैं।


दर्शकों की सहानुभूति के बारे में जॉनसन इतना गलत नहीं है। तो, एक ही सड़े हुए टमाटर पर, सामान्य उपयोगकर्ताओं द्वारा संकलित "रेसक्यूर्स" की रेटिंग 70% तक पहुंच गई। यह एक अच्छा परिणाम है।

सिनेमा की दुनिया के अन्य प्रतिनिधि आग में ईंधन जोड़ते हैं। तो, ब्रेट रैटनर, जिन्होंने एक्स-मेन और रश ऑवर की शूटिंग की, ने कहा कि सड़े हुए टमाटर "फिल्म उद्योग में सबसे खराब चीज है।" वह इस साइट पर महत्वपूर्ण रेटिंग के बारे में सहकर्मियों से सहमत हैं। दर्शकों के बारे में जो शो में जाने से इनकार करते हैं, वह कुछ इस तरह से बोलते हैं: "ओह, मुझे रॉटेन टोमाटोज़ पर कम रेटिंग मिली है, इसलिए मैं फिल्म में नहीं गया।" रैटनर का मानना ​​है कि निर्दिष्ट साइट पर फिल्म की रेटिंग एक सिंथेटिक संकेतक है, कोई भी पीढ़ी तंत्र के बारे में समझदार कुछ भी नहीं कह सकता है। इसलिए, उस पर भरोसा करने के लायक नहीं है।

दिलचस्प बात यह है कि प्रारंभिक स्क्रीनिंग पर, फिल्मों को बहुत अच्छा परिणाम मिला । इसलिए, "पाइरेट्स" के नए भाग के टेस्ट रन के दर्शकों ने ए- रेटिंग दी, जो पिछले भाग, "ऑन स्ट्रेंजर टाइड्स" से अधिक है, जो एक समय में बी + प्राप्त करता था। सामान्य तौर पर, डिज़नी का मानना ​​था कि पूरे किराये की अवधि के लिए $ 800- $ 900 मिलियन जुटाना एक बहुत ही वास्तविक लक्ष्य है। बेशक, निर्माताओं ने फिल्म को फिर से बनाने की योजना बनाई (शायद सभी खो नहीं गए हैं)।

"बचाव दल" के रूप में, इस फिल्म ने प्रारंभिक स्क्रीनिंग में दर्शकों से उच्च अंक भी प्राप्त किए। लेकिन स्क्रीन पर इसकी रिलीज के बाद, आलोचकों की रेटिंग 48% की अपेक्षा कम थी।

यह भी कहना होगा कि फिल्मों को खुद सामान्य दर्शकों के लिए तैयार किया गया था, न कि पेशेवर समीक्षकों के लिए। गणना विशद प्रभाव, करिश्माई चरित्र और समग्र चित्र पर थी। नतीजतन, हॉलीवुड में अफवाहें थीं कि कई स्टूडियो का नेतृत्व रॉटन टोमाटोज़ पर आलोचकों की रेटिंग बनाने के लिए नियमों को बदलना चाहता है। यह या तो फिल्मों के रिलीज होने के दिन या उनके पूर्ण रद्द होने के बारे में प्रेस शो स्थगित करने के बारे में है।

हालाँकि, अन्य राय भी हैं कि फिल्मों ने योजना के मुकाबले बदतर प्रदर्शन क्यों किया। पाइरेट्स के मामले में, एक नकारात्मक कारक जॉनी डेप के प्रति दर्शकों के रवैये में बदलाव हो सकता है, जो कप्तान जैक स्पैरो की भूमिका निभाते हैं। खैर, "बचाव मालिबू", मूल संस्करण, पामेला एंडरसन में मुख्य रूप से पुरुष दर्शकों की रुचि पर निर्भर था। "बचाव दल" का प्रारूप अपनी उपस्थिति के समय मूल था। और अब यह केवल खुद का एक पीला संस्करण है, और यहां तक ​​कि एक पुरुष नायक (उसी जॉनसन) के साथ भी।

हालांकि, रैटनर का कहना है कि सड़े हुए टमाटर पर रेटिंग हमेशा सही है। उन्होंने रॉटन टोमाटोज़ पर सिर्फ एक घृणित रेटिंग के साथ कई अच्छी फ़िल्में देखीं।

शायद दोनों चित्रों की कम रेटिंग ने रोटेन टोमाटोज़ पर एक भूमिका निभाई, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक मामूली कारक है। परियोजना लेखकों को अपनी समस्या के सभी घटकों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करके अन्य कारणों की तलाश करनी चाहिए। किसी भी मामले में, शुरुआत को विफलता नहीं कहा जा सकता है, लेकिन यह वह नहीं है जो हॉलीवुड की गिनती कर रहा था। दूसरी ओर, चूंकि फिल्म उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी रॉटन टोमाटोज़ के बारे में इतने सतर्क हैं, इसलिए हम कह सकते हैं कि हमारे समय में सोशल मीडिया पारंपरिक मीडिया जैसे किसी भी अन्य कारकों की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण कारक है।