कॉम्बिनेशन का कॉम्बिनेशन या I REN TV न्यूज़ ने कैसे टिप्पणी की

लोकप्रिय को एक कठिन और दर्दनाक विकल्प बनाना होगा, जब उसे कुछ आरईएन टीवी या टीवी -3 पर टिप्पणी करने के लिए कहा जाएगा। एक तरफ, एक जोखिम है कि आपके शब्दों को कुछ पूरी तरह से पागल में चित्रित किया जाएगा और उनके साथ कुछ छद्म वैज्ञानिक पतला किया जाएगा। 2011 में वापस, राज्य खगोलीय संस्थान। स्टर्नबर्ग ने वैज्ञानिकों से ऐसे चैनलों को साक्षात्कार न देने का आग्रह किया। दूसरी ओर, एक सनकी और ट्रांसमिशन में एक सामान्य व्यक्ति सैद्धांतिक रूप से दो शैतानों से बेहतर है। और विज्ञान के लोकप्रिय अलेक्जेंडर सोकोलोव काफी सफलतापूर्वक आरईएन टीवी पर गए, इसके बारे में एक फिल्म बनाई और हाल ही में दूसरी बार (फिल्म "साइंटिस्ट्स अगेंस्ट मिथक -4" में दिखाई गई थी, हम YouTube पर इसकी प्रतीक्षा कर रहे हैं)। दूसरे दिन मुझे आरईएन टीवी द्वारा संपर्क किया गया और एक-दो समाचारों पर टिप्पणी करने को कहा गया। सोचकर, मैं सहम गया, लेकिन कुछ शर्तों के साथ। और जिस समाचार पर मुझे टिप्पणी करने के लिए कहा गया था, वह एक अलग लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन के लिए काफी उपयुक्त है।


"हम शांति में आए" , कलाकार वास्या लोहज़किन

तैयारी और बातचीत

सोकोलोव के अनुभव के बारे में जानते हुए, मैंने उनकी पद्धति का उपयोग करने और निम्नलिखित स्थिति निर्धारित करने का फैसला किया - मैं अपने स्वयं के संसाधनों का उपयोग करके एक समानांतर रिकॉर्ड रखता हूं और अपने ब्लॉग पर पोस्ट करता हूं। और यहां, क्षेत्रीय सुदूरता (मैं ऊफ़ा में रहता हूं) पर बहुत सकारात्मक प्रभाव पड़ा - स्काइप पर छवि की गुणवत्ता आमतौर पर औसत दर्जे की होती है, और मेरे पास एक उत्कृष्ट एक्शन कैमरा और एक अलग माइक्रोफोन-लूप है, जो लगभग स्टूडियो शूटिंग की अनुमति देता है, इसलिए मैं रिकॉर्डिंग का एकमात्र मालिक था बातचीत के ठीक बाद। इसके अलावा, सोकोलोव के अनुभव के अनुसार, मैंने स्थापना को कठिन बनाने के लिए तेजी से और अधिक सक्रिय रूप से बात करने की कोशिश की।

मेरे महान आश्चर्य करने के लिए दो प्रश्न नहीं थे, लेकिन चार और यहां तक ​​कि दो अतिरिक्त भी थे, बिल्कुल सामान्य थे।

अंतरिक्ष की फिल्में

पहली खबर शुरू में विश्वसनीय नहीं थी। कुछ फिल्में, कथित रूप से पीले शीर्षक में उपग्रह का शिकार करती हैं, और लेख के पाठ में अंतरिक्ष मलबे के रूप में निर्दिष्ट हैं। अजीब जानकारी है कि वे छोटे दूरबीनों में स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं और बड़े लोगों में दिखाई नहीं देते हैं। इसके अलावा समाचार में झूठी सूचना का एक क्लासिक संकेत है - एक सामान्य संदर्भ की कमी जिसने इसकी खोज की और किस गंभीर स्रोत में इसका वर्णन किया। हालांकि, इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड मैथमेटिक्स के नाम पर रखा गया है Keldysh। खोज के दो मिनट ने स्रोत को खोजना संभव बना दिया - सामान्य लिंक और सीधे भाषण के साथ आरआईए नोवोस्ती में काफी पर्याप्त गुणवत्ता का एक लेख ।

इन टिप्पणियों के लिए धन्यवाद, जानकारी अद्भुत विशेषताओं के साथ वस्तुओं के एक नए वर्ग के बारे में दिखाई दी: एक बहुत छोटा द्रव्यमान और एक विशाल क्षेत्र। सबसे अधिक संभावना है कि ये कुछ प्रकार की उड़ान फिल्में हैं, जो या तो उपग्रहों और रॉकेट चरणों के विनाश के दौरान बनती हैं, या बस अंतरिक्ष यान से भी छील जाती हैं। परिणाम "कृत्रिम रूप से प्राकृतिक" सौर पाल का एक प्रकार है: एक उपकरण जो स्थानांतरित करने के लिए सूर्य के प्रकाश के दबाव का उपयोग करता है।

10 से अधिक वर्षों के लिए, बैलिस्टिक केंद्र के वैज्ञानिक ऐसी वस्तुओं के बैलिस्टिक विकास को ट्रैक करने में सक्षम हैं, जिनमें से कुछ, सूर्य के प्रकाश के प्रभाव में, या तो भूस्थैतिक कक्षा को छोड़ देते हैं या वापस लौट जाते हैं।
NSOI AFS IPM के प्रोजेक्ट कोऑर्डिनेशन ग्रुप के प्रमुख इगोर मोलोतोव के नाम पर बताते हैं एम.वी. कल्डीश आरएएस:

“ये फिल्में अभी भी दिलचस्प हैं क्योंकि उनमें एक बहुत ही परिवर्तनशील चमक है। कभी-कभी ऐसी वस्तुओं को एक छोटी दूरबीन पर खोला जाता है, लेकिन एक बड़े पर वे दिखाई नहीं देते हैं। कुछ वेधशालाओं में विभिन्न आकारों के कई दूरबीन हैं, उदाहरण के लिए क्रीमियन। उनके पास 2.6 मीटर दूरबीन है - बहुत बड़ी, और एक छोटी - 22 सेमी। और अब वे इस फिल्म को 22 सेमी दूरबीन पर देखते हैं, और जब वे 2.6 मीटर दूरबीन पर स्विच करते हैं, ताकि फोटोमेट्रिक टिप्पणियों का संचालन किया जा सके। यह समझने में मदद करें कि इसमें क्या सामग्री शामिल है - नहीं देखें। वापस जाओ - 22 सेमी पर - देखें! ऐसा शायद इसलिए हुआ क्योंकि फिल्म अपनी धार से पृथ्वी की ओर मुड़ गई और अपनी चमक खो दी। ”

इगोर एवेरेजिविच मोलोतोव एक वास्तविक व्यक्ति है, और, बस के मामले में, मैंने उसे जांचने के लिए लिखा था कि क्या उसने वास्तव में यह कहा है, और उसकी राय में किस तरह की वस्तुएं हैं।

एक उत्तर की प्रत्याशा में, आप अपने मस्तिष्क को खरोंच कर सकते हैं - क्या उपग्रहों पर कोई घटक हैं जो एक बड़े सतह क्षेत्र के साथ एक छोटा द्रव्यमान है? हां - यह एक बहुपरत धातुयुक्त फिल्म है जिसका उपयोग थर्मल इन्सुलेशन के लिए किया जाता है। रूस में इसे "स्क्रीन-वैक्यूम थर्मल इन्सुलेशन" कहा जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में - मल्टी-लेयर इन्सुलेशन या एमएलआई। पृथ्वी पर, इस तरह की फिल्म का उपयोग जीवन-रक्षक या पहाड़ के कंबल में किया जाता है, क्योंकि यह बहुत हल्का है, थोड़ी जगह लेता है और अच्छी तरह से गर्मी को बरकरार रखता है।

इसमें बहुत सारे उपग्रह लगते हैं।



और यहां, कई परतें स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं।



एक अलग दिलचस्प सवाल यह है कि क्या यह उम्र बढ़ने की प्रक्रियाओं के कारण उपग्रहों से खुद से दूर हो जाता है, या क्या पता फिल्मों का कुछ टकरावों का परिणाम है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि कई वर्षों तक प्रायोगिक रूप से बाहरी अंतरिक्ष के प्रभाव में विभिन्न सामग्रियों की विशेषताओं में परिवर्तन का परीक्षण किया। अंतरिक्ष शटल ने एक बड़े प्रयोग की कक्षा में प्रदर्शन किया, 1984 से 1990 तक लंबी अवधि एक्सपोज़र सुविधा, और अब धीरज प्रयोग आईएसएस पर है

REN TV से बातचीत के बाद, इगोर मोलोतोव का एक जवाब आया, जिसमें उन्होंने थर्मल इन्सुलेशन की परिकल्पना भी व्यक्त की है:

एक संस्करण के अनुसार, ये एक थर्मल इंसुलेटिंग फिल्म के टुकड़े हैं, जिसमें उपग्रह लिपटे हुए हैं।

उन्होंने मुझे एक दशक पहले एक काम के लिए एक लिंक भी भेजा, जो इन असामान्य वस्तुओं का अधिक विस्तार से वर्णन करता है।

उच्च कक्षाओं में वस्तुओं की उपस्थिति की पुष्टि की गई थी, जीएसओ क्षेत्र में बड़ी वस्तुओं के मूल में बिना शर्त संबंधित, लेकिन अद्वितीय भौतिक गुण थे। उनके पास वजन के लिए क्षेत्र का एक बहुत बड़ा अनुपात है - 1 से 40 वर्ग मीटर / किग्रा तक, जो 300 से 13000 गुना "साधारण" वस्तुओं के लिए इस पैरामीटर के मान से अधिक है। इसके कारण, ऐसी वस्तुओं का कक्षीय विकास प्रकाश विकिरण प्रवाह के दबाव के प्रभाव में महत्वपूर्ण परिवर्तन से गुजरता है। ऐसी वस्तुओं की गति की भविष्यवाणी करना इस तथ्य से काफी जटिल है कि द्रव्यमान के केंद्र के सापेक्ष रोटेशन के कारण द्रव्यमान के लिए क्षेत्र का अनुपात उनके लिए स्थिर नहीं है और, परिणामस्वरूप, इन वस्तुओं के संचलन पर प्रकाश विकिरण के दबाव के प्रभाव का सटीक अनुमान लगाना संभव नहीं है। इन वस्तुओं को न खोने का एकमात्र तरीका उन्हें लगातार निरीक्षण करना है।

साथ ही बातचीत में मुझे अंतरिक्ष मलबे की मात्रा के अनुमान की शुद्धता के बारे में पूछा गया था। आरआईए नोवोस्ती के लेख में, 24,000 वस्तुओं की संख्या का नाम दिया गया है, नासा की तिमाही रिपोर्ट में 17 वस्तुओं का उल्लेख किया गया है। अंतरिक्ष मलबे को रडार और ऑप्टिकल टेलीस्कोप द्वारा ट्रैक किया जाता है, यह आईएसएस और उपग्रहों के सुरक्षित संचालन के लिए आवश्यक है।

निष्कर्ष : एक गंभीर प्रकाशन में उन्होंने उन वस्तुओं के बारे में बात की जो दस वर्षों से देखी जा रही हैं। जहां से, बिना समझे और अधिक से अधिक पीले शीर्षों को लटकाए, विभिन्न साइटों ने इसे खींच लिया।

भगोड़ा बुध

दूसरी खबर भी मूल शब्द में किसी भी विश्वास का कारण नहीं है। अज्ञात नामवर वैज्ञानिक, माना जाता है कि विस्थापित बुध, जो किसी तरह जादुई रूप से सौर प्रणाली को छोड़ने के लिए भारी मात्रा में ऊर्जा प्राप्त करेगा। हम स्रोत की खोज करना शुरू करते हैं। RuNet में कुछ भी समझदार नहीं है। हम अंग्रेजी में देख रहे हैं। हमें एक नोट मिलता है जो लगभग किसी ने नहीं पढ़ा है - लेखन के समय, 24 विचार हैं, जिनमें से 6 मेरे हैं। लेकिन वह हाल ही में बाहर आया था और लगभग सचमुच उस लिंक पर पाठ को दोहराता है जो मुझे भेजा गया था। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि इस साइट पर रूसी लेखों का अनुवाद किया गया था, इसलिए सबसे अधिक संभावना है कि हमें स्रोत मिला।

अंग्रेजी पाठ में समान विषमताएं हैं, और एक स्थान पर सामान्य रूप से एक छोटे से पत्र के साथ बुध। हम आधिकारिक स्रोतों की तलाश शुरू करते हैं। हाल के प्रकाशन नहीं हैं, हम खोज प्रश्नों का विस्तार अधिक से अधिक कर रहे हैं, हम पहले से ही सौर प्रणाली की स्थिरता के सामान्य मुद्दों की तलाश कर रहे हैं और इसके परिणामस्वरूप हम लस्कर और गैस्टिनो द्वारा प्रकृति 2009 में एक लेख पाते हैं। और, ऐसा लगता है कि यह उसकी (या उसकी रिटेलिंग) थी जिसे हमारे मूल स्रोत के लेखकों ने पढ़ा था। क्योंकि लस्कर और गैस्टिनो ने सिर्फ 2500 परिदृश्य बनाए, 1 मीटर तक बुध की स्थिति को बदलते हुए और अगले पांच अरब वर्षों के लिए ग्रहों की स्थिति की गणना की। 2500 में से 20 मामलों में (1% से थोड़ा कम), बुध ने कक्षाओं की ओर रुख किया, जहां यह शुक्र के साथ टकरा सकता है या सूर्य पर गिर सकता है, और 2500 में से एक मामले में पड़ोसी ग्रहों की कक्षाओं को बदल दिया, ताकि मंगल एक प्रक्षेपवक्र में बदल जाए, जिस पर यह पृथ्वी से टकरा सकता है ।

सामान्य तौर पर, सौर मंडल की स्थिरता एक दिलचस्प और पूरी तरह से वैज्ञानिक सवाल है। तथ्य यह है कि केवल दो निकायों के लिए कोई व्यक्ति एक विश्लेषणात्मक समाधान (सूत्र) प्राप्त कर सकता है जिसके द्वारा एक मनमाने ढंग से दूर के भविष्य में अपनी स्थिति की गणना कर सकता है। पहले से ही तीन निकायों के लिए, एक विश्लेषणात्मक समाधान केवल कुछ विशेष मामलों ( लैगरेंज बिंदुओं ) के लिए पाया जा सकता है। सामान्य स्थिति में, तीन निकायों या उससे अधिक के लिए, वस्तुओं की स्थिति की गणना केवल कंप्यूटर पर, संख्यात्मक रूप से की जा सकती है। सौर मंडल में, जाहिर है, दो से अधिक निकाय हैं, यह पिछले मिलियन वर्षों में स्थिर रहा है, लेकिन 2-200 मिलियन वर्षों के बाद यह अप्रत्याशित हो जाता है।

मूल लेख में उठाया गया दूसरा प्रश्न सूर्य का विस्तार है, जो बुध को अवशोषित करेगा। वास्तव में, सूर्य मुख्य अनुक्रम का तारा है और लगभग 7 बिलियन वर्षों के बाद यह एक उपश्रेणी बन जाएगा, और फिर एक लाल विशालकाय और बुध, शुक्र और संभवतः, पृथ्वी को अवशोषित करेगा। लेकिन विशेष रूप से, हम इसे देखने के लिए नहीं रहेंगे।

निष्कर्ष: पुराने आधिकारिक वैज्ञानिक लेख को खराब तरीके से समझा गया और खराब तरीके से हटा दिया गया।

वीनसियन चिप्स

तीसरी खबर, पहले से ही बातचीत के दौरान, नासा चिप्स के विकास का संबंध है जो शुक्र की स्थिति में लंबे समय तक काम कर सकता है। वैज्ञानिक प्रकाशन यहां स्रोत है , फरवरी में खबर दिखाई दी। सच कहूं, तो यहां मैं कुछ हद तक एक मूर्खता में पड़ गया, जिस पर टिप्पणी की जा सकती है। समाचार की विश्वसनीयता संदेह में नहीं है, यह नई प्रौद्योगिकियों के विकास की एक सामान्य प्रक्रिया है जो और भी अधिक वैज्ञानिक जानकारी प्रदान करेगी। सोवियत "वीनस" की संख्या को भ्रमित करने के डर से, उन्होंने सामान्य वाक्यांशों के साथ उत्तर दिया। "वीनस-डी" का उल्लेख किया, जिस पर काम जारी है, लेकिन समय सीमा पहले ही 2026 हो गई है।

निष्कर्ष : नियमित समाचार, टिप्पणी करने के लिए क्या है?

एमईटीआई

इस लेख से पहले नवीनतम उद्धरण समाचार को पुनर्स्थापित किया जा रहा है। संक्षेप में, METI (मैसेजिंग एक्स्ट्रा टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस - मैसेज टू एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल सिविलाइजेशन) पहले प्रॉक्सिमा सेंटॉरी और फिर अधिक दूर के सितारों को संकेत भेजने वाला है। अंग्रेजी भाषा के लेख में स्रोत को इंगित करने के लिए क्या प्रसन्नता है, समाचार पूरी तरह से विश्वसनीय है। काश, रूसी अनुवाद में एक त्रुटि दिखाई दी - यह कहा जाता है कि संकेत सितारों को पहले भेजा जाएगा। ऐसा नहीं है, "शांति", "लेनिन", "यूएसएसआर" शब्दों के साथ पहला संदेश 1962 में शुक्र को वापस भेज दिया गया था, और तब से उनमें से कुछ भी नहीं हुए हैं । मैंने बातचीत में इस त्रुटि को इंगित करने की कोशिश की, इसके अलावा, मैंने ड्रेक समीकरण के बारे में बात की।

निष्कर्ष : एक वास्तविक त्रुटि के साथ समाचार।

निष्कर्ष

कुल मिलाकर, यह वार्तालाप विशेष रूप से सुखद नहीं रहा (ऐसी भावना है कि एक वार्तालाप के बजाय एक प्रतियोगिता थी, जो किसी के लिए अधिक अप्रिय आश्चर्य तैयार करेगा), लेकिन इसने मुझे व्यक्तिगत रूप से उपयोगी अनुभव दिया और सैद्धांतिक रूप से सामान्य रूप से गैर-शून्य लाभ ला सकता है।

1. समानांतर निर्धारण की आवश्यकता बाकी है, भाषण को तेज नहीं किया जाना चाहिए - इस मामले में इसकी गुणवत्ता कम हो जाती है।
   
   
2. रिकॉर्डिंग फ़ाइलों पर एकमात्र नियंत्रण बहुत उपयोगी निकला - मैं अपने शब्दों में एक तथ्यात्मक त्रुटि और एक अपर्याप्त आधिकारिक वर्गीकरण को हटाने में सक्षम था, जिसका उपयोग मैंने लापरवाही से किया।
   
   
3. व्यर्थ में, स्थानांतरण करने वाले लोगों के बीच सामान्य संचार पर निर्भर करता था। निर्माता के साथ चर्चा करके घर पर समानांतर रिकॉर्डिंग और वीडियो अपलोड करने की मेरी मांग उस पत्रकार के लिए खबर बन गई, जिसके साथ मैंने बात की थी।
   
   
4. यह बहुत उत्सुक है कि जिस पत्रकार के साथ मैंने बात की वह वास्तव में नहीं चाहता था कि उसका चेहरा वीडियो में दिखाई दे। क्या आरईएन टीवी कर्मचारी वहां काम करने के लिए शर्मिंदा हैं? बातचीत के बाद, उन्होंने अचानक कहा कि वह अपनी आवाज को प्रकाशित करने के खिलाफ थे, इसलिए यदि मैं "रेप्टिलॉइड हूं तो क्या आप के स्टाइल में स्रोत वीडियो अभी भी एक साक्ष्य है?" - हाँ "!

मुझसे संपर्क करने वाले निर्माता ने पहली बार कहा कि सामग्री "मानवता के रहस्यों" के लिए तैयार की जा रही थी, 13 जून से कथित तौर पर प्रसारित होती है, लेकिन मुझे यह प्रोग्राम गाइड में नहीं मिला। देखते हैं कि अंत में क्या होता है।

क्या आप फैसले के तर्क से सहमत हैं? क्या आपके पास समान प्रतिष्ठा वाले चैनलों के साथ संवाद करने से इनकार करने के सिद्धांत में अच्छी दलीलें हैं, बल्कि एक बेहतर दर्शक वर्ग को सही बातें कहने का मौका खोना है? क्या आपके पास कोई विचार है कि आप शत्रुतापूर्ण परिस्थितियों में इस तरह के लोकप्रियकरण में कैसे संलग्न हो सकते हैं?

UPD : और यहाँ पर उनका मॉडल कॉन्ट्रैक्ट ऐसा दिखता है जैसे कि किसी को दिलचस्पी हो। स्थापना की संभावना के साथ, सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन, फिर भी, मुझे उम्मीद है कि स्थापना में एक प्रश्न के उत्तर के हस्तांतरण को दूसरे प्रश्न के जवाब में शामिल नहीं किया गया है।