क्या चेतना एक वानस्पतिक अवस्था के पीछे छिपी है?

कल्पना कीजिए कि आपके प्रियजन, उदाहरण के लिए, आपके भाई को एक व्यापक मस्तिष्क की चोट मिली। वह लंबे समय तक कोमा में रहे, और अंत में "प्रकट" हुए - स्वप्न को जागने के द्वारा बदल दिया जाता है, उनका हाथ झटका दिया जाता है यदि चुभता है, तो वह तेज आवाज़ से डरता है, आदि। लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि क्या वह वास्तव में जाग गया था। उसकी आँखें खुली हैं, लेकिन वे लक्ष्यहीन रूप से भटकते हैं। वह संवाद नहीं कर सकता, निर्देशों का पालन नहीं करता, यहां तक ​​कि "मेरे हाथ निचोड़ें" या "यदि आप मुझे सुनते हैं तो पलकें झपकाएं"। क्या आपका भाई अभी भी उसके शरीर में रहता है?

स्व-चेतना के संरक्षण की हमारी अवधारणा को डेसकार्टेस की तानाशाही को कम किया जा सकता है: "मुझे लगता है, इसलिए, मेरा अस्तित्व है।" एक व्यक्ति कई हमलों का विरोध कर सकता है: पक्षाघात, स्मृति हानि, अंधापन और भाषा की हानि। लेकिन जो हो रहा है उसके बारे में जागरूकता का नुकसान - सचेत रूप से पर्यावरण को देखने और उस पर प्रतिक्रिया करने की क्षमता - वास्तव में मौलिक रूप से कुछ दूर ले जाती है।

कोमा छोड़ने वाले लोगों की एक मूर्त संख्या, कभी-कभी दशकों तक, वनस्पति अवस्था में रहती है। ऐसे रोगी अपने पर्यावरण के प्रति जागरूकता के स्पष्ट संकेत नहीं दिखाते हैं कि वे कौन हैं, या वे क्या महसूस करते हैं और अनुभव करते हैं। ऐसा लगता है कि वे केवल सजगता की एक उलझन से मिलकर बनता है। लेकिन परिवार के सदस्य कभी-कभी यह भी दावा करते हैं कि वे जिन लोगों से प्यार करते हैं वे "कहीं अंदर हैं। उदाहरण के लिए, पॉल ट्रेमली, डॉक्टरों ने कहा कि उनका बेटा जेफ 16 साल से वानस्पतिक अवस्था में है। पॉल ने एक व्हीलचेयर में एक अनुष्ठान - साप्ताहिक भार विकसित किया और इसे सिनेमा में ले गए, यह विश्वास करते हुए कि जेफ फिल्मों के कथानक को समझ और आनंद ले सकता है। क्या यह इच्छाधारी सोच को पार करने का प्रयास था?



परिभाषा के अनुसार, वनस्पति रोगियों के व्यवहार में चेतना की गतिविधि के लक्षण दिखाई नहीं देते हैं। लेकिन क्या होगा अगर आप उनके मस्तिष्क की गतिविधि को करीब से देखते हैं? क्या इसमें चेतना का प्रमाण है? एड्रियन ओवेन, बिगड़ा हुआ चेतना पर दुनिया के अग्रणी शोधकर्ताओं में से एक, एक वैज्ञानिक अमेरिकी लेख में वर्णित है कि रोगी केट को एक स्कैनर में रखकर और अपने दोस्तों और परिवार के सदस्यों की तस्वीरों को दिखाते हुए वह कितना दंग रह गया था। उनके मस्तिष्क की गतिविधि उन लोगों के अक्षुण्ण मस्तिष्क की गतिविधि की बहुत याद दिलाती थी जो अपने परिवार के सदस्यों की छवियों को देखते थे। यह चेतना होने के पक्ष में सबूतों की एक झलक थी।

लेकिन यह सिर्फ एक झलक है। न्यूरोइमेजिंग के साथ समस्या यह है कि ऐसी तस्वीरें स्वस्थ लोगों की मस्तिष्क गतिविधि वाले रोगियों की मस्तिष्क गतिविधि की समानता के पर्याप्त सबूत नहीं देती हैं। यह पता चला है कि स्वस्थ लोगों की मानसिक गतिविधि का एक ठोस हिस्सा - यहां तक ​​कि वह जिसे हम जागरूक मानते हैं - चेतना को प्रभावित किए बिना, स्वचालित रूप से होता है। इस वजह से, यह तय करना बहुत आसान है कि चेतना मौजूद है जहां यह मौजूद नहीं है, चाहे वह वनस्पति रोगी हों या स्वयं।

ओवेन को यह ज्ञान कठिन लगा। सबसे पहले, वह भाषण मान्यता के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क के क्षेत्रों में वनस्पति रोगियों की गतिविधि में रुचि रखते थे, जो भाषण के जवाब में उत्पन्न हुई, और अन्य ध्वनियों के जवाब में उत्पन्न नहीं हुई। यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि वही, वास्तव में, गतिविधि स्वस्थ लोगों में देखी जा सकती है जो संज्ञाहरण के तहत बेहोश हैं - और बेहोश लोगों में यह गतिविधि बस के रूप में मजबूत थी। चेतना की खोज में मस्तिष्क की सही-सही जाँच करने के लिए, वैज्ञानिकों को एक ऐसे कार्य की तलाश करनी थी, जिसे चेतना के उपयोग के बिना हल नहीं किया जा सकता है।

चेतना की कोई स्पष्ट वैज्ञानिक परिभाषा नहीं है, और चेतना और अचेतन के बीच की सीमाएं आश्चर्यजनक रूप से धुंधली हैं। अधिकांश भाग के लिए, वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मानसिक प्रक्रियाएं चेतना के साथ जुड़ी हुई हैं, जो कि लगातार दिखाई देने के बाद गायब होने के बजाय लगातार बनी रहती हैं, और लक्ष्य को प्राप्त करने पर ध्यान देने वाले नियंत्रण को शामिल करती हैं। उदाहरण: मैं आपसे एक प्रश्न पूछूंगा, और यदि उत्तर "नहीं" है, तो कल्पना करें कि आप टेनिस खेलते हैं, और यदि "हाँ" - कल्पना करें कि आप अपने घर के कमरों में घूम रहे हैं। क्या यह सच है कि आपका नाम माइक है?

यह कल्पना करना मुश्किल है कि इस तरह के कार्य को सजगता पर किया जा सकता है। इसके लिए आपको निर्देशों को समझना होगा, सही ढंग से प्रश्न का उत्तर देना होगा और अपने दिमाग में किसी तरह की तस्वीर बनानी होगी, साथ ही साथ यह भी याद रहे कि टेनिस उत्तर "ना" से जुड़ा हो और उत्तर "हाँ" के साथ घर के चारों ओर चलें। उसी समय, ओवेन और उनके सहयोगियों ने पाया कि पांच में से लगभग एक वनस्पति रोगी ऐसे सवालों के सही उत्तर देने में सक्षम था। प्रमाण इस तथ्य पर आधारित था कि टेनिस के बारे में विचारों में मस्तिष्क के समान हिस्से शामिल नहीं होते हैं जैसे कि घर के चारों ओर घूमने के बारे में विचार। कुछ रोगी अपनी स्थिति के बारे में जानकारी देने के लिए इस पद्धति का उपयोग करने में सक्षम थे। बीबीसी के कैमरे द्वारा कैद किए गए एक स्पर्श के क्षण में, स्कॉट रुटले यह बताने में सक्षम थे कि उन्हें दर्द महसूस नहीं होता है।

ये परीक्षण एक वनस्पति निदान के साथ रोगियों के एक छोटे लेकिन मूर्त संख्या में चेतना का प्रमाण प्रदान करते हैं। लेकिन क्या होगा अगर मस्तिष्क की गतिविधि की अधिकांश छवियां चेतना की उपस्थिति नहीं दिखाती हैं? यह कहना मुश्किल है कि इसका क्या मतलब है - आखिरकार, रोगी सचेत हो सकते हैं यदि एक ही समय में उनके पास कार्य को पूरा करने के लिए आवश्यक एक विशिष्ट कार्य नहीं है। शायद वे भाषा को समझना बंद कर चुके हैं, या उनकी याददाश्त इतनी बिगड़ गई है कि वे इसमें निर्देश नहीं दे सकते हैं।

और सबसे कठिन सवाल: यदि केट, जेफ और स्कॉट जैसे रोगियों को पता है कि क्या हो रहा है, तो वे क्या अनुभव कर रहे हैं? क्या चेतना एक सार्वभौमिक घटना है जो हमारी संवेदनाओं को रेखांकित करती है, उन्हें एक एकल अर्थपूर्ण व्याख्या से जोड़ती है जिसका मूल्यांकन बाहर से किया जा सकता है? इस मामले में, वनस्पति रोगियों की चेतना हमारे लिए बहुत समान होगी। लेकिन क्या होगा अगर चेतना की प्रकृति खंडित और अल्पकालिक है, क्योंकि तब ये रोगी पूरी तरह से अलग स्थिति में मौजूद हो सकते हैं, जो नींद और वास्तविकता के बीच की दहलीज पर मौजूद हैं। वनस्पति रोगियों की आंतरिक दुनिया को समझने के लिए, वैज्ञानिकों को मन के विज्ञान के सबसे अंधेरे कोनों की यात्रा करनी होगी।

इस बीच, पॉल ट्रेमबली अपने बेटे को सिनेमा में ले जाते हैं। ओवेन और उनके सहयोगियों द्वारा ली गई मस्तिष्क की तस्वीरों से पता चला है कि एक छोटी हिचकॉक फिल्म देखने के दौरान उनके मस्तिष्क की गतिविधि को व्यवस्थित और स्वस्थ लोगों के मस्तिष्क की गतिविधि की तरह देखा गया था। अपने पिता के लिए, जेफ जेफ रहे। मैकलीन की पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने स्वीकार किया: "वह अलग है, लेकिन यह अभी भी उसे है, हमें इस तथ्य की आदत है कि यह जेफ है। हम उससे वैसे ही प्यार करते हैं। ”