एजिंग और रजोनिवृत्ति - दो जनसंख्या नियंत्रण कार्यक्रम

उम्र बढ़ने क्या है? मार डाला प्रोग्राम। और रजोनिवृत्ति? प्रोग्राम कास्टेशन। जनसंख्या के दो तंत्र नियंत्रित करते हैं कि जीनों ने अरबों वर्षों में सम्मान किया है।

जीन हमारे साथ इतना क्रूर व्यवहार क्यों कर रहे हैं? उसी कारण से कि वे बाकी काम करते हैं - समय के साथ अपने प्रजनन के अभिन्न को अधिकतम करने के लिए। यही है, वे क्षणिक अधिकतम संख्या की उनकी प्रतियों की परवाह नहीं करते हैं, लेकिन समय में प्रतियों की संख्या के वक्र के नीचे का क्षेत्र। बुद्धिमान अर्थशास्त्रियों के रूप में, जीन कार्टेल विस्फोट के साथ विस्फोटक वृद्धि के लिए प्रयास नहीं करते हैं, लेकिन अनंत के लिए स्थिर, दीर्घकालिक टिकाऊ विकास के लिए।

जीन को खुद को कॉपी करने की आवश्यकता क्यों है? फिर, इलेक्ट्रॉन को सबसे कम संभव कक्षीय और मुक्त कण की "आवश्यकता" क्यों होती है - किसी को ऑक्सीकरण करने के लिए। यह हमारे ब्रह्मांड में स्थापित है। और, वैसे, एन्ट्रापी को अधिकतम करने की इच्छा, ऐसा लगता है, आम तौर पर लिविंग सिस्टम (स्वयं-प्रतिकृति) की घटना के आधार पर निहित है - कम से कम अगर जेरेमी इंगलैंड की गणना सही है।

वैसे भी, चलो वापस ऊपर अमूर्त के दो स्तरों - भौतिकी से जीव विज्ञान के लिए। यह किसी भी तरह यहाँ अधिक परिचित है। जीन को जनसंख्या नियंत्रण तंत्र की आवश्यकता क्यों है? सहज स्तर पर, यह एक बच्चे के लिए भी समझ में आता है। वास्तव में, यह कुछ भी नहीं है कि लगभग कोई भी व्यक्ति जो सबसे पहले उम्र बढ़ने को रोकने के लिए प्रस्ताव को तुरंत सुनता है, वह सवाल पूछता है: "वाष्पीकरण के बारे में क्या?"

हां, अतिप्रवृत्ति से जीनों के विलुप्त होने का खतरा है - यदि उनके प्रतिकारक सभी पोषण संबंधी संसाधनों को खाते हैं, तो वे स्वयं मौत के लिए भूखे रहेंगे, और निर्माता जीन का सामूहिक विस्मरण में डूब जाएगा। और जीन सहकारी समितियों ने यह नहीं सीखा है कि कैसे अपने नकल करने वालों की आबादी को नियंत्रित करने के लिए इस गर्मी में लंबे समय तक आराम करने की संभावना है। हमारे दिनों तक, इस कौशल (उम्र बढ़ने की प्रजाति) में महारत हासिल करने वाले या जो प्रतिकूल परिस्थितियों (पौधों, हाइड्रा, आदि) का लंबे समय तक इंतजार करना सीख चुके हैं, वे बच गए हैं। हालांकि कई प्रजातियां दोनों करने में सक्षम हैं, उदाहरण के लिए, नेमाटोड, वे लार्वा चरण में उम्र बढ़ने को बंद कर सकते हैं यदि वे पर्यावरण में पोषक तत्वों की कमी महसूस करते हैं।

सौभाग्य से, हाइपरट्रॉफिड मस्तिष्क के लिए धन्यवाद जिसने हमें वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति दी, मानव आबादी विलुप्त होने के साथ अतिप्रजनन की धमकी नहीं देती है, लेकिन हमारे एककोशिकीय पूर्वजों ने इसे अरबों वर्षों तक धमकी दी है। मुझे लगता है कि ओवरपॉपुलेशन ने कई प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण एक बहु-गुणा आबादी के संसाधनों की कमी के कारण है, जब तक कि कोशिकाओं ने एपोप्टोसिस और टेलोमेरेस का आविष्कार नहीं किया था, और बहुकोशिकीय लोगों ने उनके बाद दिखाई दिया जब वे फ्रैक्चरलिटी के अगले स्तर पर एक ही थे - उन्होंने उम्र बढ़ने (फेनोपिटोसिस) और रजोनिवृत्ति (प्रतिकृति) का आविष्कार नहीं किया। शरीर की उम्र बढ़ने)।

वैसे, महिला प्रजनन प्रणाली हमारे शरीर की सबसे छोटी जीवित प्रणाली है। उसके पास लगभग 35 वर्षों (14-15 से 50 वर्ष तक) की कार्य अवधि है, और पिछले 10-15 वर्षों (35 के बाद) के लिए यह कार्य बहुत औसत दर्जे का है। अन्य शरीर प्रणालियों को भी उम्र के साथ बिगड़ने की गारंटी है, लेकिन इतनी तेजी से नहीं:



वैसे, रजोनिवृत्ति की शुरुआत के साथ, अन्य नकारात्मक प्रक्रियाओं को तेज किया जाता है, उदाहरण के लिए, सार्कोपेनिया और ऑस्टियोपेनिया (मांसपेशियों और हड्डी के ऊतकों का नुकसान):



एक राय है कि रजोनिवृत्ति विशेष रूप से एक मानव विशेषाधिकार है। जैसे, यहाँ हम इतने अच्छे फॉलोवर्स हैं, हमने अपने जीवन को इतना बढ़ा दिया है कि हम प्रजनन प्रणाली की अपनी शारीरिक सीमा से आगे निकल गए हैं। लेकिन ऐसा है नहीं। कई प्रजातियों में रजोनिवृत्ति (या, अधिक सटीक रूप से, जीवन के बाद की प्रजनन अवधि) है - मक्खियों और कीड़े से लेकर हाथी, व्हेल, गाय , गोरिल्ला और मैका तक ।

यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि औपचारिक रूप से रजोनिवृत्ति मासिक धर्म चक्र की समाप्ति है, लेकिन इसके अर्थ में शरीर की प्रजनन की क्षमता का नुकसान है। और यहां यह गलतफहमी है कि यह घटना प्रकृति में कितनी व्यापक है। मासिक धर्म चक्र केवल कुछ स्तनधारियों (मनुष्यों, चिंपांज़ी, बल्ले) में मनाया जाता है, लेकिन बहुतों के पास "जीवन के बाद की प्रजनन अवधि" होती है, जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है। इसलिए, जब मैं रजोनिवृत्ति के बारे में बात करता हूं, तो हमें यह समझना चाहिए कि मेरा मतलब है कि उम्र से संबंधित नसबंदी की घटना (यानी प्रजनन समारोह का नुकसान), और मासिक धर्म को रोकने के अर्थ में इस शब्द का संकीर्ण अर्थ नहीं है।

और, ज़ाहिर है, उम्र बढ़ने की तरह, रजोनिवृत्ति क्रमादेशित है। प्रजनन प्रणाली उपयोग के कारण खराब नहीं होती है, लेकिन उद्देश्यपूर्ण रूप से नष्ट हो जाती है। जो, जनसंख्या नियंत्रण के दृष्टिकोण से, बिल्कुल तर्कसंगत है: उम्र बढ़ने से आबादी से नए व्यक्तियों के बहिर्वाह की गारंटी होती है, और रजोनिवृत्ति की आमद सीमित हो जाती है।

जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, जनसंख्या नियंत्रण का यह तरीका बहुकोशिकीय जीवों का आविष्कार नहीं है। विकास, जिससे प्रेम भंग होता है, ने इसे एककोशिकीय लोगों में पेश किया। और टेलोमेरेस, सेल डिवीजनों की अधिकतम संख्या पर हेफ़्लिक सीमा को लागू करते हैं, वास्तव में, प्रत्येक व्यक्तिगत कोशिका की संतान को सीमित करने वाले एक ही तंत्र हैं।

क्या यह एककोशिकीय के लिए सीमा को कम करता है और नए टेलोमेरेस को बढ़ाता है? यौन प्रजनन, यानी जीन विनिमय, जिसके परिणामस्वरूप एक नया व्यक्ति बनता है जो अगले ~ 50 डिवीजनों के लिए "अनुमति" प्राप्त करता है। बहुकोशिकीय में नई महिला की तरह। वैसे, पुरुषों की गिनती नहीं होती है, वे आम तौर पर प्रजनन में भाग नहीं लेते हैं। उनकी भूमिका केवल अपने साथी को गुणसूत्रों के दूसरे सेट के रूप में एक कुंजी देने के लिए है, जो महिला व्यक्ति के एककोशिकीय "मालिक" को पुन: पेश करने की अनुमति के साथ एक छोटा बॉक्स खोलेगी। यह मेजबान एक जननांग कोशिका रेखा है, जो अपने जीन को दोहराने के लिए, मूल रूप से इस महिला को डिज़ाइन करती है।

और यह मालिक अपने निर्माण के लिए प्रजनन पर बहुत सख्त प्रतिबंध लगाता है। 45-55 वर्ष की आयु में महिलाओं में प्रजनन कार्य पूरी तरह से बंद होने से पहले ही, यह 35 वर्ष की आयु से सक्रिय रूप से बिगड़ना शुरू हो जाता है। न केवल डिम्बग्रंथि असामान्यता का जोखिम ३५-४० वर्षों में ०.१% से कम होकर ३ years-४० वर्षों में ३.५% हो जाता है, और भ्रूण के गर्भपात (उदाहरण के लिए डाउन सिंड्रोम) का जोखिम ५-४० वर्षों में ५% से बढ़कर २०% हो जाता है 44 साल के बाद, इसलिए बच्चे के जन्म से मां के खुद मरने का खतरा भी 20 से 40 साल के बीच 10 गुना बढ़ जाता है।



प्रजनन प्रणाली के सक्रिय विनाश की इस प्रक्रिया का नेतृत्व कौन करता है? जो शुरू में इस प्रणाली को शुरू करता है वह हमारा मस्तिष्क है, या अधिक सटीक रूप से, पिट्यूटरी ग्रंथि के साथ हाइपोथैलेमस।

इस विषय पर एक अध्ययन से मुख्य निष्कर्ष इस प्रकार हैं:

अधिक से अधिक सबूत बताते हैं कि कई आंतरिक घंटे हैं जो अनियमित चक्रों की शुरुआत, प्रजनन क्षमता में कमी और रजोनिवृत्ति की शुरुआत में योगदान करते हैं। हम इस तथ्य का समर्थन करते हुए साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं कि बारीक ट्यून किए गए तंत्रिका संकेतों की आवृत्ति और वंशानुक्रम में कमी मस्तिष्क और पिट्यूटरी-अंडाशय की धुरी के बीच खराब संचार की ओर ले जाती है, और हाइपोथैलेमिक-पिट्यूटरी-डिम्बग्रंथि घटनाओं के इस संयोजन से चक्र की नियमितता में गिरावट और रजोनिवृत्ति के संक्रमण की शुरुआत होती है। ”

सिद्धांत रूप में, प्रमुख गेरोन्टोलॉजिस्टों की एक समझ थी कि 1950-70 में प्रजनन प्रणाली के बिगड़ने या अंडे के शेयरों की कमी के कारण रजोनिवृत्ति नहीं होती है। डिलमैन, एवरिट, फ्रोलकिस, एसचाइम ने आधी सदी से भी अधिक समय पहले इस बारे में लिखा था। यहाँ मेरी 1977 की पुस्तक, द हाइपोथैलेमस, पिट्यूटरी और एजिंग से एक उद्धरण है:



वैसे, एक महत्वपूर्ण प्रयोग स्थापित करने वालों में से एक था, जो यह दर्शाता था कि युवा अंडों को एक पुराने चूहे में प्रत्यारोपित करने से उसका एस्ट्रल (ओव्यूलेशन) चक्र बहाल नहीं होता है। लेकिन अगर आप एक युवा चूहे में पुराने, प्रजनन के बाद के अंडे को प्रत्यारोपण करते हैं, जिसे पहले अपने स्वयं हटा दिया गया था, तो ये पुराने अंडे ऐसे चूहों में चक्र की समाप्ति का कारण नहीं बनते हैं। यही है, चक्र की समाप्ति में अंडे की भूमिका माध्यमिक है:



वैसे भी, हमारे पास अंडे (oocytes) के साथ एक अजीब कहानी है। यौवन से पहले ही उनमें से 90% मारे जाते हैं: भ्रूण की संख्या 6 मिलियन से अधिक है, और पहली माहवारी के समय, 500 हजार से कम रहते हैं। हालांकि यह एक हजार गुना अधिक है। एक महिला के जीवन के दौरान, 500 से अधिक ओव्यूलेशन नहीं होते हैं। और अंडे हर समय मारे जाते हैं, और उम्र के साथ, तेज, और तेजी से:

प्रकृति को 6 मिलियन अंडे बनाने की आवश्यकता क्यों है, अगर यह उनमें से 500 से अधिक का उपयोग नहीं करने जा रहा है? आनुवंशिक परिकल्पना की संभावना को बढ़ाने के लिए एक परिकल्पना है। हाँ, हाँ, बस बढ़ाने के लिए। क्योंकि रोगाणु कोशिकाओं में केवल उत्परिवर्तन विरासत में मिलेगा। और उत्परिवर्तन विकास के पीछे प्रेरक शक्ति हैं। आखिरकार, यह वह है जो जीन के नए संस्करण बनाता है। यद्यपि यहां महिलाओं के लिए उन पुरुषों के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल है जो हर दिन सैकड़ों लाखों शुक्राणु कोशिकाओं का निर्माण करते हैं , अर्थात, पुरुषों में उत्परिवर्तन का खतरा परिमाण के 4-5 आदेश अधिक हैं।

इस बारे में एक और सिद्धांत है कि क्यों महिला शरीर इतने सारे oocytes का उत्पादन करती है - फिर इन बहुत ही अंडों में माइटोकॉन्ड्रियल उत्परिवर्तन को कम करने के लिए। संभवतः, जब बहुत सारे अंडे होते हैं, तो उनमें से किसी एक को चुनना संभव होगा, जहां प्रत्येक ओवुलेशन चक्र के लिए "माइटोकॉन्ड्रिया से बेहतर है"। लेकिन यह सिद्धांत मुझे कई कारणों से गलत लगता है।

सबसे पहले, माइटोकॉन्ड्रियल श्वसन पूरी तरह से oocytes में अक्षम है, इसलिए, उनमें मुक्त कण नहीं बनते हैं, और उनके माइटोकॉन्ड्रिया अन्य कोशिकाओं के विपरीत, समय पर "ब्रेक" नहीं करते हैं। दूसरे, यदि लक्ष्य उत्परिवर्तन को कम करना था, तो कोई भी प्रणाली 6 मिलियन बार नए oocytes बनाने की उत्परिवर्तनीय प्रक्रिया को नहीं दोहराएगी, जब यह केवल 500 बार दोहराने के लिए पर्याप्त होगा।

और अंत में, प्रत्येक oocyte के विभाजन के दौरान एक माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए उत्परिवर्तन की संभावना परमाणु डीएनए में एक उत्परिवर्तन की संभावना से बहुत कम है: mtDNA में परमाणु डीएनए में 3 अरब बनाम न्यूक्लियोटाइड के केवल 16 हजार जोड़े शामिल हैं। इसके अलावा, प्रत्येक oocyte में लगभग 100 हजार स्वतंत्र माइटोकॉन्ड्रिया होते हैं, और माइटोकॉन्ड्रिया में एक या अधिक में mtDNA उत्परिवर्तन अन्य सभी में mtDNA को प्रभावित नहीं करेगा।

किसी व्यक्ति के जीवन भर oocytes में माइटोकॉन्ड्रिया का संरक्षण लाखों साल पहले हमारे पूर्वजों में जर्मलाइन और दैहिक कोशिका रेखाओं को अलग करने में प्रारंभिक लक्ष्य हो सकता है, साथ ही रोगाणु में माइटोकॉन्ड्रिया श्वसन के कार्य को अक्षम करने में भी (ताकि मुक्त कण उनके रूप में न हो)। यह महिला प्रजनन अवधि के दौरान उनके प्रोग्राम किए गए विनाश के दौरान oocytes के विनाश की गतिशीलता में शायद ही कोई भूमिका निभाता है।

खैर, निष्कर्ष में, मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन यह उल्लेख करता हूं कि इतनी बड़ी संख्या में विभिन्न प्रकारों में रजोनिवृत्ति का अस्तित्व कुछ परिमित "संसाधन" की परिकल्पना का खंडन करता है, जो कि शरीर प्रजनन पर या खर्च कर सकते हैं या फिर स्थैतिक कोशिकाओं को बनाए रख सकते हैं (जो कि लंबे जीवन पर होता है) । वास्तव में, व्यक्तिगत चयन के दृष्टिकोण से, एक प्रजनन के बाद का व्यक्ति विकास के लिए पूरी तरह से बेकार है, इसलिए उसके जीवन के पश्चात प्रजनन काल पर एक मूल्यवान "संसाधन" खर्च करना इसकी बर्बादी होगी।

इसलिए, कोई संसाधन नहीं है, लेकिन एक उम्र बढ़ने का कार्यक्रम है। बल्कि, यहां तक ​​कि कई स्वतंत्र कार्यक्रम: प्रजनन उम्र बढ़ने का एक कार्यक्रम, या, मोटे तौर पर बोलना, प्रोग्राम्ड कैस्ट्रेशन, और एक व्यक्ति की खुद की हत्या में देरी का कार्यक्रम, यह भी कई उपप्रोग्राम में विभाजित है (प्रतिरक्षा प्रणाली को अक्षम करना, मांसपेशियों, हड्डियों, मस्तिष्क, श्रवण हानि, दृष्टि, हृदय के शोष)। फेफड़े, गुर्दे, दांत, आदि)।

और हां, मुझे यह स्पष्ट लगता है कि उम्र बढ़ने का कार्यक्रम है। शरीर की हर चीज की तरह। भ्रूणजनन के पहले दिन से शुरू, जब खरबों का एक उपनिवेश एक एकल कोशिका से एक उन्मत्त गति से बढ़ता है, और यौवन के साथ समाप्त होता है, एक नियमित 28-दिवसीय चक्र (कार्यक्रम!), यौन कार्य को बंद करना आदि। यह बहुत अजीब होगा अगर शरीर में इन सभी प्रक्रियाओं को प्रोग्राम किया गया था, लेकिन उम्र बढ़ने नहीं था। आखिरकार, अरबों वर्षों के डिबगिंग द्वारा सम्मानित किए गए बेहतरीन कार्यक्रम जीव हैं।

बेशक, मुख्य सवाल यह है कि इस सबरूटीन को कैसे बंद किया जाए, और इसका बटन कहां है। उरई, उरी? यह एक उत्तर नहीं देता है ... फिलहाल मैं इस बारे में व्यक्तिगत रूप से क्या सोचता हूं? उम्र बढ़ने के कार्यक्रम को लागू करने के लिए केंद्रीय तंत्र एपिगेनेटिक्स है, अर्थात्, कुछ जीनों का क्रमिक बंद और दूसरों को शामिल करना। यह स्पष्ट है कि इस प्रक्रिया को सिंक्रनाइज़ किया जाना चाहिए, जिसे हम अलग-अलग ऊतकों के "मिथाइलेशन ऑवर्स" में अनुभव करते हैं, जो कि बहुत कम उम्र में बहुत समान मूल्य दिखाते हैं और केवल उम्र के साथ सिंक से बाहर होने लगते हैं।

अगला तार्किक सवाल यह है कि क्या शरीर में एक केंद्रीय सिंक्रनाइज़ेशन केंद्र है जो सभी कोशिकाओं को एक निश्चित घड़ी आवृत्ति के लिए सेट करता है, और क्या इसे ओवरक्लॉक किया जा सकता है। ठीक है, या अंडरक्लॉक, सटीक होना। मैं हाइपोथैलेमस में इस तरह के केंद्र को देखता हूं, और सर्कैडियन लय में घड़ी की आवृत्ति। क्या हमारे शरीर को अपने आंतरिक "दिन" को धोखा देने के लिए 24 नहीं, बल्कि 48 या 240 घंटे तक रहना संभव है? यकीन नहीं होता, लेकिन कोशिश करना दिलचस्प होगा।

और सबसे अच्छी बात, निश्चित रूप से, यह सीखना होगा कि हमारे एपिजेनेटिक घंटों को केंद्रीय रूप से कैसे रोल करें। यही है, बिल्कुल उन तंत्रों को दर्जी करने के लिए जो हमारे जीन निषेचन के दौरान ट्रिगर करते हैं, 30 साल के अंडे को अपनी उम्र को रीसेट करने और एक नया व्यक्ति बनने की अनुमति देते हैं। बेशक, हमारे लिए पूरी तरह से शून्य पर रीसेट करना असंभव है, लेकिन कुछ साल पहले इस घड़ी को धीरे-धीरे अनुवाद करना सीखना बिल्कुल भी दुख नहीं होगा। एपिगैनेटिक घड़ियों के रोलबैक के लिए यामानाकी कारकों के उपयोग पर सल्क संस्थान से बेलमोन्ट समूह के सफल प्रयोग हमें उम्मीद देते हैं कि यह संभव है।

इस बीच, दुर्भाग्य से, आधुनिक विज्ञान के पास हमारी हत्या और बधियाकरण के इन कार्यक्रमों का मुकाबला करने के लिए कट्टरपंथी साधन नहीं हैं। लेकिन वे निश्चित रूप से होंगे। एपिजेनेटिक्स को समझने में सफलता मुझे बहुत उम्मीद देती है कि 25-30 वर्षों के भीतर हम इन सभी हानिकारक जन्मजात विकृतियों को रोकना और उलटना सीखेंगे। और फिर हम अंत में जीन के जुए को फेंक सकते हैं और हमारे जीव विज्ञान के दास बन सकते हैं।