द्रव्य और ऊर्जा: मिथ्या द्वंद्ववाद

अक्सर, जब ब्रह्मांड या कण भौतिकी के बारे में लेख पढ़ते हैं, तो आप एक ऐसे वाक्यांश के बारे में जान सकते हैं जिसमें "पदार्थ और ऊर्जा" का उल्लेख होता है जैसे कि वे दो विपरीत हैं, या दो साझेदार हैं, या एक ही सिक्के के दो पक्ष हैं, या दो वर्ग जो बाकी को बनाते हैं। यह कई संदर्भों में सामने आता है। कभी-कभी आप देख सकते हैं कि ब्रह्मांड के सभी "पदार्थ और ऊर्जा" के उद्भव के क्षण के रूप में बिग बैंग को कविताओं के रूप में कैसे वर्णित किया जाता है। कोई यह पढ़ सकता है कि "पदार्थ और एंटीमैटर शुद्ध ऊर्जा में विलोपित करते हैं।" और निश्चित रूप से, हम खगोल विज्ञान के दो सबसे बड़े रहस्यों को याद करते हैं - "डार्क मैटर" और "डार्क एनर्जी"।

वैज्ञानिक विषयों पर वैज्ञानिक और विशेषज्ञ लेखन के रूप में, मैं इस तरह की शब्दावली से नाराज हूं, इसलिए नहीं कि यह पूरी तरह से गलत है, बल्कि इसलिए कि इस तरह की बातचीत उन लोगों को गुमराह करती है जो विज्ञान में शामिल नहीं हैं। भौतिकविदों के लिए, इसका मतलब थोड़ा है। ये काव्य महाकाव्य गणित और प्रयोगों में स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं, और अस्पष्ट परिभाषाएं केवल संक्षेप में लंबे सटीक वाक्यांशों को व्यक्त करती हैं। लेकिन जो विशेषज्ञ नहीं हैं, उनके लिए यह बहुत ही भ्रामक है, क्योंकि प्रत्येक संदर्भ पदार्थ की अपनी परिभाषा का उपयोग करता है, और "ऊर्जा" शब्द का अर्थ कभी-कभी पुरातन या केवल गलत भी होता है। और किसी भी विधि का अर्थ है कि जो कुछ भी मौजूद है वह या तो पदार्थ या ऊर्जा हो सकता है - और ऐसा नहीं है। वास्तव में, पदार्थ और ऊर्जा आम तौर पर विभिन्न श्रेणियों में आते हैं - यह एक वाक्य में सेब और संतरे के बारे में, या स्वर्ग और कीड़े के बारे में, या पक्षियों और समुद्र तट गेंदों के बारे में बात करने जैसा है।

इस साइट पर मैं अभिव्यक्ति के इस तरीके से उत्पन्न होने वाले भ्रम से बचने में पाठक की मदद करने के लिए अधिक सटीक होने की कोशिश करूंगा।

संक्षिप्त

चूंकि लेख लंबा है, मुझे उम्मीद है कि यह जानकारीपूर्ण होगा और उन सभी को प्रबुद्ध करेगा जो विवरण में तल्लीन करना पसंद करते हैं। और यहां मैं वह सब कुछ संक्षेप में बताऊंगा जो यह कहता है:

• पदार्थ और ऊर्जा अवधारणाओं के एक ही वर्ग से संबंधित नहीं हैं और किसी व्यक्ति के दिमाग में एक जोड़ी नहीं बननी चाहिए।
• मैटर एक अस्पष्ट शब्द है। उसके लिए, वैज्ञानिक साहित्य और गैर-कथा साहित्य दोनों में उपयोग की जाने वाली कई अलग-अलग परिभाषाएं हैं। प्रत्येक परिभाषा में कणों का एक विशिष्ट सबसेट शामिल होता है। अर्थात् पदार्थ हमेशा किसी प्रकार का पदार्थ होता है, लेकिन जो वास्तव में संदर्भ पर निर्भर करता है।
• ऊर्जा एक अस्पष्ट शब्द है (कम से कम भौतिकी में)। लेकिन ऊर्जा कोई पदार्थ नहीं है। यही पदार्थ है।
• "डार्क एनर्जी" शब्द भ्रामक है क्योंकि यह केवल ऊर्जा नहीं है। यह कोई पदार्थ नहीं है। कुछ पदार्थ इसकी उपस्थिति के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार हो सकते हैं, लेकिन विवरण हमारे लिए अज्ञात हैं।
• फोटोन को "ऊर्जा," या "शुद्ध ऊर्जा" कहलाने की आवश्यकता नहीं है। सभी कण खेतों की अशांति हैं, और उनमें ऊर्जा है। फोटोन कुछ खास नहीं करते हैं। फोटॉन पदार्थ हैं, लेकिन ऊर्जा नहीं है।
• ब्रह्मांड के सभी पदार्थों में क्षेत्र (ब्रह्मांड के सबसे सरल घटक) और उनके कण होते हैं। यह दृष्टिकोण 1973 का है।

द्रव्य (और ऊर्जा) क्या है?

सबसे पहले, शर्तों को परिभाषित करते हैं।

"मैटर" एक बहुत अस्पष्ट शब्द है। उसके लिए कोई सार्वभौमिक परिभाषा नहीं है जो संदर्भ पर निर्भर न हो। विभिन्न स्थानों में, कम से कम तीन परिभाषाओं का उपयोग किया जाता है। पदार्थ कहा जा सकता है:

1. परमाणु, जिसे हम "सामग्री" के रूप में अनुभव करते हैं, के आधारभूत निर्माण खंड - एक तालिका, वायु, पत्थर, त्वचा, संतरे का रस - और वे कण जो परमाणुओं को स्वयं बनाते हैं, इलेक्ट्रॉनों के साथ-साथ प्रोटॉन और न्यूट्रॉन जो नाभिक बनाते हैं। परमाणु।
2. प्रकृति के प्राथमिक "भौतिक कण": इलेक्ट्रॉनों, म्यूओन्स, ताऊ, तीन प्रकार के न्यूट्रिनो, छः प्रकार के क्वार्क - सभी प्रकार के कण जो अंतर्संबंधों को स्थानांतरित नहीं करते हैं (जो कि फोटॉन, ग्लुआन, ग्रेविटॉन, डब्ल्यू और जेड को छोड़कर)। दिलचस्प बात यह है कि हिग्स कण इस सुविधाजनक विभाजन को पदार्थ के कणों और अंतःक्रियाओं के कणों में फिट नहीं करना चाहते, क्योंकि यह वर्गीकरण शुरू में थोड़ा कृत्रिम है।
3. कणों के वर्ग जो ब्रह्मांड में पाए जा सकते हैं, और जो प्रकाश की तुलना में धीमी गति से चलते हैं।

इनमें से किसी भी परिभाषा के अनुसार, इलेक्ट्रॉन पदार्थ को संदर्भित करेंगे (हालांकि तीसरी परिभाषा के अनुसार, वे ब्रह्मांड के इतिहास के शुरुआती समय में कोई मायने नहीं रखते थे, जब यह बहुत गर्म था)। दूसरी परिभाषा के अनुसार, न्यूट्रिनो की तरह मून भी मायने रखते हैं, हालांकि उनमें कोई भी सामान्य पदार्थ नहीं होता है। तीसरी परिभाषा के अनुसार, कुछ न्यूट्रिनों पदार्थ हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं, और डार्क मैटर निश्चित रूप से पदार्थ होंगे, भले ही यह पता चले कि इसमें एक नए प्रकार के कण होते हैं जो बातचीत को स्थानांतरित करते हैं। मुझे बहुत खेद है कि ये परिभाषाएँ इतनी भ्रामक हैं, लेकिन यदि आप जानना चाहते हैं कि विभिन्न पुस्तकों और लेखों में "बात" का क्या अर्थ है, तो आपको इस शब्द के उपयोग के विभिन्न तरीकों को समझने की आवश्यकता है।

"ऊर्जा", सौभाग्य से (जिस अर्थ में भौतिक विज्ञानी इसका उपयोग करते हैं), एक बहुत अच्छी तरह से परिभाषित अवधारणा है जिसके साथ सभी भौतिक विज्ञानी सहमत हैं। दुर्भाग्य से, इस शब्द के अंग्रेजी [और रूसी] भाषा में इतने सारे अर्थ हैं कि भ्रमित होने में बहुत आसान है, यह समझना कि भौतिकविदों का क्या मतलब है। मैंने द्रव्यमान और ऊर्जा पर एक लेख में भौतिक ऊर्जा के विभिन्न रूपों का संक्षेप में वर्णन किया है। अभी के लिए, यह कहना कि ऊर्जा एक वस्तु नहीं है। परमाणु एक वस्तु है, ऊर्जा नहीं है। ऊर्जा वस्तुओं और वस्तुओं के समूह के पास हो सकती है - यह वस्तुओं का एक गुण है जो उनके व्यवहार और उनके बीच के संबंधों का वर्णन करता है। हमारे लिए यह जानना पर्याप्त है कि अंतरिक्ष में अकेले घूमने वाले कणों में दो प्रकार की ऊर्जाएँ हो सकती हैं: द्रव्यमान ऊर्जा (E = mc ² , कण गति से स्वतंत्र) और गति ऊर्जा (यह ऊर्जा आराम से एक कण के लिए शून्य है और बड़ी हो जाती है जितना तेज चलता है)।

कणों और एंटीपार्टिकल्स का विनाश ऊर्जा में पदार्थ का रूपांतरण नहीं है

इस तरह के प्रतिनिधित्व को "शुद्ध ऊर्जा में नष्ट करने वाला पदार्थ और एंटीमैटर" के रूप में देखें। सीधे शब्दों में कहें, यह कई कारणों से सच नहीं है।

ऊपर मैंने आपको मामले की तीन अलग-अलग परिभाषाएँ दी हैं। कणों और एंटीपार्टिकल्स के विनाश के बारे में बोलते हुए, स्पीकर को उनमें से पहले या दूसरे को ध्यान में रखना पड़ सकता है। मैं एक इलेक्ट्रॉन और एंटी-इलेक्ट्रॉन (या पॉज़िट्रॉन) के विनाश, या एक म्यूऑन और एंटीमुअन के विनाश पर चर्चा करना चाहता हूं। इस प्रक्रिया का विवरण कणों और एंटीपार्टिकल्स के विनाश पर एक लेख में वर्णित है ।

"स्वच्छ ऊर्जा" से क्या अभिप्राय है? यह सबसे अधिक बार फोटॉनों द्वारा वर्णित किया जाता है, और आमतौर पर एक इलेक्ट्रॉन और एक पॉज़िट्रॉन (या अन्य बड़े पैमाने पर कण और एंटीपार्ट) के संदर्भ में। लेकिन ऐसा करना बहुत बुरा है। ऊर्जा वह है जो फोटॉन के पास है, न कि वे क्या हैं। मेरा वजन और वजन है - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं ऊंचाई और वजन हूं।

"स्वच्छ ऊर्जा" शब्द कविता, संक्षिप्त विवरण और कचरे का मिश्रण है। चूंकि फोटॉनों में द्रव्यमान नहीं होता है, उनके पास द्रव्यमान ऊर्जा नहीं होती है, इसलिए उनकी ऊर्जा "विशुद्ध रूप से गति ऊर्जा" होती है। लेकिन यह कहने के लिए समान नहीं है: "फोटॉन 'शुद्ध ऊर्जा' है, जो कि सख्त भौतिकी में है, जो एक शौकिया के दिमाग में है। फोटॉन कण होते हैं, इलेक्ट्रॉनों के समान। वे दोनों इसी क्षेत्र के तरंग हैं, और दोनों में ऊर्जा है। सत्यानाश करने वाले इलेक्ट्रॉन और पॉज़िट्रॉन में भी ऊर्जा होती है - उतनी ही मात्रा में ऊर्जा जितनी फोटोन जिस पर वे सत्यानाश करते हैं, क्योंकि ऊर्जा की बचत होती है (विनाश के दौरान ऊर्जा की कुल मात्रा नहीं बदलती है)।



इसके अलावा, एक म्यूऑन और एंटीमोन को दो फोटॉन में बदलने की प्रक्रिया ठीक उसी तरह से होती है और लगभग एक ही संभावना के साथ होती है जैसे कि म्यूऑन और एंटीम्यूऑन को एक इलेक्ट्रॉन और एक पॉज़िट्रॉन में बदलने की प्रक्रिया, यानी पदार्थ का विनाश और दूसरे प्रकार के पदार्थ और एंटीमैटर में एंटीमैटर। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि शब्दों को अभिव्यक्त करने के लिए किन शब्दों का उपयोग किया जाता है, यह नहीं कहा जा सकता है कि पदार्थ और एंटीमैटर हमेशा किसी ऐसी चीज का सर्वनाश करते हैं, जिसे मोटे तौर पर "ऊर्जा" भी कहा जा सकता है; अन्य संभावनाएं हैं।

इसलिए, मैं अपने लेखों में "बात और ऊर्जा" की अभिव्यक्ति का उपयोग नहीं करता, सर्वनाश के बारे में बात कर रहा हूं। मैं इस प्रक्रिया को उसका नाम कहता हूं:

कण 1 + एंटीपार्टिकल 1 → कण 2 + एंटीप्रार्टिकल 2

इस शब्दावली के साथ, यह स्पष्ट है कि म्यूऑन और एंटीमुअन दो फोटॉन में, या एक इलेक्ट्रॉन और पॉज़िट्रॉन में, या न्यूट्रिनो और एंटीन्यूट्रिनोस में एक ही तरीके से सत्यानाश करते हैं। ये सभी एक वर्ग की प्रक्रियाएं हैं। कण / एंटीपार्टीकल सर्वनाश प्रक्रिया की सार्वभौमिकता को भ्रमित करने वाले एक गैर-वर्गीकरण वर्गीकरण बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

सामान्य तौर पर, पदार्थ और ऊर्जा सब कुछ नहीं हैं।

क्यों लोग कभी-कभी "पदार्थ और ऊर्जा" के बारे में बात करते हैं जैसे कि सब कुछ या तो पदार्थ या ऊर्जा है? मुझे नहीं पता कि इस अभिव्यक्ति का आविष्कार किस संदर्भ में किया गया था। भाषा एक कहानी को दर्शाती है, और अक्सर धीरे-धीरे नई जानकारी पर प्रतिक्रिया देती है। समस्या का एक हिस्सा यह है कि 1900 से 1980 तक दुनिया से संबंधित भौतिक अवधारणाओं में भारी परिवर्तन हुए और इसमें क्या शामिल है। अब यह प्रक्रिया लगभग बंद हो गई है। मेरे पूरे करियर के दौरान, वह आश्चर्यजनक रूप से स्थिर रहे हैं।

भौतिक दुनिया का हमारा वर्तमान दृष्टिकोण 1950, 60 और 70 के दशक में हुई प्रयोगों और खोजों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा आकार दिया गया है। लेकिन कण भौतिकी के बारे में सोचने और तर्क करने के पिछले तरीके 1980 और 90 के दशक तक नहीं मरते थे, जब मैं अध्ययन करता था और एक युवा वैज्ञानिक था। और यह आश्चर्य की बात नहीं है - पुराने विचारों के साथ बड़े हुए लोगों को नए लोगों को पुनर्गठित करने में बहुत समय लगता है, और कुछ लोग असंगठित नहीं होते हैं। नई दृष्टि को आकार लेने और सभी छोटी खामियों से निपटने में समय लगता है।

आज, आधुनिक दृष्टिकोण से दुनिया के संदर्भ में, सबसे पहले, "खेतों और उनके कणों" के बारे में बात करना आवश्यक है। आधुनिक प्रमुख प्रतिमान के अनुसार, क्षेत्र दुनिया के मुख्य घटक हैं। फ़ील्ड्स की तुलना में फ़ील्ड्स हमें अधिक मौलिक लगते हैं, क्योंकि बिना फ़ील्ड के कोई प्राथमिक कण नहीं होता है, और बिना कणों वाला फ़ील्ड होता है। लेकिन यह पता चला है कि हमें ज्ञात प्रत्येक क्षेत्र में एक कण है जो हमें ज्ञात है।

"फ़ील्ड्स और पार्टिकल्स" में "मैटर और एनर्जी" क्या है? ज्यादा नहीं। आप कुछ फ़ील्ड्स और कणों को "पदार्थ" कह सकते हैं, लेकिन उनमें से कौन सा पदार्थ है और कौन सा नहीं है, यह आपके पदार्थ की परिभाषा पर निर्भर करता है। लेकिन सभी क्षेत्रों और कणों में ऊर्जा हो सकती है, और वे ऊर्जा नहीं हैं।

पदार्थ के कण और अंत: क्रिया के कण

अपने लेखों में, मैं ज्ञात कणों को "पदार्थ के कण" और "सहभागिता के कण" में विभाजित करता हूं। मुझे यह पसंद नहीं है, क्योंकि ऐसा अलगाव कृत्रिम है। अब तक यह काम करता है; इंटरैक्शन के कण और उनके एंटीपार्टिकल्स आज ज्ञात प्रकृति में चार इंटरैक्शन से जुड़े हैं, और पदार्थ के कण और उनके एंटीपार्टिकल्स बाकी सभी हैं। कई मामलों में, ऐसा अलगाव सुविधाजनक है। लेकिन लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर में हम उन कणों की खोज कर सकते हैं जो इन श्रेणियों में फिट नहीं होते हैं, और हिग्स कण के साथ भी कुछ समस्याएं हैं।

एक पूरी तरह से अलग विभाजन है जो समझ में आता है: जिसे मैं पदार्थ के कण कहता हूं वह उपद्रव हैं, और जिसे मैं बातचीत के कण कहता हूं वह बोसॉन हैं। लेकिन नई खोजों के बाद इसमें बदलाव हो सकता है।

वास्तव में, यह सभी इस तथ्य से नीचे आता है कि प्रकृति के सभी कण सिर्फ कण हैं, जिनमें से कुछ एक दूसरे के लिए एंटीपार्टिकल्स के रूप में काम करते हैं, और उन्हें कक्षाओं में विभाजित करने का कोई अनूठा तरीका नहीं है। मैं "मैटर" और "इंटरैक्शन" शब्दों का उपयोग करता हूं क्योंकि यह "फ़र्मेस" और "बोसॉन" के रूप में सार के रूप में ध्वनि नहीं करता है - लेकिन यह संभव है कि मुझे इसका पछतावा होगा, क्योंकि हम ऐसे कणों का पता लगा सकते हैं जो इस अलगाव का उल्लंघन करते हैं।

ब्रह्मांड में पदार्थ और ऊर्जा

एक और जगह जहां हम इन शब्दों से मिलते हैं, वह एक पूरे के रूप में ब्रह्मांड का इतिहास और गुण है। हम पदार्थ, विकिरण, डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के बारे में पढ़ते हैं। कॉस्मोलॉजिस्ट द्वारा इन शब्दों का उपयोग अपेक्षित एक से अलग है - और वास्तव में उनके संदर्भ के आधार पर दो या तीन अलग-अलग अर्थ हैं।

मैटर और एंटीमैटर: उनके बारे में बात करने वाले लोगों का मतलब तीन में से पहली परिभाषा है। वे आमतौर पर ब्रह्मांड में एंटीमैटर पर पदार्थ की व्यापकता के बारे में बात करते हैं - कि बहुत अधिक कण हैं जो अपने एंटीपार्टिकल्स की तुलना में साधारण पदार्थ (इलेक्ट्रॉनों, प्रोटॉन और न्यूट्रॉन) को बनाते हैं।

द्रव्य और विकिरण: यह पृथक्करण सूची से एक तीसरी परिभाषा निकालता है। ब्रह्मांड का एक तापमान है। पहले यह बहुत गर्म था, और फिर यह धीरे-धीरे ठंडा हो गया, और अब यह पूर्ण शून्य से 2.7 डिग्री ऊपर है। यदि आपके पास किसी दिए गए तापमान T पर कणों का एक गैस (या प्लाज्मा) है, और आप इन कणों की ऊर्जा को मापते हैं, तो आप पाएंगे कि औसत कण ऊर्जा k T है, जहां k प्रसिद्ध बोल्ट्ज़मन स्थिरांक है। इस अर्थ में, पदार्थ कोई भी कण है जिसका द्रव्यमान ऊर्जा mc ² औसत गति ऊर्जा kT से अधिक है। ऐसे कणों के लिए प्रकाश की गति की तुलना में गति बहुत कम होगी। विकिरण कोई भी कण है जिसकी द्रव्यमान ऊर्जा केटी की तुलना में छोटी है, और इसलिए यह प्रकाश के करीब गति पर चलती है।

यह पता चला है कि इस संदर्भ में, क्या है और क्या नहीं है यह तापमान पर निर्भर करता है, और इसलिए समय पर! प्रारंभिक ब्रह्मांड में, जिसमें तापमान खरब डिग्री या उससे अधिक था, इलेक्ट्रॉन वह था जो ब्रह्मांड विज्ञानी विकिरण पर विचार करेंगे। आज, एक ठंडे ब्रह्मांड में, एक इलेक्ट्रॉन पदार्थ की श्रेणी में आता है। आधुनिक ब्रह्मांड में, इस परिभाषा के अनुसार, कम से कम दो में से तीन प्रकार के न्यूट्रिनो मायने रखते हैं, या शायद तीनों। लेकिन शुरुआती ब्रह्मांड में, तीनों न्यूट्रिनो विकिरण थे। फोटॉन हमेशा से रहे हैं और विकिरण करेंगे, क्योंकि वे बड़े पैमाने पर होते हैं।

डार्क मैटर क्या है? तारों और अन्य तकनीकों के आंदोलनों के अध्ययन के आधार पर, हम कह सकते हैं कि आकाशगंगाओं का अधिकांश द्रव्यमान कुछ ऐसा है जो चमक नहीं देता है, और बहुत सारे सबूतों पर खर्च किया गया है कि हम जो कण जानते हैं कि सामान्य तरीके से व्यवहार करना जिम्मेदार नहीं है बलों। कई सिद्धांतों को इस आशय की व्याख्या करने का प्रस्ताव दिया गया है, और कई को भंग कर दिया गया है (आमतौर पर आकाशगंगाओं की उपस्थिति और व्यवहार को देखकर)। शेष सिद्धांतों में से, प्रमुख लोगों में से एक का कहना है कि अंधेरे पदार्थ में अज्ञात प्रकार के भारी कण होते हैं। लेकिन हम उनके बारे में ज्यादा कुछ नहीं जानते हैं। प्रयोग हमें नई जानकारी दे सकते हैं, हालांकि इसकी गारंटी नहीं है। मैं ध्यान देता हूं: यह पता लगा सकता है कि अंधेरे एंटीपार्टिकल्स के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि डार्क मैटर कण, जैसे फोटॉन या जेड-कण, अपने स्वयं के एंटीपार्टिकल्स हो सकते हैं।

डार्क एनर्जी के बारे में क्या? हाल ही में यह पता चला कि यूनिवर्स त्वरण के साथ विस्तार कर रहा है, न कि मंदी के साथ, जैसा कि शुरुआती वर्षों में था। संभवतः, जिसे "डार्क एनर्जी" कहा जाता है, इसके लिए जिम्मेदार है, लेकिन वास्तव में यह ऊर्जा नहीं है। जैसा कि मेरे सहयोगी शॉन कैरोल कहना पसंद करते हैं, यह तनाव है, ऊर्जा नहीं - दबाव और ऊर्जा घनत्व का संयोजन। इसे ऊर्जा क्यों कहा जाता है? आंशिक रूप से जनसंपर्क के कारण। डार्क एनर्जी ठंडी लगती है। अंधेरा तनाव अजीब लगता है, किसी भी अन्य कम या ज्यादा उपयुक्त शब्द की तरह। एक तरह से यह एक हानिरहित बात है। वैज्ञानिकों को पता है कि दांव पर क्या है, और शब्दावली तकनीकी पक्ष में समस्याएं पैदा नहीं करती है। अधिकांश जनता इस बात की परवाह नहीं करती है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए हम कह सकते हैं कि गैर-तकनीकी पक्ष पर भी कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर आप वास्तव में इसका पता लगाना चाहते हैं, तो यह समझना महत्वपूर्ण है कि अंधेरे ऊर्जा ऊर्जा का एक काला रूप नहीं है, लेकिन कुछ और अधिक सूक्ष्म है। इसके अलावा, ऊर्जा की तरह, अंधेरे ऊर्जा एक वस्तु नहीं है और न ही वस्तुओं का एक सेट है, लेकिन एक संपत्ति है जो अंतरिक्ष-समय के क्षेत्रों के क्षेत्र या संयोजन के पास हो सकती है। हम अभी तक नहीं जानते हैं कि अंधेरे ऊर्जा के लिए क्या जिम्मेदार है, जिसका अस्तित्व हम त्वरित ब्रह्मांड द्वारा न्याय करते हैं। और इससे पहले कि हम यह जानते हैं, बहुत समय बीत सकता है।

वैसे, क्या आप जानते हैं कि खगोलविदों को "धातुओं" से क्या मतलब है? ऐसा नहीं है जो आपको लगता है ...

लेख पढ़ने के बाद, आपको यह आभास हो सकता है कि आधुनिक भौतिक विज्ञानी भाषा के साथ विशेष रूप से आविष्कारशील, रचनात्मक या स्पष्ट नहीं हैं। जाहिर है, यह हमारे लिए नहीं है। बड़ा धमाका? ब्लैक होल? दुनिया भर के कवि हमें इस तरह की शानदार घटनाओं के लिए बेवकूफ नाम चुनने के लिए कभी माफ नहीं करेंगे ...