सामान्य तौर पर, इस लेख पर ध्यान दिया जाएगा कि कैसे, golos.io/steemit.com प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं के स्वाद और प्रतिभा द्वारा निर्देशित, दर्शकों को क्या पसंद आएगा, इसके बारे में जानकारी प्राप्त करें। प्रस्तावित रेटिंग का आधार "स्वाद" के एक प्रकार के प्रतिनिधिमंडल का विचार है।

वॉयस प्लेटफॉर्म के बारे में अधिक जानकारी कौन चाहता है - यहां देखें या, यदि तीन शब्दों में, तो यहां । भाप और आवाज भाई हैं, बारीकियां हैं, लेकिन वे हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं।

लेकिन इस लेख को पढ़ने और समझने के लिए, यह जानना पर्याप्त होगा कि golos.io/steemit.com एक ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म है (GOLOS / STEEM ब्लॉकचेन पर आधारित है, यानी क्रिप्टोकरेंसी में भुगतान के साथ, लेकिन यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है) और वे (या बल्कि, GOLOS / STEEM ब्लॉकचेन में, लेकिन यह भी इतना महत्वपूर्ण नहीं है) "कुछ" उपयोगकर्ता क्रियाओं के लिए (उदाहरण के लिए, किसी लेखक के लेख को प्रकाशित करने के लिए, लेकिन यह थोड़ा अधिक जटिल है) हम एक प्रतिष्ठा अर्जित करते हैं, जिसे हम आधार के रूप में लेते हैं।

यानी सार यह है कि मंच के कुछ कार्यकर्ता हैं, और उनकी समग्र प्रतिष्ठा को उनकी गतिविधि और सफलता का एक गुणवत्ता सूचक माना जा सकता है ।

अब नमूने के लेख के विचार का सार (यानी रेटिंग)

इसलिए, हमारे पास ब्लॉगर उपयोगकर्ता हैं जो विशिष्ट टैग का उपयोग करके लेख प्रकाशित करते हैं। आज, दैनिक उपयोगकर्ता गतिविधि प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म पर कम से कम 1,000 लेख लाती है, और कोई भी एक पंक्ति में सब कुछ नहीं पढ़ना चाहता है, और न ही कुछ दिलचस्प याद करना चाहता है।

यानी भौतिक रूप से इस तरह की मात्रा को कवर करना असंभव है (मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, निश्चित रूप से, लेकिन शायद "जानकारी उन्माद", जो जानता है।)।

लेकिन, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो सही दृष्टिकोण के साथ, हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

विचार की ट्रेन इस प्रकार है: यदि कोई उपयोगकर्ता किसी सामग्री को टैग के साथ प्रकाशित करता है, उदाहरण के लिए, "इंजन", और स्थानीय कार्यकर्ताओं से लाभ पसंद करता है, तो टैग "इंजन" + उपयोगकर्ता की सामान्य प्रतिष्ठा बढ़ती है। यानी यदि बहुत से लोग लेख को पसंद करते हैं, तो इस टैग में इसकी प्रतिष्ठा काफी बढ़ जाएगी। यदि लेख उपयोगकर्ताओं की राय में "ऐसा-तो" है (= बहुत कम लोग इसे पसंद करेंगे), तो प्रतिष्ठा, हालांकि यह बढ़ेगा, महत्वहीन होगा। और यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो लेखक की प्रतिष्ठा "शून्य" में भी जा सकती है।

यानी सामान्य तौर पर, प्रतिष्ठा के उचित स्तर के साथ, इस तरह के "राष्ट्रीय" विशेषज्ञ को टैग (पढ़ें - विषय) "इंजन" द्वारा सटीक रूप से प्राप्त किया जाता है।

बदले में, "लोगों के विशेषज्ञ" किसी के लेख को पढ़ते हैं, उनमें से कुछ को उसकी पसंद के साथ पुरस्कृत करते हैं। "इंजन" विषय पर एक लेख के लिए अपनी "आवाज़" (= पसंद) देते हुए, जिसमें वह एक तरह के मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ के रूप में कार्य करता है, "लोगों के विशेषज्ञ" हमें संकेत देते हैं कि वह दिलचस्प है, उनकी राय में। मान लीजिए कि हमारे पास "इंजन" टैग में ऐसे "लोकप्रिय" विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन एक दर्जन या अधिक के साथ - यह पता चलता है कि उनके स्वाद के आधार पर, हम अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित सामग्री की एक सूची बना सकते हैं।

यह रेटिंग का मुख्य विचार और संपूर्ण "नमक" है।

तो, चलो फिर से संक्षेप में।

• प्रत्येक उपयोगकर्ता की साझा प्रतिष्ठा है
• प्रत्येक उपयोगकर्ता प्रतिष्ठा के लिए टैग द्वारा गणना की जाती है
• टैग द्वारा लेखों की रेटिंग की गणना की जाती है
  
  यानी सामान्य उपयोगकर्ता प्रतिष्ठा → टैग द्वारा प्रतिष्ठा → टैग द्वारा लेख रेटिंग

उदाहरण

• पेट्या ने "भोजन" टैग के साथ एक लेख प्रकाशित किया, वान्या ने उन्हें एक्स की प्रतिष्ठा के साथ पसंद किया। तो, पेट्या के पास अब "भोजन" टैग के लिए एक एक्स प्रतिष्ठा है , और एक्स के मूल्य को उनके कौशल का एक संकेतक माना जाएगा। इसके अलावा, पेट्या के पास अन्य सभी टैगों के लिए एक शून्य प्रतिष्ठा है (यानी, जैसे कि हेबे पर, कोई लेख नहीं है - कोई वोट नहीं है)।
• कुछ समय बाद, लीना ने उसी टैग, "भोजन" के साथ एक लेख प्रकाशित किया और हमारे पेटिट से एक लाइक प्राप्त किया। पेटिया में एक उपयोगकर्ता के रूप में वाई के लिए एक प्रतिष्ठा है , और वह भोजन के लिए वाई टैग के रूप में लीना में जाएगी, और पेट्या में भोजन के लिए वाई टैग के लिए एक प्रतिष्ठा है , और यह एक्स प्रतिष्ठा "भोजन" टैग के लिए लेख की रेटिंग के लिए लीना में जाएगी । यानी लेख की रेटिंग उन उपयोगकर्ताओं के टैग की प्रतिष्ठा से बनती है जो इस लेख को पसंद करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति जो "भोजन" टैग द्वारा प्रकाशित नहीं किया गया है, उसे लीना पसंद है, तो उसके लेख से इस टैग पर कोई रेटिंग प्राप्त नहीं होगी।

यह हमें क्या देता है ??

• रेटिंग बहुमत के स्वाद को संतुष्ट करेगी, क्योंकि यह "लोकप्रिय रूप से मान्यता प्राप्त" प्लेटफ़ॉर्म विशेषज्ञों द्वारा बनाई गई है। पहले से ही "लोकप्रिय मान्यता प्राप्त" प्लेटफ़ॉर्म विशेषज्ञों द्वारा लेख के मूल्य की पहचान (=) वास्तव में समुदाय के बहुमत के लिए सफलता की एक उच्च संभावना की गारंटी देता है (टैग के लिए प्रतिष्ठा उन लोगों के लिए अधिक होगी जो बहुमत पसंद करते हैं, और जो बदले में, लेखों को रैंक करेंगे। सबसे - यह इस तरह से प्रतिक्रिया प्रणाली में लागू किया जाता है, स्वाद के एक प्रकार के प्रतिनिधिमंडल के रूप में। यह रेटिंग के विचार की नींव है )।
• उपयोगकर्ता की प्रतिष्ठा हमेशा बढ़ रही है , और हमेशा उपयोगकर्ताओं की बढ़ती संख्या के साथ फैलती है । यानी टैग पर प्रतिष्ठा बनाना और रेटिंग को लगातार प्रभावित करना असंभव है। इसे संभव बनाने के लिए, आपको उन लेखों को प्रकाशित करने की आवश्यकता है जो अधिक से अधिक लोगों से अपील करेंगे, और सभी टैग के लिए भी। और सिस्टम में लोगों की संख्या में वृद्धि के साथ, एक से योगदान कम और कम होगा। यानी ऐसी स्थितियों में, रेटिंग में हेरफेर करना लगभग असंभव हो जाता है (व्यावहारिक रूप से - क्योंकि मैं संभाव्यता सिद्धांत के बारे में जानता हूं, इस दृष्टिकोण से कि मैं संभावना के साथ एक विदेशी हो सकता हूं> 0)।
• ऊपर के पैराग्राफ के मद्देनजर, हमें न केवल धोखा देने से, बल्कि बॉट द्वारा धोखा देने से प्रतिरक्षा मिलती है ! इस पारिस्थितिकी तंत्र में बॉट नेट बेकार हो जाता है। उन लेखों को लिखने के लिए जो मानव आत्माओं को झुका देंगे - आपको कैप्चा दर्ज नहीं करना है)
• एक निश्चित टैग की गई "विशेषज्ञता" की अवधारणा पेश की गई है। "रेसिपी" टैग के साथ लेख प्रकाशित करने वाली महिलाएं "सिंक्रोफोट्रॉन" या "हैड्रॉन-कोलाइडर" टैग के साथ लेखों की प्रतिष्ठा को प्रभावित नहीं करती हैं। यानी जो लोग लगातार "सील्स" प्रकाशित करते हैं, वे दूसरों के जीवन को बर्बाद नहीं करेंगे, सभी के पास "रुचि मंडलियां" हैं। )
• प्लेटफ़ॉर्म के साथ उपयोगकर्ताओं के बीच टैग द्वारा प्रतिष्ठा बढ़ रही है, अर्थात्। यह एक असंगत मात्रा है, और एक बड़े दर्शक के साथ हमें कॉन्स्टेंसी नहीं मिलेगी (मूर्तियों के परिवर्तन के रूप में गतिशीलता)।
• इस परिदृश्य में, एक मात्रात्मक नहीं बल्कि एक गुणात्मक पैरामीटर अधिक महत्व रखता है। और यह, बदले में, खुद भी मंच की भलाई के लिए जाता है, एक बड़े दर्शकों के "दिल जीतने" के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता है ।
• ठीक है, निश्चित रूप से, हम स्व-घुमावदार कारक को फेंक देते हैं, हमें इसकी आवश्यकता क्यों है?

खैर, सबसे दिलचस्प: व्यवहार में क्या?

लेकिन व्यवहार में, हमारे पास निम्नलिखित हैं: कई महीनों तक हर दिन लेखों की रेटिंग को गोलो.io मंच पर प्रकाशित किया जाता है। उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया के अनुसार, रेटिंग का विचार स्वीकार करना कठिन है (स्पष्टीकरण मेरा मजबूत बिंदु नहीं है), लेकिन जैसे ही लोग इसे समझना शुरू करते हैं, वे पहले से ही उत्साह के साथ और कुछ तत्व सरगम ​​के रूप में महसूस करते हैं। और निश्चित रूप से, रेटिंग अपने मुख्य लक्ष्य को पूरा करती है - लेखों के बीच "स्वादिष्ट" की सिफारिश करती है।

बेशक, प्लेटफ़ॉर्म में प्रतिदिन कई क्यूरेटर (= पसंद करने वाले) नहीं हैं, और केवल हाल के सप्ताहों में लेखों की संख्या 1000 से अधिक हो गई है, जो हमें रेटिंग के सभी आकर्षण (हालांकि एक ही steemit.com, अंग्रेजी बोलने वाले "भाई" के लिए पूरी तरह से सराहना करने की अनुमति नहीं देता है) ", गतिविधि अधिक है और रेटिंग में गतिशीलता अधिक है)।

हाल ही में, मैंने शुरुआत के दूसरे संस्करण के समानांतर संस्करण में प्रकाशित करना शुरू किया - शुरुआती ब्लॉगर्स के लिए। यह विचार समान है, एकमात्र अंतर यह है कि इसमें उच्च प्रतिष्ठा वाले लेखकों के लेखों की जांच की जाती है, अर्थात्। "सैंडबॉक्स" की अजीबोगरीब रेटिंग।

और इस रेटिंग विकल्प ने मुझे प्रसन्न किया, क्योंकि मंच के छोटे पैमाने के साथ, यह:

• शुरुआती के मूल लेखों को पूरी तरह से प्रदर्शित करता है;
• "शीर्ष" रेटिंग प्रतिबंध लेखों की एक शैली के साथ लेखकों को रेटिंग में ठहराव से रोकता है;
• सभी "नवोदित" शुरुआती दिखाई दे रहे हैं, जो मंच के विकास के लिए एक बड़ा प्लस है।

पुनश्च

सामान्य तौर पर, रेटिंग का विचार भी अद्भुत है कि इसे कई क्षेत्रों में अनुकूलित किया जा सकता है और समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, स्टोर में खोज परिणामों या समीक्षाओं के लिए, यह सब आपकी कल्पना पर निर्भर करता है।