वक्ताओं की शारीरिक रचना: जुझारू बौनों के चमत्कारों और बहुत सारे व्यक्तित्वों के बारे में नुकीला बौना NEAT ध्वनिकी IOTA अल्फा

कुछ तकनीकी समाधान, उनकी विशिष्टता के कारण, विशिष्ट उदाहरणों पर विचार करने के लिए समझ में आते हैं। फर्श ध्वनिक के ध्वनिक डिजाइन के लिए कई सामान्य डिजाइन दृष्टिकोण हैं, लेकिन इस मामले में हम विशिष्ट उपकरण से दूर के बारे में बात करेंगे। वर्णित उत्पाद ने मुझे कई विशिष्ट अंतरों में दिलचस्पी दिखाई। सबसे पहले, मामले का निर्माण, कोई कम दिलचस्प तकनीकी विशेषताओं और माप डेटा के साथ ध्वनि की व्यक्तिपरक धारणा की तुलना नहीं थी।



हमारे श्रेणी विशेषज्ञों और ऑडियो प्रेस में मार्केटिंग पृष्ठभूमि की उत्साही समीक्षा अब मेरे लिए ठोस तर्क नहीं हैं। मैं अक्सर घटकों के एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन में पहले से असहमत हूं, और ऑडियो मीडिया में समीक्षाओं के लिए प्रशंसा की डिग्री अक्सर निर्माता के विज्ञापन बजट की मात्रा पर डाले गए ग्लास की पूर्णता पर निर्भर करती है। इसलिए, जब मैंने एएस को माइनस (पांच-बिंदु प्रणाली पर) के साथ एक मजबूत पांच रखा, और इसे व्यक्तिगत रेटिंग में पहले स्थानों में से एक पर रखा।

मैं खुद को इस समीक्षा में व्यक्तिपरक होने की अनुमति देता हूं (यह शायद ही कभी मेरे साथ होता है) और मैं कहूंगा कि इस प्रणाली ने मुझे वास्तव में प्रभावित किया। संक्षेप में, मैं जीन्स के गुणगान का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं और मुझे पता है कि किसी भी उपकरण की अपनी कमियां हैं, और ध्वनिकी में कोई भी तकनीकी समाधान एक कठिन समझौता है। इस मामले में, मैं बहुत अच्छा और थोड़ा बुरा कहना चाहता हूं। जब मैंने पहली बार NEAT Acoustics Iota Alpha देखा, तो मुझे यह विचार आया कि हम डिजाइनर परिष्कार के बारे में अधिक बात कर रहे हैं, साथ ही साथ वक्ताओं के आकार को कम करने से ध्वनि पर सकारात्मक प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है।

लंबे स्पाइक्स की उपस्थिति ने भी सतर्क किया। स्पाइक्स संकेत दे सकते थे कि निर्माता इस तरह के "एंटी-वाइब्रेशन" समाधानों की प्रभावशीलता में विश्वास करने वाले ऑडीओफाइल्स के लिए सिस्टम के आकर्षण पर दांव लगा रहा है। जैसा कि बाद में पता चला, सब कुछ बहुत अधिक दिलचस्प है, दोनों ध्वनि के साथ और स्पाइक्स के साथ (वह दुर्लभ मामला जब मामले की अपेक्षाकृत छोटी मात्रा एक अच्छी आवाज के साथ आश्चर्य करती है, और स्पाइक्स से काफी विशिष्ट व्यावहारिक लाभ हैं जो कि गूंज गूंज के मिथक से संबंधित नहीं हैं)।

ध्वनिक डिजाइन

ध्वनिक डिजाइन शायद Iota अल्फा की सबसे दिलचस्प विशेषताओं में से एक है। इंजीनियरों ने बंद और चरण-इन्वर्टर डिजाइन प्रकारों को संयुक्त किया। तो सिस्टम का ऊपरी हिस्सा, जहां मिडरेंज स्पीकर और टेप ट्विटर स्थित है, एक बंद बॉक्स है। इस खंड के स्पीकर 30 डिग्री के कोण पर झुके हुए पैनल पर लगे होते हैं, जो आवश्यक विकिरण पैटर्न (डिवाइस की समग्र विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए) बनाने के लिए किया जाता है।



दूसरे खंड में एक बास प्रतिवर्त और एक 134-मिमी वूफर है जो ऊर्ध्वाधर आरेख का विस्तार करने और तीन-आयामी दृश्य बनाने के लिए इशारा करता है। जिन स्पाइक्स का मैंने ऊपर उल्लेख किया है, उन्हें किसी प्रकार के "मैजिक" वाइब्रेशन आइसोलेटर के रूप में इस्तेमाल नहीं किया गया था, लेकिन एक बहुत ही व्यावहारिक उद्देश्य के लिए - स्पीकर के नीचे से आवश्यक दूरी प्रदान करने के लिए (इसके साथ जुड़े वूफर के साथ) फर्श पर (सतह पर) जो वे स्थापित हैं)। फर्श की सतह से वूफर शंकु की दूरी 1.7 इंच है, जो डेवलपर्स के अनुसार, वूफर श्रेणी के सही प्रजनन के लिए इष्टतम है।



चरण पलटनेवाला छेद पीछे के पैनल पर स्थित है, जो वक्ताओं को दीवार के करीब रखने की अनुमति नहीं देता है। रियर पैनल और दीवार के बीच पर्याप्त दूरी 30 - 50 सेमी होगी ... इसके अलावा, निर्माता सतह को कवर करने की सिफारिश करता है, जिस पर सिस्टम ध्वनि फैलाने वाली सामग्री (उदाहरण के लिए, प्रत्येक स्पीकर के नीचे एक लगाई गई चटाई) और स्पीकर के पीछे की दीवार के साथ स्थापित किया जाता है।



समग्र आयामों को आश्चर्यचकित करते हुए, Iota अल्फा बाहरी ध्वनिकी के लिए वास्तव में छोटा था। एनईएटी इंजीनियरों ने प्रतीत होता है कि अपरिवर्तनीय सिद्धांत से दूर जाने का फैसला किया, जिसमें कहा गया है कि जितने अधिक बक्से, बेहतर ध्वनि। इस प्रकार, संयुक्त समाधानों का उपयोग करते हुए, उन्हें आयाम (एच, डब्ल्यू, डी): 450 (स्पाइक्स के साथ), 200, 160 मिमी के साथ एक सभ्य परिणाम से अधिक मिला। इस तरह के एक मामूली आकार और 86 डीबी की बहुत उत्कृष्ट संवेदनशीलता के साथ, मुझे आश्चर्य था कि सिस्टम आसानी से 25 - 30 वर्ग मीटर ध्वनि कर सकता है। वर्ग मीटर (आरएमएस 30 डब्ल्यू, 4 ओम के साथ एक एम्पलीफायर का उपयोग किया गया था)।

चयनित संयुक्त डिजाइन का उपयोग करने का परिणाम एक बहुत ही दिलचस्प ध्वनि था। ध्वनिकी को कम और मध्यमस्तिष्क, मुखर पहेलियों और अभिव्यंजक सटीक उच्चता की विशेषता है। इस तरह के एटिपिकल आयामों और ध्वनिक डिजाइन के साथ ध्वनिकी की एक विशिष्ट विशेषता व्यापक क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर विकिरण पैटर्न है, साथ ही दृश्य में स्पष्ट ध्वनि स्रोतों की सटीक यथार्थवादी व्यवस्था है। जैसा कि हमारे विशेषज्ञों ने जोर दिया: "ऐसे आयामों के साथ इस तरह के सभ्य ध्वनिकी को पूरा करना दुर्लभ था।"

आवृत्ति प्रतिक्रिया, विरूपण, साथ ही अन्य मापा और व्यक्तिपरक पैरामीटर

इससे पहले कि मैं Iota अल्फा आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ और सिस्टम की अन्य विशेषताओं के बारे में बात करूं, मैं उस पर जोर देना चाहता हूं, अपने लिए एक स्पीकर चुनना, मैं आमतौर पर औसत दर्जे के तकनीकी संकेतकों पर ध्यान केंद्रित करता हूं। उसी समय, अगर मुझे कान से घर के लिए एक प्रणाली का चयन करना था, तो मैं वर्णित ध्वनिकी पर $ 2000 खर्च करने की बहुत संभावना है।

33 हर्ट्ज से 22kHz तक की आवृत्ति रेंज, जो कि Iota अल्फा को पुन: पेश करने में सक्षम है पर्याप्त है और यहां तक ​​कि कुछ हद तक अत्यधिक (धारणा की शारीरिक सीमाओं को ध्यान में रखते हुए)। घोषित पासपोर्ट रेंज वास्तविकता से मेल खाती है, जिसे दोनों कानों द्वारा निर्धारित किया जाता है (मैं 17 kHz से ऊपर नहीं सुन सकता हूं, लेकिन मेरे सात वर्षीय बेटे ने 21 kHz के परीक्षण संकेत को पहचाना), और हार्डवेयर माप के साथ। घोषित सीमा में गहरी बोतलें भी संदेह में नहीं हैं।

आवृत्ति प्रतिक्रिया

फ्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स ग्राफ मुझे हैरान करता है। मैं मॉनिटर साउंड का उपयोग करता था, जिसे मैं तब एक तुल्यकारक के साथ अपनी सुनवाई की व्यक्तिगत विशेषताओं में समायोजित करता हूं (कमरे की ध्वनिकी, शैली की बारीकियों, मनोदशा को ध्यान में रखते हुए) - यदि यह असभ्य है, तो मैं उस फ्लैट आवृत्ति प्रतिक्रिया को बदल देता हूं जहां संगीत मेरे कानों के लिए सबसे सुखद होगा। Iota अल्फा के मामले में, आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ असमानता के साथ आश्चर्यचकित करता है, लेकिन एक ही समय में सब कुछ अच्छा लगता है। इस अनुसूची ने मुझे स्पाइक्स के उपयोग से कम नहीं रखा।


जॉन एटकिंसन की आवृत्ति प्रतिक्रिया परीक्षण, "Stereophile"

इस बीच, ध्वनि की गुणवत्ता की व्यक्तिपरक धारणा अधिक रही और, इसके अलावा, ध्वनि को लगभग बराबरी की आवश्यकता नहीं थी। इससे मैंने निष्कर्ष निकाला कि मेरी (मैं इस बात पर जोर देता हूं) की आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए - यह ध्वनि बहुत अच्छी है और एक तुल्यकारक के साथ अतिरिक्त पीड़ा की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर, मैं इस ध्वनिकी को एक स्टूडियो के रूप में (साथ ही घर पर रिकॉर्डिंग / मिश्रण / मास्टरिंग के लिए) की सिफारिश नहीं करूंगा, क्योंकि ध्वनि, जैसा कि आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ से देखा जा सकता है, मॉनिटर मानक से बहुत दूर है।

विकृतियों

एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन के साथ (बच्चों के गाना बजानेवालों और डी-डार्ट मोज़ार्ट द्वारा बांसुरी और ऑर्केस्ट्रा के लिए एक कंसर्ट द्वारा किया गया रमनस्टीन को सुनकर), मैं शुद्धता को नहीं नोट कर सकता (उच्च स्तर के इंटरमॉडल विरूपण के लिए विशिष्ट)। मैंने ध्वनि के सामंजस्यपूर्ण रंग को नहीं सुना। ये अनुमान पूरी तरह से ध्वनिकी के पासपोर्ट डेटा के अनुरूप हैं, THD 0.5% से अधिक नहीं है। निर्माता इंटरमोड्यूलेशन घटक के बारे में नहीं लिखता है, लेकिन व्यर्थ में। मानक दो-आवृत्ति विधि का उपयोग करके Iota अल्फा की एक जोड़ी का परीक्षण करते समय, आईएमडी 1 - 1.15% से अधिक नहीं था।

मुझे लगता है कि सिस्टम फिल्टर के डिजाइन के कारण बड़े स्तर पर विकृति का स्तर कम हो गया था। दुर्भाग्य से, क्रॉसओवर सर्किट के बारे में विस्तृत जानकारी प्राप्त करना संभव नहीं था, लेकिन यह ज्ञात है कि डिजाइन का इस्तेमाल किया गया था, जो कि ऑडीओफिल्स से बहुत प्यार करता था, मुंडोर्फ और आईसीडब्ल्यू क्लेरिटी के कीमती धातु-युक्त कैपेसिटर, साथ ही वोल्ट कॉइल, जो कि बहुत से लोगों द्वारा सच माना जाता है। बुर्जुआ प्रकाशन एक एयर कोर के साथ चोक के उपयोग और प्रत्यक्ष वर्तमान के लिए कम प्रतिरोध के बारे में भी लिखते हैं।

प्रतिरोध की विशेषताएं।
आवृत्तियों के विशाल बहुमत पर (लेकिन 50 हर्ट्ज से कम नहीं), स्पीकर प्रतिरोध वास्तविक 6 ओम (घोषित 4 के साथ) तक पहुंचता है। विशेषज्ञ जॉन एटकिंसन (जिन्होंने स्टेरियोफाइल में इस प्रणाली के बारे में लिखा है) के अनुसार, इसका मतलब है कि स्पीकर 8 ओम एम्पलीफायर के साथ सही ढंग से काम करने में सक्षम होंगे।



यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 50 हर्ट्ज से नीचे की आवृत्ति पर प्रतिरोध 4 ओम तक गिरता है, और 10 हर्ट्ज की आवृत्ति पर (श्रव्य सीमा के बाहर) यह 3.6 तक गिर जाता है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस स्पीकर के साथ काम करने वाले आठ-ओम एम्पलीफायर को बास के साथ कुछ कठिनाइयां होंगी।

परिणाम

व्यक्तिगत अवशेषों के बिना सूखे अवशेषों को समेटते हुए, हम कह सकते हैं कि IOTA अल्फा एक ध्वनिक प्रणाली है जिसमें मूल डिजाइन, गैर-रैखिक विरूपण का निम्न स्तर, 30-50 वर्ग मीटर के क्षेत्र के लिए पर्याप्त मात्रा, एक विस्तृत क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर पैटर्न और अपेक्षाकृत छोटे आयाम हैं। , सटीक और स्वैच्छिक दृश्य, साथ ही विवादास्पद, प्रजनन की निष्ठा के संदर्भ में, आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ।

मेरा व्यक्तिपरक मूल्यांकन बहुत अधिक है। इस प्रणाली को सुनकर, मुझे एहसास हुआ कि तकनीकी समाधान हैं जो विशाल बक्से का उपयोग किए बिना सभ्य ध्वनि की गुणवत्ता प्रदान करते हैं। मैंने पहले से ही ध्वनि के बारे में लिखा था, संक्षेप में, फिर आवृत्ति संतुलन, तथाकथित विस्तार, KIZ का स्थान और दृश्य का "वॉल्यूम" सबसे अधिक प्रशंसा के योग्य है। मुझे वास्तव में अमूर्त परिभाषाएं पसंद नहीं हैं, लेकिन इस मामले में मैं खुद को ध्वनि को "यथार्थवादी" या "लाइव" के रूप में चिह्नित करने की अनुमति देता हूं।