ऐतिहासिक एचडीडी

अपनी उपस्थिति के क्षण से एचडीडी या बस एक हार्ड डिस्क ने भंडारण उपकरणों और डेटा प्रोसेसिंग के बाजार पर तेजी से कब्जा कर लिया। अब उन्हें धीरे-धीरे एसएसडी द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, जिनकी मॉडल रेंज विभिन्न विशेषताओं, जैसे पढ़ने-लिखने की गति, भौतिक आकार, मात्रा, आदि से परिपूर्ण है। लेकिन शुरुआत में, उन दिनों में, जब एचडीडी को भी एक नवीनता माना जाता था, तो कई बहुत ही अजीब, लेकिन आश्चर्य की बात थी, मॉडल जो मैं आज के बारे में आपको बताने की कोशिश करूंगा।


Microsolutions बैकपैक

सबसे आम बंदरगाह क्या है जो कंप्यूटर की दुनिया में एक नौसिखिया भी जानता है? बेशक यूएसबी। इसके साथ, हम बाहरी भंडारण मीडिया को अपने पीसी से जोड़ते हैं, है ना? और यह हमेशा ऐसा नहीं था। 90 के दशक की शुरुआत में, जब USB प्रश्न से बाहर था, माइक्रोसॉफ़्ट के बैकपैक हार्ड ड्राइव को जारी किया गया था। इसकी विशेषता प्रिंटर के लिए पोर्ट के माध्यम से - कनेक्शन का प्रकार था। पहला मॉडल 80 एमवी जितना था।


इस डिवाइस के ड्राइवर को CONFIG.SYS में केवल एक लाइन जोड़ने की आवश्यकता थी, और यह 5KB से कम मेमोरी की खपत करता था। रिलीज के समय, बैकपैक 80 या 512 एमवी पर आंतरिक आईडीई ड्राइव के रूप में तेजी से भाग गया। स्थानांतरण दर लगभग 1 एमबी प्रति सेकंड थी। ज़िप ड्राइव के विपरीत, बैकपैक एक विशिष्ट प्रदर्शन मीट्रिक के साथ असली हार्ड ड्राइव थे - 12 एमएस का खोज समय। एक से दूसरे को जोड़कर ऐसी डिस्क की एक श्रृंखला बनाना भी संभव था।

क्वांटम बिगफुट

बिगफुट डिस्क निर्माताओं ने प्रति मेगाबाइट न्यूनतम लागत पर एक विश्वसनीय और तेज डेटा स्टोरेज डिवाइस बनाने का काम खुद तय किया है। और उन्होंने 5.25-इंच फॉर्म फैक्टर (एक सीडी-रोम या एक पुरानी फ्लॉपी डिस्क का आकार) का उपयोग करके इस मुद्दे को बहुत ही असामान्य रूप से संपर्क किया। क्या कहना है? 5.25-इंच के प्लैटर ने मानक 3.5-इंच की सीडी पर जितना संभव हो उतना अधिक डेटा संग्रहीत करना संभव बना दिया। रोटेशन की गति सबसे बड़ी नहीं थी - केवल 3600 आरपीएम, लेकिन बढ़ी हुई परिधि के कारण यह उसी सीडी की तुलना में अधिक था। इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि क्वांटम बिगफुट की लागत काफी कम थी।


हालांकि, बड़े फॉर्म फैक्टर के साथ काम करते समय महत्वपूर्ण खामियां थीं। बिगफुट के लिए औसत खोज समय 12-14 मिलीसेकंड से अधिक नहीं था। हालांकि यह इतनी बड़ी डिस्क के लिए एक बड़ी उपलब्धि है। एक और भी महत्वपूर्ण समस्या विलंबता (विलंब) थी। इस समस्या को बेहतर ढंग से समझने के लिए, नीचे अन्य निर्माताओं से बिगफुट और एचडीडी के तुलनात्मक संकेतक दिए गए हैं:



यदि हम सबसे सही कॉलम को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि दो SCSI ड्राइव (अर्थात WD और चीता) ने प्रदर्शन को दोगुना कर दिया, लेकिन उनकी लागत IDE ड्राइव से $ 1000 अधिक थी। हालांकि, 3.5 इंच मेडलिस्ट केवल बिगफुट की तुलना में $ 30 अधिक महंगा था और काफी तेज था। और अगर आप बिगफुट की लागत में 60 सदाबहार जोड़ते हैं, तो आप 5400 आरपीएम के साथ डेस्कस्टार 4 प्राप्त कर सकते हैं।

बिगफुट ड्राइव निश्चित रूप से दिलचस्प हैं, लेकिन क्वांटम अभी भी गति और प्रदर्शन पर नहीं, बल्कि लागत पर केंद्रित है।

ओमेगा जिप ड्राइव

हटाने योग्य ड्राइव के साथ हार्ड ड्राइव में कभी भी बहुत लोकप्रियता नहीं थी, इमेगा के ज़िप ड्राइव के अपवाद के साथ, जो कई वर्षों की ऊंचाई पर है। सौ रुपये के एक जोड़े के लिए, आप 100 एमबी कारतूस के साथ एक बाहरी समानांतर पोर्ट डिवाइस प्राप्त कर सकते हैं जो फ्लॉप डिस्क पर अतिवृद्धि के समान है। उन्हें उपकरण में सम्मिलित किया जा सकता है जितना आप चाहते हैं। प्रदर्शन बहुत स्वीकार्य था, हालांकि एक मेगाबाइट की लागत बहुत अधिक थी। डेटा ट्रांसफर दर - 1 एमबी प्रति सेकंड। बुरा नहीं है। लेकिन खोज का समय इतना आनंदपूर्ण नहीं था - जितना कि 29 एमएस।



कुल मिलाकर, ज़िप ड्राइव बहुत छोटा था, बहुत धीमा और एक बड़े पैमाने पर उत्पाद बनने के लिए महंगा। हालांकि, एक समय में वे बहुत लोकप्रिय थे क्योंकि वे बाजार में कुछ असामान्य और नए थे।

SDX ड्राइव

एसडीएक्स का मतलब था तेजी से डेटा स्टोरेज। यह काफी हार्ड ड्राइव नहीं थी। बल्कि, यह CD-ROM ड्राइव के कनेक्शन को लागू करने के लिए एक नई विधि थी। पहला, थोड़ा बैकग्राउंड।

पीसी से ड्राइव को कनेक्ट करने का मानक तरीका एक समर्पित बस है: पहले के मॉडल (ज्यादातर एकल और दोहरी गति) ने तीन कनेक्शनों में से एक का उपयोग किया: पैनासोनिक, मित्सुमी या सोनी। SCSI था और एक और प्रभावी, हालांकि महंगा है, विकल्प है। लगभग सभी आधुनिक सीडी-रॉम ड्राइव में एटीए बस का उपयोग किया जाता है, जिसे आईडीई के रूप में जाना जाता है। आईडीई सीडी तेजी से, सस्ती, और स्थापित करने में आसान थी। लंबे समय तक, सभी व्यक्तिगत कंप्यूटरों में दो आईडीई नियंत्रक होते थे, जिनमें से प्रत्येक दो आईडीई उपकरणों का समर्थन करने में सक्षम था: आमतौर पर हार्ड ड्राइव और सीडी-रोम, हालांकि टेप ड्राइव और सीडी-रोम भी आईडीई में उपलब्ध थे। (डीवीडी ड्राइव बाद में आया, लेकिन यह उसी सिद्धांतों पर काम करता है।)


आमतौर पर, एक सीडी ड्राइव को दूसरे आईडीई नियंत्रक पर एक स्टैंडअलोन डिवाइस के रूप में या प्राथमिक आईडीई नियंत्रक पर हार्ड डिस्क की प्रतिलिपि के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया था। प्रदर्शन अच्छा था: एटीए -33 के लिए अधिकतम आईडीई डेटा दर 33 एमबी / एस तक पहुंच गई।

पश्चिमी डिजिटल का एसडीएक्स ऑपरेशन पूरी तरह से अलग था: एसडीएक्स सीडी को एसडीएक्स हार्ड ड्राइव से कनेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो बदले में एक मानक आईडीई नियंत्रक से जुड़ता है। यह एक आईडीई दास नहीं है, एसडीएक्स सामान्य रूप से एक अलग कनेक्शन का उपयोग करता है। 40-पिन आईडीई केबल के बजाय 10-पिन केबल के साथ।

अपेक्षाकृत धीमी सीडी-रोम ड्राइव को स्वचालित रूप से कैश करने के लिए एक एसडीएक्स हार्ड ड्राइव स्थापित किया गया था, जिसने हार्ड ड्राइव पर खोज समय को बहुत तेज कर दिया और थोड़ा अधिक डेटा ट्रांसफर गति दी, जिससे सीडी-रोम का प्रदर्शन बढ़ गया। हार्ड ड्राइव के लिए यह SDX कैश का मुख्य कार्य था।

सीडी प्रदर्शन को कैश काफी प्रभावित कर सकता है। CD-ROM कैशिंग रैम दो-गति ड्राइव की शुरुआत के बाद से मौजूद है और सभी प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम का एक मानक हिस्सा है। उदाहरण के लिए, पुराने डॉस स्मार्ट ड्राइव ने सीडी ड्राइव को कैश करने के लिए, साथ ही साथ हार्ड ड्राइव में स्वचालित रूप से थोड़ी मात्रा में रैम का उपयोग किया। (बशर्ते कि आपने MSCDEX के बाद SMARTDRV को डाउनलोड किया हो। बेशक, हालाँकि, RAM बहुत तेज़ थी - CD-ROM ड्राइव की तुलना में लगभग 2,000 गुना तेज - उन दिनों में RAM पर आधारित अधिकतम उचित कैश आकार केवल कुछ MB था, और सीडी के लिए - लगभग 650 एमबी।

एक अधिक व्यावहारिक विचार एक सीडी ड्राइव को कैश करने के लिए हार्ड ड्राइव का उपयोग करना था। 1990 के दशक में, हार्ड ड्राइव रैम की तुलना में बहुत धीमी थी, लेकिन अभी भी सीडी-रॉम की तुलना में लगभग 10 गुना तेज है। फिर भी, अधिकांश हार्ड ड्राइव इतने बड़े थे कि आमतौर पर गीगाबाइट या सीडी कैश स्थापित करना व्यावहारिक था। यह वही है जो एसडीएक्स के बारे में बात कर रहा था। SDX हार्ड ड्राइव को SDX CD-ROM ड्राइव से कनेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। मोटे तौर पर, एसडीएक्स सीडी ड्राइव के प्रदर्शन को दोगुना कर सकता है और ऐसा बिना किसी अतिरिक्त सीपीयू या पीसीआई संसाधनों का उपयोग किए बिना और फाइल सिस्टम में एक और परत को जोड़े बिना किया जा सकता है।

दूसरी ओर, सीडी कैश ड्राइव के लाभों को प्राप्त करने के लिए एक नए और गैर-मानक प्रकार के सीडी-रॉम ड्राइव का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं थी। यह सॉफ्टवेयर में आसानी से किया जा सकता है, प्रदर्शन लाभ एसडीएक्स की तुलना में अधिक या उससे अधिक है। कई सॉफ्टवेयर सीडी थे, और उन्होंने किसी भी प्रकार की सीडी के साथ काम किया: पुराने या नए, आईडीई या एससीएसआई। (यहां तक ​​कि पुराने दो-स्पीड ड्राइव पैनासोनिक, मित्सुमी और सोनी)।

एसडीएक्स के लाभ

• अतिरिक्त सीपीयू या पीसीआई बस संसाधनों के बिना सीडी ड्राइव कैशिंग।
• फर्मवेयर स्तर के कैश को ऑपरेटिंग सिस्टम समर्थन की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए एसडीएक्स ने स्वचालित रूप से यूनिक्स, ओएस / 2, लिनक्स और मैकओएस के साथ काम किया, न कि केवल डॉस और विंडोज।
• हार्ड ड्राइव के भविष्य के अद्यतन CD-ROM ड्राइव को प्रभावी प्रदर्शन सुधार प्रदान करने का कारण बन सकते हैं।
• एसडीएक्स सीडी का उत्पादन थोड़ा सस्ता था।

SDX नुकसान

• SDX CD-ROM को विशेष रूप से उसी ब्रांड के अन्य मॉडलों में अपडेट करना।
• बहुत सीमित समर्थन।
• हार्ड ड्राइव की लागत थोड़ी बढ़ जाती है।
• लैपटॉप में उपयोग करने में असमर्थता।

एसडीएक्स और सॉफ्टवेयर दोनों के लिए सामान्य लाभ

• सीडी प्रदर्शन में एक महत्वपूर्ण वृद्धि बड़ी फ़ाइलों के लिए एक न्यूनतम वृद्धि है, छोटी फ़ाइलों के लिए प्रदर्शन में बड़ी वृद्धि।
• CD-ROM ड्राइव का लंबा जीवन।

सॉफ्टवेयर लाभ

• स्मार्ट कैशिंग के लिए कई और विकल्प हैं, जिनमें लोकप्रिय प्रोग्राम नामों से विशिष्ट फ़ाइलों को प्रीफ़ेट करना शामिल है।
  
• हार्ड ड्राइव को फिर से विभाजित किए बिना कुल कैश आकार के अनुमेय गतिशील समायोजन।
• किसी भी प्रकार के हार्ड ड्राइव या सीडी-रॉम ड्राइव के साथ काम किया, नया या मौजूदा।
• हार्ड ड्राइव ब्रांड और कैश सॉफ़्टवेयर की अनुमति मुक्त विकल्प।
• उन्नयन के लिए बहुत आसान है।

सॉफ्टवेयर की खामियां

• थोड़ा बढ़ा हुआ प्रोसेसर लोड - 3-4% तक।
• विंडोज फाइल सिस्टम में एक और जटिल लेयर जोड़ी गई।
• ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए सीमित समर्थन।

पूर्ण सफलता प्राप्त करने के लिए, SDX को पश्चिमी डिजिटल ही नहीं, अन्य हार्ड ड्राइव निर्माताओं के साथ काम करना था। डब्ल्यूडी ने कहा कि उनका इरादा एसडीएक्स इंटरफेस को एक खुले मानक बनाने का है, जैसे कि आईडीई या एससीएसआई, लेकिन उन्होंने इसे समय पर नहीं किया। हार्ड ड्राइव के अन्य निर्माता, विशेष रूप से मैक्सटोर, एसडीएक्स का उपयोग करना चाहते थे, लेकिन डब्ल्यूडी ने लाइसेंसिंग शुल्क का अनुरोध किया, जिसने अन्य निर्माताओं को बहुत अधिक बार दोहरा दिया, जो इसे खुले पहुंच सिद्धांतों के साथ आम तौर पर विचरण करते थे। उदाहरण के लिए, क्वांटम की अल्ट्रा एटीए तकनीक पूरी तरह से मुक्त थी।

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सार्वजनिक क्षेत्र में अपनी तकनीक को वितरित करने और एकल मानक के रूप में बनने से पहले WD सिर्फ लाइसेंस फीस पर अधिक पैसा कमाना चाहता था। 1997 के उत्तरार्ध में, इसने हार्ड डिस्क निर्माताओं के बीच गंभीर असहमति पैदा की और WD को अपनी नेपोलियन योजनाओं को छोड़ना पड़ा।

पश्चिमी डिजिटल पोर्टफोलियो

90 के दशक के मध्य में, पश्चिमी डिजिटल ने अपने अजीब विचारों के लिए कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की दुनिया से एक थप्पड़ प्राप्त किया (ऊपर पैराग्राफ देखें)। लेकिन उन्होंने हार नहीं मानने का फैसला किया और वहां नहीं रुके। लैपटॉप के लिए एक गैर-मानक फॉर्म फैक्टर के साथ एक नया प्रकार का पोर्टफोलियो डिस्क पेश किया गया था - 3 इंच, मानक 2.5 नहीं। पहले तो ऐसा लगा कि यह एक और पागल विचार है। यदि लैपटॉप का सिद्धांत छोटा और आसान है, तो इसे बड़ा क्यों बनाएं? हालांकि, WD ने कहा कि उन्हें थोड़ी बड़ी डिस्क का उपयोग करके कम जगह में अधिक मेमोरी प्राप्त करने का एक तरीका मिला।


उस समय, लैपटॉप के विकास का उद्देश्य बड़े कटाव पर था लेकिन एक ही समय में चापलूसी मॉडल। यह सब स्क्रीन में वृद्धि के कारण था। पोर्टफोलियो इन रुझानों के साथ बना रहा। आधे इंच के आकार में वृद्धि ने एक डिस्क पर भंडारण क्षमता में 70% तक की वृद्धि की अनुमति दी। थोड़ी बड़ी प्लेट का उपयोग करके, WD डिस्क पर प्रति घन इंच प्रति दो बार अधिक जानकारी संग्रहीत करने में सक्षम थे। इसके अलावा, इस तरह की डिस्क तेजी से और आसानी से घूमती है।

बदले में, WD का एक बहुत बड़ा प्रतियोगी था, जिसकी दृष्टि में हार्ड ड्राइव कैसे विकसित होनी चाहिए, यह IBM है। उन्होंने इस तरह के तरीकों और प्रौद्योगिकियों के माध्यम से उत्पादकता में वृद्धि की: सबसे पहले, डेटा घनत्व में उल्लेखनीय वृद्धि, एमआरएक्स और जीएमआर रीड हेड, ग्लास प्लेट, उन्नत पीआरएमएल, रोटेशन की गति और स्मार्ट स्वरूपण में वृद्धि हुई। बेशक, वैश्विक बाजार के 40% पर कब्जा कर रहा है, आईबीएम हार्ड ड्राइव के क्षेत्र में अनुसंधान करने के लिए खर्च कर सकता है।

इसके विपरीत, WD से एक अभिनव 3-इंच की ड्राइव थी, जो उनके पैसे को बचाती थी और उच्च डेटा घनत्व की आवश्यकता नहीं होती थी, जिसे निर्माता को हमेशा समस्या होती थी। इस प्रकार, डब्ल्यूडी बाजार में निचोड़ने और इसके हिस्से पर कब्जा करने में सक्षम था।

पोर्टफोलियो लाइन के सबसे उत्कृष्ट प्रतिनिधि के पास एक बहुत ही प्रभावशाली विनिर्देश था:

• 2 प्लेटें 2.1 जीबी;
• एमआर और पीआरएमएल प्रमुख;
• शॉक प्रतिरोध 300/100 ग्राम;
• खोज समय 14 एमएस;
• रोटेशन की गति 4000 आरपीएम;
• 83 एमबीपीएस की डाटा ट्रांसफर दर।

ऐसे संकेतक केवल आईबीएम लैपटॉप लाइन के फ्लैगशिप के लिए दूसरे स्थान पर थे।

सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन डब्ल्यूडी की वित्तीय समस्याओं ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पोर्टफ़ोलियो लाइन को जनवरी 1998 में चरणबद्ध किया गया था। ऐसा ही 3-इंच के पहियों के एक और निर्माता द्वारा किया गया था - जेटीएस। उन दिनों, कई कंपनियों ने विचारों की कमी से वित्त की कमी का सामना किया, और WD एक अच्छा उदाहरण है।

सीगेट बाराकुडा 2HP

दुर्भाग्य से, विशेष रूप से सीगेट के लिए, ये डिस्क अब निर्मित नहीं हैं। लेकिन वे उस समय बहुत लोकप्रिय थे, क्योंकि वे बाकी हिस्सों से अलग थे कि उन्होंने 2 रीड हेड्स का उपयोग किया था, जो अंततः डेटा ट्रांसफर गति को दोगुना प्रदान करता था।


बड़ी संख्या में पढ़ने-लिखने वाले सिर कुछ अद्वितीय नहीं हैं, लेकिन वे सभी एक समय में उपयोग किए जाते हैं, और अधिकतम डेटा ट्रांसफर गति इस बात पर निर्भर करती है कि सिर के नीचे कितना डेटा गुजरता है। इसके विपरीत, बाराकुडा 2HP ने डेटा स्ट्रीम को 2 हिस्सों में विभाजित किया है, दोनों में से प्रत्येक का आधा हिस्सा भेजते हुए और पढ़ते समय डेटा को फिर से जमा करना। उन दिनों में, 7200 आरपीएम की रोटेशन स्पीड वाली सर्वश्रेष्ठ डिस्क ने 50 - 60 Mbit / s की ट्रांसफर स्पीड दी, और Barracuda ने 113 Mbit / s के रूप में कई दिए, जिसने इस डिस्क को उस समय ग्रह पर सबसे तेज बनाया।

यह विचार नया नहीं था, लेकिन यह दुनिया में पहली बार लागू किया गया था। तो क्यों 2HP अभी गायब हो गया है?

सबसे पहले, यह इस तथ्य के कारण है कि आप एक RAID सरणी (एक संरचना में कई डिस्क को मिलाकर) के समान डेटा ट्रांसफर गति परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। इस अवतार में, RAID नियंत्रक या सॉफ़्टवेयर नियंत्रक द्वारा डेटा को अलग और पुनर्संयोजित करने का जटिल कार्य किया जाता है। इसके अलावा, डिस्क प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए RAID पिछले कुछ वर्षों में एक सस्ता विकल्प बन गया है।

2HP तकनीक के गायब होने का दूसरा कारण बाजार का समय था। 2HP डेवलपर्स ने नए मॉडलों को लागू करने में बहुत समय बिताया जो इस तकनीक का पालन करते हैं। जबकि अन्य निर्माताओं ने समय बर्बाद नहीं किया।

बाराकुडा 2HP विशिष्टता



इब माइक्रोड्राइव

आईबीएम माइक्रोक्राईव 1 इंच भर में, यह पीसीएमसीआईए की तुलना में बहुत हल्का है, लेकिन यह अभी भी एक वास्तविक हार्ड ड्राइव है जिसमें रीडिंग / राइट हेड्स और एक छोटे से एक इंच ड्राइव एक अविश्वसनीय गति से कताई 4500 आरपीएम है।

2 जारी किए गए मॉडल ने 170 और 360 एमबी डेटा संग्रहीत किया, और उनका प्रदर्शन 20 मेगाबाइट डेस्कटॉप ड्राइव के बराबर था।


170MB संस्करण अद्वितीय था क्योंकि इसमें केवल एक पढ़ा / लिखा सिर है।
2000 के दशक की शुरुआत तक एक भी डिस्क में केवल एक ही सिर नहीं था।

IBM माइक्रोड्राइव मॉडल विनिर्देशन



बेशक, अब हमारी सूची में प्रतिनिधियों की तुलना में बहुत अधिक प्रदर्शन के साथ कई आधुनिक ड्राइव हैं, लेकिन वे उस समय अपनी अनोखी तकनीक के कारण हार्ड ड्राइव के इतिहास का एक अभिन्न अंग बने हुए हैं, और इसलिए ध्यान देने योग्य हैं। उन्होंने HDD और बाद में SSD के विकास और अनुसंधान के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया।

एक विज्ञापन के रूप में। विशेष प्रस्ताव! अब केवल नीदरलैंड और यूएसए में समर्पित ड्राइव (वीपीएस (KVM) - E5-2650v4 (6 करोड़) / 10GB DDR4 / 240GB SSD या 4TB HDD / 1Gbps 10TB - $ 29 ) के साथ VPS (KVM) का 4 महीने तक मुफ्त उपयोग हो सकता है। / महीने और ऊपर, RAID1 और RAID10 के साथ विकल्प उपलब्ध हैं) , समर्पित सर्वरों का एक पूर्ण एनालॉग, जब 1-12 महीने की अवधि के लिए आदेश दिया जाता है, तो कार्रवाई की शर्तें यहां हैं, मौजूदा ग्राहकों को बोनस के रूप में 2 महीने मिल सकते हैं!

भवन के बुनियादी ढांचे का निर्माण कैसे करें। एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?