कनाडा के न्यायालय ने दुनिया भर में खोज परिणामों को हटाने के लिए Google को बाध्य किया

28 जून, 2017 को, कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने गूगल इंक पर 7-2 के वोट से फैसला सुनाया । वी। Equustek समाधान इंक , जो दुनिया भर में मानवाधिकारों के रक्षक निकटता से पालन कर रहे हैं, क्योंकि यह मामला अभी तक एक और खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है। और इसलिए यह हुआ।

इक्वेस्टेक सॉल्यूशंस औद्योगिक नेटवर्किंग उपकरणों का एक निर्माता है जो एक प्रतियोगी को बुरे विश्वास में ट्रेडमार्क का उपयोग करने से रोकने की कोशिश कर रहा है। इसलिए, कंपनी ने Google पर मुकदमा दायर किया, जो अपने ब्रांड नाम के तहत बेचे जाने वाले नकली सामान के लिए खोज परिणाम लिंक से हटाने की मांग कर रहा है।

अदालत ने फैसला दिया कि वादी सही था और उसने Google को न केवल कनाडा, बल्कि दुनिया भर में खोज परिणामों को फ़िल्टर करने का आदेश दिया। इस प्रकार, कनाडा उन देशों की सूची में शामिल हो गया है जो पूरी दुनिया के लिए निर्णय लेने के लिए खुद को हकदार मानते हैं।

Google ने अपने तर्क प्रस्तुत किए। खोज कंपनी और मानवाधिकार संगठनों के अनुसार, यह निर्णय एक खतरनाक मिसाल बन जाएगा और बोलने की स्वतंत्रता को खतरा होगा। यदि अन्य अदालतें कनाडा के उदाहरण का पालन करती हैं, तो कुछ मुखोस्रांस्क की अदालत को न केवल रूस में बल्कि दुनिया भर में एक स्थानीय अधिकारी के लिए Google के खोज परिणामों को फ़िल्टर करने की आवश्यकता हो सकती है। लगभग वही कानूनी विवाद अब यूरोप में चल रहे हैं, जहां "भूल जाने के अधिकार" पर कानून लागू हैं - और अदालतें दुनिया भर में Google के खोज परिणामों को फ़िल्टर करने की मांग कर रही हैं।

यहां तक ​​कि चीन भी इस तरह की अनुमति नहीं देता है। Google का चीनी संस्करण कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति संवेदनशील अनुरोधों द्वारा भारी फ़िल्टर किया गया है, लेकिन ये फ़िल्टर केवल चीन में मान्य हैं, और दुनिया भर में नहीं हैं।

हालांकि, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने Google और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की अटकलों को "सैद्धांतिक" बोलने की स्वतंत्रता के लिए संभावित खतरे के बारे में बताया। न्यायाधीश रोसेली अबेला ने तर्क में कहा: "यह बयानों को हटाने का एक आदेश नहीं है, जो पहली नज़र में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्यों से संबंधित हैं, लेकिन वेबसाइटों को डी-इंडेक्स करने का एक आदेश जो कई अदालती आदेशों का उल्लंघन पाया गया है। आज तक, हमने यह नहीं माना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए माल की अवैध बिक्री के सरलीकरण की आवश्यकता है। ”

इक्वेस्टेक सॉल्यूशंस प्रतिद्वंद्वियों से उल्लंघन वास्तव में स्पष्ट हैं, वे किसी अन्य कंपनी की ओर से नकली सामान बेचते हैं। सवाल यह है कि क्या कनाडा की अदालत को दुनिया भर में खोज परिणामों को फ़िल्टर करने की मांग करने का अधिकार है, क्या इसका अधिकार क्षेत्र सभी देशों तक है?

अपने निर्णय की व्याख्या करते हुए, अदालत ने यह भी बताया कि इसका निर्णय एक अस्थायी निषेधाज्ञा का गठन करता है, और दुनिया भर में प्रत्यर्पण को फ़िल्टर करने के निर्देश में देरी हो सकती है जब तक कि बौद्धिक संपदा पर एक उचित विवाद हल नहीं हो जाता है। लेकिन निर्णय के खिलाफ मतदान करने वाले न्यायाधीशों ने अपनी राय व्यक्त की कि निषेधाज्ञा की अस्थायी प्रकृति "काल्पनिक" है, और इक्स्टेक सॉल्यूशंस अंतरिम निर्णय का पालन करेंगे और वास्तव में इसे स्थायी बनाएंगे।

कनाडाई अदालत के फैसले के जवाब में, Google प्रतिनिधियों ने कहा कि वे इस निर्णय का सावधानीपूर्वक अध्ययन करेंगे और इसके आधार पर, उनके अगले कदमों पर विचार करेंगे।

उसी समय, आईटी उद्योग के कई प्रतिनिधियों ने चिंता व्यक्त की कि यह मिसाल हमेशा के लिए यादगार सोपा कानून की शैली में इंटरनेट सेंसरशिप की एक नई लहर को जन्म दे सकती है।


दुनिया के सभी देशों में कानून की अपनी विशिष्टताएं हैं। जर्मनी में नफ़रत विरोधी कानून हैं। ईशनिंदा थाईलैंड में प्रतिबंधित है। कुछ देशों में, नाजी और साम्यवादी प्रतीकों पर प्रतिबंध है। Google जैसी वैश्विक कंपनी हर देश में इन सुविधाओं के अनुकूल होने के लिए मजबूर है, लेकिन अगर इसे वैश्विक स्तर पर खोज परिणामों को फ़िल्टर करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो ऐसी अंतर्राष्ट्रीय सेंसरशिप के परिणाम अप्रत्याशित हो सकते हैं। अब हम देखते हैं कि कनाडाई अदालत केवल सर्च इंजन Google.ca के स्थानीय संस्करण के लिए परिणामों को फ़िल्टर करने से संतुष्ट नहीं थी, लेकिन इसके लिए Google.com के अंतर्राष्ट्रीय संस्करण को फ़िल्टर करना आवश्यक था।

और कनाडा एकमात्र देश नहीं है जो इसे अपने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को पूरी दुनिया में विस्तारित करने का हकदार मानता है। यह अमेरिकी अदालतों द्वारा बार-बार अनुमति दी गई है, और हाल ही में यूरोपीय अदालतों ने "पहले से ही भूल गए" मामलों के ढांचे में ऐसा करना शुरू कर दिया है। उदाहरण के लिए, जून 2015 में, फ्रांसीसी अधिकारियों ने निर्णय लिया कि Google को दुनिया भर में खोज परिणामों को फ़िल्टर करके "भूल जाने का अधिकार" का प्रयोग करना चाहिए, न कि Google.fr पर।

यद्यपि मानवाधिकार रक्षकों और आईटी कंपनियों ने कनाडा के फैसले के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की, कुछ संगठनों ने इसका स्वागत किया - तथाकथित कॉपीराइट। उदाहरण के लिए, प्रमुख कनाडाई रिकॉर्ड लेबल, संगीत कनाडा के संघ ने एक आधिकारिक बयान में, दुनिया भर में वैश्विक निषेधाज्ञा कहा, "अवैध ऑनलाइन गतिविधियों से निपटने और लेखकों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण।"

वैश्विक अर्थों में, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और यूरोप में ये मुकदमे इंटरनेट पर लागू होने वाले राज्यों की अदालतों और राष्ट्रीय सीमाओं के अधिकार क्षेत्र की अस्पष्ट प्रकृति को दर्शाते हैं। विभिन्न देशों के नागरिकों को समान सेवा प्रदान करना बहुत मुश्किल है यदि वे विभिन्न राष्ट्रीय कानूनों के अधीन हैं जो एक दूसरे से भिन्न हैं।