मिथक और ग्लोबल वार्मिंग की वास्तविकता

केवल चंद्रमा के लिए एक नकली उड़ान के बारे में एक कहानी इस साजिश सिद्धांत के साथ तुलना कर सकती है। इसके समर्थकों का मानना ​​है, दूसरों को मनाओ, खुद को सीने से लगाओ ... लेकिन क्या आप समझते हैं, वास्तविकता या मिथक - ग्लोबल वार्मिंग? यदि नहीं, तो ग्लोबल वार्मिंग के मिथक और वास्तविकता के बारे में अलेक्जेंडर सर्गेयेव के साथ हमारे नए मुद्दे की जांच करना सुनिश्चित करें। और कट के नीचे आपको इस वीडियो का ट्रांसक्रिप्ट मिलेगा, जो पढ़ने के लिए सबसे अनुकूल है।



अलेक्जेंडर सर्गेव: “ यह आधुनिक विज्ञान नीति के सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक है। वैसे, उनकी बहस केवल राजनेताओं और इस नीति में रुचि रखने वालों के बीच होती है। लेकिन जलवायु विज्ञान में संकीर्ण विशेषज्ञों के बीच इस मुद्दे पर कोई विवाद नहीं है। क्यों हम अभी भी जलवायु वार्मिंग के बारे में बहस कर रहे हैं और वास्तव में इस क्षेत्र में क्या हो रहा है?

सामान्य तौर पर, सबसे पहले, आपको सहमत होने की आवश्यकता है - जलवायु को मौसम के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। मौसम वही है जो आज पृथ्वी पर या इस गर्मी में हो रहा है। एक क्षेत्र या दूसरे में मौसम असामान्य हो सकता है। "ये विसंगतियाँ बहुत बड़ी हो सकती हैं, साल-दर-साल उतार-चढ़ाव अधिक महत्वपूर्ण हैं और, मुझे कहना होगा, हाल ही में (विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन के साथ) इन विसंगतियों का दायरा कुछ हद तक बढ़ रहा है ।"

केवल रूस में, प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के अनुसार, प्राकृतिक आपदाओं की संख्या - बाढ़, बाढ़, कीचड़ और तूफान - 1990 से 2010 तक लगभग 4 गुना बढ़ गई और प्रति वर्ष लगभग 6-7% की वृद्धि जारी है। सभी रूसी अधिकांश 2010 की गर्मी, 2012 की सुपर-ठंड सर्दियों, 2017 की समझ से बाहर की गर्मी को याद कर सकते थे। ये सभी मौसम में उतार-चढ़ाव हैं, जो जलवायु में वैश्विक बदलाव के कारण विशेष रूप से तेज हो रहे हैं। मोटे तौर पर यही बात हमारे ग्रह के अन्य क्षेत्रों में भी हो रही है।

अलेक्जेंडर सर्गेव: " जलवायु एक साल (या यहां तक ​​कि पांच साल) के लिए मौसम नहीं है। यह माना जाता है कि कोई भी 30 साल के पैमाने पर जलवायु के बारे में गंभीरता से बात कर सकता है, ठीक है, चरम मामलों में, 10 साल (यह इस तरह का एक मोटा अनुमान है, क्योंकि केवल इस खंड में जलवायु किसी भी तरह से कम या अधिक औसत उतार-चढ़ाव शुरू होती है जो साल-दर-साल होती है)।


तो, 19 वीं शताब्दी के अंत से और हमारे समय से शुरू होकर, पृथ्वी भर में जलवायु गर्म हो रही है। इसी समय, वार्मिंग भी काफी नहीं है - प्रारंभिक वार्मिंग 1910 के दशक से 1940 के दशक तक चली गई, फिर यह थोड़ा रुक गई और यहां तक ​​कि 0.1 ° वापस चली गई। फिर यह नए जोश के साथ फिर से शुरू हुआ और 21 वीं सदी की शुरुआत तक चला, फिर से यह थोड़ा धीमा हो गया (लेकिन यह वापस नहीं गया, यह बस धीमा हो गया), और अब पिछले कुछ वर्षों में यह फिर से आगे बढ़ गया है और फिर से और भी मजबूत हो गया है।
आज कोई संदेह नहीं है कि जलवायु वार्मिंग है। अगर हम इस मुद्दे पर वैज्ञानिक सहमति के स्तर के बारे में बात करते हैं, तो यह 97% है अगर हम पेशेवर जलवायुविज्ञानियों के बारे में बात करते हैं जो सक्रिय रूप से जलवायु विज्ञान पर प्रकाशित होते हैं। यह जीवविज्ञानियों के बीच विकास के सिद्धांत की मान्यता के स्तर से भी अधिक है। यही है, आज व्यावहारिक रूप से कोई संदेह नहीं है - वार्मिंग है।
"बेशक, कोई वार्मिंग के कारणों के बारे में बहस कर सकता है, क्योंकि हम समझते हैं कि जलवायु स्पष्ट रूप से कई कारकों से प्रभावित है ।"

दिन के दौरान, तापमान कभी-कभी दसियों डिग्री तक बदल जाता है, हम इसका उपयोग करते हैं। लेकिन लंबे समय में पूरे ग्रह पर केवल 2 ° का परिवर्तन गंभीर वैश्विक परिणामों की ओर जाता है। ग्रह अपना तापमान क्या बदलता है?

उदाहरण के लिए, धुरी के झुकाव और पृथ्वी की कक्षा के आकार में छोटे बदलाव ग्लेशियरों की आवधिक शुरुआत का कारण बनते हैं। लेकिन ये परिवर्तन दसियों हज़ार वर्षों के पैमाने पर महत्वपूर्ण हैं, इन्हें दसियों या सैकड़ों वर्षों के लिए जलवायु के तीव्र ताप के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है:


सूरज के बारे में क्या? - इसका विकिरण, जहां तक ​​वैज्ञानिक सभी उपलब्ध मापों से न्याय कर सकते हैं, स्थिर है, जो एक प्रतिशत के दसवें तक सटीक है।

इसलिए वर्तमान वार्मिंग को इसके प्रभाव द्वारा स्पष्ट नहीं किया जा सकता है। या शायद ज्वालामुखी को दोष देना है? और फिर से, नहीं। इसके विपरीत, उनके एयरोसोल उत्सर्जन में तापमान कम होता है, और वे थोड़ा ग्रीनहाउस गैसों (लेकिन बाद में उस पर अधिक) देते हैं। लेकिन क्या होगा अगर, व्यक्तिगत रूप से नहीं, लेकिन इन सभी प्राकृतिक कारकों ने एक साथ काम किया? अफसोस:


यहां आपको डेटा की गणना करने के तरीकों के विस्तृत विवरण के साथ अन्य कारकों का विश्लेषण मिलेगा।

आज, विज्ञान केवल एक कारक को जानता है जो वैश्विक स्तर पर जलवायु को प्रभावित करता है - ग्रीनहाउस गैसें । यह मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, ट्रोपोस्फेरिक ओजोन, जल वाष्प और कई अन्य हैं, लेकिन पिछली शताब्दी में किसी ने भी कार्बन डाइऑक्साइड को नहीं जोड़ा है। ग्रह पर औसत तापमान की वृद्धि वक्र वायुमंडल में CO2 संचय के ग्राफ को लगभग दोहराता है। अन्य मानवजनित कारक - परिदृश्य परिवर्तन और एयरोसोल उत्सर्जन - केवल ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने वाले वार्मिंग को रोकते हैं:


अलेक्जेंडर सर्गेव: " और अब, ग्रीनहाउस प्रभाव क्या है।" कई संदेह है कि क्या ऐसी कोई बात है। यहां सज्जनों को तत्काल फर कोट खरीदने की जरूरत है, क्योंकि जैसे ही उनकी आस्था के अनुसार, ग्रीनहाउस प्रभाव बंद हो जाता है, हमारे पास ग्रह के लिए औसतन -15 ° तापमान होगा।

हमारा ग्रह सूर्य से इतनी दूरी पर स्थित है कि यदि वायुमंडल ने ग्रीनहाउस प्रभाव नहीं बनाया है, तो संतुलन लगभग -15 ° / -18 ° पर स्थापित किया जाएगा - यह पृथ्वी के लिए विशेषता तापमान है। वातावरण में गर्मी होती है। यह किस अर्थ में धारण करता है? - ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए कई गलत स्पष्टीकरण हैं। सबसे गलत बात यह है कि ग्रीनहाउस प्रभाव के परिणामस्वरूप सूर्य से आने वाली गर्मी का हिस्सा पृथ्वी की सतह पर रहता है। और अगर ऐसा होता, तो हम यहां लंबे समय तक तले रहते, क्योंकि तापमान हर समय बढ़ रहा होता।

पृथ्वी सूर्य से उतनी ही ऊर्जा प्राप्त करती है जितनी कि वह वायुमंडल से अवरक्त विकिरण के कारण अंतरिक्ष में वापस जाती है, और सतह के दृश्य विकिरण के हिस्से से। अर्थात्, सूर्य से प्राप्त होने वाली हर चीज जो हम उत्सर्जित करते हैं वह सब कुछ है। वास्तव में, हम थोड़ा और अधिक उत्सर्जन करते हैं, क्योंकि गर्मी का एक और हिस्सा पृथ्वी के अंदर ( भूतापीय गर्मी ) से रिसता है, लेकिन सौर गर्मी की तुलना में इसका मूल्य बहुत कम है। इसलिए सभी सौर ऊष्मा पृथ्वी को अवरक्त विकिरण के रूप में वापस छोड़ देती है। यह 5500 ° के तापमान के साथ सौर सतह से विकिरण के रूप में आता है, और -15 ° के समान संतुलन के साथ वापस छोड़ता है, केवल यह तापमान पृथ्वी की सतह पर नहीं मनाया जाता है, लेकिन पृथ्वी की सतह से 5-6 मीटर की ऊंचाई पर - यह वह जगह है जहां वातावरण काफी बन जाता है अवरक्त रेंज में पारदर्शी, जहां विकिरण की मुख्य धारा निकलती है। और वायुमंडल की गहरी परतों पर, इस सीमा के ऊपर के वातावरण की "अस्पष्टता" गर्मी को सीधे जाने की अनुमति नहीं देती है - ऊर्जा हवा की इस सतह परत में थोड़ी जमा होती है और सतह को गर्म करती है, लेकिन धीरे-धीरे यह बाहर लीक हो जाती है और अभी भी निकल जाती है। एकमात्र सवाल यह है कि यह किस ऊंचाई से निकलता है - 5 किमी या 6 किमी की ऊंचाई से। यदि हम सीओ 2 सामग्री को बढ़ाते हैं, तो गर्मी अधिक ऊंचाई से निकलती है, और यदि यह अधिक ऊंचाई से निकलती है, तो यहां पृथ्वी पर, हम एक गर्म वातावरण में और गहरा हो जाएंगे और इसलिए यह गर्म होगा। यह ग्रीनहाउस प्रभाव के लिए एक व्याख्या है। एक और स्पष्टीकरण सिर्फ देरी है । ”

ग्रीनहाउस प्रभाव के बिना, पृथ्वी की सतह पर तापमान अब की तुलना में 30 ° कम होगा, अर्थात लगभग -15 °। यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों है, आपको सतह और वातावरण पर अलग से विचार करने की आवश्यकता है।


ग्रह लगातार सूर्य की ऊर्जा प्राप्त करता है, यह ऊर्जा पहले से ही गर्मी के रूप में है, यह अंतरिक्ष में वापस विकिरण करती है (इस घटना को उज्ज्वल संतुलन कहा जाता है)। लेकिन अधिकांश ऊर्जा वायुमंडल से दूर दी जाती है, न कि पृथ्वी की सतह से। पृथ्वी की सतह से केवल 10% ऊर्जा अंतरिक्ष में जाती है, बाकी बादलों और ग्रीनहाउस गैसों द्वारा ले ली जाती है। लेकिन वे आरक्षित में ऊर्जा एकत्र नहीं करते हैं, और इसे भी विकीर्ण करते हैं - आधा पृथ्वी की सतह पर वापस लौटता है। और इसलिए यह बार-बार दोहराता है - अंतरिक्ष में फैलने से पहले गर्मी में देरी होती है। इस प्रभाव को ग्रीनहाउस कहा जाता है।

अलेक्जेंडर सर्गेव: " ग्रीनहाउस प्रभाव एक पूरी तरह से विश्वसनीय चीज है, इसे स्थापित किया गया है और यह खनिज निष्कर्षण से उत्सर्जन के माप के साथ पूरी तरह से सुसंगत है, वायुमंडल में CO2 का माप ... कोई समस्या नहीं है और यह ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण पृथ्वी पर गर्म होना चाहिए। यह सब एक साथ फिट बैठता है। अन्य कारक हैं, उदाहरण के लिए, समुद्र में कुछ हलचल, धाराएं। आधुनिक जलवायु मॉडल इनमें से अधिकांश कारकों को ध्यान में रखते हैं। जलवायु वार्मिंग आधुनिक (या बल्कि, आधुनिक नहीं, पहले से ही पुराने, अतीत) जलवायु मॉडल की भविष्यवाणी 1980 के दशक के उत्तरार्ध से की जाती है। इससे पहले, वे बहुत सरल गणना थे, और 1980 के दशक में अच्छे, गंभीर कंप्यूटर मॉडल दिखाई दिए। तब जलवायु वार्मिंग की व्याख्या की गई थी, यह स्पष्टीकरण दूर नहीं हुआ है और 30 वर्षों से सत्यापित किया गया है और 30 साल की पुष्टि नए डेटा, नए कारकों, मॉडल के शोधन से होती है, तापमान माप की सटीकता में महत्वपूर्ण वृद्धि और उपग्रहों के अन्य मापदंडों के साथ ... सब कुछ फिट बैठता है मॉडल के अनुसार जिसके अनुसार यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण गर्म हो रहा है, मुख्यतः CO2, दूसरा मीथेन और अन्य। और अब सवाल उठता है - यदि विज्ञान का एक अच्छा मॉडल है, तो इस मॉडल का समय-परीक्षण किया जाता है, यह मॉडल अन्य सभी वैज्ञानिक विचारों के अनुरूप है, यह मॉडल 97% विशेषज्ञों द्वारा समर्थित है ... यह विचार क्यों है कि राजनीतिज्ञों के बीच आबादी व्यापक है, यहां तक ​​कि अन्य विशिष्टताओं के वैज्ञानिकों के बीच भी, कि जलवायु वार्मिंग या तो यादृच्छिक उतार-चढ़ाव, या यहां तक ​​कि एक विरूपण साक्ष्य, या मिथ्याकरण है? "

पत्रकार भी इस विषय से प्यार करते हैं। विशेष रूप से षड्यंत्र के सिद्धांतों और सभी प्रकार के खुलासे के पारखी। नोवाया गजेता के लिए एक स्तंभकार ने हाल ही में लिखा है:

ग्लोबल वार्मिंग का शिक्षण वास्तव में एक विज्ञान नहीं है, बल्कि एक विचारधारा है। यह वैश्विक नौकरशाही के लिए आदर्श विचारधारा है, जो हर चीज और हर चीज को विनियमित करना चाहती है ... यह सर्वनाश के विचार के रूप में आम रात को ठीक उसी सिद्धांत पर बनाया गया है, दूसरा आने वाला और अंतिम निर्णय। ग्लोबल वार्मिंग धर्मशास्त्रियों ने मानवता को डराया है कि जॉन द इंजीलवादी सूखा क्या है: सूखा, बाढ़, पानी रक्त में बदल गया और सुनहरे मुकुट के साथ टिड्डियां।

यूलिया लटिनाइना, "वे हमें गर्म लेंगे," नोवाया गजेता, 5 जून, 2017

इस लेख में, यह सिर्फ इतना हुआ, लेखक ने पुन: पेश किया, शायद, ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत के विरोधियों के मुख्य शास्त्रीय विचार। इसलिए, एक विस्तृत विशेषज्ञ विश्लेषण के साथ Gazeta.ru में क्लाइमेटोलॉजिस्ट का जवाब इतना दिलचस्प है - पत्रकार क्या गलत है और कहां गलत है।

अलेक्जेंडर सर्गेव: " तो आबादी, राजनेताओं के बीच, यहां तक ​​कि अन्य विशिष्टताओं के वैज्ञानिकों के बीच भी यह विचार क्यों है कि जलवायु वार्मिंग या तो यादृच्छिक उतार-चढ़ाव है, या एक विरूपण साक्ष्य, या मिथ्याकरण, बहुत व्यापक है? - यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है, जो जलवायु अनुसंधान के मुद्दे पर लागू नहीं होता है। यह एक ऐसा प्रश्न है जो मेमे थ्योरी पर शोध से संबंधित है - लोगों को विज्ञान क्या कहता है, इससे पूरी तरह अलग लगता है? हम जानते हैं कि कई विश्वासी लोग विकासवाद के सिद्धांत को मान्यता नहीं देते हैं क्योंकि यह पवित्रशास्त्र की शाब्दिक समझ का विरोध करता है। तो जलवायु वार्मिंग का सिद्धांत चेतना के कुछ बहुत महत्वपूर्ण सिद्धांतों का खंडन करता है, जो लोगों के बीच आम हैं और यहां तक ​​कि कुछ निश्चित कार्यों द्वारा कृत्रिम रूप से समर्थित हैं। संक्षेप में, मैं यह इंगित करता हूं कि यह क्या है - बहुत से लोग सिर्फ बुरे में विश्वास नहीं करना चाहते हैं, कि हमारे साथ कुछ बुरा हो रहा है। वे सरल स्पष्टीकरण पसंद करते हैं: “चलो, मनुष्य छोटा है और पृथ्वी बड़ी है। ठीक है, हम छोटी मानवता के साथ बड़ी पृथ्वी को कहाँ गरम करते हैं? हाँ, एक बड़ा ज्वालामुखी एक वर्ष में आपके उद्योग की तुलना में एक से अधिक विस्फोट करेगा! ” विश्वसनीय स्रोतों से इस डेटा की जांच करें, उन लेखों की तलाश करें जो ज्वालामुखी विस्फोट में सीओ 2 उत्सर्जन की मात्रा का अनुमान लगाते हैं। इसलिए आज मैंने अपने पिता से पूछा (वह एक पेशेवर ज्वालामुखी विज्ञानी हैं और वे जलवायु वार्मिंग के विवरण से अवगत नहीं हैं): "क्या आपको लगता है कि यह अधिक CO2 उत्सर्जन - ज्वालामुखी गतिविधि या मानव उद्योग का उत्पादन करता है?" वह थोड़ी देर के लिए बैठ गया और कहा: "सुनो, मुझे सीओ 2 उत्सर्जन के मुद्दे में कभी भी दिलचस्पी नहीं थी - पेशेवर कारणों से, मैं पूरी तरह से अलग पदार्थों के उत्सर्जन में दिलचस्पी रखता था, CO2 एक आवश्यक नहीं है और ज्वालामुखी अनुसंधान के लिए सबसे महत्वपूर्ण घटक नहीं है। इसलिए, मैं मूल्यांकन नहीं कर सकता, मुझे जाना है और गणना करनी है। ” यही है, एक व्यक्ति जो पेशेवर रूप से ज्वालामुखियों में लगा हुआ है, वह नहीं जानता कि वहां कितना फेंका गया है क्योंकि यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। और ग्लोबल वार्मिंग के हमारे विरोधियों ने विश्वास के साथ कहा, "हाँ, बिल्कुल, हमारे पूरे उद्योग से अधिक!" तो अब और नहीं। यदि आप डेटा की जांच करते हैं - तो परिमाण के लगभग 2 ऑर्डर कम । "

ज्वालामुखियों के बड़े पैमाने पर विस्फोट से वार्मिंग के बजाय वैश्विक शीतलन होगा। गर्मी के बिना वास्तविक वर्ष 1816 था - मौसम संबंधी टिप्पणियों के इतिहास में सबसे ठंडा। जून की शुरुआत में, यूरोप में बर्फ गिर गई - बवेरिया और इंग्लैंड में हिमपात हटा दिया गया। अगस्त में, ठंढ हिट, फसल की विफलता हर जगह। भुखमरी से अमेरिका तक सबसे हताश भागते हैं, लेकिन वहां भी, लोगों के पास अधिकांश क्षेत्रों में अनाज की कमी है। और यह सब इंडोनेशिया में ज्वालामुखी तंबोरा के विस्फोट के कारण होता है, अर्थात् विपरीत गोलार्ध में। एशेज को कम से कम एक सप्ताह के लिए बाहर निकाल दिया गया था, 600 किमी के दायरे में कुल अंधेरा था। यूरोप और अमेरिका में, विस्फोट के प्रभाव को कुछ महीनों बाद महसूस किया गया, जब राख और सल्फर डाइऑक्साइड गैसों ने समताप मंडल में निर्मित एरोसोल का उत्सर्जन किया और वे पूरे पृथ्वी में फैल गए। एरोसोल ने सौर विकिरण के हिस्से में देरी की, इसे ग्रह की सतह पर नहीं पारित किया - ज्वालामुखी सर्दियों का प्रभाव पैदा हुआ।

अलेक्जेंडर सर्गेव: " और ऐसे बहुत सारे तर्क हैं, उदाहरण के लिए," चलो! अब यह गर्म हो रहा है, और टेम्स के जमने पर छोटी हिमयुग को याद करते हैं। और इससे पहले एक जलवायु अनुकूल था और ग्रीनलैंड में सब कुछ वहां हरा था, ऐसा क्यों कहा जाता है ... " लोग, फिर से, इस बात से अवगत नहीं हैं कि उतार-चढ़ाव कितना था, और छोटे हिमयुग में वैश्विक तापमान में उतार-चढ़ाव और इससे पहले होने वाली जलवायु इष्टतम। 0.5 ° थी। और अब हमारे पास पहले से ही लगभग 1.5 ° और लंबी अवधि में है - मंदी का कोई संकेत नहीं । इस प्रकार, बस गलतफहमी की श्रेणी से यह आपत्ति, मात्रा के परिमाण की अनदेखी, विशिष्ट डेटा का गैर-स्वामित्व, लेकिन यह सोचने की इच्छा कि सब कुछ ठीक है। वे किसी भी वैज्ञानिक तर्कों पर आंख बंद करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि, जैसा कि आप जानते हैं, मैंने आपको एक से अधिक बार बताया है कि प्राकृतिक विज्ञान में कोई 100% प्रमाण नहीं है, केवल आत्मविश्वास से अधिक या कम डिग्री है। इसलिए, आप हमेशा मांग कर सकते हैं, "हमें 100% प्रमाण दें!" हमें 99% दें! ”, 99% दिया -“ नहीं! यह 100% नहीं है! ”

विज्ञान असमान रूप से कहता है - कोई अन्य प्रतिस्पर्धी मॉडल नहीं है जो सीओ 2 और अन्य ग्रीनहाउस गैसों की रिहाई से जुड़े मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के विचार को विस्थापित कर सकता है। अभी कोई विकल्प नहीं है और 30 साल बीत चुके हैं। खैर, राजनेता और जनता किसी कारणवश इस असुविधा को स्वीकार कर सकते हैं। इसलिए इससे निपटें । ”

---

हम आपको याद दिलाते हैं कि यह हमारे वीडियो "16 मिनट में समझें: मिथक और ग्लोबल वार्मिंग की वास्तविकता" का एक प्रतिलेख था (बस मामले में, हम फिर से वीडियो संलग्न करते हैं):



विषय पर उपयोगी लिंक:

• CO2 के बारे में नासा
• सभी ग्लोबल वार्मिंग कारकों के लिए चार्ट + कार्यप्रणाली का वर्णन
• वैश्विक नौकरशाही की साजिश के बारे में एक लेख
• साजिश के बारे में लेख के क्लाईमेटोलॉजिस्ट का जवाब
• जीपी पर वैज्ञानिक सहमति
• पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड और ज्वालामुखी का प्रभाव
• ग्लोबल वार्मिंग

विज्ञान आपके साथ हो सकता है।