समुद्र में आराम करने के लिए पाठक कैसे बनाएं? पाठकों को पानी से बचाने के तरीके: जेल बनाम ट्यूनिंग

सभी को नमस्कार! शुरू करने के लिए - विषय से एक छोटा सा परिचय। या, शायद, सिर्फ विषय पर। आधिकारिक पॉकेटबुक ब्लॉग पर पिछले पोस्टों की टिप्पणियों में, मैंने बार-बार अपने पक्ष में आरोपों को सुना है - वे कहते हैं, मैंने पॉकेट को बेच दिया, इसके जामों के लिए एक अंधे आँख को तैयार करने, किसी भी तरह से कंपनी को ब्लॉक करने के लिए तैयार। स्वाभाविक रूप से, दादी के लिए। शायद आप इसमें काम करते हैं - वे टिप्पणियों में लिखते हैं। नहीं, प्रिय! मैं पॉकेटबुक में काम नहीं करता। मेरा नाम एलेक्सी स्टारोडोमोव है, मैं एक पत्रकार और ग्रंथियों का समीक्षक हूं। मैं पिछले 10 वर्षों से गैजेट्स का परीक्षण कर रहा हूं। मैं ओडेसा में रहता हूं। मैं 2008 से पॉकेटबुक पाठकों का उपयोग कर रहा हूं। मेरे पास सोन्या और किंडल थे, और कुछ और। लेकिन अंत में, मैं अभी भी पॉकेटबुक उत्पादों पर लौट आया। सिर्फ इसलिए कि मुझे यह अपने कामों के लिए अनुकूल लगता है। और पॉकेटबुक के साथ मेरा सहयोग इस तथ्य पर उबलता है कि अपने आधिकारिक ब्लॉग में कंपनी मुझे "निश्चित" गाड़ियां चलाने के लिए एक मंच देती है - और यह उन पर क्रॉल नहीं करता है और जो मैं बाहर देता हूं उसे मॉडरेट नहीं करता है। फिर भी, यह दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद है: मेरे पास एक मंच है और दूसरों से पहले नवीनतम पॉकेटबुक से परिचित होने का अवसर है, और पॉकेटबुक में एक ब्लॉग अपडेट किया जा रहा है।

हाल ही में, मैं सुरक्षित पाठकों के बारे में एक पोस्ट के विचार के साथ आया - और मैंने इसे पॉकेटबुक इंजीनियरों से लिखने के लिए आवश्यक जानकारी का अनुरोध किया। इंजीनियर खुश हैं। इसलिए हमारा सहयोग न केवल मेरे और "पॉकेट" के लिए फायदेमंद है, बल्कि मुझे पाठकों से भी उम्मीद है। जिसके बारे में मैं नीचे संरक्षित बात करूंगा।


यह मेरे साथ एक बिल्ली और एक पाठक है

यह या उस तकनीकी चिप को अक्सर कई तरीकों से लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, चित्रों में पृष्ठभूमि को धुंधला करना दो कैमरों का उपयोग करके, और एक का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन विशेष सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम के साथ। खैर, या लंबी स्वायत्तता दोनों को एक विशाल बैटरी के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, और अपेक्षाकृत छोटी बैटरी और अनुकूलित सिस्टम सॉफ़्टवेयर के "किट" के लिए धन्यवाद। आप एक या दूसरे गैजेट को कई तरीकों से पानी से बचा सकते हैं। औपचारिक रूप से, वे सभी पानी में डुबो कर डिवाइस की "अविनाशीता" प्रदान करते हैं, लेकिन ... बारीकियाँ हैं! हम इस पोस्ट में उन पर विचार करेंगे। हम इलेक्ट्रॉनिक पाठकों के उदाहरण पर विचार करेंगे - क्योंकि आप इस पोस्ट को पॉकेटबुक कंपनी के पाठकों के रूसी बाजार के नेता के ब्लॉग पर पढ़ते हैं।

पाठकों के बाजार पर एक निश्चित वितरण को विभिन्न प्रकार के जैल की मदद से पानी से सुरक्षा मिली है। प्रक्रिया इस तरह दिखती है: डिवाइस के मदरबोर्ड और अन्य इलेक्ट्रॉनिक घटक एक विशेष संरचना के साथ कवर किए जाते हैं, जिसके बाद यह तरल पदार्थ से डरना बंद हो जाता है।

उदाहरण के लिए, अब कुछ वर्षों के लिए, अमेज़ॅन स्वयं अमेज़न से जलाने वाले पाठकों की पेशकश कर रहा है, लेकिन वाटरफिफ़ से। वह उपकरणों की खरीद करती है, उन्हें अलग करती है, उन्हें अपने उत्पादन के जेल के साथ संसाधित करती है, उन्हें वापस इकट्ठा करती है और संरक्षित प्रतियां प्राप्त करती हैं। जो तब $ 100 के मार्क-अप के साथ बेचने की कोशिश करता है - यह सिर्फ पानी के डर की अनुपस्थिति के लिए शुल्क है। (वाटरफिफ़ में कितने भयानक हैं, खुद पर विचार करें, यह देखते हुए कि वाटरप्रूफ पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 की कीमत पॉकेटबुक 626 प्लस के बराबर से केवल 1,000 रूबल अधिक है , जिसमें कोई सुरक्षा नहीं है।)


वाटरफ़िआई अपने जेल के साथ इलाज किए गए पाठकों के प्यारे फोटो दिखाता है, यह निर्दिष्ट किए बिना कि अगर इस तरह के स्नान के बाद पाठक सूख नहीं जाता है तो क्या होगा

सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन पॉकेटबुक डेवलपर्स ने दुनिया के पहले सुरक्षित पाठक - 2014 पॉकेटबुक 640 एक्वा बनाने की प्रक्रिया में इसी तरह के जैल का विश्लेषण किया। बाजार पर लगभग एक दर्जन ऐसी रचनाएं हैं, और उनके लिए निर्देश कुछ इस तरह कहते हैं: उपचारित उपकरण पानी में उतर जाने के बाद, इसे तुरंत बाहर निकाला जाना चाहिए और 48 घंटों के भीतर सूख जाना चाहिए। यदि आप ऐसा करते हैं, तो गैजेट के मरने की संभावना कम हो जाती है, और इसका उपयोग आगे किया जा सकता है। इसलिए जेल के उपयोग को पूर्ण सुरक्षा नहीं कहा जा सकता - यह एक आसान बीमा है। जैल के निर्माता अस्तित्व की गारंटी नहीं देते हैं।


पॉकेटबुक 640 एक्वा दुनिया का पहला सुरक्षित पाठक है। और उसे जेल की मदद से नहीं, बल्कि नीचे के बारे में पूरी तरह से अलग तरीकों से संरक्षित किया गया था

जेल-प्रोसेस्ड डिवाइसेस के निर्माताओं का तर्क निम्नानुसार है: लोग वास्तव में गीले संरक्षित गैजेट्स को गीला करते हैं, संरक्षण एक मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण बिंदु है, यह आत्मविश्वास की भावना देता है, और इसमें से अधिकांश पर्याप्त है। और अगर कुछ टुकड़ों को 500 में बेचा जाता है (उदाहरण के लिए) प्रतियां बेची जाती हैं, तो हम उन्हें वारंटी - व्यापार के तहत बदल देंगे!

थोड़े अलग मामले हैं। उदाहरण के लिए, कोबा ऑरा एच 2 ओ HZO जेल का उपयोग करता है, और यह कोबो लोगों को यह कहने से नहीं रोकता है कि उनके उत्पाद को दो मीटर पानी में डुबोया जा सकता है और आधे घंटे के लिए मैरीनेट किया जा सकता है। YouTube पर वीडियो को देखते हुए, जहां Aura H2O पार्सिंग प्रक्रिया दिखाई गई है, कोई भी निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकता है: मॉडल में न्यूनतम संरक्षित मामला है (इसे हटाना बहुत आसान है), लेकिन फिर भी कुछ हद तक संरक्षित है, जो हमें जेल का उपयोग करने के बावजूद IPX8 प्रमाणन के बारे में बात करने की अनुमति देता है। जो, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, डिवाइस को केवल "जीवन" देने में सक्षम है अगर इसे (डिवाइस) पानी में डुबोने के तुरंत बाद बाहर निकाल दिया जाए और सुखा दिया जाए।


कोबो का अपना तरीका है: न्यूनतम संरक्षित शरीर + जेल। कोई केवल इस पद्धति की विश्वसनीयता के बारे में अनुमान लगा सकता है।

तथ्य यह है कि जैल सामान्य सुरक्षा नहीं देते हैं, इस स्थिति से भी संकेत मिलता है। 2016 के पतन में, एक रीडर को IP67 मानक के अनुसार सुरक्षा के साथ रूस में घोषित किया गया था - स्वाभाविक रूप से, एक जेल (HZZ से) का उपयोग करके। बिक्री पर, वह दिखाई दिया, हालांकि, केवल जून 2017 में। और सुरक्षा सूचना कहीं ... गायब हो गई। अब डिवाइस के डेवलपर्स का कहना है कि यह पानी के छींटे से डरता नहीं है। शायद, विशेष रूप से विसर्जन के लिए परीक्षण की प्रक्रिया में, जेल ने खुद को सर्वोत्तम तरीके से नहीं दिखाया। डेवलपर्स ने महसूस किया कि स्नान के बाद जीवित उपकरणों का प्रतिशत बहुत कम है, और खुद को छप के खिलाफ सुरक्षा की घोषणा करने के लिए सीमित करने का फैसला किया। जो आमतौर पर गंभीर नहीं है: लगभग सभी गैजेट्स को स्पलैश से सुरक्षित किया जाता है, इस बारे में बॉक्स पर लिखना भी सुखद नहीं है।


ब्रांड के तकनीकी समर्थन के साथ पत्राचार, जिसने पहले अपने पाठक में IP67 मानक का वादा किया था, और फिर केवल छप सुरक्षा का एहसास हुआ

खैर, आदेश की खातिर, आइए बताते हैं कि पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 में सुरक्षा कैसे व्यवस्थित है। इसे ट्यूनिंग की मदद से आयोजित किया जाता है - यह केस को एयरटाइट बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपायों की एक पूरी श्रृंखला है। यही है, एक जेल को संदिग्ध गुणों के साथ संरक्षण नहीं दिया जाता है, लेकिन, शरीर के तत्वों के सबसे सटीक और पूरी तरह से फिटिंग द्वारा, मोटे तौर पर बोलना, पैनलों के सभी जोड़ों में रबर गैसकेट की उपस्थिति, और इसी तरह। ताकि उनके बीच कोई गैप न रह जाए जिसमें पानी रिस सके। इसके अलावा, पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 के उत्पादन में सहनशीलता पारंपरिक, असुरक्षित पॉकेटबुक पाठकों की तुलना में आधी थी।


पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 को सुरक्षित रूप से बाथरूम में गिराया जा सकता है, और फिर सूखा नहीं

कौन से गैजेट निर्माता एक ही HZO के जेल का उपयोग करते हैं? एक बार वायरलेस हेडफोन में एक बार टैग हेयूर स्मार्टफोन में इसका उपयोग किया गया था, एक बार फिर नाइके कंगन में। यही है, यह बड़े पैमाने पर तकनीक नहीं है, बाजार के लिए एक मानक नहीं है, लेकिन सुरक्षा विकल्पों में से केवल एक है, और सबसे अच्छे से दूर है। क्योंकि अगर यह वास्तव में सबसे अच्छा था, तो उन उपकरणों की सूची जो HZO तकनीक का उपयोग करेंगे, वे अधिक व्यापक होंगे। और फिर Apple या Samsung जैसे कुछ मास्टोडॉन ने कंपनी को पूरी तरह से खरीद लिया होगा। लेकिन नहीं, ऐसा नहीं होता है। क्योंकि ऐप्पल, सैमसंग, एलजी, सोनी, और उनके साथ पॉकेटबुक केवल ट्यूनिंग की मदद से अपने उपकरणों को सही और 100% गारंटीकृत तरीके से बचाता है।


सैमसंग, एप्पल, एलजी, पॉकेटबुक - गंभीर लोगों में केवल ट्यूनिंग है। एक बिंदु!

यही कारण है कि पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 को एक मीटर की गहराई पर आधे घंटे के लिए स्नान किया जा सकता है, और उसके बाद पाठक को "48 घंटों के भीतर" सूखने की आवश्यकता नहीं है। और यही कारण है कि पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 को रूस में न केवल 100% गारंटीकृत संरक्षित पाठक कहा जा सकता है, बल्कि शायद, दुनिया में भी। अन्यथा, जेल के साथ कोबो के प्रयोगों से बहुत सारे सवाल उठते हैं, भले ही कंपनी आईपीएक्स 8 मानक का पालन करने का वादा करती है।

पीएस वेल, मैं भविष्य के लिए योजनाएं साझा करूंगा। मेरे एक मित्र हैं, सहकर्मी अलेक्जेंडर शुब - कार रजिस्टरों में एक महान विशेषज्ञ। इसके अलावा, वह पोर्टेबल इलेक्ट्रॉनिक्स के आंतरिक उपकरण में अच्छी तरह से विफल हो जाता है - मैं मानता हूं कि मैं बिल्कुल भी मजबूत नहीं हूं: ये सभी माइक्रोक्रेसीपस, टांका लगाने के प्रकार, और इसी तरह। लेकिन मैं पाठकों में कुछ समझता हूं, और वह केवल रजिस्ट्रार को समझता है। इसलिए, हमने इसे अलग-अलग ब्रांडों के पाठकों के एक जोड़े के साथ एक स्क्रू तक बाँधने का निर्णय लिया और गुणवत्ता और आंतरिक संरचना के निर्माण में अंतर दिखाया। क्या आप एक बार में दो समीक्षकों द्वारा लिखे जा रहे ऐसे पोस्ट में रुचि लेंगे? आप क्या कहते हैं?