यूएस नेशनल इनोवेशन सिस्टम

आम तौर पर स्वीकृत दृश्य में, नवाचार ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो कहीं से भी दिखाई देती हैं और दुनिया को उल्टा कर देती हैं, जैसा कि होम कंप्यूटर और स्मार्टफोन के मामले में था। वास्तव में, किसी भी देश के लिए, वे एक निर्मित राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली के लिए धन्यवाद होते हैं। नवाचार विज्ञान और प्रौद्योगिकी से अधिक है। और एक अभिनव प्रणाली केवल बुनियादी ढांचे के तत्व नहीं हैं जो सीधे विज्ञान और प्रौद्योगिकी की प्रगति से संबंधित हैं।

राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली में आर्थिक, राजनीतिक और अन्य सामाजिक संस्थान शामिल हैं जो नवाचार को प्रभावित करते हैं - राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली, उद्यमों के पंजीकरण पर कानून और बौद्धिक संपदा, पूर्व-विश्वविद्यालय शिक्षा प्रणाली, श्रम बाजार, संस्कृति और विशेष रूप से बनाए गए विकास संस्थानों का संरक्षण।

इस लेख में 19 वीं शताब्दी से अमेरिकी राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली के विकास का वर्णन किया गया है।


स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी

अंग्रेजी अर्थशास्त्री क्रिस्टोफर फ्रीमैन ने राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली को "सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में संस्थानों का एक नेटवर्क, गतिविधियों और इंटरैक्शन के रूप में परिभाषित किया, जो नई प्रौद्योगिकियों को आरंभ, आयात, संशोधित और प्रसारित करते हैं।" विभिन्न क्षेत्रों में देश की सफलता, घरेलू और विदेशी बाजारों में इसकी प्रतिस्पर्धा नवाचार प्रणाली के विकास पर निर्भर करती है। राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली की उत्पत्ति, विकास और कार्यप्रणाली को समझना, विधायकों और विशेषज्ञों को प्रणाली की ताकत और कमजोरियों की पहचान करने में मदद करता है, और ऐसे बदलाव करता है जो नवाचार की प्रभावशीलता को बढ़ाते हैं।

कई कारकों के कारण, किसी भी देश की नवाचार प्रणाली किसी अन्य की तरह नहीं है। प्रत्येक प्रणाली अद्वितीय है। इन कारकों में से कई हैं:

• कारोबारी माहौल।
• विनियामक वातावरण - व्यापार, कर और उद्यमिता के क्षेत्र में कानून।
• इनोवेशन के माहौल को विकसित करने के लिए नीति का इस्तेमाल किया गया।

सफलता के लिए इन तीन घटकों के साथ सही और संतुलित कार्य की आवश्यकता होती है "नवाचार सफलता के त्रिकोण"।

कारोबारी माहौल में देश के व्यापारिक समुदाय की संस्थाएं, गतिविधियां और क्षमताएं शामिल हैं, साथ ही व्यापक सामाजिक रिश्ते और प्रथाएं जो नवाचार को सक्षम बनाती हैं।

कारोबारी माहौल की प्रभावशीलता को निर्धारित करने वाले कारकों में शामिल हैं:

• प्रबंधन कौशल का स्तर।
• सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के उपयोग की प्रभावशीलता।
• निजी उद्यम के विकास का स्तर।
• निवेश आकर्षित करने के लिए पूंजी बाजार की उपस्थिति, निवेशकों की जोखिम की इच्छा।
• समाज द्वारा नवाचार की स्वीकृति।
• सांस्कृतिक घटक: विफलता के लिए सहयोग और सहिष्णुता की इच्छा।
• घरेलू व्यापार को विदेशी प्रतिस्पर्धियों से बचाने के लिए सरकार की नीति - घरेलू और बाहरी दोनों तरह से।

2008 के वैश्विक वित्तीय संकट से पता चला कि कुछ क्षेत्रों में नियमन की कमी क्या है। इसलिए, यह केवल उद्यमियों के लिए सभी प्रतिबंधों को उठाने और कर के बोझ से राहत देने के लिए पर्याप्त नहीं है। नियामकों को सीमाओं, लाभों, व्यापार के अवसरों को संतुलित करना चाहिए। विनियामक वातावरण कई कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिनमें से राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली के लिए सबसे महत्वपूर्ण में से एक कहा जा सकता है:

• पेटेंट प्रणाली, बौद्धिक संपदा संरक्षण।
• उद्यमों, उनके उद्घाटन और गतिविधियों के लिए आवश्यकताएं।
• सार्वजनिक खरीद में प्रतिस्पर्धा।
• कर प्रणाली

अपने विकास और प्रौद्योगिकियों को पेश करने वाले नए प्रतिभागियों को धन जुटाने, उद्यम शुरू करने और बाजार में प्रवेश करने में सक्षम होना चाहिए। नवाचार पर्यावरण का विकास केंद्र सरकार की नीति पर निर्भर करता है:

• विशिष्ट उद्योगों में विकास के लिए सहायता।
• संघीय सरकार से अनुदान और निवेश।
• उच्च तकनीक वाले उद्यमों की लॉन्च प्रक्रिया का अनुकूलन।
• वैज्ञानिक समुदाय का विकास, विश्वविद्यालयों का एक नेटवर्क, त्वरक।

अब जब हमने संक्षेप में "नवाचार की सफलता के त्रिकोण" के घटकों पर चर्चा की है, तो हम अमेरिकी राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली के गठन के इतिहास पर आगे बढ़ते हैं, जो 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की तारीख है। यह हमें बेहतर तरीके से समझने की अनुमति देगा कि सिस्टम कैसे काम करता है और यह कैसे विकसित होता है।

अमेरिकी राष्ट्रीय निवेश प्रणाली के गठन के मुख्य चरण

अपनी स्वतंत्रता के पहले 125 वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक वैश्विक प्रौद्योगिकी नेता नहीं था। वे यूरोपीय देशों - ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी से पीछे रहे। 1890 के दशक की दूसरी औद्योगिक क्रांति के बाद, नवाचार को शुरू करने के लिए देश नेताओं में शामिल हो गया।

नवाचार और प्रतिस्पर्धा के लिए बाजारों का पैमाना महत्वपूर्ण है। अमेरिकी बाजार, अपने आकार के कारण, उद्यमियों को नए जन उत्पादों - रसायनों, इस्पात, मांस और बाद में - कारों, विमानों और इलेक्ट्रॉनिक्स को सफलतापूर्वक बेचने की अनुमति दी। अमेरिकन ड्यूपॉन्ट, फोर्ड, जनरल इलेक्ट्रिक, जीएम, कोडक, स्विफ्ट, स्टैंडर्ड ऑयल और अन्य कंपनियां नेता बन गई हैं।

यूरोप के विपरीत, जिसे पूर्व-औद्योगिक शिल्प-आधारित उत्पादन प्रणालियों को पार करने की आवश्यकता थी, अमेरिकियों ने आसानी से उद्योग के नए रूपों के साथ काम किया। एक महत्वपूर्ण भूमिका एक संस्कृति द्वारा निभाई गई थी जिसमें व्यावसायिक सफलता सभी से ऊपर थी। पहली महिला करोड़पति संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती थी - मैडम सीजे वॉकर । एक ऐसे देश में, जो सौ साल पहले अलग नहीं हुआ था, सफेद या सफेद रंग की त्वचा के साथ महिलाओं या लोगों के प्रति सहिष्णुता, एक करोड़पति महिला दिखाई दी, और एक ही समय में, एक अफ्रीकी अमेरिकी महिला एक बार फिर उद्यमशीलता की भावना के लिए उच्च सम्मान की बात करती है।

लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि सार्वजनिक नीति ने कोई भूमिका नहीं निभाई। राज्य, जिसने 19 वीं शताब्दी के पहले भाग में नहरों, रेलवे और अन्य आंतरिक सुधारों का समर्थन किया था, ने उद्यमियों को देश भर में अपना माल बेचने का अवसर प्रदान किया। विकसित बुनियादी ढांचे के बिना, बाजार अलग होता।

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिकी अनुसंधान विश्वविद्यालय सार्वजनिक भूमि अनुदान के भूमि-अनुदान महाविद्यालयों के मॉडल पर वापस जाते हैं। 1862 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मोरिल अधिनियम को अपनाया, जिसके अनुसार कॉलेज की नींव के लिए 30,000 एकड़, या 120 वर्ग किलोमीटर भूमि आवंटित की गई थी। हर राज्य में। उस क्षण तक, वैज्ञानिक "मुक्त कलाकार" थे, कभी-कभी खोज करते हैं। अब, यूएसए में वैज्ञानिक गतिविधि ने एक नियमित चरित्र प्राप्त कर लिया है। अधिनियम का उद्देश्य योग्य कर्मियों की आवश्यकता को पूरा करना भी था।



1890 का शर्मन एंटी-ट्रस्ट एक्ट एक विश्वास (एकाधिकार) बनाकर और ऐसा करने की साजिश करके मुक्त व्यापार के लिए एक बाधा के रूप में अपराधों को वर्गीकृत करने वाला पहला अमेरिकी विरोधी कानून था। संघीय अभियोजकों ने ऐसे आपराधिक संघों पर मुकदमा चलाना शुरू कर दिया। 10 साल तक की सजा, जुर्माने और जेल की सजा के रूप में सजा सुनाई गई। शर्मन अधिनियम अब मान्य है।

1914 में शर्मन एक्ट के बाद, क्लेटन के एंटी-ट्रस्ट अधिनियम गवर्निंग ट्रस्टों को अधिनियमित किया गया था। उन्हें लोड में सामान बेचने के लिए मना किया गया था, और एक ही उत्पाद को अलग-अलग ग्राहकों को अलग-अलग कीमतों पर बेचने के लिए भी मना किया गया था - इसे " मूल्य भेदभाव " कहा जाता है।

द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, अधिकांश आविष्कार निजी आविष्कारकों और निजी कंपनियों से आए थे। युद्ध ने उद्योग के विकास को प्रेरित किया और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों में नई प्रौद्योगिकियों के निर्माण को प्रोत्साहित किया, साथ ही साथ बड़ी कंपनियों में जो संघीय अधिकारियों से आदेश प्राप्त किए। महामंदी के दौरान, और फिर युद्ध के दौरान, कई अनुसंधान प्रयोगशालाएं खोली गईं। इसने इलेक्ट्रॉनिक्स, फार्मास्यूटिकल्स और एयरोस्पेस उद्योग सहित कई उद्योगों में नवाचार को बढ़ावा दिया है। द्वितीय विश्व युद्ध में अनुसंधान और प्रौद्योगिकी विकास के लिए संघीय समर्थन ने "लोकतंत्र के शस्त्रागार" को विकसित करने में मदद की, जो हिटलर-विरोधी गठबंधन ने एक्सिस शक्तियों और उनके सहयोगियों से लड़ने के लिए इस्तेमाल किया था।

राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं और अनुसंधान विश्वविद्यालयों की प्रणाली के वित्तपोषण के माध्यम से युद्ध के बाद राज्य ने नवाचार प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका जारी रखी। रिसर्च फंडिंग ने ड्राइव इनोवेशन में मदद की है और कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर और जैव प्रौद्योगिकी के विकास सहित कई उद्योगों में अमेरिकी नेतृत्व का समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। ज्यादातर वित्तपोषण मिशनरी एजेंसियों, या विकास संस्थानों के माध्यम से आया, एक विशिष्ट संघीय मिशन को पूरा करने की मांग - उदाहरण के लिए, रक्षा प्रौद्योगिकी, स्वास्थ्य देखभाल या ऊर्जा को विकसित करने के लिए।

फिर भी, युद्ध के बाद की अवधि में नवाचार क्षेत्र के लिए समर्थन की मात्रा कम हो गई। राष्ट्रपतियों केनेडी, जॉनसन और निक्सन के प्रशासन में इस दिशा में काम एक व्यवस्थित चरित्र नहीं था। युद्ध के बाद पहली बार, संघीय अधिकारियों द्वारा राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली की प्रभावशीलता को बढ़ाने का एक बड़ा प्रयास कैनेडी प्रशासन द्वारा 1963 में किया गया था - यह एक "नागरिक औद्योगिक प्रौद्योगिकी कार्यक्रम" (CITP) बनाने का प्रस्ताव था।

CITP पहल को ऐसे देश में विकास को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जहां रक्षा और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के लिए एक स्पष्ट पूर्वाग्रह था, जो कि अमेरिका के शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ का सामना करने की मांग के रूप में तेज हो गया था। सीआईटीपी के हिस्से के रूप में, राज्य ने सिविल सोसायटी के लिए उपयोगी क्षेत्रों में विश्वविद्यालय अनुसंधान के लिए धन उपलब्ध कराया: कोयला खनन, आवास और कपड़ा उद्योग में। कांग्रेस ने उद्योग विरोध के कारण कार्यक्रम को खारिज कर दिया। उदाहरण के लिए, सीमेंट उद्योग ने इस कार्यक्रम का विरोध किया क्योंकि उसे डर था कि नवाचार निर्माण में सीमेंट की आवश्यकता को कम कर सकता है।

दो साल बाद, जॉनसन प्रशासन ने कांग्रेस को एक संशोधित कार्यक्रम प्रस्तुत किया। नए राज्य कार्यक्रम, राज्य तकनीकी सेवाओं में विश्वविद्यालय प्रौद्योगिकी केंद्रों के लिए धन शामिल था जिन्हें नई तकनीकों का बेहतर उपयोग करने में मदद करने के लिए छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों के साथ काम करना था। निक्सन प्रशासन ने इस कार्यक्रम को इस आधार पर बंद कर दिया कि इसे अर्थव्यवस्था में अनुचित सरकारी हस्तक्षेप माना जाता है, लेकिन अपनी स्वयं की पहल का प्रस्ताव, प्रौद्योगिकी अवसर कार्यक्रम , जिसका उद्देश्य फिर से सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए प्रौद्योगिकियां बनाना है। उच्च गति रेल परिवहन और कुछ बीमारियों के उपचार का विकास। यह कार्यक्रम 2004 तक मान्य था।

रक्षा और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विकास के लिए सरकार के प्रयास सोवियत खतरे का जवाब देने की आवश्यकता के कारण हुए, और वाणिज्यिक नवाचार का समर्थन करने के प्रयासों को किसी भी मौलिक दृष्टि या मिशन द्वारा निर्देशित नहीं किया गया था। उस समय, वे सामान्य आर्थिक नीतियों से संबंधित नहीं थे, जो मुख्य रूप से गरीबी और बेरोजगारी का मुकाबला करने पर केंद्रित थे।

1970 के दशक के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान और जर्मनी जैसे देशों के साथ प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर दिया। 1976 में राष्ट्रपति जिमी कार्टर के चुनाव के साथ, संघीय सरकार प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने, नवाचार और बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बारे में अधिक गंभीर हो गई है। इसके लिए प्रेरणा 1974 की गंभीर मंदी थी (ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब), अमेरिकी व्यापार संतुलन में अधिशेष से घाटे में बदलाव, और बढ़ती मान्यता है कि फ्रांस, जर्मनी और जापान जैसे राष्ट्र अब अमेरिकी उद्योग की प्रतिस्पर्धा के लिए एक गंभीर समस्या पैदा करते हैं। यह उस समय था कि तथाकथित " जंग बेल्ट " दिखाई दिया।



कानूनविदों ने कई कानूनों को पारित करके जवाब दिया। 1980 में, टेक्नोलॉजिकल इनोवेशन पर स्टीवेन्सन-वाइडलर अधिनियम ने प्रत्येक संघीय प्रयोगशाला को व्यावसायिक रूप से मूल्यवान प्रौद्योगिकियों और निजी क्षेत्र में उनके बाद के हस्तांतरण की पहचान करने के लिए एक कार्यालय बनाने की आवश्यकता थी। उसी वर्ष, बे डोल एक्ट पारित किया गया, जिसे द इकोनॉमिस्ट ने 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में सबसे सफल कहा, और द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने नवाचार के विकास के लिए शीर्ष तीन सबसे प्रभावी उपायों में शामिल किया। इस कानून ने विश्वविद्यालयों को अपने शोध के परिणामों पर अर्जित करने का अवसर दिया। इस कानून को अपनाने से पहले, राज्य से धन प्राप्त करने वाले विश्वविद्यालय अनुसंधान के परिणामों का प्रबंधन नहीं कर सकते थे, और निजी उत्पादन के लिए पेटेंट खरीदने के लिए, अनाड़ी सार्वजनिक सेवाओं के साथ बातचीत करने के लिए बहुत समय बिताना आवश्यक था।

1980 में, अमेरिकी सरकार ने 60% शैक्षणिक अनुसंधान और 28,000 पेटेंट के मालिक थे, जिनमें से 4% उद्योग द्वारा मांग में थे। नए कानूनों को अपनाने के बाद, दस वर्षों में पेटेंट की संख्या दस गुना बढ़ गई है। 1983 तक, वैज्ञानिक और तकनीकी परिणामों के व्यावसायीकरण के लिए विश्वविद्यालयों में 2200 फर्मों का आयोजन किया गया, जिसमें 300 हजार से अधिक नौकरियां सामने आईं। विश्वविद्यालयों ने बजट निधि को जारी रखने के बजाय अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए धन उत्पन्न करना शुरू कर दिया।

1980 के दशक में भी, नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए विभिन्न कार्यक्रम दिखाई दिए: लघु व्यवसाय नवाचार अनुसंधान, लघु व्यवसाय निवेश कंपनी-सुधार, लघु व्यवसाय प्रौद्योगिकी हस्तांतरण, विनिर्माण विस्तार भागीदारी। ये विश्वविद्यालयों के साथ विकास, अनुसंधान और सहयोग के लिए विभिन्न अनुदान हैं। अनुसंधान और विकास के लिए कर प्रोत्साहन पेश किए गए। अनुदानों के लिए धन्यवाद, कई नए संयुक्त अनुसंधान उद्यम और वैज्ञानिक और तकनीकी केंद्र बनाए गए थे। तकनीकी नवाचार और राष्ट्रीय तकनीकी कार्यबल के विकास और तकनीकी उत्पादों, प्रक्रियाओं और अवधारणाओं के विकास और व्यावसायीकरण के माध्यम से राष्ट्रीय आर्थिक, पर्यावरण और सामाजिक कल्याण में उत्कृष्ट योगदान के लिए एक और प्रोत्साहन - प्रौद्योगिकी और नवाचार में यूएस नेशनल मेडल था। ”, जो प्रति वर्ष औसतन लगभग आठ लोगों या कंपनियों द्वारा प्राप्त किया जाता है।

न केवल केंद्र सरकार ने नवाचार प्रणाली पर काम किया। अधिकांश 50 राज्यों ने प्रणाली के विकास में योगदान दिया। आर एंड डी और इनोवेशन नई अर्थव्यवस्था के पीछे की ताकत हैं। राज्य तब फलता-फूलता है जब वह प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण से संबंधित अनुसंधान का समर्थन करता है। उदाहरण के लिए, गवर्नर रिचर्ड थॉर्नबर्ग के नेतृत्व में, पेंसिल्वेनिया ने बेन फ्रैंकलिन पार्टनरशिप प्रोग्राम की स्थापना की, जो मुख्य रूप से छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों को पेंसिल्वेनिया में विश्वविद्यालयों के साथ मिलकर काम करने के लिए अनुदान प्रदान करता है।

1992 में बिल क्लिंटन के राष्ट्रपति पद की शुरुआत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में वैश्विक प्रतिस्पर्धा के साथ पहले से ही कम समस्याएं थीं। 1986-1991 में वित्तीय बुलबुले - जापान एक दशक से अधिक समय तक खराब रहा। यूरोप को घरेलू बाजार से पहले रखा गया था। इसके अलावा, एक तकनीकी शक्ति के रूप में सिलिकॉन वैली की वृद्धि और इंटरनेट क्रांति की वृद्धि के साथ, और Apple, Cisco, IBM, Intel, Microsoft और Oracle जैसी कंपनियां, अमेरिका कई उद्योगों में अग्रणी रही हैं। वाशिंगटन ने औद्योगिक नवाचार और प्रतिस्पर्धा नीतियों पर अपने प्रयासों को कम कर दिया है।



इसके तुरंत बाद, सूचना प्रौद्योगिकी ने एक नए चरण में प्रवेश किया, जिसमें अधिक शक्तिशाली माइक्रोप्रोसेसर, तेजी से ब्रॉडबैंड दूरसंचार नेटवर्क की बड़े पैमाने पर तैनाती और वेब 2.0 सोशल नेटवर्किंग प्लेटफार्मों की वृद्धि है। राजनेताओं ने महसूस किया है कि सूचना प्रौद्योगिकी विकास और प्रतिस्पर्धा के प्रमुख चालकों में से एक बन गई है। आईटी के साथ ठीक से काम करने के लिए आवश्यक आर्थिक नीतियों की प्रभावशीलता। बुश प्रशासन ने आईटी नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए कई पहल का प्रस्ताव किया है, जिसमें इंटरनेट कनेक्टिविटी को सरल बनाना, वायरलेस ब्रॉडबैंड के लिए रेडियो फ्रीक्वेंसी जारी करना और सरकारी सेवाओं को ई-सरकार में परिवर्तित करना शामिल है।

जबकि आईटी व्यवसाय फलफूल रहा था, संयुक्त राज्य अमेरिका को उद्योग प्रतिस्पर्धा के साथ एक समस्या थी। "नील" देशों में, देश ने उद्योगों में एक तिहाई से अधिक नौकरियों को खो दिया, बहुमत अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में कमी के कारण, और कम उत्पादकता के कारण नहीं।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 2000 में उच्च तकनीक वाले उत्पादों में व्यापार अधिशेष के प्रबंधन से एक दशक बाद लगभग 100 बिलियन डॉलर का घाटा उठाया। ग्रेट मंदी, या 2008 का वैश्विक वित्तीय संकट , एक तरफ प्रतिस्पर्धा की इस हानि का परिणाम था, और दूसरी ओर, आगे औद्योगिक गिरावट का कारण था।

राष्ट्रपति बराक ओबामा के काम के दौरान, अधिकारियों ने एक बार फिर औद्योगिक नवाचार पर अपना ध्यान केंद्रित किया। अमेरिका को सबसे मजबूत प्रतियोगी - चीन से लड़ने की जरूरत थी। राष्ट्रपति प्रशासन ने विनिर्माण नवाचार के लिए एक राष्ट्रीय नेटवर्क के निर्माण का प्रस्ताव दिया है। परियोजना का मुख्य विचार देश में अनुसंधान संस्थानों का एक नेटवर्क तैयार करना है, जिसे औद्योगिक कंपनियों, विश्वविद्यालयों और संघीय सरकारी एजेंसियों के बीच सहयोग के माध्यम से औद्योगिक प्रौद्योगिकियों के विकास और व्यावसायीकरण के लिए डिज़ाइन किया गया है। 2016 में, नेटवर्क में नौ संस्थान शामिल थे, और 2017 में इसे छह और खोलने की योजना थी। जर्मनी में 1949 में स्थापित फ्राउन्होफर सोसायटी के उदाहरण के बाद इस परियोजना का विकास किया गया था। 17 80 , 59 40 , , .

, . . . - .

« »: -, , , .