जो लोग कुछ समझते हैं उनके द्वारा टीवी सामग्री की खपत के बारे में

मैं पेशेवर दृष्टिकोण से टेलीविजन उद्योग के बारे में बहुत कुछ लिखता हूं। हाल ही में, कार्यों के बीच अधिक से अधिक अक्सर सामग्री और इसके उपभोग पैटर्न के बारे में विषय आते हैं। और लगभग हर लेख में, वे या अन्य विशेषज्ञ किसी सेवा के ग्राहकों के कुल द्रव्यमान के बारे में बोलते हैं, वे कैसे और क्या देखना पसंद करते हैं। इन आंकड़ों के आधार पर, सेवाओं की लोकप्रियता का पूर्वानुमान बनाया जाता है, व्यापार मॉडल और इंटरफेस विकसित किए जाते हैं। लेकिन स्थिति का हास्य यह है कि मैंने कभी भी एक उपभोग मॉडल के बारे में नहीं सुना है जो कम से कम कुछ हद तक मेरा है।

बेशक, मैं शायद ही खुद को बहुमत के लिए जिम्मेदार ठहरा सकता हूं। 3 डी प्रिंटर मेरी पीठ के पीछे, मेटरनिटी लीव में अपने ही हाथ से गूंजते हुए, उबाऊ हो गया। लेकिन एक ही समय में, सभी सांख्यिकीय मापदंडों के अनुसार, मैं विलायक आबादी से संबंधित हूं, जो विभिन्न सेवाओं और विज्ञापनदाताओं के रचनाकारों के लिए सबसे दिलचस्प है। मुझे एक ऐसी सेवा दें, जो कम से कम मौजूदा जरूरतों को पूरा करती हो (मैं अपनी इच्छाओं की भविष्यवाणी के बारे में चुप हूं), और मैं इसके लिए भुगतान करूंगा। लेकिन इसके बजाय, बाजार मुझे ग्रैनियों, गृहिणियों द्वारा सामग्री की खपत के संयुक्त सांख्यिकीय विश्लेषण के आधार पर बनाई गई सेवाओं के लिए भुगतान करने की पेशकश करता है, और जो सिर्फ गैर-रेखीय देखने के लिए उपयोग हो रहे हैं। ऐसा नहीं है!

एक पेशेवर प्रकाशन में इस तरह के प्रतिबिंब के लिए एक जगह है, जैसे कि टेल्सपुटनिक। लेकिन यह साबित करने के लिए अभी भी आवश्यक है कि मेरा उपभोग मॉडल किसी तरह लोकप्रिय हो। मैं ऐसा नहीं करना चाहता (इसके अलावा, मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि जनता मेरे उदाहरण का अनुसरण कर सकती है)। मैं सिर्फ इस उम्मीद में यहां अपने विचार छोड़ता हूं कि टीवी के लिए अगली ओटीटी सेवा या डिवाइस के निर्माता उन पर ठोकर खाएंगे और शायद कुछ हद तक परियोजना के रोडमैप को ध्यान में रखेंगे ... या बस ध्यान दें।

और दर्शकों के लिए जो टीवी प्रसारण की एकरसता से थक चुके हैं, मैं उनके "टेलीविजन" शाम को बेहतर बनाने के लिए कुछ विचार आकर्षित करने का सुझाव देता हूं।

बिल्ली के लिए आपका स्वागत है।

* प्रारंभ में, पोस्ट को गलती से हैबे पर प्रकाशित किया गया था, लेकिन पाठकों को इसे स्थगित करने की सलाह दी गई थी।

टीवी कहाँ है?

लोहे का नरम खंड

मैं इस तथ्य के साथ टीवी सामग्री देखने के बारे में कहानी शुरू करता हूं कि हमारे पास टीवी नहीं है (शब्द के सामान्य अर्थ में)। दीवार पर पैनल एक सिस्टम विशेषज्ञ के लिए एकमात्र मॉनिटर के रूप में जुड़ा हुआ है जो विशेष रूप से इस व्यवसाय के लिए इकट्ठा किया गया है।

यह कैसे हुआ?

लगभग 5 साल पहले, टीवी ने हम से धूल एकत्र की, इस तथ्य के बावजूद कि हम एक छोटे स्क्रीन के साथ लैपटॉप पर ज्यादातर डाउनलोड की गई फिल्में और टीवी शो देखते थे - और सभी क्योंकि टीवी सेट सामान्य रूप से इस लैपटॉप से ​​कनेक्ट नहीं हुआ था।

कुछ बिंदु पर, सवाल यह है कि क्या करना है।

स्मार्ट टीवी? कभी नहीं!

पहली बात जो मैं बीमार था, स्मार्ट टीवी खरीदने का विचार था - निर्माताओं के विज्ञापनों को देखते हुए, यह एक बोतल में एक पीसी और एक टीवी दोनों होना चाहिए था। ऐसा हुआ कि यह उस क्षण था कि मेरे माता-पिता ने एक "स्मार्ट" टीवी का अधिग्रहण किया (वैसे, नवीनतम मॉडल में से एक) - और मुझे एक काल्पनिक खरीद से पहले इसके साथ खेलने में बहुत मज़ा आया। मेरा फैसला: बिल्कुल नहीं!

क्यों? बहुत धीमी गति से सॉफ्टवेयर, बहुत कुटिल इंटरफ़ेस। YouTube पर जाने के लिए, आपको लगभग 10 मिनट की आवश्यकता होती है - फिर आपको रिमोट कंट्रोल से एक खोज क्वेरी दर्ज करनी होगी ... कनेक्टेड हार्ड ड्राइव से एक बच्चे के लिए कार्टून शुरू करने के लिए - लगभग 5 मिनट (इस दौरान स्मार्ट तीन वर्षीय पहले से ही भूल गया था कि वह कार्टून चाहता था, वह भाग जाएगा और रसोई के फर्श को उड़ा देगा) ।

निर्माता द्वारा वादा किए गए अपडेट कहां हैं? आधिकारिक स्टोर से आवेदन हर बार क्यों लॉन्च किए जाते हैं? एक टीवी पर Skype कैमरा इतना अंतरिक्ष पैसा क्यों खर्च करता है? मुझे वाईफाई कनेक्शन के लिए हार्डवेयर का एक अलग टुकड़ा खरीदने की आवश्यकता क्यों है, फिर से, अंतरिक्ष पैसे के लिए (चीनी से पूछें कि बोर्ड पर नंगे मॉड्यूल की लागत कितनी है ...)?

उस बुरे अनुभव ने दिखाया कि सस्ती निर्माताओं से स्मार्ट टीवी, इसकी सभी कार्यक्षमता के साथ, मुख्य रूप से एक टीवी है। वहाँ, रिमोट कंट्रोल और इंटरफ़ेस दोनों को अधिक बार रैखिक चैनल देखने के लिए तेज किया जाता है। वैसे, उस टीवी के मुख्य उपयोगकर्ता boas के रूप में खुश हैं - अब उनके पास एक बोतल में हार्ड ड्राइव से अपने पसंदीदा शो और फिल्में हैं। और सबसे पहले, हमें एक कंप्यूटर की आवश्यकता थी, क्योंकि सामग्री की खपत सिद्धांत में गैर-रैखिक है।
पिछले वर्षों में स्मार्ट टीवी की अंतर्निहित क्षमता स्पष्ट रूप से बढ़ी है, लेकिन इंटरफ़ेस के निर्माण का सामान्य विचार समान है: डिफ़ॉल्ट रूप से, टीवी लोड करना; अंगूठे के नीचे चैनल बटन के साथ रिमोट कंट्रोल, आदि। जब तक इस दिशा में बर्फ नहीं टूटती, तब तक मैं स्मार्ट टीवी की ओर नहीं देखता ...

एक महत्वपूर्ण विचार 1. मुझे (या मेरे जैसे किसी को) टीवी उपकरण या सेवा को बेचने के लिए, इसे पूरी तरह से हटा दें - या इसे इंटरफ़ेस के सबसे दूर कोने में स्लाइड करें - साधारण रेखीय टेलीविजन देखना। गैर-रैखिक कार्यों को बेचते समय, मुख्य चीज़ पर ध्यान केंद्रित करें - गैर-रैखिक कार्यों को स्वयं।

उपसर्ग बनाम सिस्टेमनिक

एक क्लासिक सेट-टॉप बॉक्स अपने आप में एक चीज़ है। दरअसल, औसत उपयोगकर्ता को अतिरिक्त उपकरणों को टीवी से जोड़ना पसंद नहीं है। यदि विशेषज्ञ इस विषय पर चर्चा करते हैं, तो वे आमतौर पर अतिरिक्त तारों, मरम्मत किए गए, आदि के बारे में विचार करते हैं। और अब हम पहले ही निष्कर्ष निकाल लेते हैं कि कंसोल बिक्री के लिए नहीं हैं, क्योंकि वे कंसोल हैं।

लेकिन मैं कहूंगा कि कंसोल (मेरे बीच) बिक्री के लिए नहीं हैं, क्योंकि वे कंप्यूटर नहीं हैं!

मैं संभावित उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से उपसर्ग कैसे देख सकता हूं? यह एक असंगत निर्माता से एक ब्लैक बॉक्स है जिसमें असंगत संसाधन हैं (क्या यह एचडी 60 फ्रेम प्रति सेकंड में एक फिल्म के लिए पर्याप्त है?)। गैर-विस्तार योग्य, अद्यतन योग्य नहीं ... बस एक ब्लैक बॉक्स जो अब कुछ मानकों का समर्थन करता है। Hypothetically, मैं "हेड यूनिट" के लिए 10 और 20 हजार रूबल का भुगतान करने के लिए तैयार हूं। लेकिन, क्षमा करें, प्रौद्योगिकी आगे बढ़ रही है। यहां, एचडी को अभी तक सभी द्वारा महारत हासिल नहीं की गई है, लेकिन पहले से ही 4K दहलीज पर है। नए कोडिंग मानक और वह सब ... मुझे पूरा उपसर्ग बाहर फेंकने और नया खरीदने के लिए आमंत्रित किया जाता है जब आप कुछ नया चाहते हैं (अंतर्निहित हार्ड ड्राइव के साथ ...)? मुझे इस बात के सबूत नहीं दिख रहे हैं कि मेरा काफी खर्च बहुत कम अवधि का निवेश नहीं होगा।

इस संदेह का उत्तर एक है: बगीचे में आपके टीवी सेट-टॉप बॉक्स। या ठीक दूर, एक गति नियंत्रक के साथ एक गेम (एक्सबॉक्स kinekt या अन्य निर्माताओं से एनालॉग्स), या एक स्वतंत्र व्यवस्थित। उनके पास अधिक संसाधन हैं, वे एक्स्टेंसिबल और अपग्रेडेबल हैं। वहां आप सॉफ्टवेयर के साथ कई अलग-अलग दिलचस्प चीजें कर सकते हैं (एंड्रॉइड से टीवी-कंसोल सॉफ्टवेयर के दृष्टिकोण से सामान्य द्रव्यमान की तुलना में अधिक दिलचस्प हैं, लेकिन updatability के बारे में टिप्पणी इस से गायब नहीं होती है)।

गेम कंसोल टेलीविज़न कंसोल की तुलना में मौलिक रूप से बेहतर हैं कि वे बड़े निगमों द्वारा विकसित किए गए हैं। इसलिए, एक उपयोगकर्ता के रूप में, मेरे पास अपडेट, नए सॉफ़्टवेयर आदि की गारंटी है। फिर से, गति नियंत्रक ... ईमानदारी से, चयन के चरण में, यह कारक गेम कंसोल की दिशा में लगभग निर्णायक था। लेकिन "सामग्री" घटक हमें निराश करते हैं। उस समय, हमारे पास सबसे लोकप्रिय स्रोत YouTube और Vkontakte थे, और उनके साथ एक नियमित डेस्कटॉप सिस्टम पर यह आसान है। इसके अलावा, एक त्वरित खोज में, मुझे गति नियंत्रक के लिए एक गेम नहीं मिला जो मुझे हुक देगा। और फिर वे अपार्टमेंट में वीडियो निगरानी शुरू करना चाहते थे - और "टीवी सेट-टॉप बॉक्स" की भूमिका में कंप्यूटर अधिक आशाजनक लग रहा था।

महत्वपूर्ण विचार 2: मैं अपने मौजूदा स्वरूप में सेट-टॉप बॉक्स नहीं खरीदूंगा। और यह कीमत के बारे में नहीं है। तथ्य यह है कि कार्यक्षमता के लिए मेरी आवश्यकताएं काफी अधिक हैं (वीडियो स्टोर करें, इंटरनेट से इसके बारे में जानकारी प्राप्त करें, ब्रेकप्वाइंट को देखने के लिए स्टोर करें, आदि), लेकिन डिवाइस एक अपेक्षाकृत छोटे से है (कुछ Microsoft या Google की तुलना में) निर्माता, मेरे दृष्टिकोण से, अस्पष्ट विकास की संभावनाएं हैं। और मैं केवल तभी भुगतान करने के लिए सहमत हूं, जब लागत 5-7 वर्षों के लिए पूरी तरह से मुद्दे को कवर करती है (मानकों और स्वरूपों के संभावित अपडेट को ध्यान में रखते हुए) ... या खरीदी गई किट को अपडेट करने के लिए कम से कम आंशिक रूप से उपयोग किया जा सकता है।

Sistemnik!

सिस्टम यूनिट को "हेड यूनिट" (कम से कम, मामला, बिजली आपूर्ति और हार्ड ड्राइव) के अगले संस्करण में कम से कम कुछ हिस्सों के संभावित भविष्य के न्यूनतम शोर और संभावित भविष्य के उपयोग के सिद्धांत के आधार पर इकट्ठा किया गया था:

• छोटा मामला। उन्होंने उस पर एक टेली लगाने के लिए एक क्षैतिज एक लिया, लेकिन बाद में सिस्टम तकनीशियन को गलियारे में दीवार पर लगाया गया था - रसोई से जहां टेली रखी गई है, द्वार के माध्यम से एक केबल बंडल है - लाभ 30-40 सेंटीमीटर अलग है वास्तव में, प्लाईवुड से एक बॉक्स बनाना संभव था ...
  
  
• रेडिएटर के साथ एक अंतर्निहित प्रोसेसर के साथ एक मदरबोर्ड, लेकिन एक प्रशंसक के बिना। खरीद के समय जो प्लेटफॉर्म प्रासंगिक थे, उनमें से उन्होंने एक को चुना, जो समीक्षाओं के अनुसार, विंडोज के तहत सामान्य रूप से 1080p को डिकोड करता है - उन्होंने नवीनतम नवाचारों का पीछा नहीं किया। एक बार, यूनीवर के समय, मैं DOS 386 पर एक वीडियो देखना शुरू करने में सक्षम था, जो केवल विन के तहत नहीं खुल सकता था (छोटी गाड़ी के खिलाड़ी ने इसे उल्टा खोल दिया और ट्रांसकोडिंग का कोई अन्य साधन नहीं होने के कारण, हमने CRS मॉनीटर को उल्टा कर दिया ... यह था) अजीब!)। सादृश्य से, लिनक्स / उबंटू के तहत उच्च संकल्प वीडियो लॉन्च करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो आशा थी। यह विचार अभी भी पृष्ठभूमि में मौजूद है - अगर हम एक नए रिज़ॉल्यूशन के साथ टीवी और फिल्मों को अपडेट नहीं करते हैं, तो हम प्रयोग करेंगे;
• मामले में बिजली की आपूर्ति एक शांत प्रशंसक के साथ थी, लेकिन यह जल्दी से टूट गया ... मैंने BIOS से रोटेशन की गति को कम करने के लिए स्थापना के दौरान मदरबोर्ड पर कनेक्टर से नया कनेक्ट किया - यह फ्रेंकस्टीन केवल BIOS लोड करने से पहले जोर से गूंजता है। और यह 3 साल पहले से ही बिना किसी शिकायत के काम कर रहा है;
• निर्मित टेराबाइट में हार्ड डिस्क;
• टेराबाइट प्रति अतिरिक्त एक्सटर्नल हार्ड ड्राइव होम ऑफिस की विरासत है (इसका उपयोग बैकअप के लिए तब तक किया जाता था जब तक कि परिवार में अच्छा भुगतान वाला क्लाउड दिखाई न दे)।

टेलीविज़न कार्यों के साथ (telly - 720p; वीडियो - 720p और 1080p), ऑन-बोर्ड vidyaha copes। इसके अतिरिक्त जुड़ा हुआ है 5.1 ध्वनि (उसके पति का "दहेज"), स्काइप के लिए एक वेबकैम। ध्वनि, वैसे, ऑन-बोर्ड ध्वनि के माध्यम से जाती है। और मैं आपसे एक ज्ञात पदार्थ को पंखे पर न फेंकने के लिए कह रहा हूं, आधुनिक ऑन-बोर्ड ध्वनि की गुणवत्ता बेवकूफ बच्चों के कार्टून देखने के लिए पर्याप्त है - मैंने हायएंड के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा (मुझे संदेह है कि यह उस ध्वनि से भी बेहतर है जो टीवी बना सकता है उपसर्ग, अगर इसमें ऐसा कोई कार्य है)।

मुख्य बिंदु - सॉफ्टवेयर

सच कहूँ तो, कंप्यूटर को सामग्री के आरामदायक देखने के लिए भी डिज़ाइन नहीं किया गया है। वह असहज भी है। डाइनिंग टेबल पर कीबोर्ड और माउस असुविधाजनक हैं; जब तक मैं अपनी सुपर-विज़न के साथ नहीं हूं, मैं परिवार में देखने के लिए आरामदायक दूरी से एक ब्राउज़र में एक पंक्ति टाइप कर सकता हूं। इसलिए यहां विशेषज्ञ सही हैं: कुछ विषम सॉफ़्टवेयर खिलाड़ियों, प्लेलिस्ट आदि के साथ घूमेंगे, इसलिए कंप्यूटर के तहत आपकी ओटीटी सेवा के लिए एक अलग आवेदन करने का कोई मतलब नहीं है - यह पर्याप्त है कि यह ब्राउज़र में उपलब्ध होगा। हालांकि, ये वही विशेषज्ञ अक्सर इस तथ्य को देखते हैं कि खिलाड़ियों और प्लेलिस्ट के चिड़ियाघर को रखने की आवश्यकता नहीं है। आपको बस स्मार्ट टीवी का अनुकरण करते हुए एक उपयुक्त इंटरफ़ेस स्थापित करने की आवश्यकता है, लेकिन इसके सबसे अच्छे पक्ष से (और निर्माता द्वारा सहेजने की इच्छा के कारण जमे हुए नहीं)।

मेरे मामले में, यह सॉफ्टवेयर कोडी था। मैं पेशेवरों और विपक्षों को चित्रित नहीं करूंगा (इसके लिए, नेटवर्क समीक्षाओं से भरा है)। मेरे लिए यह महत्वपूर्ण था कि:

• वह उन सभी वीडियो को खाता है जो हमारे दो टेराबाइट्स (प्रारूपों के लिए सर्वाहारी) पर टाइप किए गए थे;
• यह नियमित रूप से अपडेट किया जाता है - जाम तय हो जाते हैं, इंटरफ़ेस अधिक सुविधाजनक हो जाता है;
• यह इंटरनेट से सामग्री के बारे में जानकारी खींचता है - इसके अलावा, इसे एक फ़ाइल से नहीं, बल्कि फ़ोल्डरों द्वारा खिलाया जा सकता है। यह मेरे लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं था कि मूल नाम और विवरण श्रृंखला के स्वत: संयोजन, फिल्म चक्र और एक दूसरे के समान अन्य संस्थाओं के रूप में बाद में एक पूरे के रूप में देखने के लिए;
  
• एक लूप में प्रत्येक वीडियो / श्रृंखला में देखने के स्थान को याद करता है। यह सुविधाजनक है जब कई लोग घर पर कुछ देख रहे हैं। यह दोगुना सुविधाजनक है कि आपको किसी भी प्रोफ़ाइल में जाने की आवश्यकता नहीं है - पूरे परिवार के लिए एक सामान्य प्रोफ़ाइल ... अन्यथा आधे दिन लॉग में जाएंगे;
  
• एक अलग पृष्ठ पर देखे जाने वाले गैथर्स (आप मामलों के बीच छोटे ब्रेक में कई फिल्में देख सकते हैं, यह नहीं भूल सकते कि आप देख रहे हैं);
  
• इंटरफ़ेस माउस और कीबोर्ड दोनों के लिए सुविधाजनक है - और जो भी आवश्यक है वह मेज पर "ट्रम्प" स्थानों से दिखाई देता है, अर्थात। बहुत दूर से। फ़ॉन्ट बड़ा है, इंटरफ़ेस तत्व भी; यदि आप चाहें, तो आप इसे केवल माउस के साथ नियंत्रित कर सकते हैं (एक वायरलेस ले सकते हैं, कीबोर्ड को पूरी तरह से हटा दें)।
  

कोडी प्रणाली के निर्माण के बाद पहले से ही दृढ़ता से दिखाई दिया। सामान्य तौर पर, वह कंसोल पर है, लेकिन बिल्कुल नहीं। शायद यह उनमें से एक को खरीदने के पक्ष में एक तर्क होगा। हालांकि निर्माताओं में से कोई भी वास्तव में उन्नयन के बारे में नहीं सोचता है।

कोडी वास्तव में एक रामबाण भी नहीं है। अपडेट के बावजूद, कुछ समस्याओं का समाधान अभी तक नहीं हुआ है। उदाहरण के लिए, मैं आवाज नियंत्रण नहीं कर सकता, लेकिन मैं चाहता था। ग्लिट्स का एक पूरा परिसर यहां हस्तक्षेप करता है, जिनमें से मुख्य कोडी से बिल्कुल भी बंधा नहीं है। वह प्लगइन्स के माध्यम से इंटरनेट से सामग्री (खोज के लिए नाम सहित) के बारे में जानकारी प्राप्त करता है। रूसी में, आप केवल किन्नोपोइक से डेटा प्राप्त कर सकते हैं - और उनके पास बॉट्स और एग्रीगेटर्स से निपटने की किसी प्रकार की कुटिल प्रणाली है। नतीजतन, मैं प्लगइन के माध्यम से पूरे सामग्री आधार को पारित करने में सफल नहीं हुआ (1 अद्यतन फिल्म के बाद, प्लगइन एक दिन के लिए गंदगी हो जाता है)। लेकिन अंग्रेजी में IMDB वाले पैकेज के साथ जानकारी पूरी तरह से भरी हुई है। रूसी-अंग्रेजी - तकनीकी रूप से कोई अंतर नहीं। लेकिन कोडी में वीडियो के लिए आवाज की खोज स्मार्टफोन के लिए कार्यक्रम के माध्यम से की जा सकती है, जो बदले में Google एपीआई का उपयोग करता है। और यह एपीआई स्वचालित रूप से उस भाषा के लिए काम करता है जो स्मार्टफोन पर डिफ़ॉल्ट रूप से होता है। उन्होंने आपके लिए रूसी - अंजीर स्थापित किया, न कि अंग्रेजी भाषा की खोज (यानी, अंग्रेजी नामों में खोज)।

एक अन्य प्रश्न YouTube प्लगइन है। यह है, यह काम करता है, लेकिन यह असुविधाजनक है। यह केवल मामला है जब इंटरफ़ेस को सामान्य अवधारणा से बाहर खटखटाया जाता है ... और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने आप को कैसे प्रेरित करते हैं, आप अभी भी एक सप्ताह के बाद फिर से ब्राउज़र में वीडियो देखते हैं।

इसके अलावा, ऑडियो पुस्तकों के लिए कोडी का इरादा नहीं है, कभी-कभी मैं वास्तव में दृश्य श्रृंखला के बिना बच्चे को एक परी कथा को ऑडियो में रखना चाहता हूं। यह बहुत अच्छा होगा यदि वह फिल्मों की तरह लंबे ऑडियो फाइलों के साथ बॉक्स से बाहर काम करता है - उसे स्टॉपिंग प्लेस याद आया, एक अलग पेज "अब क्या सुनी जा रही है" पर एकत्र किया गया।

कोडी एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म चीज़ है। लेकिन यह हमारे साथ ठीक है कि विंडोज अब तक स्थापित है - अब तक वह केवल दूसरे शहर से अपनी दादी के साथ साप्ताहिक स्काइप संचार के कारण रहता है। उबंटू के परीक्षणों के दौरान कैमरों के चिड़ियाघर के साथ स्काइप वीडियो कनेक्शन किसी तरह बहुत अच्छी तरह से नहीं चला। शायद यह समस्या पहले से ही हल हो गई है, लेकिन मुझे नहीं पता ... लेकिन मैं इसे उठा रहा हूं अगर हम एक स्मार्टफोन से देखने के लिए नियंत्रण के साथ एक आईपी कैमरा डालते हैं - ऐसी दूर की योजना थी।

उपयोगी सुविधाएँ

सामग्री को सीधे देखने के अलावा, कोडी "मैं मोती बटन के साथ चाहता हूं" श्रेणी से कई उपयोगी सुविधाओं को लागू करता है।

सबसे पहले, यह टीवी पर इंटरनेट के माध्यम से सिंक्रनाइज़ किए गए सटीक समय को दिखाता है। सभी घरेलू उपकरणों पर, घड़ी को नियमित रूप से रीसेट किया जाता है जब प्रकाश एक नए क्षेत्र में फिर से कट जाता है। यहां घड़ी हमेशा सटीक रहती है।

एक मानक मौसम प्लग-इन का उपयोग किया जाता है, जो हमारे मामले में निकटतम मौसम केंद्र (और कुछ समय के लिए पूर्वानुमान) से डेटा दिखाता है। ऐसी स्थिति में, जहां घर का मुखौटा वातावरण के सापेक्ष 20 डिग्री तक धूप के मौसम में गर्म हो जाता है, और सभी खिड़कियां केवल सनी पक्ष का सामना करती हैं, यह घर थर्मामीटर की तुलना में बहुत अधिक सटीक है। मौसम की स्क्रीन इंटरफ़ेस के किसी भी कोने से माउस के 3 क्लिक में शामिल है।

स्क्रीन सेवर के रूप में, फिर से, प्लगइन तस्वीरों के चयन को जोड़ता है। बच्चों के जन्म से पहले, हमने बहुत यात्रा की, इसलिए सुंदर चित्रों के गीगाबाइट ताबूतों में पड़े हैं। देखने के बीच के ठहराव में, एक स्लाइड शो लॉन्च किया जाता है, जिस पर बच्चे कुछ कार्टून से भी बेहतर चिपक जाते हैं। फिर, संज्ञानात्मक तत्व: "माँ, यह क्या है? पिताजी कहाँ हैं? क्या यह समुद्र है? ”…

कोडी UPnP का समर्थन करता है, इसलिए यदि मेरे स्मार्टफोन में आवश्यक सॉफ़्टवेयर है, तो मैं न केवल दूसरे कमरे से बच्चों के लिए अगला कार्टून लॉन्च कर सकता हूं, बल्कि एक ही समय में (!) मेरे स्मार्टफोन पर सामग्री की एक श्रृंखला देखें जो बच्चों के लिए नहीं हैं (संसाधन, विचित्र रूप से पर्याप्त हैं, अगर यह पर्याप्त है भारी 1080p के बारे में नहीं)।

इसके बजाय सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर पर फिर से शुरू करें

यह संभव है कि मेरी किट, जो "हेड यूनिट" है, बेशर्मी से पुरानी है। लेकिन इसका एक पवित्र अर्थ भी है: सामान्य रूप से, और मैं विशेष रूप से, प्रकृति में रूढ़िवादी हैं। मैं नवीनतम तकनीकी नवाचारों का पीछा नहीं करूंगा, केवल इसलिए कि एक नया मानक जारी किया गया है (उदाहरण के लिए, 4K)। सभी प्रकार की पारिवारिक परिस्थितियों को देखते हुए, मैं 3 साल के लिए पैनल को 1920 * 1080 में अपग्रेड करने जा रहा हूं, लेकिन मुझे अभी भी एक साथ (अब - 720 छोटी तरफ) नहीं मिला है। समाचार के लिए, आमतौर पर दर्शकों का केवल एक छोटा सा हिस्सा हितों के एक निश्चित गोदाम के लोगों का पीछा कर रहा है। यानी मुझे कुछ बेचने के लिए "क्योंकि यह इस अंतिम सुविधा का समर्थन करता है, जिसके बिना आप निश्चित रूप से नहीं रह सकते हैं" - काम नहीं करेगा।

हालांकि, जब मैं अपनी तकनीक के लिए एक अपडेट चुनना शुरू करता हूं, तो मैं उस दिशा में अपने आखिरी लुक के बाद से बाजार पर जो दिखाई दिया है, उस पर ध्यान दूंगा ... और मैं सोचूंगा कि मुझे कौन सी नई सुविधाओं की आवश्यकता है। यानी कार्यों को घोषित करना आवश्यक है। इसके अलावा, महत्वपूर्ण आगे है।

मैं किसी सेवा को सदस्यता कैसे बेचूँ?

सामग्री और व्यवसाय मॉडल अनुभाग

हम टीवी नहीं देखते हैं, लेकिन दूसरी तरफ हम बहुत कुछ देखते हैं। विरोधाभास? वास्तव में नहीं।
एक सुविधाजनक इंटरफ़ेस की उपस्थिति, अपेक्षाकृत बोलने, टीवी पर सही, डाइनिंग टेबल के फर्श पर किसी भी लैपटॉप के बिना और एक छोटे से रिमोट कंट्रोल (माउस) से इसे नियंत्रित करने की क्षमता ने हमारी सामग्री की खपत को पूरी तरह से बदल दिया। और पीछे मुड़ना नहीं है। पहले हम मांग पर वीडियो पसंद करते थे, लेकिन अब उपभोग का कोई दूसरा रूप नहीं है।

कोई पसंदीदा टीवी चैनल क्यों नहीं है?

हम एक भी टेलीविजन चैनल नहीं देखते हैं। लेकिन यह "वहाँ कुछ भी नहीं है" कारण के लिए बिल्कुल भी नहीं है।बस एक टीवी कार्यक्रम सामग्री की विविधता को नेविगेट करने के लिए बहुत असुविधाजनक है, खासकर उस दुनिया के लिए जहां YouTube वीडियो की तलाश है, संभावित दिलचस्प सामग्री के लिए सिफारिशों के साथ युक्तियां (आप पहले से ही क्या देखा है) के आधार पर, आदि।

मुझे याद है, कुछ साल पहले, साधारण उपग्रह टेलीविजन पर इन सभी कार्यों को लटका देने की कोशिश की गई थी - रिकोर कंपनी ने अपने विचारों को लागू किया। वहां मध्यस्थों का एक पूरा स्टाफ बैठा था, जिन्होंने टेलीविजन कार्यक्रम "कंघी" किया, टैग लगाए, आदि। परियोजना ने उड़ान नहीं भरी (जहाँ तक कि उपग्रह टीवी के बारे में ऐसा कहा जा सकता है, जिसने कई वर्षों तक काम किया)। लेकिन यह बताने के लिए कि यह कितना बुरा है, मैं यहाँ नहीं हूँ - उनका उत्पाद अभी भी वह नहीं है जिसकी हमें आवश्यकता है। वे, फिर से अपने परिचित रैखिक मॉडल के साथ टेलीविजन में सुधार के विचार पर भी तय किए गए थे। उनके काम का नतीजा एक व्यक्तिगत चैनल था। और मुझे (मेरी तरह) टीवी सेवा को बेचने के लिए, आपको एक रैखिक धारा के रूप में टेलीविजन के विचारों को पूरी तरह से त्यागने की आवश्यकता है - केवल अनुरोध पर सामग्री, एक अच्छी (GOOD!) सिफारिश सेवा में लिपटे।

मैं अलग से सिफारिशों के बारे में कहना चाहता हूं।

संभावित रूप से, एक सिफारिश सेवा एक बहुत ही दिलचस्प बात है। लेकिन अनुसंधान सच कह रहा है: यदि आप कुछ बार अच्छी गलती करते हैं, तो आप उपयोगकर्ता को हमेशा के लिए खो सकते हैं। सिफारिशों के साथ, विश्वास महत्वपूर्ण है। और मैंने अभी तक ऐसा कुछ नहीं देखा है जो गलत नहीं होगा। IMHOnet ने मुझे व्यवहार्य सिफारिशें दीं, लेकिन त्रुटियों का प्रतिशत अभी भी काफी बड़ा था। साथ ही, इमोनेट की समस्या यह है कि आपको ग्रेड लगाने की आवश्यकता है। जल्दी या बाद में यह एक नया देखने के छापों में लाने के लिए उबाऊ है, और सिफारिशें एक निश्चित स्तर पर हैं - वे स्वाद के क्रमिक विकास का समर्थन नहीं करते हैं। YouTube, इस अर्थ में, थोड़ा अधिक साक्षर है, हाल के विचारों पर निर्भर है।

महत्वपूर्ण विचार 3: , 2 . , , ( ). , . . , , . , , .

4. . . — . . , . , . , “” big data, …

?

हमारा परिवार बहुत सारी सामग्री का उपभोग करता है - यह पूरी तरह से प्रीमियम सदस्यता के लिए तैयार है। एकमात्र सवाल यह है कि यह सभी अलग-अलग जगहों पर है।

मैं श्रेणी, प्राथमिक, शर्लक, द बिग बैंग थ्योरी, आदि से चयनित श्रृंखला को देखता हूं और संशोधित करता हूं। मुझे चयन को फिर से भरना खुशी होगी, लेकिन सेवाओं से अंतिम दस सिफारिशें पूरी तरह से छूट गईं।

मैं शायद ही कभी नई फिल्में देखता हूं - मैं फिल्मों में फ्रेंचाइजी के विचार (और उसी प्लॉट के एन + 1 एपिसोड) को पसंद नहीं करता, और लेखक की फिल्मों में नैतिक शक्ति की कमी होती है। सिनेमा देखने के लिए हाल ही में सिनेमा जाने की इच्छा एक दुर्लभ घटना है। और यह इतने लंबे समय तक नहीं रहता है। फिल्म जितनी तेजी से ओटीटी बॉक्स ऑफिस पर दिखाई देती है, उतनी ही बार इसे देखने की इच्छा "इंटरनेट प्रीमियर" तक रह जाएगी (और मुझे इसके लिए पैसे देने की अधिक संभावना है)।

आंकड़ों के विपरीत, जो कहता है कि गृहिणियां समाचार में दिलचस्पी लेती हैं और कभी-कभी राजनीति में भी, मैं अपने स्मार्टफोन से शौचालय में समाचार पढ़ता हूं, लेकिन मैं कभी भी टीवी पर समाचार रिलीज या व्यक्तिगत क्लिप के रूप में इसका सेवन नहीं करता। क्योंकि घर में बच्चे हैं और मैं इस चरण में उस तस्वीर को फ़िल्टर करना चाहता हूं जो वे अनुभव करते हैं (इस अर्थ में आल्प्स से तस्वीरें मुझे अधिक योग्य पसंद लगती हैं)।

कॉपीराइट प्रसारण देख पति मुझे ऐसा लगता है कि वह किसी विषय के ढांचे के भीतर संज्ञानात्मक - यहां तक ​​कि कुछ हद तक शैक्षिक - सामग्री (यह खरोंच से क्या देखना है, यह तय करना आवश्यक नहीं है) के चक्रों के विचार से आकर्षित है। मैंने देखा कि कार्यक्रम में वक्ता उसके लिए निर्धारित कारक है। अगर वह वास्तव में जेमी ओलिवर के पाक शो को पसंद करता है, तो वह चैनल, निर्माता या अन्य मापदंडों की परवाह किए बिना सब कुछ की समीक्षा करेगा। इस अर्थ में, YouTube पूरी तरह से नए वीडियो की आवश्यकता को कवर करता है। लेकिन वे वहां एक फिल्म नहीं दिखाते हैं, इसलिए उन्हें अपना ध्यान अन्य उपकरणों (कोडी में एक ही घर के चयन के साथ) के साथ साझा करना होगा। मेरे विपरीत, वह केवल नवीनतम फिल्मों का अनुसरण करता है, लेकिन समय की कमी के कारण, वह कभी-कभी उसके (फिर से YouTube पर) ज्ञात आलोचकों की समीक्षाओं तक सीमित रहता है।सिनेमा के पति को प्रीमियर (जबकि यह पहले से ही कान पर है) के बाद जितनी जल्दी हो सके की जरूरत है - डिजाइनर के पुराने पेशे की विरासत, जब यह "विषय में" होना आवश्यक था। लेकिन तस्वीर की गुणवत्ता उसके लिए एक निर्धारित कारक नहीं है (जैसे हर कोई, एचडी 60 फ्रेम प्रति सेकंड उसे आकर्षित और मोहित करता है, लेकिन उसे सभी सामग्री से इस तरह के प्रभाव की आवश्यकता नहीं है)।

बच्चे कार्टून देखते हैं। प्रियजन हैं और ऐसा नहीं है। फीचर फिल्मों और श्रृंखला। लेकिन जिस पीढ़ी ने केवल एक पार्टी में रैखिक टेलीविजन देखा, समझ में नहीं आता कि यह कैसे हो सकता है कि इस समय आप कार्टून नहीं देख सकते हैं, उदाहरण के लिए, ट्रेनों के बारे में? टच स्क्रीन, रिमोट कंट्रोल कॉन्सेप्ट और 3 डी प्रिंटर स्वीकार करने की तुलना में उनके लिए यह समझना अधिक कठिन है, जहां से रेलवे के लिए नए विवरण दिखाई देते हैं। मुझे लगता है कि वे कभी भी पूर्ण दर्शक नहीं होंगे (जैसा कि हम रेडियो श्रोता हैं - केवल कार में, और फिर कभी-कभार ही)।

हमारी सेवा क्या होनी चाहिए

क्या यह सब एक सेवा में संयोजित करना संभव है? हाँ और नहीं।

सदस्यता के लिए एक नई सेवा की खोज करते समय हम जो मुख्य पैरामीटर देखते हैं, वह सामग्री का आधार है। हमने बहुत कुछ देखा, लेकिन अभी तक नज़र केवल अम्दादेयका पर पड़ी (कई बार कुछ श्रृंखलाएँ देखने के लिए इसने सदस्यता ली)। दूसरों को रेटिंग नवाचारों की कमी है। यह स्पष्ट है कि यहां भूमिका अर्थव्यवस्था द्वारा निभाई जाती है: यदि आप रेटिंग समाचार चाहते हैं, तो भुगतान करें। लेकिन आप मुझे आधे से एक साल में एक से अधिक नवीनता देते हैं, लेकिन मेरी सामग्री की जरूरतों को पूरी तरह से कवर करते हैं, और मैं भुगतान करूंगा। मुझे लगता है कि एक महीने में एक हजार और डेढ़ हजार रूबल एक सामान्य राशि होगी (लेकिन, ध्यान, जरूरतों को पूरी तरह से पूरा होना चाहिए!)। साथ ही आपको उपयोग में आराम की जरूरत है।
Amediateka व्यय का एक निरंतर आइटम नहीं बन गया, क्योंकि फिर से कुछ कहीं असुविधाजनक है। विशेष रूप से, पीसी पर कोडी और सेवा के व्यक्तिगत खाते के बीच स्विच करना असुविधाजनक है (यह न केवल एमेडिएटका पर लागू होता है, बल्कि उन सभी के लिए भी है जो एक ब्राउज़र में सामग्री प्रदर्शित करता है)।

महत्वपूर्ण विचार 5: एक सार्वभौमिक व्यक्तिगत खाता बनाने की कोशिश न करें, जो किसी भी सामग्री अनुरोध के लिए दर्शक के लिए एक प्रवेश बिंदु होगा। जब मैंने हार्डवेयर के साथ काम कर रहा था, तो मैंने पहले ही इंटरफ़ेस चुना। एक एपीआई दें, या बेहतर अभी तक, लोकप्रिय मीडिया प्लेटफार्मों के लिए खुद प्लगइन्स विकसित करें ताकि आप आपको भुगतान कर सकें, लेकिन उसी कोडी के माध्यम से वीडियो देखें। हां, प्राधिकरण वगैरह के सवाल होंगे। लेकिन मेरे विचार का सार यह नहीं है कि मैं इसे कल प्राप्त करना चाहता हूं। यह विकास की दिशा में एक विचार है।


महत्वपूर्ण बिंदु 6। - — . , , . . - , . , , , . ( / , ). 100 , , . , 3 , , , . - , , . .

मेरी राय में, सदस्यता की बिक्री रैखिक टेलीविजन की एक ही विरासत है ... थोक में उपभोक्ता को सामग्री बेचने की इच्छा। क्या यह आपके किराने की पेशकश में केवल बोलोग्नी सॉस के साथ पास्ता लेना है और कुछ नहीं? मुझे लगता है कि ला कार्ट चैनलों की बिक्री बिल्कुल नहीं हुई क्योंकि यह एक मॉडल को दूसरे पर खींच रहा था: हम रैखिक टेलीविजन को गैर-रैखिक के रूप में बेचने की कोशिश कर रहे हैं (हम गैर-रैखिक दर्शकों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन हम इसे एक रैखिक उत्पाद - कार्यक्रमों का एक क्रम) थोक करने की कोशिश करते हैं।

अन्य उपकरण

कुछ समय पहले, ओटीटी सेवाओं ने बड़े पैमाने पर हाथ में उपकरणों - टैबलेट और स्मार्टफ़ोन पर पहुंचाया। हमारे संस्करण में, यह केवल होम नेटवर्क के भीतर काम करता है। यानीघर पर, एक अतिरिक्त डिवाइस पर कुछ का निरीक्षण करना बहुत कम संभव है। और यहाँ UPnP पर्याप्त है।

सड़क पर कार्टून के लिए, हमारे पास कार्टून के साथ एक यूएसबी फ्लैश ड्राइव और स्मार्टफ़ोन के लिए एक ओटीजी एडाप्टर है। मोबाइल टेलीविजन (मेगापोन टीवी) का उपयोग करने की इच्छा हर समय एक बार पैदा हुई - जब मैं अस्पताल में अपने सबसे पुराने बच्चे के साथ झूठ बोल रहा था, किसी कारण से लैपटॉप के बिना वहां जा रहा था। बच्चे को ड्रॉपर से किसी तरह विचलित करना पड़ा। वैसे, मुझे अभी तक यह समझ में नहीं आया है कि मोबाइल ऑपरेटरों को ऐसे संस्थानों में माता-पिता के लिए रिमाइंडर बिछाने के बारे में पता नहीं है (कि ऐसी कोई सेवा है, इसकी लागत कितनी है और इसे कैसे जोड़ा जाए)। इससे बाहर विज्ञापन करना आवश्यक नहीं है: उदाहरण के लिए, आप अस्पताल में एक गेम रूम की व्यवस्था कर सकते हैं; खिलौने अद्यतन। और इसके लिए, एक टेक्स्ट विज्ञापन के प्लेसमेंट पर सहमत हों।

उपरोक्त को देखते हुए, स्मार्टफोन के लिए अनुप्रयोगों की उपस्थिति और उपकरणों के ढेर पर अन्य उपस्थिति शायद ही किसी भी सेवा की सदस्यता के लिए प्रेरक बन सकती है।

अंतिम अस्वीकरण के बजाय

मैं स्थिति को एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में देखता हूं। और इन विचारों पर अर्थव्यवस्था को कैसे खींचना है - हमें अलग से सोचना चाहिए।

सभी वर्णित जादू मौजूद हैं (और मौजूद हो सकते हैं) केवल एक जटिल में। एक सामान्य हार्डवेयर और इंटरफ़ेस न रखें - वास्तव में गैर-रैखिक खपत नहीं होगी (YouTube से अधिकतम - वीडियो देखना)। इस तरह के "व्यापक" उत्पाद के विकास को कम या अधिक लागत प्रभावी कैसे बनाया जाए? संभवतः विभिन्न सेवाओं और आपूर्तिकर्ताओं की साझेदारी के माध्यम से। यह शायद ही एक कंपनी की शक्ति है।

महत्वपूर्ण विचार 7. यह केवल एक उपकरण या केवल एक सेवा देने के लिए पर्याप्त नहीं है। उन्हें जोड़ा जाना चाहिए। और एक को दूसरे का पूरक होना चाहिए!