साबुन साबुन या नवीनतम Ambarella A12 चीनी उपभोक्ता वस्तुओं में "पुराने" रूसी प्रमुख AdvoCam के खिलाफ

रूसी कहावत कहती है: "जल्दी करो - तुम लोगों को हंसाते हो।" चीनी वाणिज्यिक ज्ञान कहता है - जिसने जल्दबाजी की और बाजार में एक उत्पाद लाने के लिए पहली बार था, उसकी बिक्री हुई। और यह तथ्य कि यह उत्पाद कच्चा और छोटी है, कि यह एक स्टंप डेक के माध्यम से काम करता है और आम तौर पर उपभोक्ता की उम्मीदों को सही नहीं ठहराता है, यह दसवां मामला है। अधिकांश भाग के लिए, रूसी खरीदार निगल जाएगा और पूरक के लिए पूछेगा।

नमस्कार, Geektimes के प्रिय पाठकों! आपके साथ फिर से, साशा शुब, सबसे सम्मानित (और अभी भी विनम्र हूं, क्या मैं सही हूं?) हमारे देश में पत्रकार पोर्टेबल कार इलेक्ट्रॉनिक्स के क्षेत्र में काम कर रहे हैं, विशेष रूप से, डीवीआर।



मैं छठे वर्ष पहले से ही इन उपकरणों के विषय के साथ काम कर रहा था, और मेरे हाथों में आने वाले मॉडल की संख्या दो सौ से अधिक हो गई है। आज हम यह पता लगाएंगे कि क्या नवीनतम Ambarella A12 प्रोसेसर के साथ रजिस्ट्रार वास्तव में हमें सर्वेक्षण की गुणवत्ता में किसी भी प्रतियोगी को लेने की अनुमति देते हैं। रिंग के एक कोने में Ambarella A12 प्रोसेसर पर चीनी डोम DAB202, दूसरे में - पिछली पीढ़ी के Ambarella A7LA70 प्रोसेसर पर रूसी AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस DVR है।



एम्बरेला ए 12 प्रोसेसर के बारे में जानकारी 2015 में दिखाई दी, नवीनता ने 2560x4040 पिक्सल के एक संकल्प पर शूट करने की क्षमता के साथ ध्यान आकर्षित किया। जबकि अम्बरेला ए 7 अधिकतम 2560x1296 पिक्सल प्रदान करता है, और रजिस्ट्रार के बहुमत में संकल्प की "छत" 2304x1296 पिक्सेल है। Ambarella A12 की एक और उल्लेखनीय विशेषता समान 2560x1440 पिक्सेल है, लेकिन एचडीआर समर्थन के साथ, यानी एक फ्रेम में दो चित्रों में अलग-अलग एक्सपोज़र के साथ चमकती हुई। सैद्धांतिक रूप से, यह, अन्य बातों के अलावा, रात में हेडलाइट एक्सपोज़र को कम करना चाहिए, और दिन के दौरान सूरज के खिलाफ रिकॉर्ड बनाने में मदद करना चाहिए। Ambarella A7 केवल 1920 × 1080 पिक्सल के रिज़ॉल्यूशन पर HDR सपोर्ट के साथ इसका जवाब दे सकता है।

एक, और, सबसे अधिक संभावना है, अंबरेला ए 12 के साथ बहुत पहले बड़े पैमाने पर उत्पादित रजिस्ट्रार कुख्यात डोम डी 20 था। यह 2015 का अंत था।



2016 के दौरान, मैंने AdvoCam और अन्य ब्रांडों को रूसी इंजीनियरिंग "दिमाग" के साथ प्रताड़ित किया - अच्छी तरह से, जहां, चीनी के लिए आपका जवाब कहां है, हम A12 पर नए उत्पादों का इंतजार कब करेंगे? जवाब में, घरेलू (और अक्सर बहुत घरेलू नहीं) डेवलपर्स ने मुझे आश्चर्य से देखा और मंदिर में अपनी तर्जनी को नहीं घुमाया। इस सरल कारण के लिए कि बाजार में मौजूदगी के एक साल बाद भी, अंबरेला सहित कोई भी, ए 12 को ठीक से काम करने और चित्र की गुणवत्ता (वीडियो) का अपेक्षित स्तर देने में सक्षम नहीं था।

वास्तव में, 2016 के दौरान और 2017 की शुरुआत में, एक "ब्याज सर्कल" संचालित किया गया - अम्बरेला, एडवोकेम जैसे आदरणीय डेवलपर्स के साथ, "समाप्त" ए 12। AdvoCam ने मार्च 2017 तक लगभग दस पुनरावृत्तियों के बाद, अंबरेला से "कुछ" प्राप्त किया, जिसे एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जा सकता है, जब एक सख्त कार्य रजिस्ट्रार बनाया जाएगा जिसके लिए डेवलपर को शर्मिंदा नहीं होना पड़ेगा। लगभग एक ही समय में, विभिन्न स्रोतों से मैंने सीखा कि वर्ष के अंत से पहले, अधिक या कम प्रतिष्ठित ब्रांड अंब्रेरेला ए 12 पर आधारित मॉडल जारी करेंगे। तो, AdvoCam के मामले में यह दूसरी पीढ़ी का AdvoCam-FD8 गोल्ड GPS होगा - 2 के सूचकांक के साथ। यह मॉडल अगस्त में होने की उम्मीद है। परिवर्तन विशेष रूप से "लोहे" की चिंता करेंगे, अगर मामले में और बन्धन यह एक ही पहला प्रमुख "सोना" होगा।



यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि एम्बेरेला ए 12 पर 1440 पी रजिस्ट्रार की बात करते हैं, मेरा मतलब अंबरेला ए 12 ए 55 है। हां, अंबरेला को बीच से शुरू करना पसंद है - अगर आपको याद है, तो सातवें एपिसोड की शुरुआत A7LA50 से हुई थी। तो, A12A55 के अलावा, A12A20 (युवा संस्करण, पूर्ण HD शूटिंग, कम बिजली की खपत है। अगले महीने में मैं इसकी तुलना AdvoCam Full HD रजिस्ट्रार से करूंगा), A12A35 ​​(अज्ञात विवरण) और A12A75 (माना जाता है कि "पूर्ण भराई" - वाई-फाई)। बीटी, 4 चैनल, शायद 4k भी)।

रोगी - अंदर आओ!

कुल मिलाकर, यह तथ्य - न तो 2015 में, न ही 2016 में भी प्रकृति में मौजूद नहीं था ताकि उपभोक्ताओं को "सबसे ताज़ी" पीढ़ी - ए 12 के अंबरेला के साथ किसी भी उच्च गुणवत्ता वाले समाधान की पेशकश करने का अवसर मिले। डोम से चीनियों ने क्या किया? कुछ खास नहीं - उन्होंने इस मामले में नए जमाने के '' लोहा '' भर दिए और मॉडल को बिक्री पर लगा दिया। मीम डोम डी 2017 - एक रिकॉर्डर जिसमें 2560x1440 पिक्सल और एचडीआर 1440 पी का रिज़ॉल्यूशन है। खरीदार तुरंत उच्च रिज़ॉल्यूशन पर तीव्रता से ड्रॉ करता है, जैसे कि सुपर-एडवांस्ड प्रोसेसर (यह "टाइप" - क्यों, यह नीचे स्पष्ट हो जाएगा) और निर्माता को अपना पैसा ले जाता है। औसत खरीदार यह बिल्कुल नहीं जानते हैं कि ए 12 पर नवीनतम डोम मॉडल भी चरम हैं और उस स्तर पर हैं, जहां इसी के आधार पर, एक ही AdvoCam लगभग छह महीने के लिए अपने डिवाइस को ध्यान में रखेगा।

मजेदार तथ्य। कुछ साल पहले, डोम ने भागीदारों के सामने इतना गड़बड़ कर दिया कि उन्होंने अपने नाम के तहत सबसे बड़ी एशियाई प्रदर्शनियों में से एक में जाने की हिम्मत नहीं की। रूसी आगंतुक हँसने में मदद नहीं कर सके - "नए" ब्रांड के रूप में डोम ने "काका" नाम लिया। क्या दिलचस्प है - समीक्षाओं के अनुसार, कारखाने का स्तर और इसके विशेषज्ञों की क्षमता पूरी तरह से इस नाम के अनुरूप है।


बहुत उत्सुक, कंपनी ने नए ब्रांड को किस लोगो के साथ दिखाया?

बेशक, फ़ोरम ग्राहकों से प्रशंसा से भरे थे, क्योंकि "प्लेसबो प्रभाव" को रद्द नहीं किया गया है। पवित्रता के सामान्य बेलगाम उल्लास के बीच, केवल साइट auto-dvrs.ru, जिसमें डोम D201 की भागीदारी के साथ शीर्ष पंजीकारों की तुलना की गई थी, को विवेक के रूप में जाना गया था। सच है, केवल रात की शूटिंग की स्थितियों में। परिणाम एक "अंधे" दर्शक वोट से निर्धारित किए गए थे, जिसके अनुसार नए अंबरेला ए 12 पर डोम डी 2017 ने तीसरा स्थान हासिल किया। और पहला - झटका और खौफ - आमतौर पर फुल एचडी शूटिंग के साथ एक मॉडल मिला। महाकाव्य असफल! यह एक बार फिर से पुष्टि करता है: डेवलपर्स के "प्रत्यक्ष" हाथों से 1080p 1296p और 1440p दोनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में काफी सक्षम है। यही है, घोषित निम्न संकल्प के साथ, वास्तव में तस्वीर सैद्धांतिक उच्च संकल्प के मुकाबले तेज है।

हमारी तुलना में, डोम DAB202 (उर्फ कार मेजर M-G12) डोम D201 का उत्तराधिकारी है। सिद्धांत रूप में - एक उन्नत संस्करण, हालांकि वास्तविक "अपग्रेड" में केवल एक काज ब्रैकेट है। मेरी प्रतिलिपि सीधे डोम कारखाने से प्राप्त की गई थी, जब तक कि मैं बिक्री पर मॉडल नहीं देखता। कुल मिलाकर, डोम वेबसाइट 1440p रजिस्ट्रार के लिए छह विकल्प प्रस्तुत करती है। कथित तौर पर मॉडल में से एक Ambarella A12A75 पर बनाया गया था, लेकिन A12A55 पर उपकरणों की तुलना में बिल्कुल कोई अंतर नहीं है। तार्किक सवाल "क्या कोई लड़का था"?



मेरा डोम डोमेबो टेस्ट रन पर पहले प्रयास में "अपनी सभी महिमा में" साबित हुआ। रिकॉर्डर ने स्क्रीन के पास एक डायोड को फ्लैश किया, लेकिन जिद्दी चालू नहीं करना चाहता था। मरम्मत करने में लगभग एक-डेढ़ सप्ताह का समय लगा, जिसके बाद कैमरा आखिरकार "घाव" हो गया।

चलिए मुख्य बात से शुरू करते हैं, जिसके लिए सब कुछ शुरू किया गया था - वीडियो की गुणवत्ता का आकलन।

वीडियो रिकॉर्डिंग

दोनों मॉडलों में समान घोषित देखने के कोण हैं और एक ही मैट्रिक्स का उपयोग करते हैं - ओमनीविज़न OV4689। क्षमा करें, डोम लेंस की सामग्री और संख्या को निर्दिष्ट नहीं करता है। चलो आशा करते हैं कि चीनी प्लास्टिक "नेत्र" तत्वों को डालने के बारे में नहीं सोचते थे, हालांकि कौन जानता है कि उनके चीनी ... परीक्षण दौड़ में, हमारा काम यह जांचना है कि क्या कक्षा 1296 पी का एक संकल्प दिखाएगा, 1140 पी की "कच्ची" शूटिंग के साथ तुलना में वर्षों तक काम किया। साथ ही 1440p HDR और 1080p HDR को रोशन करने में अंतर के विस्तार और विकास की तुलना। औसत उपभोक्ता शायद पहले से ही डोम DAB202 की जीत की भविष्यवाणी करेगा - नवीनतम Ambarella 12 एक ही स्थान पर है! खैर, इसके लिए वह एक साधारण उपभोक्ता है - वह केवल विशिष्टताओं की संख्या में सोचता है। :)



नीचे मैं अभी भी चित्रों के मूल और अलग लाइसेंस प्लेटों की तुलना का हवाला दूंगा।



एक दैनिक रिकॉर्डिंग डोम का पहला उदाहरण उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है। निश्चित रूप से एक उपभोक्ता जिसके पास तुलना करने के लिए कुछ नहीं है, वह चीनी की उच्च परिभाषा, सुंदर समृद्ध रंग प्रजनन के लिए प्रशंसा करेगा। हालांकि, मेरे पास तुलना करने के लिए कुछ है: AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस एक स्पष्ट लाइसेंस प्लेट नंबर देता है, मध्यम और लंबी दूरी पर समग्र विस्तार स्पष्ट रूप से बेहतर है। डोम स्वर्ग और पृथ्वी के बीच चमक में अंतर को बदतर करता है, फ्रेम थोड़ा अधिक होता है - यह इस तथ्य से देखा जा सकता है कि एडवोकेम का गहरा नीला आकाश है, और चीनी का हल्का नीला है।







हम आगे बढ़ते हैं और एक निष्पक्ष सूरज के साथ खुद को एक स्थिति में पाते हैं। यहां सब कुछ और भी बदतर है - बाईं ओर कार के लाइसेंस प्लेट नंबर को लगभग पूरी तरह से हाइलाइट किया गया है, डोम सही कार के मामले में, विस्तार "बेसबोर्ड के नीचे" है।







सूरज पक्ष में है, कम या ज्यादा प्रकाश व्यवस्था, इसलिए बोलने के लिए, हम पारित सामग्री को ठीक करते हैं। डोम DAB202 में हमेशा की तरह "साबुन" फ्रेम होता है, किसी भी दूरी पर स्पष्टता कम होती है।







अच्छा, क्या एचडीआर में डोम का पुनर्वास किया जा सकता है? हमने DAB202 में 1440p HDR मोड, और AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस में 1080p HDR सेट किया है और जब वे सूरज का सामना कर रहे हैं तो रजिस्ट्रार को क्या तस्वीर दिखाते हैं।







काश, चमत्कार नहीं होता। और विस्तार से, और आने वाली प्रकाश व्यवस्था को काम करने में, डोम को फिर से कुचल हार का सामना करना पड़ा। मुझे लगता है कि इस पर टिप्पणी करने के लिए कुछ नहीं है।

निम्न स्थिति, किरणें पर्ण के माध्यम से टूट जाती हैं। AdvoCam एक "रंगीन" बनाए रखता है, छवि के विपरीत, कोई "साबुन" कफन नहीं है। सामने कार की लाइसेंस प्लेट खराब रूप से अलग है, लेकिन DAB202 पर यह पूरी तरह से मिट जाती है।







सड़क का वही खिंचाव। इस बार लगातार भावना है कि DAB202 विशेष रूप से तीखेपन को कम करता है। मॉडल के श्रेय के लिए, प्रकाश व्यवस्था के अंतर को संतुलित करने का कार्य पूरा होता दिख रहा है - आकाश की ओर देखें, जो कि ओवरस्पीड नहीं है। लेकिन जैसे ही नजर कार पर पड़ती है, AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस फिर से आगे बढ़ता है।







इसलिए, एक दिन की तुलना के बाद, डोम DAB202 अपने "नवीनतम" Ambarella A12 के साथ बाहर खटखटाया है। 1440p रिज़ॉल्यूशन न केवल 1296 पी खो गया, बल्कि उच्च-गुणवत्ता पूर्ण एचडी शूटिंग भी। क्या डोम अपनी सांस पकड़ सकता है और रात में पुनर्वास कर सकता है? Spoiler - नहीं।

हम दोनों रिकॉर्डर एचडीआर चालू करते हैं और रात में मॉस्को के माध्यम से भागते हैं। क्या एचडीआर ने डोम में खुद को इस तरह दिखाया है? हां, इस मोड में, प्रकाश स्रोत पर्याप्त रूप से कांप रहे हैं और चलती वस्तुओं के पीछे थोड़ी देर हैं। इसलिए, हम एक ट्रैफिक लाइट पर खड़े हैं। तस्वीर बहुत अलग है। AdvoCam - स्पष्ट, विषम। डोम - "साबुन", केंद्र में पूरी सफेद कार पर एक बड़ा पीला स्थान।







वही ट्रैफिक लाइट, कारें चलने लगीं। ध्यान दें कि डोम कार के लाइसेंस प्लेट नंबर को बाईं ओर से हिट करने वाले हेडलाइट्स को कैसे काम करता है। चलो इसका सामना करते हैं - यह बहुत खराब तरीके से काम करता है।







फिर से, पारित को मजबूत करने के लिए, हम एक गुजर रही कार की लाइसेंस प्लेट का मूल्यांकन करते हैं। नहीं, यह हमें प्रतीत नहीं होता है, गुंबद ठोस सफेद कैनवास के साथ अक्षरों और संख्याओं के क्षेत्र को बदल देता है। एडवोकेम मॉडल की तुलना में हाइलाइट्स को काम करने के लिए, बिल्कुल कोई लाभ नहीं देखा गया।







एचडीआर के साथ "स्पष्ट", हम डोम के लिए सामान्य 1440 पी और एडवोकेम के लिए 1296 पी शामिल हैं। हम एक ट्रैफिक लाइट के पास जाते हैं और देखते हैं कि मीडिया अम्ब्रेला A12 बहुत, बहुत, बहुत, बहुत, बहुत खराब है।







सभी जो डोम का विरोध कर सकते हैं, एक थोड़ा उज्जवल छवि है, जो एक तेज प्रोसेसर के बजाय एक तेज F1.8 लेंस का गुण है, या चीनी अभियंताओं के और अधिक, सक्षम काम के बजाय।







हालांकि, एक हल्की तस्वीर की खुशी हेडलाइट्स ऑपरेटिंग क्षेत्र में हाइलाइट्स को बाहर करने में असमर्थता को रद्द करती है, यह कार के लाइसेंस प्लेट के सामने स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।







परिणाम निराशाजनक हैं। गुंबद DAB202 एक और आश्चर्यजनक उदाहरण है कि चीनी-नकली पदार्थ जो चीनी निर्माता त्वरित लाभ की खोज में पेश करने के लिए तैयार हैं। डेवलपर्स का कोई विचारशील काम नहीं है - मुख्य बात यह है कि किसी भी तरह मदरबोर्ड पर फैशन घटकों को चिपका दिया जाए और बिक्री पर "शांत कल्पना" के साथ मॉडल को सबसे तेजी से जारी करें। आपको कोई भी प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है - बस नए प्रोसेसर मॉडल और सबसे बड़ी शूटिंग रिज़ॉल्यूशन संख्या को निर्दिष्ट करें, और उपभोक्ता-शौकिया की कल्पना डिवाइस के पौराणिक लाभों को समाप्त कर देगी। आखिरकार, खरीदार को पता नहीं है कि एक उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीर न केवल एक उन्नत प्रोसेसर या मैट्रिक्स है, बल्कि एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए ऑप्टोइलेक्ट्रॉनिक पथ (ऑप्टिक्स + मैट्रिक्स + प्रोसेसर) का संयोजन है और सबसे महत्वपूर्ण बात, सॉफ्टवेयर वीडियो प्रोसेसिंग एल्गोरिदम। यही कारण है कि "पुराने" प्रोसेसर, एक ठोस लेंस और एक मैट्रिक्स के साथ, रूसी इंजीनियरों और प्रोग्रामर द्वारा ध्यान में लाया जाता है, एक समाधान की तुलना में एक उच्च गुणवत्ता वाली छवि का उत्पादन कर सकता है जो किसी भी तरह अधिक आधुनिक "पत्थर" के अनुरूप है।

हर पहले प्रकाशन में, AdvoCam का आरोप है कि ब्रांड कथित रूप से चीनी OEM निर्माताओं के विशिष्ट रजिस्ट्रार के मामलों पर आवश्यक नाम-पत्र का एक स्टिकर ऑर्डर करता है। लेकिन वे स्वयं कुछ नहीं कहते हैं, वे उपकरणों के विकास के संबंध में कुछ भी नहीं करते हैं। वह है - वे एक चीनी कारखाने कहते हैं, OEM कैटलॉग से वांछित मॉडल में प्रहार करते हैं, डिवाइस पर लागू होने के लिए अपना लोगो भेजते हैं। और - यह बात है, मैं तैयार उपकरणों के एक बैच की प्रतीक्षा कर रहा हूं। यहां तक ​​कि व्लादिमीर क्षेत्र के अलेक्जेंड्रोव शहर में एडवोकेम के स्वयं के उत्पादन की एक रिपोर्ट , अक्सर एक मॉनिटर के पीछे बैठे पाठकों को मना नहीं कर सकती है। हालांकि, सिर्फ डोम D202 के मामले में, कोई स्पष्ट रूप से देख सकता है कि क्या होता है जब ब्रांड वास्तव में डिवाइस को ठीक करने के लिए कुछ भी नहीं करता है, लेकिन बस मूर्खतापूर्ण रूप से OEM मॉडल को अपनी नेमप्लेट glues करता है। और शूटिंग की गुणवत्ता AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस द्वारा कैसे उच्च होती है, जब ब्रांड के इंजीनियर उपकरणों के विकास पर एक बड़ा और सावधानीपूर्वक काम करते हैं।

यदि मैंने पहले ही उपकरणों का परीक्षण शुरू कर दिया है, तो मैं ध्यान देता हूं कि खराब वीडियो गुणवत्ता उन सभी से बहुत दूर है जो चीनी उपकरण हमें प्रदान करता है। डिजाइन और एर्गोनॉमिक्स में, डोम DAB202 भी चरम को निराश करता है।

डिजाइन और एर्गोनोमिक विशेषताएं

डेवलपर्स स्पष्ट रूप से एक नया उत्पाद जारी करने और प्रतियोगियों से बिक्री हड़पने की जल्दी में थे, इसलिए उन्होंने स्पष्ट रूप से डिजाइन और एर्गोनॉमिक्स जैसे माध्यमिक मुद्दों पर वास्तव में "भाप" नहीं किया। बाहरी रूप से, Dome DAB202 कैंडीबार फॉर्म फैक्टर में सैकड़ों अन्य चीनी रजिस्टरों से अलग नहीं है। "पोंटस" के प्रशंसक निश्चित रूप से धातु की फ्रंट प्लेट को पसंद करेंगे। यह किसी भी व्यावहारिक भार को नहीं ले जाता है - सामान्य वायु परिसंचरण द्वारा इनसाइड को पूरी तरह से ठंडा किया जाता है। धातु के मोर्चे के कारण, डिवाइस भारी हो गया, AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस के लिए 75 ग्राम की तुलना में लगभग 120 ग्राम। कोई फर्क नहीं पड़ता कि बोरिस रेजर क्या कहता है, इस मामले में मैं गुंबद के वजन को माइनस के रूप में दर्ज करूंगा - एक वैक्यूम सक्शन कप के साथ, जितना अधिक वजन, उतना ही अधिक ग्लास से माउंट में अप्रत्याशित गिरावट की संभावना।



सुपर उन्नत प्रोसेसर पर निकट-प्रमुख मॉडल के रूप में डोम DAB202 डिजाइन निर्णयों का तर्क मेरे लिए एक रहस्य बना हुआ है। किसी को यह धारणा मिलती है कि डेवलपर्स ने विशेष रूप से उस उपयोगकर्ता पर "एक चाल खेलने" का फैसला किया है जो एम्बरेला ए 12 चला रहा होगा। खुद के लिए जज। मॉडल में एंड-टू-एंड पावर नहीं है। राज्य कर्मचारियों की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में, 7 हजार रूबल तक, पावर केबल को सीधे रिकॉर्डर में डाला जाना चाहिए।



2017 में यार्ड में, अंतर्निहित जीपीएस और एक पावर कनेक्टर के साथ एक मानक ब्रैकेट व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।




AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस ब्रैकेट

इस दृष्टिकोण की सुविधा कैमरा को जल्दी से हटाने या पुनर्स्थापित करने की क्षमता है। और यह रूस में बेहद महत्वपूर्ण है, जहां यह पार्किंग में रजिस्ट्रार को कार में छोड़ने के लिए स्पष्ट रूप से अनुशंसित नहीं है।


AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस क्विक माउंट

इसके अलावा, एक मानक जीपीएस ब्रैकेट का उपयोग करने के बजाय, एंटीना प्राप्त करने वाले उपग्रह सिग्नल को एक अलग रिमोट मॉड्यूल बनाया गया था।



यही है, हर बार आपको न केवल पावर केबल को पुनर्व्यवस्थित करने की आवश्यकता होती है, बल्कि जीपीएस मॉड्यूल के तार भी। पहेली - क्यों एक स्वस्थ तार लगभग एक मीटर लंबा बनाते हैं? शांति से छत के नीचे "बॉक्स" बनाने के बजाय, आपको ग्लास के पूरे किनारे के नीचे एक केबल बिछाने का सत्र व्यवस्थित करना होगा। इसलिए मैं डेवलपर्स की टिप्पणी सुनता हूं: "दोस्तों, क्षमा करें, हमें जल्दी से मॉडल जारी करना था, समय समाप्त हो रहा है, इसलिए इस तरह के शोल्स हैं। लेकिन आप यहाँ रहते हैं, सभी बेहतरीन, अच्छे मूड और स्वास्थ्य। ”





अंत में, रजिस्ट्रार और धारक की डॉकिंग। माउंट पर कैमरा स्क्रीन। आखिरी बार मुझे 2013 में एक समान, शायद, वर्ष से निपटना पड़ा था। यह डिजाइन सामान्य राज्य के कर्मचारियों में बस उपयोग नहीं किया जाता है, और यहां तक ​​कि मध्यम और उच्च मूल्य श्रेणी के उपकरणों में भी कम है; यह अपने शुद्ध रूप में अंतिम शताब्दी है। कारण: गैर-कठोर निर्धारण (रिकॉर्डर गड्ढों पर सवार होने से अनसुना करना शुरू कर सकता है), कैमरा बग़ल में मुड़ने के साथ समस्याएँ (इसलिए, सबसे अधिक संभावना है कि आप रिकॉर्डर + को माउंट के नीचे से बाईं ओर नहीं मोड़ेंगे, लेकिन वास्तव में आप धारक के स्क्रू से रेग को अनसुना करना शुरू कर देंगे)। ठीक है, और, ज़ाहिर है, वर्तमान की तुलना में रजिस्ट्रार को हटाने / स्थापित करने के बारे में दस गुना अधिक धीरे-धीरे झंडे के समान है, लेकिन राज्य के कर्मचारी भी नहीं।





और सबसे अप्रिय। रजिस्ट्रार सड़क पर इतना नहीं हिल रहा है। जहां तक ​​मैं समस्या को समझने में सक्षम था, प्लग-इन धातु तत्व को दोष देना है (फोटो में - केंद्र में पीला भाग), जहां पेंच "संचालित" है। सीधे शब्दों में कहें, तो यह शरीर में लटका रहता है और विंडशील्ड से कंपन को कम नहीं करता है।



मैं इस बात पर जोर देता हूं कि मैंने अभी भी उन क्षणों की तस्वीरें ली हैं जहां तस्वीर नहीं कांपती थी। लेकिन एक दुर्घटना या अन्य दुर्घटना की स्थिति में - कौन गारंटी देगा कि वीडियो में एक महत्वपूर्ण क्षण में एक अपठित छाया चित्र नहीं होगा? यहां घटिया शूटिंग गुणवत्ता का एक और कारक है - उनके मॉडल (और उपभोक्ताओं) के एर्गोनॉमिक्स के लिए रचनाकारों की उपेक्षा का परिणाम है।

अंतिम पैराग्राफ स्पष्ट कमियों पर लागू नहीं होता है, लेकिन फिर भी मैं इस पर ध्यान आकर्षित करूंगा। सभी अटैचमेंट्स में मैंने एक वैक्यूम सक्शन कप के साथ देखा, ग्लास से धारक को डिस्कनेक्ट करने के लिए "हुक" शीर्ष पर स्थित है। सुविधा के नैनो-तत्व - हम ऊपर से रिकॉर्डर को हटाते हैं और हटाते हैं। किसी कारण के लिए, डोम DAB202 ने एक किनारे बनाया। सबसे अधिक संभावना है कि किसी ने चीनी उत्पादन में गड़बड़ी की, कुटिल रूप से रबर का गोल लगाया। और फिर बस कुछ भी फिर से न करने का निर्णय लिया गया। और विधानसभा के दौरान सभी बाद के बैचों में भी ऐसा करते हैं। सामान्य चीनी दृष्टिकोण सभी को बताना है कि आपके पास बग नहीं है, लेकिन एक सुविधा है।



मेनू पर, अनावश्यक रूप से किसी भी चीज पर टिप्पणी करने के लिए, ये विशिष्ट बिंदु हैं जो अंग्रेजी शब्दों के साथ मिश्रित रूसी में कुटिल हैं।







नियमित रूप से, "ब्रह्मांड के सभी मामलों में विशेषज्ञों" ने उन्मत्त आग्रह के साथ अपनी टिप्पणियों में पाठकों को एलिएक्सप्रेस पर चीनी रजिस्ट्रार खरीदने के लिए राजी किया - वे कहते हैं कि कैमरे बिल्कुल AdvoCam के साथ (विशेष रूप से) समान हैं, लेकिन उनकी लागत दो से तीन गुना सस्ती है। और अगर कोई अंतर नहीं है, तो अधिक भुगतान क्यों करें? खैर, यहाँ एक अच्छा उदाहरण है कि "मितव्ययी" उपभोक्ता को सभी पहलुओं में एक व्यावहारिक और पूर्ण उपकरण के बजाय क्या मिलता है। घुमावदार अनुवाद, खराब शूटिंग और घृणित डिजाइन - रिकॉर्डर के डिजाइन और ब्रैकेट के कार्यान्वयन दोनों। लेकिन सस्ता, हाँ।

निष्कर्ष

1. जुलाई 2017 के समय, आपको अंबरेला ए 12 के आधार पर किसी भी डीवीआर को नहीं खरीदना चाहिए। कोई डिबग किए गए, स्थिर उपभोक्ता उत्पाद रजिस्टरों के मंच पर लाया जाता है! एक भी प्रसिद्ध निर्माता नहीं! लेकिन उत्कृष्ट शूटिंग और उच्च विश्वसनीयता के साथ - "पुराने" अंबरेला ए 7 पर काम करने के आधार पर बहुत सारे डीवीआर हैं। अच्छी खबर यह है कि अम्बरेला ए 12 के साथ उच्च गुणवत्ता वाले मॉडल रास्ते में हैं और पहले उदाहरण हम शुरुआती शरद ऋतु की तुलना में आगे नहीं देखेंगे।

2. इस तरह के संकल्प का वास्तविक तथ्य सर्वेक्षण की वास्तविक गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। सभी तुलनाओं में, 1440p तस्वीर "लीक" के साथ डोम DAB202 न केवल 1296 पी, बल्कि 1080p भी है। और वह जीत सकता था। जैसे ही अम्बरेला ए 12 पर आधारित AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस 2 स्टोर अलमारियों पर दिखाई देता है, मैं तुरंत इसकी तुलना डोम और पहले "गोल्ड" से करता हूं।

3. उन्नत घटकों के उपयोग का मतलब यह नहीं है कि आप एक आम तौर पर उन्नत उत्पाद प्राप्त करेंगे। डोम DAB202 शक्ति प्रबंधन, रिकॉर्डर और ब्रैकेट के बीच एक पुराना कनेक्शन और जीपीएस मॉड्यूल के एक अव्यवहारिक कार्यान्वयन के लिए एक एंटीडिल्वियन दृष्टिकोण का उपयोग करता है।

4. चीनी स्क्विंट, लेकिन आपको इस बारे में तुरंत पता नहीं चलेगा। डोम DAB202 में, ऐसा लगता है कि वे मज़बूती से आवास में ब्रैकेट बोल्ट के लिए एक धागा के साथ एक तत्व को ठीक नहीं कर सकते हैं। नतीजतन, रजिस्ट्रार खड़खड़ाने और बाहर घूमने के लिए नहीं लगता है, वास्तव में, किसी भी असमानता पर फ्रेम में एक भयानक झटकों होता है। वास्तव में, मॉडल उपयोग के लिए तैयार नहीं है और कारखाने के गंभीर विकास की आवश्यकता है।

तो सत्य अपरिवर्तित रहता है। सबसे उन्नत प्रोसेसर अकेला "मौसम" नहीं है। उच्च-गुणवत्ता की शूटिंग प्राप्त करने के लिए सभी कारकों को पूरा करना आवश्यक है: ऑप्टोइलेक्ट्रोनिक पथ (प्रोसेसर + मैट्रिक्स + लेंस) के सभी तत्वों को सही ढंग से चुना गया, साथ ही वीडियो प्रसंस्करण एल्गोरिदम को सामान्य परिणाम में लाया गया। यदि पिछली पीढ़ी के प्रोसेसर वाले किसी उत्पाद में ये स्थितियां मिलती हैं, लेकिन एक नई पीढ़ी के "पत्थर" वाले मॉडल में, नहीं, तो परिणाम अपेक्षित होगा। नवीनता को बदनाम किया जाएगा, जैसा कि डोम DAB202 के साथ हुआ था। या आपको ऐसा नहीं लगता है? टिप्पणियों में लिखें!



PS मैं पाठकों को याद दिलाता हूं - रजिस्ट्रार की पसंद या इस विषय के अन्य मुद्दों के बारे में, मुझे व्यक्तिगत रूप से ई-मेल schub.alexandr@yandex.ru पर संपर्क करने में संकोच न करें।

पीपीएस जबकि यह सामग्री तैयार की जा रही थी, मेरे परीक्षण में कोरियाई-रूसी ब्रांड इंस्पेक्टर का एक कॉम्बो डिवाइस आया, जिसे इंस्पेक्टर केजी एस कहा गया।



एक उल्लेखनीय मॉडल जिसमें अंबरेला ए 12 प्रोसेसर का उपयोग शामिल है। सटीक होने के लिए - A12A20 का युवा संस्करण - वह जो पूर्ण HD में अधिकतम शूट करता है।

संक्षेप में, यहाँ तक कि अंबेरेला A12A20 का "प्रारंभिक" संशोधन 1440p पर Ambarella A12A55 के प्रमुख संस्करण से बेहतर है। दूसरी ओर, हालांकि इंस्पेक्टर केमैन एस काफी अच्छी तरह से रिकॉर्ड करते हैं, वीडियो एक सफलता का दावा नहीं करता है - पिछली पीढ़ी के अंबरेला ए 7 एलए 30 प्रोसेसर पर आधारित 6-7 हजार रूबल के लिए एक अच्छा मध्य-बजट पूर्ण एचडी रिकॉर्डर का स्तर। जिससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उम्मीदें केवल शीर्ष-अंत के लिए ही नहीं, बल्कि पूरे अंबरेला ए 12 लाइन के लिए अभी भी अनुचित रूप से उच्च हैं। एकमात्र अच्छी खबर यह है कि यह ताजा "लोहा" के लिए एक मानक स्थिति है, और भविष्य में, सामान्य निर्माता नए "पत्थरों" की क्षमता को प्रकट करेंगे - बस कुछ समय लगता है।