अमरता प्रौद्योगिकी के नैतिक निहितार्थ क्या हैं?

लुकास क्रैन्च द एल्डर द्वारा यूथ के स्रोत (1546) से खुशबू। सौजन्य विकिपीडिया

अमरता ने धर्मनिरपेक्ष जीवन में प्रवेश किया है। इसने देवताओं और स्वर्गदूतों के राज्य को छोड़ दिया, अब यह गंभीर निवेश का विषय है - बौद्धिक और वित्तीय - दार्शनिक, वैज्ञानिक और सिलिकॉन वैली। कई सौ लोगों ने पहले ही " क्रायोप्रेजर्वेशन " पर फैसला कर लिया है , क्योंकि वे विज्ञान का इंतजार कर रहे हैं ताकि उन्हें सफलता मिले और उन्हें जीवन का दूसरा मौका मिले। लेकिन अगर हम मृत्यु को एक समस्या के रूप में देखते हैं, तो इसके सट्टा "समाधान" के नैतिक परिणाम क्या हैं?

बेशक, वर्तमान में हमारे पास मानव अमरता प्राप्त करने के साधन नहीं हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि वे क्या होंगे। लेकिन अब तक के दो काल्पनिक विकल्पों ने सबसे अधिक रुचि और ध्यान आकर्षित किया है: कायाकल्प प्रौद्योगिकी और मन लोडिंग।

युवाओं के एक शानदार स्रोत के रूप में, कायाकल्प सेलुलर स्तर पर क्षति को खत्म करने और रिवर्स करने का वादा करता है। जेरोन्टोलॉजिस्ट, जैसे ऑब्रे डी ग्रे, का तर्क है कि उम्र बढ़ने एक बीमारी है जिसे हम नियमित अंतराल पर अपनी कोशिकाओं को बदलने या मरम्मत करके प्राप्त कर सकते हैं। व्यवहार में, इसका मतलब यह हो सकता है कि हर कुछ वर्षों में आप कायाकल्प क्लिनिक पर जाएं। डॉक्टर न केवल संक्रमित, कैंसरग्रस्त या अन्य अस्वास्थ्यकर कोशिकाओं को हटा देंगे, बल्कि स्वस्थ लोगों को अधिक कुशलतापूर्वक पुनर्जीवित करने और संचित कचरे को हटाने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। यह गहरी प्रक्रिया आपके शरीर की "घड़ी को वापस लाएगी", जिससे आप शारीरिक रूप से अपनी वास्तविक आयु से कम हो जाएंगे। हालांकि, आप एक बड़ी चोट से मृत्यु के प्रति संवेदनशील रहेंगे, अर्थात् चोटों और जहर से, आकस्मिक या नहीं, जैसा कि आप पहले थे।

कायाकल्प एक बहुत ही सुरक्षित समाधान की तरह लगता है, क्योंकि यह आपके शरीर की क्षमता का विस्तार करता है और उसकी देखभाल करता है। लेकिन अगर आप वास्तव में एक जैविक शरीर में अनन्त जीवन चाहते हैं, तो यह बहुत सुरक्षित होना चाहिए। आपको हमेशा के लिए जीने के लिए शारीरिक नुकसान के किसी भी जोखिम से बचने की आवश्यकता है, जो आपको इतिहास के सबसे परेशान लोगों में से एक बना देगा।

एक अन्य विकल्प चेतना को डाउनलोड करना होगा, आपका मस्तिष्क स्कैन किया जाएगा और आपके कंप्यूटर पर कॉपी किया जाएगा। यह विधि मानती है कि चेतना किसी प्रकार के कार्बनिक हार्ड ड्राइव पर चलने वाले सॉफ़्टवेयर के समान है। आपको जो बनाता है वह मस्तिष्क में संग्रहीत जानकारी का योग है, और इसलिए अपने आप को किसी अन्य भौतिक उपकरण या मंच पर स्थानांतरित करना संभव होना चाहिए। चेतना लोड करना एक बहुत ही विवादास्पद दिशा है। हालांकि, हमें यह सवाल छोड़ना चाहिए कि आपका मन कहां है और इस विचार पर विचार करें कि एक दिन मस्तिष्क को डिजिटल रूप में पुन: पेश करना संभव होगा।

कायाकल्प के विपरीत, लोडिंग चेतना वास्तव में सच्ची अमरता के समान कुछ प्रदान कर सकती है। जिस तरह हम वर्तमान में बाह्य ड्राइव और क्लाउड स्टोरेज के लिए फ़ाइलों का बैकअप ले रहे हैं, आपके लोड किए गए दिमाग को अनगिनत बार बैकअप किया जा सकता है और सुरक्षित स्थानों पर बैकअप दिया जा सकता है, और यह बहुत कम संभावना है कि कोई भी प्राकृतिक या मानव निर्मित आपदा आपकी सभी प्रतियों को नष्ट कर सकती है ।

इस लाभ के बावजूद, लोडिंग चेतना एक जटिल नैतिक मुद्दा है। कुछ दार्शनिकों, जैसे कि डेविड चाल्मर्स, सोचते हैं कि यह संभावना है कि आपकी प्रतिलिपि कार्यात्मक रूप से आपके पुराने "आई" के समान होगी, बिना किसी संवेदना के अनुभव के। आप मानव के बजाय एक ज़ोंबी होंगे। अन्य, जैसे कि डैनियल डेनेट, ने तर्क दिया है कि यह कोई समस्या नहीं है। चूँकि आप अपने मस्तिष्क की प्रक्रियाओं और सामग्रियों के लिए कम हो जाते हैं, एक कार्यात्मक रूप से समान प्रति - चाहे वह जिस भी सब्सट्रेट पर काम करती है - आप होगी।

इसके अलावा, हम यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि एक लोड करने योग्य मन क्या अनुभूति करेगा। क्या वे स्थानांतरण के बाद एक अस्थायी विराम होगा, या कुछ और? क्या होगा यदि एक डिजिटल होने के नाते आपके अस्तित्व सहित पूरी प्रक्रिया, जैविक अस्तित्व से इतनी गुणात्मक रूप से अलग है कि आप डर जाएंगे या यहां तक ​​कि लकवाग्रस्त हो जाएंगे? यदि ऐसा है, तो क्या होगा यदि आप अन्य लोगों के साथ संवाद नहीं कर सकते हैं या खुद को डिस्कनेक्ट नहीं कर सकते हैं? इस मामले में, आपकी अमरता आशीर्वाद से अधिक अभिशाप की तरह होगी। आखिरकार, मौत इतनी बुरी नहीं है, लेकिन दुर्भाग्य से, यह अब एक विकल्प नहीं होगा।

आपके लोड किए गए दिमाग की नकल करने और मूल के रूप में एक ही समय में एक कॉपी लॉन्च करने की संभावना के साथ एक और समस्या उत्पन्न होती है। दर्शन में लोकप्रिय पदों में से एक यह है कि आपकी एकता एक प्रति की उपलब्धता पर निर्भर करती है - इसका मतलब है कि आपके व्यक्तित्व का "अलगाव" मृत्यु के बराबर होगा। सामान्य तौर पर, यदि आप दो प्रतियों में बंटे हैं, तो आप सभी इंद्रियों और उद्देश्यों में मृत्यु के बाद, आप के रूप में मौजूद नहीं रहेंगे। डेरेक परफिट जैसे कुछ विचारकों ने तर्क दिया है कि यद्यपि आप अलगाव से बच नहीं सकते हैं, जब तक कि प्रत्येक नए संस्करण में मूल के साथ एक अटूट लिंक होता है, आप जीवित रहेंगे।

कौन सा विकल्प अधिक नैतिक रूप से समस्याग्रस्त है? हमारी राय में, "सरल" कायाकल्प कम समस्याग्रस्त विकल्प होने की संभावना है। हां, पूरी मानव जाति के लिए मृत्यु पर विजय हमारी मौजूदा समस्याओं के अतिरेक और असमानता को बढ़ाएगी - लेकिन कम से कम हम समस्याओं से परिचित हैं। हम सुनिश्चित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, कि कायाकल्प अमीर और गरीब के बीच की खाई को चौड़ा करेगा और अंततः हमें आर्थिक रूप से संसाधनों का उपयोग करने, जनसंख्या वृद्धि को सीमित करने आदि के लिए निर्णायक उपाय करने के लिए मजबूर करेगा।

दूसरी ओर, लोडिंग चेतना कई पूरी तरह से नए और अपरिचित नैतिक मुद्दों को खोलती है। भरा हुआ मन नैतिक आत्म-जागरूकता के एक नए रूप का प्रतिनिधित्व कर सकता है। उदाहरण के लिए, हम अक्सर मानते हैं कि संज्ञानात्मक क्षमताएं एक एजेंट की नैतिक स्थिति से संबंधित हैं (एक कारण जो हम लोगों को मच्छरों की तुलना में एक उच्च नैतिक स्थिति देते हैं)। लेकिन तेज़ कंप्यूटर द्वारा प्रवर्धित मन की संज्ञानात्मक क्षमताओं को समझना और प्रकाश की गति से एक दूसरे के साथ संचार करना मुश्किल है, क्योंकि यह उन्हें सबसे बुद्धिमान जैविक व्यक्ति की तुलना में अतुलनीय रूप से स्मार्ट बना देगा। जैसा कि अर्थशास्त्री रॉबिन हैनसन ने द एज ऑफ़ एम (2016) में तर्क दिया, हमें नए और पुराने क्षेत्रों के बीच और लोगों और डिजिटल दिमागों के बीच बातचीत को विनियमित करने के लिए उचित तरीके खोजने की आवश्यकता है। इसके अलावा, डिजिटल प्रणालियों के आश्चर्यजनक तेजी से विकास का मतलब है कि हमारे पास यह तय करने के लिए बहुत कम समय हो सकता है कि न्यूनतम नियमों को कैसे लागू किया जाए।

अमरता चुनने के व्यक्तिगत, व्यावहारिक परिणामों के बारे में क्या? यह मानते हुए कि आप किसी ऐसे भविष्य में गिर गए हैं जिसमें कायाकल्प और मस्तिष्क लोडिंग उपलब्ध है, आपका निर्णय इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या जोखिम लेना चाहते हैं। कायाकल्प सबसे सुविधाजनक लगता है, हालांकि यह आपको आपके नाजुक भौतिक शरीर पर और भी अधिक निर्भर करने की धमकी देता है। बूट पर, अपने दिमाग को नष्ट करना बहुत कठिन होगा, कम से कम अभ्यास में, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या आप किसी भी अर्थ में जीवित रहेंगे यदि आप कई बार कॉपी किए गए थे। यह एक पूरी तरह से अपरिवर्तित क्षेत्र है जिसमें जोखिमों की तुलना में बहुत अधिक जोखिम होता है जिसका आप कायाकल्प में सामना करेंगे। हालांकि, हमारी नश्वर झोंपड़ियों से खुद को मुक्त करने की संभावना निस्संदेह लुभावना है - और यदि यह कभी संभव था, तो एक तरह से या किसी अन्य, कई लोग तय करेंगे कि यह खतरों को दूर करता है।

लेखकों के बारे में

फ्रांसेस्का मिनर्वा बेल्जियम में घेंट विश्वविद्यालय में एक पोस्टडॉक है।

वह नवंबर 2016 में अस्तित्ववादी जोखिम अनुसंधान केंद्र में "व्यक्तिगत पहचान और सार्वजनिक नीति" कार्यशाला में एक अतिथि थीं, जहां उन्होंने प्रस्तुति दी, जिस पर यह लेख आधारित है।

एड्रियन रोहरहेम बर्लिन में प्रभावी अल्ट्रूइज़म फाउंडेशन में एक शोधकर्ता और संपादक हैं।

---