समय कहाँ से आता है और हमें ऐसा क्यों लगता है कि यह बहता है?

पॉल डेविस के पास सोचने के लिए कुछ है। वह एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक भौतिक विज्ञानी के रूप में काम करता है और कई क्षेत्रों में अनुसंधान करता है, जिसमें सैद्धांतिक भौतिकी और ब्रह्मांड विज्ञान के अमूर्त क्षेत्रों से लेकर पृथ्वी के बाहर के जीवन का अध्ययन करना है। हमने डेविस के साथ एक साक्षात्कार आयोजित किया, और बातचीत स्वाभाविक रूप से समय के विषय में बदल गई - उनके दीर्घकालिक हितों में से एक।

क्या समय बीत जाना एक वास्तविकता है या एक भ्रम है?

समय बीतने का एक भ्रम है, और, स्पष्ट रूप से, यह संभावना नहीं है कि कई वैज्ञानिक और दार्शनिक इससे सहमत नहीं होंगे। भ्रम का कारण दिखाई देता है, अगर आप रुकते हैं और सोचते हैं - इसका क्या मतलब है, "समय बीतने"? जब हम कहते हैं कि कुछ नदी की तरह बहती है, तो हमारा मतलब है कि इस नदी का कुछ हिस्सा अतीत में पल के सापेक्ष किसी अन्य स्थान पर है। दूसरे शब्दों में, यह समय के साथ चलता है। लेकिन समय समय में नहीं चल सकता है - समय समय है। बहुत से लोग गलती से यह मानना ​​शुरू कर देते हैं कि जो समय प्रवाहित नहीं होता है वह वास्तव में कहता है कि कोई समय नहीं है, कि इसका अस्तित्व नहीं है। यह बकवास है। समय मौजूद है। हम इसे घंटों तक मापते हैं। घड़ी समय बीतने को मापती नहीं है, यह समय अंतराल को मापती है। स्वाभाविक रूप से, विभिन्न घटनाओं के बीच समय अंतराल हैं; यह वह है जो घड़ी को मापता है।

तो वर्तमान की यह धारणा कहां से आती है?

मैं आपको एक उपमा दे सकता हूं। मान लीजिए मैं उठता हूं, कई बार मुड़ता हूं, और फिर रुक जाता हूं। मुझे पूरा आभास होगा कि पूरा ब्रह्मांड घूम रहा है। मुझे लगेगा कि यह घूम रहा है - हालांकि मैं, निश्चित रूप से, जानता हूं कि ऐसा नहीं है। उसी तरह, मैं समय बीतने का अनुभव करता हूं, लेकिन मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि ऐसा नहीं है। इस भ्रम के लिए स्पष्टीकरण आपके सिर में कुछ के साथ जुड़ा हुआ है, और शायद स्मृति के साथ जुड़ा हुआ है - यादों को स्थगित करना, आदि। तो यह वह भावना है जो हमारे पास है, लेकिन समय की संपत्ति नहीं है।

और एक और बात जो लोग गलती से मान लेते हैं: वह यह है कि समय बीतने से इनकार दुनिया की विषमता का निषेध है। बेशक, दुनिया में घटनाएं एक निर्देशित अनुक्रम में होती हैं। अंडे को फर्श पर गिराएं और यह टूट जाएगा। आपने देखा कि अंडे वापस इकट्ठा नहीं हुए। भूकंप के बाद इमारतें ढह जाती हैं, और मलबे के ढेर से बाहर नहीं निकलती हैं। रोजमर्रा की जिंदगी में समय में विषमता के कई उदाहरण हैं, यह दुनिया की एक संपत्ति है। यह समय की संपत्ति नहीं है, और इसके लिए एक स्पष्टीकरण यूनिवर्स के जीवन के शुरुआती चरणों में और इसकी प्रारंभिक स्थितियों में मांगा जाना चाहिए। यह पूरी तरह से अलग और सम्मानजनक विषय है।

क्या ब्रह्मांड के लिए समय मौलिक है?

समय और स्थान वह प्लेटफ़ॉर्म है जिस पर हम ब्रह्मांड के बारे में अपने सभी वर्तमान सिद्धांतों को तैयार करते हैं, लेकिन इसमें संदेह है कि क्या वे ब्रह्मांड के मूल या व्युत्पन्न गुण हैं। यह हो सकता है कि ब्रह्मांड के मौलिक नियम कुछ उप-उप-समय और उप-समय के संदर्भ में तैयार किए गए हैं, और अंतरिक्ष-समय कुछ अधिक मौलिक से आता है।

रोजमर्रा की जिंदगी में, हम स्पष्ट रूप से एक तीन आयामी दुनिया और एक आयामी समय का एहसास करते हैं। लेकिन बिग बैंग में - हमें नहीं पता कि यूनिवर्स बिग बैंग से कैसे आया, लेकिन हम मानते हैं कि क्वांटम भौतिकी इससे संबंधित हो सकती है - यह संभव है कि यह अवधारणा, जिसे हम शास्त्रीय स्थान-समय कहते हैं, जहां सब कुछ अच्छा लगता है निर्धारित तो मौजूद नहीं था। यह संभव है कि न केवल पदार्थ और ऊर्जा की दुनिया, बल्कि अंतरिक्ष-समय भी ब्रह्मांड के एक विशेष प्रारंभिक अवस्था का परिणाम है। हमें यह पता नहीं है; इस प्रश्न का अध्ययन किया जा रहा है।

क्या समय व्युत्पन्न हो सकता है?

इस तथ्य के बारे में यह द्विभाजन कि अंतरिक्ष-समय एक व्युत्पन्न, एक माध्यमिक संपत्ति हो सकता है - कि कुछ और अधिक आदिम से आता है, कुछ से जो प्रकृति के वर्णन के बहुत नीचे स्थित है - मेरे कैरियर शुरू करने से पहले ही अस्तित्व में था। जॉन व्हीलर इस बारे में निश्चित थे और उन्होंने 1950 के दशक में इसके बारे में लिखा था - कि किसी प्रकार की प्रीजोमेट्री हो सकती है, जिसमें से ज्यामिति बहती है, ठीक उसी तरह जैसे कि लचीले पिंडों में से कई तरह के लचीले पिंड परमाणुओं से बने होते हैं - और लोग इस विचार के साथ काम करते हैं।

समस्या यह है कि इस क्षेत्र में हमारे पास कोई संभावित प्रयोग नहीं है। आप सभी प्रकार के गणितीय मॉडल के साथ आ सकते हैं, लेकिन उनकी जाँच करना एक बहुत निराशाजनक उद्यम की तरह लगता है। मुझे लगता है कि यह इस तथ्य के कारण है कि ज्यादातर लोग मानते हैं कि अगर कुछ समझ से परे उप-समय और उप-समय है, तो निरंतर अंतरिक्ष-समय के हमारे विचार से कोई भी प्रस्थान केवल तथाकथित पर ही प्रकट हो सकता है। "प्लैंक स्केल", जो परमाणु नाभिक की तुलना में छोटे परिमाण के 20 आदेश हैं, और हमारे सबसे अच्छे उपकरण वर्तमान में बड़े परिमाण के कई आदेशों से केवल परिधीय जांच करने में सक्षम हैं। यह कल्पना करना बहुत मुश्किल है कि हम नियंत्रित तरीके से प्लैंक स्केल तक कैसे पहुंच सकते हैं।

यदि कई ब्रह्मांड हैं, तो क्या उनकी घड़ियां सिंक्रनाइज़ हैं?

अलग-अलग स्थानों में अलग-अलग पर्यवेक्षकों द्वारा समय बीतने की तुलना करना हमारे ब्रह्मांड के भीतर भी एक नाजुक मामला है। घड़ी की गति, उदाहरण के लिए, एक ब्लैक होल की सतह के पास, पृथ्वी पर गति से बहुत अलग होगी। इसलिए यूनिवर्स में कोई सामान्य समय नहीं है।

लेकिन अगर हमारे पास एक विविधता है, तो यह जांचने के लिए कि क्या ब्रह्मांड के उचित समय एक-दूसरे से अलग हैं, यह केवल तभी संभव होगा जब संकेतों को एक ब्रह्मांड से दूसरे में स्थानांतरित करने की संभावना थी। यह मल्टीवर्स मॉडल पर निर्भर करता है। कई मॉडल हैं, लेकिन एक में जो कॉस्मोलॉजिस्ट अक्सर बात करते हैं - जब ब्रह्मांड के बुलबुले एक निश्चित सुपरस्ट्रक्चर में दिखाई देते हैं - दो अलग-अलग बुलबुले में घड़ी की तुलना करने का कोई सीधा तरीका नहीं है।

समय को समझने में उनके सबसे दिलचस्प नए अग्रिमों के बारे में आप क्या सोचते हैं?

मैं विशेष रूप से समय धारणा के काम से आकर्षित हूं, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि निकट भविष्य में यह क्षेत्र तेजी से उन्नत होगा। उदाहरण के लिए, ऐसे प्रसिद्ध प्रयोग हैं जिनमें लोग निश्चित समय पर मुफ्त विकल्प बनाते हैं, और फिर यह पता चलता है कि यह निर्णय थोड़ा पहले किया गया था, लेकिन समय और उनके कार्यों के बारे में उनकी अपनी धारणा किसी तरह मस्तिष्क द्वारा संपादित की गई थी। जब हम दुनिया का निरीक्षण करते हैं, तो हम घटनाओं का एक सुसंगत और सहज खुलासा करते हैं, लेकिन वास्तव में, इंद्रियां बस मस्तिष्क पर बमबारी करती हैं, जो इसे एक साथ लाती हैं। वह इसे एकीकृत करता है और एक सुसंगत प्रस्तुति प्रदान करता है। इसलिए, हम अभी भी महसूस कर रहे हैं कि हम नियंत्रण में हैं और सब कुछ सब कुछ के साथ संयुक्त है। लेकिन वास्तव में, यह सभी प्रस्तुति है, घटनाओं के बाद पुनः निर्मित।

विशेष रूप से आश्चर्य की बात यह है कि लोग विचारों की तुलना में बहुत तेजी से प्रतिक्रिया करते हैं। आप बस एक पियानोवादक या टेनिस खिलाड़ी के काम का अनुसरण कर सकते हैं, यह देखने के लिए कि उनके कार्यों के बारे में स्पष्ट जागरूकता: "गेंद यहां से उड़ती है, मैं बेहतर तरीके से वहां जाता हूं और हिट करता हूं," यह नहीं हो सकता। सिग्नल को मस्तिष्क तक जाने के लिए बस पर्याप्त समय नहीं है, फिर मोटर सिस्टम के माध्यम से और इसके विपरीत। और अभी भी पूरी धारणा बनाई गई है कि वे वास्तविक समय में दुनिया का निरीक्षण करते हैं और सब कुछ नियंत्रित करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि यह बहुत आश्चर्यजनक है।

क्या मौलिक भौतिकी में समय के बारे में कुछ नया है? हाँ, वास्तव में नहीं। नए विचार हैं। मुझे लगता है कि मूलभूत समस्याएं दूर नहीं हुई हैं। हम पहले से ही एक पर चर्चा कर चुके हैं: समय एक माध्यमिक या मौलिक संपत्ति है? हां, और समय के तीर की उत्पत्ति के बारे में, समय में दुनिया की विषमता, अभी भी बहस है। हम जानते हैं कि इसे बिग बैंग पर वापस ट्रैक करने की आवश्यकता है, लेकिन रास्ते में विभिन्न समस्याएं हैं जिन्हें हमने अभी तक हल नहीं किया है। लेकिन समय और उसकी प्रकृति को मापने के दृष्टिकोण से ये सभी सैद्धांतिक और दार्शनिक प्रश्न हैं।

बेशक, हम हमेशा अपने साथी प्रयोगकर्ताओं से समय मापन में सुधार की उम्मीद करते हैं। कुछ बिंदु पर, वे इसे इतनी अच्छी तरह से करना सीखेंगे कि हम निश्चित रूप से सभी प्रकार के असामान्य प्रभावों की उपस्थिति देखेंगे। एक अत्यधिक मौलिक समस्या है - यद्यपि भौतिकी के नियम समय में सबसे अधिक भाग सममित के लिए हैं, कमजोर बातचीत से जुड़ी प्रक्रियाओं का एक सेट है, जिसमें समय के उत्क्रमण के लिए इस समरूपता का थोड़ा मौलिक टूटना है। लेकिन यह प्रभाव एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मुझे लगता है कि इस दिशा में खुदाई करने के लिए अभी भी जगह नहीं है। इसलिए कण भौतिकी में, आप अभी भी ऐसे प्रयोगों का संचालन कर सकते हैं जो इस विषमता को कमजोर अंतःक्रियाओं में मौजूद समय की दिशा में बदलाव के लिए प्रकट कर सकते हैं, और यह दिखाते हैं कि यह सब समय के तीर के साथ कैसे फिट बैठता है।