बिटकॉइन के बारे में और segwit2x के लिए ब्लॉक साइज लिमिट लिमिट क्यों खतरनाक है

नवंबर 2017 में, वास्तव में एक महत्वपूर्ण बिटकॉइन हार्ड कांटा होगा, बिटकॉइन कैश जंक फोर्क नहीं (पूरे बिंदु जो मूल रूप से सेगविट और 8mb साइड लिमिट के लिए समर्थन नहीं करता है), जो 1 अगस्त को हुआ था, जिसका एकमात्र उद्देश्य, मेरी राय में, ध्यान हटाने के लिए था। और एक वास्तविक समस्या से सामुदायिक ताकत। प्रारंभ ब्लॉक नंबर segwit2x सुनिश्चित करने के लिए जाना जाता है - यह ब्लॉक 494 784 होगा।

मैं आपको संक्षेप में याद दिलाता हूं, फरवरी 2016 में, बिटकॉइन कोर सहित महत्वपूर्ण प्रतिभागियों ने हांगकांग-हांगकांग समझौते में बिटकॉइन राउंडटेबल सहमति पर हस्ताक्षर किए थे, जिसने नए लेनदेन प्रारूप को अलग-थलग करने और ब्लॉक आकार की सीमा 2mb तक बढ़ाने की चरण-दर-चरण प्रक्रिया का वर्णन किया था, लेकिन 4mb से अधिक नहीं।

इसके बावजूद कि किसे दोष देना है, मुझे लगता है कि दोनों पक्ष अनुचित तरीके से अधिक व्यवहार करते हैं (मुझे लगता है कि खनिकों पर सबसे अधिक दोष है), इस समझौते की शर्तों को समय पर पूरा नहीं किया गया था, और एक साल बाद - मई 2017 में, पहले से ही बिटकॉइन प्रतिनिधियों की भागीदारी के बिना। कोर पर एक नए समझौते पर हस्ताक्षर किए गए - न्यूयॉर्क में बिटकॉइन स्केलिंग समझौता , जिसका अर्थ अनिवार्य रूप से एक ही है, लेकिन एक क्रम में जो बिटकॉइन कोर टीम द्वारा किए गए योजना के साथ संगत नहीं है।

वास्तव में, बिटकॉइन कोर टीम के नियंत्रण और समन्वय कार्यों को दूर करने का प्रयास है।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि बिटकॉइन की विकेंद्रीकृत प्रकृति, अर्थात् आम सहमति प्रौद्योगिकी के कारण, सरकार की वास्तविक बागडोर न केवल डेवलपर्स के मालिकों / मालिकों पर बल्कि गीथूब पर बल्कि अधिकांश खनिकों (खनन पूल) पर भी निहित है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सही है और कौन नहीं, यह मायने नहीं रखता है कि किसका प्रभाव अधिक है - किन मामलों में अधिक शक्ति है। अब तक, प्रतिभागियों को एक दूसरे के साथ रखने में कामयाब रहे हैं और कोई ध्यान देने योग्य संघर्ष उत्पन्न नहीं हुआ है। लेकिन अब खनिक (और वास्तव में ये 80% से अधिक की संयुक्त क्षमता वाले चीनी पूल हैं) में इच्छा और अपने तरीके से कुछ करने की क्षमता है।

पिछले दो वर्षों में, समाचार साइटों, मंचों और चर्चा प्लेटफार्मों ने ब्लॉक आकार सीमा के विस्तार की समस्या के बारे में रुक-रुक कर भ्रम पैदा किया, सब कुछ तुच्छ सेंसरशिप में चला गया। नतीजतन, समुदाय, या बल्कि "अनुचित बहुमत" (जो लोग उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन पेचीदगियों और सुविधाओं को समझना नहीं चाहते हैं, क्योंकि ये बैंक नहीं हैं जहां आप क्लर्क के पास जा सकते हैं और हर कोई आपको धोखा देगा और गलत लेनदेन को वापस करेगा) बिटकॉइन का विकास या तो एक सीमा या सीमा में वृद्धि है। बिटकॉइन xt, बिटकॉइन असीमित और बाद में बिटकॉइन कैश जैसी परियोजनाओं ने इसे बहुत अच्छी तरह से दिखाया, और उनकी रचना का पूरा बिंदु इस में ठीक लग रहा था - इस बेवकूफ विचार को लोगों में डालना। लेकिन इन प्रौद्योगिकियों के बीच असमानता का कोई संकेत नहीं है, वे काफी संगत हैं।

क्या ब्लॉकचेन बहुत बड़ा है!

ब्लॉक साइज लिमिट इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? वास्तव में, यह ब्लॉकचेन की गति की सीमा है, यह हार्डवेयर के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करता है जो नेटवर्क का समर्थन करता है - खनन के लिए ब्लॉक और उपकरणों को संग्रहीत करने के लिए पूर्ण नोड। ब्लॉक के आकार की सीमा जितनी अधिक होगी, ब्लॉकचेन पर अधिक लेनदेन संग्रहीत किए जा सकते हैं और एक पूर्ण नोड के बेस वॉल्यूम की वृद्धि दर जितनी अधिक हो सकती है, पहले से ही लगभग 160 गीगाबाइट लेता है।

आपको याद दिलाता हूं कि पहले से ही समाधानों का एक गुच्छा है जो ब्लॉकचेन के आकार के लिए आवश्यकताओं को कम कर सकता है जिन्हें अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा संग्रहीत किया जाना चाहिए, और विभिन्न उपकरण उपयोगकर्ताओं की विभिन्न श्रेणियों - खनिक, भुगतान गेटवे और उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त हैं। यहां तक ​​कि बहुत पहले बिटकॉइन-क्यूटी वॉलेट में लंबे समय तक एक सेटिंग (-प्र्यून कुंजी) है, जो आपको डिस्क पर संग्रहीत ब्लॉकचैन के आकार को स्वचालित रूप से 512mb तक कम करने की अनुमति देता है।

सिद्धांत रूप में, एक खतरा है कि जब ब्लॉक का आकार बढ़ता है, तो नोड्स के बीच का ट्रैफ़िक काफी बढ़ जाएगा, यह विशेष रूप से उन स्थानों और देशों के लिए महत्वपूर्ण है, जो समान चीन के समान हैं, अपने "चीनी फ़ायरवॉल" के साथ, जो देश के बाहर चैनल को कुछ सौ तक सीमित करता है। किलोबाइट। लेकिन वास्तव में, अब तक, ब्लॉक आकार पर सीमा में परिवर्तन इस सूचक को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करता है, वही बिटकॉइन कैश पहले ही चुपचाप 6mb ब्लॉक पारित कर चुका है, और चर्चा की समस्या की जड़ सीमा को केवल 2mb तक बढ़ाना है।

कम लेनदेन की गति और साइडचाइन्स - मोक्ष।

बिटकॉइन नेटवर्क में लेनदेन की गति और संख्या बढ़ाने के लिए सबसे दिलचस्प तकनीकों में से एक है और इसका प्रत्यक्ष कांटा बिजली नेटवर्क तकनीक है। सिद्धांत रूप में यह तकनीक नेटवर्क के बैंडविड्थ को परिमाण के कई आदेशों से बढ़ाएगी, खनन करने वालों से प्रसंस्करण लेनदेन के बोझ को फैलाने और फैलाने के लिए 'साधारण' नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के पूर्ण नोड्स में। प्रौद्योगिकी एक ही चांदी की गोली नहीं है, इसकी सीमाएं और उपयोग की बारीकियां हैं, लेकिन किसी भी समझदार व्यक्ति को यह स्पष्ट है कि इस तकनीक को हर जगह लागू और लागू किया जाना चाहिए। यह वह तकनीक थी जिसे सेगविट के कार्यान्वयन के लिए मुख्य औचित्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो वास्तव में कॉन्ट्रैक्ट का उपयोग करने और बिटकॉइन नेटवर्क में अपने खुद के टोकन बनाने के लिए इसे सुविधाजनक बना देगा, जैसा कि अन्य altcoins में किया गया था, जैसे कि एथेरियम।

पहले बिटकॉइन नेटवर्क में, एक टोकन को लागू करने के लिए पहले से ही सफल प्रयास थे, उदाहरण के लिए, लोकप्रिय एक tether.io है, USDT टिकर $ 1 के बराबर है। अभी हाल ही में, बिटफ्यूरी टीम ने वर्तमान गैर-परीक्षण बिटकॉइन ब्लॉकचैन पर बिजली के नेटवर्क के काम को सफलतापूर्वक लागू किया और परीक्षण किया, बिना सेगविट का उपयोग किए।

यानी segwit एक रामबाण नहीं है, लेकिन इसका कार्यान्वयन बेहतर है, इस समर्थन के बिना कोई भी कांटा जल्दी या बाद में विस्मरण के लिए बर्बाद हो जाएगा, क्योंकि डेवलपर्स के थोक इसके द्वारा निर्देशित होंगे। साथ ही, यह ब्लॉकचेन में समान ब्लॉक सीमा द्वारा 2.5 गुना तक लेनदेन की सैद्धांतिक वृद्धि है।

ब्लॉकचेन में लेनदेन की संख्या पर प्रतिबंध क्यों खतरनाक है?

लेनदेन की संख्या पर सीमा सीधे उनके मूल्य को निर्धारित करती है। बिटकॉइन नेटवर्क में यह हम पिछले तीन वर्षों से देख रहे हैं, जब दर में वृद्धि और लेन-देन की लगभग लगातार भरे हुए पूल के कारण पुष्टि की प्रतीक्षा 200 हजार तक पहुँचती है (अब, उदाहरण के लिए, यह 60 हजार है), एक विशिष्ट लेनदेन की लागत आसानी से $ 7 तक पहुँच जाती है, और यह कीमत निर्भर नहीं करती है हस्तांतरित राशि का। कुछ वॉलेट्स के उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से एक कमीशन सेट कर सकते हैं, और सही दृष्टिकोण के साथ, आप इसे उठा सकते हैं ताकि इसकी लागत कई बार घट जाए, समय बढ़ने के कारण।

लेन-देन 3 दिन तक चल सकता है, बाद में, एक अपुष्ट लेनदेन लगभग हमेशा पूल से हटा दिया जाता है और नाराज हो सकता है, नेटवर्क दो साल पहले से ही काम कर रहा है, सामान्य उपयोगकर्ताओं को सीधे दोहरे खर्च का उपयोग करने से रोकता है, लेकिन उनके स्थानांतरण को अग्रिम रूप में चिह्नित करना संभव है , और पहले से ही ब्लॉक में अपने प्लेसमेंट को लेनदेन भेजने के बाद, इसे एक अलग आयोग के साथ फिर से भेजें। निर्णय विवादास्पद है, यह हमेशा काम नहीं करता है (इस अर्थ में कि इस विकल्प के बिना एक डबल कचरा संभव है), लेकिन कमियों में भ्रम और अधूरा समर्थन सामान्य नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कम से कम उनके संचालन को थोड़ा अनुकूलित करता है।

उदाहरण के लिए, एक क्लासिक उदाहरण - एक खनिक को वर्ष के दौरान अपने बटुए में $ 400 से अधिक मूल्य के सैकड़ों स्थानान्तरण, धूल प्राप्त हुए, लेकिन जब उसने स्थानांतरण करने की कोशिश की, तो उसे $ 500 का कमीशन अनुरोध प्राप्त हुआ। एक स्वतंत्र और गलत कमीशन सेट के साथ (ब्लॉकचेन.नेट वॉलेट इस संबंध में भयानक है, उसी इलेक्ट्रम की तुलना में), उपयोगकर्ता को एक सप्ताह के लिए एक निलंबित लेनदेन प्राप्त हुआ और वह कुछ भी नहीं कर सका, यहां तक ​​कि अन्य वॉलेट में भी यह दिखाई दिया, स्थिति का उपयोग एक विशिष्ट डबल-बोर्ड लेनदेन द्वारा किया गया था प्रति बाइट लागत में काफी अधिक कमीशन के साथ इनपुट में से एक, ऐसा लेनदेन एक झूलने की तुलना में अधिक प्राथमिकता बन गया और ब्लॉक में गिर गया, जिसने बदले में पहले एक को हटा दिया, परिणामस्वरूप, लेनदेन की लागत $ 20 थी।

और यहां हम बिटकॉइन नेटवर्क की मुख्य समस्या पर आते हैं - लेनदेन की संख्या केवल बढ़ती लोकप्रियता के साथ बढ़ती जाएगी, अर्थात् उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि के साथ।

यहां तक ​​कि अगर 1 ब्लॉक को वर्तमान आकार सीमा में रखा गया है, तो लाइटनिंग नेटवर्क जैसी प्रौद्योगिकियां सामना करने में सक्षम नहीं हो सकती हैं।

कारण इस तकनीक की विशेषताओं में निहित है, अपने वॉलेट को एलएन नेटवर्क से कनेक्ट करने के लिए, आपको कम से कम दो ब्लॉकचेन लेनदेन की आवश्यकता है - एक जो अवरुद्ध धन को खोलता है और एक जो बंद हो जाता है, जो समय में लगभग अनिश्चित काल तक विलंबित हो सकता है, और साथ ही लेनदेन को समाप्त कर सकता है जो नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के बटुए पर भी संतुलन स्थापित करता है, यह आवश्यक है जब उपयोगकर्ता के खाते में महत्वपूर्ण परिवर्तन होते हैं, नेटवर्क से कनेक्शन के समय अवरुद्ध धन की मात्रा से अधिक।

सबसे खतरनाक बात यह है कि ब्लॉकचेन लेनदेन की लागत में वृद्धि हिमस्खलन की तरह होगी (अब हम लेन-देन की संख्या में केवल अल्पकालिक चोटियों को देखते हैं, नेटवर्क मंदी के समय उतार दिया जाता है, लोकप्रियता में वृद्धि के लिए इस विलासिता का समय नहीं हो सकता है), और बस कुछ ठीक करने का समय नहीं हो सकता है होने के लिए, क्योंकि अभी तक ब्लॉक आकार पर सीमा बढ़ाने के लिए कोई पर्याप्त तकनीक प्रस्तावित नहीं की गई है , बिटकॉइन असीमित ऑफ़र को अस्वीकार कर दिया गया था, जिसका अर्थ है कि सीमा में कोई भी वृद्धि फिर से एक कठिन कांटा है ।

वर्तमान उदाहरण में, हम देखते हैं कि ब्लॉक आकार की सीमा से अधिक कठिन कांटे के साथ संगठनात्मक उपद्रव में वर्षों लग सकते हैं।

ब्लॉकचेन लेनदेन की उच्च लागत खतरनाक क्यों है? मैं हस्तांतरण के लिए कुछ $ के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन दसियों और सैकड़ों गुना अधिक महंगा है जब इस तरह के लेनदेन को केवल बिजली के नेटवर्क के बड़े नोड्स द्वारा भुगतान किया जा सकता है, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं की सेवा। खतरा नए उपयोगकर्ताओं को नेटवर्क से जोड़ने की कठिनाई है, अर्थात् कनेक्शन को खोलने वाले पहले अवरुद्ध लेनदेन में। एलएन नेटवर्क से कनेक्ट करने के लिए, उपयोगकर्ता के पास पहले से ही ब्लॉकचेन के पते पर एक निश्चित राशि (पहले से ही एक लेनदेन) होनी चाहिए और इस राशि (अन्य लेनदेन) को ब्लॉक करना होगा।

इसके अलावा, एलएन नेटवर्क की एक विशेषता यह है कि किसी के साथ भुगतान चैनल खोलना संभव नहीं होगा, क्योंकि नोड्स के बीच प्रत्येक कनेक्शन के लिए दोनों तरफ एक ही फंड को अवरुद्ध करने की आवश्यकता होती है। यह बड़े नोड्स के लिए विशेष रूप से सच है, बड़ी संख्या में कनेक्शन के साथ, उन्हें इस तरह के बड़े फंड को ब्लॉक करने के लिए वित्तीय रूप से दिलचस्पी होनी चाहिए।

इसका मतलब यह है कि अगर उपयोगकर्ता अपने दम पर कुछ नहीं कर सकते हैं, तो केंद्रीकृत सेवाएं उनके लिए यह जरूर करेंगी, मुफ्त में नहीं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उपयोगकर्ताओं के पास एक स्वतंत्र वॉलेट सेवा करने के लिए पर्याप्त तरीके नहीं होंगे।

सबसे पहले, क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, ऑनलाइन वॉलेट और खनन पूल एलएन नोड बन जाएंगे।

और जबकि खनन पूल पारंपरिक रूप से राज्य विनियमन, एक्सचेंज और ऑनलाइन वॉलेट्स (भविष्य के बैंक) के क्षेत्र के बाहर काम करते हैं, उन्हें फिएट मुद्राओं के जारी करने वाले देशों के कानूनी ढांचे के भीतर काम करने के लिए मजबूर किया जाता है जिसके साथ वे काम करते हैं।

क्रिप्टोकरेंसी ने पहले ही खुद को एक वित्तीय साधन के रूप में दिखाया है जो विभिन्न देशों के वित्तीय नियामकों के लिए खतरा पैदा करता है, जिसका अर्थ है कि वे स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के साथ लड़ेंगे, और इस संघर्ष में पहला सफल उपकरण बड़े एलएन नोड्स पर नियंत्रण रखना होगा।

प्रत्येक एलएन नोड पूरी तरह से नियंत्रित करता है और निर्धारित करता है कि लेनदेन को किस कीमत पर और किस कीमत पर छोड़ दिया जाएगा, और यदि वित्तीय नियामक को एक्सचेंज को केवल उसी BitLicense के उपयोगकर्ताओं से लेनदेन को छोड़ने की आवश्यकता है, तो यह पूरे नेटवर्क को दूसरे विनियमित बैंकिंग नेटवर्क में बदल देगा, जिसके दोष अब किसी को भी दिखाई देंगे। नग्न आंखों के लिए। और यह इतना डरावना नहीं होगा अगर सामान्य लेनदेन सभी के लिए सुलभ थे, और इस तरह के एलएन नेटवर्क को अवरुद्ध करने से उपयोगकर्ता को बस अधिक समय तक इंतजार करना होगा, लेकिन ब्लॉक आकार की सीमा इस विकल्प को अनुपलब्ध बना देगी, या बहुत महंगा होगा।

सारांश - हां, ब्लॉक आकार पर सीमा के साथ वर्तमान स्थिति और सेगविट का कार्यान्वयन एक समूह के नियंत्रण तंत्र के दूसरे से सामान्य बुनाई की तरह दिखता है, किसी भी मामले में, लेन-देन होगा, और वित्तीय ब्याज आपको उनमें से किसी को बहुत बेवकूफ बनाने की अनुमति नहीं देगा। लेकिन तीसरे पक्ष से स्वतंत्र और विशेष रूप से देशों के वित्तीय नियामकों से एक साधन के रूप में बिटकॉइन खोने का खतरा भ्रमपूर्ण नहीं है।

अपना बटुआ और मानक चुनते समय इसके बारे में सोचें।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि हालांकि बिटकॉइन कोर ने सीधे घोषणा नहीं की थी कि यह 1mb की ब्लॉक सीमा को बनाए रखने वाला था, यह बार-बार कहा गया है कि ब्लॉकचेन का उपयोग मुख्य रूप से एलएन लेनदेन को उनकी क्षमताओं की सीमा को साफ करने के लिए किया जाना चाहिए, जो व्यावहारिक रूप से एक ही बात है।

ps मैं अपनी अगली पोस्ट पढ़ने की सलाह देता हूं।