"मैं मुकदमा चलाने वाला पहला टॉर नोड ऑपरेटर हूं और हम सब मेरा आखिरी होना देख रहे हैं"

रैली की पूर्व संध्या पर "फ्री इंटरनेट के लिए!" हमने गणितज्ञ दिमित्री बोगाटोव का साक्षात्कार लिया, जिसे 3 महीने के लिए एक पूर्व परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था, और अब घर में नजरबंद है, वास्तव में, क्योंकि वह टोर नेटवर्क के आउटपुट नोड के संचालक थे।

तथ्य और जांच की प्रगति के बारे में विवरण निम्नलिखित सामग्रियों में पाया जा सकता है:

→ कैदी ऑफ़ थोर
→ समयरेखा
→ दीमा के समर्थन में सार्वजनिक अभियान




साक्षात्कार की व्याख्या (थोड़े संक्षिप्त रूप में):

आर्टेम Kozlyuk (RosKomSvoboda): सबसे पहले, संक्षेप में - दिमित्री बोगाटोव को घर से गिरफ्तारी क्यों? उसने क्या किया?

सरकिस डर्बिनन (रोजकोमस्वाबोदा, डिमा के वकील) : दीमा की कहानी न केवल पूरे देश में घूम चुकी है, बल्कि यह दुनिया भर में पहले ही जा चुकी है और बड़े मानवाधिकार संगठन आपराधिक मामले से अवगत हैं जो अब पूरे जोरों पर हैं और निश्चित रूप से, सार्वजनिक प्रतिध्वनि दीमा की वजह से है दो गंभीर लेखों के आरोपी, जिसके लिए कुल मिलाकर 22 साल तक की जेल की देनदारी है। स्वाभाविक रूप से, यह सवाल उठाता है, सबसे पहले, रूस में आपराधिक न्याय के आवेदन की पर्याप्तता और, दूसरी बात, टोर जैसे संरक्षित उपकरण का उपयोग। Roskomsvoboda लंबे समय से मुफ्त उत्पादों के उपयोग को बढ़ावा दे रहा है। और दीमा के खिलाफ मामले ने न केवल वकीलों, गीक्स का ध्यान आकर्षित किया, बल्कि बड़ी संख्या में ऐसे उपयोगकर्ता भी थे जो इस आपराधिक मामले से भयभीत थे। वे इस बात से नाराज थे कि साधारण उपयोगकर्ता दो गंभीर आपराधिक लेखों के लिए आकर्षित हुआ था, जो उसने नहीं किया था। फिलहाल जांच जारी है। आज तक, रक्षा को कंप्यूटर परीक्षा के समापन के बारे में सूचित नहीं किया गया है, और हम यह उम्मीद करते हैं। अच्छी खबर यह है कि दीमा अब घर पर है, और नाविक के मौन में नहीं, जहां उसे तीन महीने बिताने थे।

आर्टेम Kozlyuk: Dima, आपके लिए घर में गिरफ्तारी का क्या मतलब है? आपको अपने अपार्टमेंट, घर, प्रवेश द्वार की दहलीज से आगे जाने का अधिकार नहीं है? क्या आप फोन, कंप्यूटर, इंटरनेट का उपयोग कर सकते हैं?

दिमित्री बोगाटोव: मैं अपना अपार्टमेंट नहीं छोड़ सकता। मैं फोन और इंटरनेट का इस्तेमाल नहीं कर सकता। मैं इसे कंप्यूटर के साथ जोड़ सकता हूं, लेकिन इस बात पर विचार करते हुए कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​हमेशा मेरे कंधे कैसे काटती हैं, मुझे कोई सौभाग्य नहीं है। अन्वेषक की अनुमति से, मैं 9 से 11 तक चलता हूं, जब मैं अपार्टमेंट के भीतर नहीं हो सकता। मेरे ऊपर एक ब्रेसलेट है जो यह सब ठीक करता है।

आर्टेम Kozlyuk: जहाँ तक मुझे पता है, आपकी खोज के दौरान आपके सभी कंप्यूटर उपकरण, आपके सभी उपकरण, गैजेट्स जब्त कर लिए गए थे। क्या आपने उन पर किसी प्रोग्राम का उपयोग किया है जो सुरक्षित संचार, एन्क्रिप्शन सिस्टम, सुरक्षित संदेशवाहक, सुरक्षित मेल सेवाओं की संभावना प्रदान करता है? अगर इस्तेमाल किया जाए, तो ऐसे? हो सकता है कि आप कुछ सलाह देंगे, नेटवर्क स्पेस में अपनी सुरक्षा के स्तर को बढ़ाने के लिए किस साधन का उपयोग किया जाना चाहिए?

दिमित्री बोगाटोव: मेरे मुख्य संचार सार्वजनिक मेलिंग सूची थे। कुछ संवाददाताओं के साथ, मैंने GPG एन्क्रिप्शन प्रणाली का उपयोग किया। कंप्यूटर का अधिकांश उपयोग जानकारी प्राप्त करना था (वेब ​​सर्फिंग, मेलिंग सूची, आदि)। मैं जावा स्क्रिप्ट को बंद करने के लिए NoScript के साथ फ़ायरफ़ॉक्स की सिफारिश करूँगा (उन कार्यक्रमों को चलाने की संभावना को बाहर करने के लिए जिन्हें हम किसी भी तरह से नियंत्रित नहीं कर सकते) मेरा सुझाव है कि आप कुकीज़ को साफ़ करें, कुकी दानव ऐड-ऑन का उपयोग करें, जो आपको कुकीज़ को नियंत्रित करने की अनुमति देता है ( जाहिर है, यह एप्लिकेशन डेवलपर द्वारा हटा दिया गया है, - एड। )। ठीक है, पूरी तरह से मैं टो सिस्टम के माध्यम से चला गया।

आर्टेम Kozlyuk: अर्थात् आप केवल टोर का आउटपुट नोड नहीं थे, आप स्वयं इस नेटवर्क का सक्रिय उपयोग करते थे?

दिमित्री बोगाटोव: बिल्कुल! वास्तव में, मैं समाज के ऋण की वापसी के रूप में निकास केंद्र था, जिसने मुझे ऐसा अवसर प्रदान किया।

आर्टेम Kozlyuk: और मुझे बताओ कि आपने इसे सिद्धांत रूप में क्यों किया? आप नियमित वेब पर अन्य संचार का उपयोग कर सकते हैं या उन्हें संचालित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, वीपीएन के माध्यम से। आपकी नजर तोर पर क्यों पड़ी?

दिमित्री बोगाटोव: वीपीएन का उपयोग करने का अर्थ है एक विशिष्ट प्रदाता के साथ एक समझौता। और तोर ऐसी ही एक सामाजिक व्यवस्था है। और विकेंद्रीकरण अच्छा है। क्यों नहीं एक नियमित इंटरनेट? मुझे आवश्यकतानुसार जानकारी मिलती है, और मैं इसे कैसे प्राप्त करता हूं, कब, क्यों, मेरा व्यवसाय है और मैं नहीं चाहूंगा कि मेरे कदम रिकॉर्ड किए जाएं, अध्ययन किया जाए। प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में यह मेरे लिए पर्याप्त था कि हर कदम रिकॉर्ड किया गया और अध्ययन किया गया। अधिकांश लोगों के पास ऐसे संघ नहीं होते हैं, अब मेरे पास और भी अधिक संघ हैं जो आप इंटरनेट पर बैठे हैं, और उदाहरण के लिए, Google या कोई अन्य ट्रैकिंग सिस्टम आपके हर कदम को रिकॉर्ड करता है ... यह वही बात है जो आप जेल में बैठते हैं, आप पीते हैं चाय और आपके द्वारा उठाया गया हर कदम रिकॉर्ड किया जाता है।

आर्टेम Kozlyuk: आपने एक महत्वपूर्ण विषय पर छुआ। यह विशेष सेवाओं, लेकिन निगमों, और इंटरनेट कंपनियों, और कुछ घुसपैठियों और scammers द्वारा हमें का पालन कर सकते हैं नियंत्रण के लिए इच्छा को छोड़ने के लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है। और सबसे पहले, उनका प्रतिकार करके, हम नेटवर्क को विकेंद्रीकृत करने की कोशिश कर रहे हैं, हम सुरक्षित उपकरणों को स्थापित करने और कुछ अयोग्य व्यक्तियों के प्रवेश को अपने ट्रैफ़िक में शामिल करने का प्रयास कर रहे हैं।

दिमित्री बोगाटोव: हाँ, हम कभी भी निश्चित नहीं हो सकते हैं कि अगर किसी को कोई जानकारी है, तो वह कभी भी कहीं और नहीं जाएगा। Google अग्रणी आईटी कंपनियों में से एक है और, फिर भी, उन्होंने तकनीकी पंचर और कुछ जानकारी लीक होने का अनुभव किया। मुझे विशेष सेवाओं के बारे में पता नहीं है, लेकिन कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​मेरे मामले में कैसे काम करती हैं - नहीं, उनके साथ कुछ भी भरोसा नहीं किया जा सकता है।

Sarkis Darbinyan :: उन्होंने 6 अप्रैल को आपसे उपकरण लिया। आप कथित एक्ट में शामिल होने से इनकार करते हैं। लेकिन क्या आप इस बात से नहीं डरते हैं कि जांच कुछ फाइलें डाल सकती हैं जब उपकरण भौतिक रूप से उनके कब्जे में हैं और वे कह सकते हैं कि, यहाँ, कृपया, क्या इस बात के सबूत हैं कि इस कंप्यूटर से अवैध प्रकाशन किए गए थे?

दिमित्री बोगाटोव: हाँ, दुर्भाग्य से, इस तरह की तकनीकी संभावना है - यह इस पूरे विशेषज्ञ प्रणाली की एक कमजोर कड़ी है। हां, मुझे इस तरह के संदेह हैं, संदेह है कि जांच में ऐसे विचार थे। मैं किसी को दोष नहीं देता, लेकिन जांच ने वकीलों से परीक्षा के लिए अतिरिक्त प्रश्नों को खारिज कर दिया और उनमें से एक सवाल था: "क्या आपने फ़ाइलों को परिवर्तन किया है, हटाने के समय के बाद शुरू किया है?"। और किसी कारण से जांच ने इनकार कर दिया (इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए)। रहस्य को क्यों नकारा गया।

Sarkis Darbinyan :: और यह अजीब है कि अब 3 महीने के लिए कंप्यूटर की जांच की गई है। 3 महीनों में आप सब कुछ कर सकते हैं: समूहों में, टुकड़ों में।

दिमित्री बोगाटोव: हाँ। 4 महीने में भी। इस समय के दौरान, आप चिमटी के साथ प्रत्येक बैटिक को ले जा सकते हैं, देख सकते हैं और इसे वापस रख सकते हैं और एक और डाल सकते हैं। आप वास्तव में कुछ भी कर सकते हैं। मैंने हाल ही में अन्वेषक को एक याचिका लिखी है कि मैं परीक्षा में भाग लेना चाहता हूं, लेकिन अभी तक मुझे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।

आर्टेम Kozlyuk: लेकिन आप इस मामले में आपसे स्वतंत्रता की उम्मीद नहीं कर सकते ...

दिमित्री बोगाटोव: बिल्कुल। मैं एक पर्यवेक्षक बनना चाहता हूं और मैं इस प्रक्रिया को तेज करने के लिए स्पष्टीकरण, सुझाव दे सकता हूं, जो लंबे समय तक घसीटा गया है।

सरकिस दरबिनन: जब आपने टो एग्जिट नोड बनाया था, तो आप शायद ऐसे नोड की सामग्री से जुड़े जोखिमों के बारे में जानते थे। क्या आपने घर में नोट बनाते समय जोखिमों के बारे में भी सोचा था? क्योंकि कई कहते हैं कि यह शुद्ध पागलपन है?

दिमित्री बोगाटोव: हाँ, मैं समझ गया कि इससे कुछ सवाल उठ सकते हैं। मैंने यहां तक ​​कि मिसाल के बारे में पढ़ा कि एक बार आउटपुट नोड के मालिक ने जर्मनी में, मेरी राय में, राज्य निकायों का ध्यान आकर्षित किया, लेकिन यह समाप्त हो गया कि सवाल पूछे जा रहे हैं, उन्होंने स्पष्टीकरण दिया और वह सब।

सरकिस दरबिनान: रूस में भी ऐसे उदाहरण थे। यह पहली बार नहीं है जब FSB को टो में दिलचस्पी हुई है, लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है, कोई आपराधिक मामले नहीं खोले गए हैं।

दिमित्री बोगाटोव: ठीक है, मेरे मामले में ऐसा नहीं है। जब मुझे अभियोजन पक्ष से मिलवाया गया, तो यह तुरंत मेरे लिए स्पष्ट हो गया कि, क्यों, और मैंने तुरंत समझाया। हां, मेरे पास एक आउटपुट नोड है, क्या आप समझते हैं कि इसका क्या मतलब है? कोई भी इस आईपी से बाहर निकल सकता है। जांचकर्ताओं ने किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं की, उन्होंने केवल कहा: "हम इसका पता लगाएंगे!"

आर्टेम Kozlyuk: यह एक एनालॉग देने के लिए संभव है, कि यह आपके वाई-फाई को सार्वजनिक करने के समान है और कोई इसका उपयोग करके ऑनलाइन जाएगा। और आप आकर्षित हो सकते हैं, वास्तव में, केवल खुले वाई-फाई के लिए।

दिमित्री बोगाटोव: वास्तव में, यह और भी व्यापक है: यदि आप अपने ईमेल पर या सोशल नेटवर्क पर अपने पेज पर या किसी अन्य स्थान पर जहां यह आपके साथ पहचाना जा सकता है, यदि कोई व्यक्ति इस मेल या संचार माध्यम से किसी चीज़ का उपयोग कर रहा है, तो वह एक बुरा पासवर्ड डालता है। लिखा है ...

आर्टेम Kozlyuk: हाँ, उदाहरण के लिए, यदि आपके VKontakte पृष्ठ के तहत किसी ने जानकारी पोस्ट की है जिसे चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त है, और हम जानते हैं कि VKontakte से मुख्य रूप से जानकारी पोस्ट या रीपोस्ट करने के लिए बड़ी संख्या में आपराधिक और प्रशासनिक मामले पहले से ही स्थापित किए जा रहे हैं। , तो आप भी इसके लिए आकर्षित हो सकते हैं।

दिमित्री बोगाटोव: हां, आपने जो किया उसके लिए आप आकर्षित नहीं हो सकते, लेकिन जो आपने नहीं किया, उसके लिए, क्योंकि आपने केवल अपने संचार की रक्षा नहीं की। और यही कारण है कि उन्हें अधिक गंभीरता से संरक्षित किया जाना चाहिए। अन्यथा, आप पहले से ही साबित कर देंगे कि आप निर्दोष हैं। मासूमियत का अनुमान इतना खराब काम करता है।

सरकिस दरबिनन: चूंकि आप "नाविक मौन" में थे, इसलिए कई गंभीर घटनाएं घटीं, और सबसे बढ़कर, यह सूचना सुरक्षा के सिद्धांत के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित है। सिद्धांत में कहा गया है कि गुमनामी को एक पूर्ण बुराई के रूप में माना जाता है और सरकारी एजेंसियों को सभी उपयोगकर्ताओं का नामकरण करना चाहिए। जिसके बाद हमने बिल को "वीपीएन के प्रतिबंध पर" और बाकी सभी को देखा। क्या आप खुद भी सोचते हैं कि आज आप जो भी झेल रहे हैं वह सब एक दुर्घटना है? जांचकर्ताओं को समझ नहीं आया? या किसी प्रकार का दुर्भावनापूर्ण पैटर्न हो सकता है और यह टॉर नेटवर्क का ऐसा समझौता है? आपकी समझ क्या है?

दिमित्री बोगाटोव: यह कहना मुश्किल है। मुझे पूरा किचन पता नहीं है। लेकिन मैं आमतौर पर इस तथ्य का उल्लेख करता हूं कि दुर्भावना के साथ यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि मूर्खता से क्या समझाया जा सकता है। मैंने पर्याप्त बकवास देखी है, इसलिए मैं उसे दोषी ठहराता हूं। लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि अन्वेषक को निर्देश दिया गया था, किसी तरह का सामान्य निर्देश कि गुमनामी से लड़ा जाए। और इसलिए उन्होंने अपनी सर्वश्रेष्ठ शक्तियों और क्षमताओं के लिए ऐसा करना शुरू कर दिया।

आर्टेम Kozlyuk: वर्तमान में कानून की एक विशाल श्रृंखला पेश की जा रही है, जो इंटरनेट पर दबाव बढ़ाती है। सेंसरशिप के लिए नए मानदंड पेश किए गए हैं, उपयोगकर्ताओं की इंटरनेट निगरानी पेश की गई है, जो स्पष्ट रूप से हमारे संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है: सेंसरशिप का निषेध, संचार की गोपनीयता, व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने का निषेध आदि। ऐसी विधायी श्रृंखला के बारे में आपका क्या ख्याल है? उपयोगकर्ता और आईटी कंपनियां स्थिति को कैसे प्रभावित कर सकती हैं? हम इस प्रवृत्ति को अधिक सकारात्मक चैनल में कैसे बदलेंगे?

दिमित्री बोगाटोव: केवल एक चीज जो यह कहा जा सकता है कि आप अनुकूलन नहीं कर सकते। टोर ब्राउज़र आदर्श बन गया है। लेकिन यह ऐसा नहीं है। हमें निरंकुश होने, रैलियों का आयोजन करने की आवश्यकता है। मुझे पता है कि यह बहुत आशावादी नहीं है, लेकिन फिर मुझे याद है कि पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में जीवन कैसे काम करता है। वहां एक व्यक्ति को नियमों का पालन करना चाहिए, यह अन्यथा और कैसे और बड़े हो सकते हैं, उसके पास क्या अधिकार हैं? लेकिन वहां भी हम कुछ मांग सकते हैं, कोशिकाओं के दरवाजे खटखटा सकते हैं। और अगर 16 कैमरे इस तरह से दस्तक दे रहे हैं - यह बहुत शोर है। और केवल 6 सजा कोशिकाएं हैं; आपने वहां सभी को नहीं भेजा। और यूएफएसआईएन के पास सितारों की एक छोटी संख्या है - उसके पास यह मालिक है और वह नहीं चाहता है कि यह मालिक उससे पूछें: "यह यहाँ इतना शोर क्यों है?" और UFSINovets को समझौता करना होगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एक सार्वभौमिक तरीका है। लेकिन अगर हम इस विधायी, कार्यपालिका और न्यायिक शक्ति को एक पूरे के रूप में देखें, तो - हाँ, निश्चित रूप से, यह सर्वव्यापी है। लेकिन ऐसा है नहीं! इसमें लोग शामिल हैं, इस प्रणाली में प्रत्येक व्यक्ति का एक मालिक है, जिसका अपना हित है। हमें मांग करनी चाहिए कि किसी के बॉस ने सशर्त रूप से कहा: "इसे शांति से करो!", और, शायद, तब हमारी आवश्यकताओं को एक या दूसरे तरीके से संतुष्ट किया जाएगा। यह आसान नहीं होगा, लेकिन हम यह कर सकते हैं। छिपने के लिए बहुत देर हो चुकी है।

आर्टेम Kozlyuk: क्या आप "फ्री इंटरनेट" रैली में जाएंगे? और यह महत्वपूर्ण क्यों है?

दिमित्री बोगाटोव: हाँ, यह महत्वपूर्ण और आवश्यक है। यह केवल एक चीज है जिस पर हम भरोसा कर सकते हैं। जब हर नई तकनीकी उपलब्धि को गैरकानूनी घोषित किया जाता है, तो प्रौद्योगिकी उन परिस्थितियों में हमारी मदद नहीं करेगी। जब वे दंड प्रक्रिया संहिता के पूर्ण उल्लंघन में आपके लिए आते हैं तो तकनीक पर दांव लगाना बेकार है। सटीक कानूनी, प्रवर्तन परिवर्तनों की मांग करना आवश्यक है। हां, यह मुश्किल है, हां, यह धीरे-धीरे काम करेगा, लेकिन अंत में, आप कानूनों के संशोधन की तलाश कर सकते हैं।



आर्टेम Kozlyuk: हाँ, ऐसे उदाहरण हैं जब कानूनों के कुछ नियमों को भी निरस्त कर दिया गया है, जैसा कि "ब्लॉगर्स की रजिस्ट्री" के साथ हुआ था , जिसे 2014 में पेश किया गया था। पहले से ही छोटे उदाहरण कि यह कैसे स्थिति को बदल सकता है और इसमें से कुछ पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण मूर्खता को हटा सकता है। यही है, यह जनता की राय, झुकाव के माध्यम से काम करता है। आधिकारिक राज्य पोर्टल्स (विनियमन .gov.ru) पर इंटरनेट पर सार्वजनिक चर्चा के माध्यम से और यहां तक ​​कि कभी-कभी यह काम करता है।

दिमित्री बोगाटोव: हाँ। इसके अलावा, सरकारी एजेंसियों को कानून के 30 दिनों के भीतर नागरिकों के आवेदनों पर विचार करना आवश्यक है। यह महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि, यदि वे सफल नहीं होते हैं, तो यह एक प्रशासनिक जिम्मेदारी है, और यदि वे छह महीने तक जवाब नहीं देते हैं, तो यह आपराधिक है। यह उनकी सबसे बड़ी दुःस्वप्न है। हम कार्य कर सकते हैं, हम लिख सकते हैं, अगर हम में से प्रत्येक डाकघर में आता है और एक पत्र लिखता है ...

आर्टेम Kozlyuk: पोस्ट ऑफिस के लिए क्यों? कई सरकारी एजेंसियों ने अपनी साइटों पर पेज कॉल की हैं। और कहीं भी मत जाओ, सब कुछ बहुत सरल है। मुख्य बात यह है कि आपकी पहचान करना और सरकारी एजेंसियां ​​आपकी अपील पर विचार करने के लिए बाध्य हैं, अगर यह गुमनाम नहीं है।

दिमित्री बोगाटोव: हाँ, मेरी धारणा को स्थानांतरित कर दिया गया है (पूर्व परीक्षण निरोध केंद्र के बाद), और मैं इंटरनेट का उपयोग भी नहीं कर सकता।

आर्टेम Kozlyuk: वैसे, आपके समर्थक, मित्र और छात्र शायद समर्थन के शब्दों के साथ आप पर हमला करेंगे। आप उसे कैसा महसूस करते हैं? क्या यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, क्या यह आपको प्रेरित करता है? या मीडिया और ऑनलाइन समुदायों में प्रचार आपको गलत तरीके से उत्तेजित करता है?

दिमित्री बोगाटोव: बेशक यह अच्छा है! जब आप खुद पर लगाए गए आरोप के घुटने पर एक अप्रिय स्थिति में पाते हैं, तो यह अच्छा है कि लोग अपना समर्थन व्यक्त करते हैं और वे वास्तव में परवाह करते हैं कि क्या हो रहा है। इसलिए, भेजे गए पत्र और पोस्टकार्ड बहुत अच्छे हैं!



आर्टेम कोज़िलुक: यह ध्यान देने योग्य है कि डिमा को कई नेटवर्क समुदायों और डेवलपर्स द्वारा समर्थित है : द टोर प्रोजेक्ट, डेबियन, द इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, एक्सेस नाउ, कई अंतरराष्ट्रीय डिजिटल मानवाधिकार समूह। दुनिया भर के लोग डिमा के समर्थन में पिकेट पर जाते हैं। और जुलाई के अंत में जो जुलूस "फ़ॉर रनेट" था, कई पोस्टर के साथ आपके समर्थन में भी सामने आए । क्या यह आपको लड़ने और दिल नहीं हारने के लिए प्रेरित करता है?

दिमित्री बोगाटोव: बिल्कुल! इस तथ्य के बावजूद कि रूसी कानून में वैश्विक स्तर पर एक मिसाल के रूप में ऐसा कोई शब्द नहीं है - यह वास्तव में एक मिसाल है। मैं मुकदमा करने वाला पहला टॉर एग्जिट नोड ऑपरेटर हूं, और हम सब मेरे आखिरी होने को देख रहे हैं।

आर्टेम Kozlyuk: धन्यवाद, Dima, आपके उत्तर के लिए और आपकी स्थिति के लिए। हम आशा करते हैं कि जल्द ही आप पूरी तरह से मुक्त होंगे, बिना किसी कारण के हमने आपकी रक्षा की है और हमारे साथ रहने की कोशिश करेंगे और उस काम को जारी रखेंगे, जो आपके समाज के अच्छे कामों के लिए करते हैं।

और 26 अगस्त को रैली में आएँ "फ्री इंटरनेट" के लिए!
कहाँ आयोजित किया जाएगा (वर्तमान में ज्ञात): मास्को, सेंट पीटर्सबर्ग, नोवोसिबिर्स्क, यारोस्लाव, इज़ेव्स्क, वोरोनज़, व्लादिवोस्तोक, बरनौल और येकातेरिनबर्ग।

बैठक समूह: FB | वीके | तार

जैसा कि दीमा ने कहा, यह वही है जो हम वास्तव में इंटरनेट और आईटी के सरकारी विनियमन के साथ वर्तमान दुखद स्थिति को प्रभावित करने की कोशिश कर सकते हैं।