द पायरेट बे के संस्थापकों को फिर से समस्याएं हैं: फिनिश कोर्ट ने कॉपीराइट धारकों के पक्ष में $ 477,000 का भुगतान करने का फैसला किया

द थ्री फाउंडर्स ऑफ द पाइरेट बे: फ्रेड्रिक ने, गॉटफ्राइड स्वारथहोम और पीटर सुंडे

सबसे समुद्री डाकू संसाधन समुद्री डाकू बे कई वर्षों से काम कर रहा है, बावजूद इसके काम को प्रतिबंधित करने या इसे पूरी तरह से बंद करने के कॉपीराइट धारकों के प्रयासों के बावजूद। इसके अलावा, "बे" के संस्थापक रॉक और एनिल के बीच लगातार हैं। जैसे ही एक मुसीबत खत्म होती है, दूसरा शुरू हो जाता है।

इस बार, एक बार में कई कॉपीराइट कंपनियों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए फ्रेड्रिक ने और गॉटफ्राइड स्वारथोलम को अदालत ने दोषी पाया । सबसे पहले, हम संगीत लेबल के बारे में बात कर रहे हैं। सजा के रूप में, प्रतिवादियों को लगभग $ 477,000 का भुगतान करना होगा। द पायरेट बे और इसके संस्थापकों के खिलाफ मामला अब नहीं बल्कि नवंबर 2011 में शुरू किया गया था।

तब यह था कि कॉपीराइट सूचना और एंटी-पाइरेसी सेंटर (CIAPC) से फिनिश "एंटी-पाइरेट्स" के समर्थन के साथ फेडरेशन ऑफ फोनेटोग्राफिक इंडस्ट्री (IFPI) ने पायरेट बे के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।

इन संगठनों में से पहले के लिए, यह एक साथ कई बड़े लेबल के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। इसका मुख्य कार्य "समुद्री डाकू" के अवैध कार्यों के परिणामस्वरूप लाइसेंस सामग्री को वितरित करने की अवैध गतिविधि की निगरानी करना और रोकना है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, परीक्षण छह साल तक चला, और परिणामस्वरूप, समुद्री डाकू बे के संस्थापक अभी भी बिना लाइसेंस सामग्री वितरित करने के लिए दोषी पाए गए थे। मुकदमे के पीछे और उपरोक्त संगठन मनोरंजन फ़िनलैंड, यूनिवर्सल म्यूजिक, वार्नर म्यूज़िक और ईएमआई फ़िनलैंड जैसे लेबल और कंपनियां हैं।

जहाँ तक आप समझ सकते हैं, वही $ 477,000 प्रतिवादी एक साथ भुगतान करेंगे। उनकी वित्तीय स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं पता है, लेकिन मैं यह आशा करना चाहता हूं कि प्रति व्यक्ति 200,000 डॉलर से अधिक का भुगतान करना हर किसी के लिए लगभग आधा मिलियन से अधिक आसान है (जब तक, निश्चित रूप से, वे अदालत में प्रस्तुत करने का निर्णय लेते हैं)। उन्होंने बैठक में भाग नहीं लिया, जो एक अन्य कारक था जिसके कारण संबंधित वाक्य को अपनाया गया था - आखिरकार, किसी ने आरोप को विवादित नहीं किया, कोई वकील भी नहीं थे। अदालत का फैसला अनुपस्थित था।

एक अन्य संसाधन संस्थापक पीटर सुंडे पर सोनी संगीत के लिए काम करने वाले 60 से अधिक संगीतकारों से संगीत के अवैध वितरण में योगदान करने का आरोप लगाया गया था। बेशक, सामग्री का वितरण न केवल उस तरह से किया गया था, बल्कि समुद्री डाकू खाड़ी के माध्यम से किया गया था। इस प्रतिवादी को कॉपीराइट धारकों द्वारा किए गए नुकसान के रूप में $ 412,000 और अतिरिक्त लागतों में $ 65,000 का भुगतान करने के लिए भी सजा सुनाई गई थी (शायद यह संबंधित लागत के साथ मुकदमे की लागत को संदर्भित करता है)। वह अपने सहयोगियों की तरह अनुपस्थिति में दोषी पाया गया - वह बैठक में उपस्थित नहीं हुआ। फैसला सुनाए जाने के बाद, बचाव पक्ष ने संवाददाताओं से कहा कि वह अपील करने जा रहा है। "मैं फिनलैंड में एक सार्वजनिक व्यक्ति हूं, और उन्होंने मुझे एक अपराधी कहा है, हालांकि वे जानते हैं कि वे मुझ पर जो आरोप लगाते हैं, उसमें वे शामिल नहीं हैं। यह एक सहज ज्ञान है, ”सुंडे ने कहा।



यह पहली बार नहीं है जब पीटर सुंडे, फ्रेड्रिक ने और गॉटफ्रिड स्वारथोलम ने कॉपीराइट धारकों को सैकड़ों अमेरिकी डॉलर का भुगतान करने की आवश्यकता पर अदालत का फैसला लिया है। 8 वर्षों तक, उन्होंने विभिन्न मुकदमों के वादी को बड़ी मात्रा में बकाया दिया। लेकिन एक भी भुगतान नहीं किया गया है, इसलिए वादकारियों के पक्ष में एक और अदालत का फैसला बस अवैतनिक बिल की राशि को बढ़ाता है, और यह सब।

वैसे, पिछले साल, सुंडे ने कहा कि सामान्य रूप से संपूर्ण टोरेंट सिस्टम कमजोर है। उन्होंने KickassTorrents के बंद होने के बाद यह राय व्यक्त की: “मुझे ऐसा लगता है कि लोग यह नहीं समझते हैं कि कई साइटें पर्याप्त नहीं हैं। क्योंकि सब कुछ इन संसाधनों पर निर्भर करता है। "मैं हमेशा एक विशाल हाइब्रिड चाहता था, जिसमें बड़ी संख्या में छोटे स्थल शामिल थे, बजाय किकसेटरेंट्स और पायरिया खाड़ी जैसे बड़े लक्ष्य के।"

सुंडे का यह भी मानना ​​है कि "दर्पण" धार संसाधन को अवरुद्ध होने से नहीं बचाएगा। एक उदाहरण वही बंद KickassTorrents है। "बे" के संस्थापक के अनुसार, इस संसाधन के बंद होने के बाद, प्रशासन अपने काम को बहाल करने में सक्षम नहीं था, हालांकि यह वास्तव में है। हां, नेटवर्क प्रतियों से भरा है, लेकिन वे स्वायत्त रूप से काम करते हैं, और KickassTorrents उपयोगकर्ता दर्पण के साथ काम करने के लिए अपने खाते की जानकारी का उपयोग नहीं कर सकते हैं। द पाइरेट बे के सह-संस्थापक ने नकल सामग्री के क्षेत्र में "कर्मियों" की कमी के बारे में भी शिकायत की। इसके अलावा, समुद्री डाकू दृश्य में तकनीकी अर्थ में विकेंद्रीकरण का अभाव है। कोव और किकैसटॉरेंट्स जैसी साइटें Zeronet और IPFS का उपयोग कर सकती हैं, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है।

आपको यह भी याद दिला दूं कि यह पीटर सुंडे थे जिन्होंने कहा था कि वह समुद्री डाकू खाड़ी को बंद करने के पक्ष में थे। उनकी राय में, संसाधन पुराना है और समुद्री डाकू दृश्य पर कुछ नया करना आवश्यक है, ऐसा कुछ जो अधिकांश टोरेंट्स के पास नहीं है।