एंटी-पायरेसी कानून: प्रवर्तन, रुझान और प्रणालीगत मुद्दे

रूसी "एंटी-पायरेसी" मशीन के निर्माण में 4 साल हो गए हैं, जो वर्तमान में 3 "एंटी-पायरेसी" कानूनों के आधार पर संचालित होता है:

ऑनलाइन पायरेसी का मुकाबला करने और काम करने के लिए विशेष अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से ऐसी सक्रिय विधायी और न्यायिक गतिविधियों को देखते हुए, हम उत्सुक हो गए कि यह लड़ाई रूसी इंटरनेट और डिजिटल सामग्री बाजार के लिए कितनी प्रभावी और फायदेमंद है। रूस के समुद्री डाकू पार्टी और रोसकोम्सवोबोडा के कार्यकर्ताओं के साथ , हमने इस लक्ष्य के लिए अनुसंधान को समर्पित किया।

"एंटी-पायरेसी लॉ: प्रवर्तन, रुझान और प्रणालीगत मुद्दे"

चार वर्षों में, एंटी-पायरेसी कानून के 3 संस्करणों को अपनाया गया था, कानून के दायरे का विस्तार किया गया था, और कॉपीराइट धारकों के विशेष अधिकारों की रक्षा के साथ महत्वपूर्ण रूप से चार्ज किए गए विषयों के सर्कल का काफी विस्तार किया गया था।

• संघीय कानून "सूचना और दूरसंचार नेटवर्क में बौद्धिक अधिकारों के संरक्षण पर रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन" दिनांक 2 जुलाई, 2013 N187-FZ (मॉस्को सिटी कोर्ट के अनन्य क्षेत्राधिकार में फिल्मों के लिए विशेष अधिकारों के संरक्षण पर मामलों को शामिल करना और यूनिफाइड रजिस्टर ऑफ वायलेटर्स का निर्माण। कॉपीराइट और (या) संबंधित अधिकार);
• संघीय कानून "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण पर संघीय कानून में संशोधन" और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता "दिनांक 24 नवंबर, 2014 N363- (संरक्षित वस्तुओं की सूची का विस्तार करना और असीमित अवरोधक तंत्र शुरू करना);
• सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण पर संघीय कानून "संशोधन पर, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण" 1 जुलाई, 2017 N156-15 (खोज इंजनों की "सफाई के लिए एक तंत्र का निर्माण और साइट दर्पणों के असाधारण अवरोधन के लिए प्रक्रिया")।

थोड़े समय में इन कानूनों ने इंटरनेट पर कामों की सुरक्षा के लिए रणनीतियों और तंत्र में क्रांति ला दी, और डिजिटल वातावरण में बौद्धिक अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए नए तरीके भी बनाए - राज्य के माध्यम से आक्रामक साइटों को अवरुद्ध करना, इंटरनेट पर कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के उल्लंघनकर्ताओं को रोकना, Roskomnadzor द्वारा बनाए रखा, और खोज इंजनों से ऐसी साइटों और उनके "दर्पणों" का विलोपन। वर्तमान में, साइटों को मॉस्को सिटी कोर्ट के निर्णयों के आधार पर यूनिफाइड रजिस्टर में दर्ज किया गया है, और रूसी संघ के संचार मंत्रालय के फैसलों के आधार पर उनके "दर्पण" से खोज परिणामों को साफ़ किया जाना चाहिए (बाद में 1 अक्टूबर, 2017 से शुरू होता है)।

जैसा कि आप जानते हैं, "एंटी-पायरेसी" मशीन का निर्माण और इसकी ट्यूनिंग आईटी उद्योग के विचारों, ऑनलाइन सेवाओं और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के मालिकों के अधिकारों और वैध हितों को ध्यान में रखे बिना हुई। इसके अलावा, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा ने जितनी जल्दी हो सके प्रासंगिक संशोधनों को अपनाया। इसी तरह के शासन में, मॉस्को सिटी कोर्ट भी इंटरनेट पर कॉपीराइट और (या) संबंधित अधिकारों की रक्षा के मामलों पर अदालत की सुनवाई करता है। नेटवर्क पर सूचना के प्रसार में शामिल विभिन्न संस्थाओं के हितों का संतुलन, निवारक उपायों की तर्कशीलता और आनुपातिकता ऐसी श्रेणियां हैं जो एक मिनट के लिए सोचा ऑनलाइन पायरेसी के खिलाफ जोशीली लड़ाई के लिए कोई भी माफी नहीं देता है, और यह तर्क, दुर्भाग्य से, न्यायिक में चला गया मास्को शहर की अदालत का अभ्यास।

अध्ययन के हिस्से के रूप में क्या किया गया था:

• चोरी विरोधी कानून की एक कालानुक्रमिक समीक्षा;

• "एंटी-पायरेसी" कानून के संदर्भ में, इंटरनेट पर सूचना के प्रसार में शामिल संस्थाओं की कानूनी स्थिति में परिवर्तन का अध्ययन;

• 1 अगस्त, 2013 से 30 जून, 2017 की अवधि के लिए इंटरनेट पर कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के संरक्षण पर मॉस्को सिटी कोर्ट के न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण (आंकड़े, दिलचस्प मामले, रुझान और पैटर्न);

• एंटी-पायरेसी मुकदमों पर कानूनी स्थिति की पहचान करने के लिए होस्टिंग प्रदाताओं का एक सर्वेक्षण;

• एंटी-पायरेसी कानून की प्रभावशीलता पर कानूनी डिजिटल सामग्री के प्रावधान पर ऑनलाइन सेवाओं के ऑपरेटरों से टिप्पणियां एकत्र करना;

• रूसी डिजिटल सामग्री बाजार के संकेतकों पर खुले डेटा का विश्लेषण;

• इंटरनेट पर कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के उल्लंघनकर्ताओं के एकीकृत रजिस्टर में दर्ज की गई साइटों तक पहुंच प्रदान करने के लिए नई रणनीतियों की परिभाषा।

• वर्तमान कानून और कानून प्रवर्तन अभ्यास में सुधार पर निष्कर्ष और सिफारिशों का गठन

चूंकि अध्ययन का एक बड़ा हिस्सा कॉपीराइट के संरक्षण और (या) इंटरनेट पर संबंधित अधिकारों से संबंधित "एंटी-पायरेसी" कानून के संचालन की पूरी अवधि के लिए न्यायिक अभ्यास के लिए समर्पित है, अर्थात्। अगस्त 2013 से जून 2017 तक, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसके विश्लेषण के हिस्से के रूप में, हमने डेटा एकत्र किया:

• "एंटी-पायरेसी" बयानों पर सबसे सक्रिय वादी के बारे में

• सबसे सक्रिय प्रतिवादी और ऐसे मामलों में कानूनी कार्यवाही में उनकी भागीदारी के बारे में

• मॉस्को सिटी कोर्ट के फैसलों के खिलाफ अपील की आवृत्ति पर साइटों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना

अध्ययन के परिणामों पर रिपोर्ट भी मास्को सिटी कोर्ट के न्यायशास्त्र से प्रतिष्ठित मामलों की व्याख्या प्रदान करती है (जैसे, दो समानांतर न्यायिक वास्तविकताओं पर, Youtube, Bookmate, Sports.ru को ब्लॉक करने का प्रयास, Rurackracker.org को अवरुद्ध करना, कॉपीराइट धारकों के साथ समझौता करना, के बारे में। कॉपीराइट धारकों द्वारा स्वयं अनन्त ताला, और कई अन्य को रद्द करने का प्रयास)।

मॉस्को सिटी कोर्ट के न्यायिक कृत्यों के विश्लेषण के अलावा, इंटरनेट पर कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के संरक्षण के मामलों में सूचना मध्यस्थों की कानूनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए, होस्टिंग प्रदाताओं का एक सर्वेक्षण भी किया गया था, जो "एंटी-पाइरेसी" मामलों में मुख्य प्रक्रियात्मक लक्ष्य हैं (90% से अधिक दावे किए गए हैं) होस्टिंग प्रदाता): वे ईमानदारी से यह नहीं समझते हैं कि उन पर लगाई गई आवश्यकताओं को कैसे पूरा किया जाए, और "एंटी-पायरेसी" मामलों में प्रतिवादी के रूप में उनकी स्थिति को अनुचित और अतार्किक माना जाता है।

सामान्य तौर पर, कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के संरक्षण के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट के न्यायिक कृत्यों के विश्लेषण से "एंटी-पायरेसी" न्यायिक अभ्यास के पैटर्न का पता चला, जो बहुत नकारात्मक हैं: अदालत "ट्रिपल परीक्षण" नहीं करती है और प्रतिवादियों और तीसरे पक्ष की स्थिति, अधिकारों और हितों की अनदेखी करती है, न कि वेबसाइटों पर अवैध जानकारी के लिए जाँच, मॉस्को सिटी कोर्ट के निर्णयों की अपील कोई परिणाम नहीं लाती है, होस्टिंग प्रदाताओं और सुरक्षा सेवाओं के लिए वेबसाइट पर असीमित पहुंच को रद्द करना केवल असंभव है उन वेबसाइटों से मामले की सभी कानूनी लागतें ली जाती हैं।

उसी समय, डिजिटल सामग्री बाजारों पर खुले डेटा का अध्ययन हमें "एंटी-पायरेसी" अभ्यास के विकास और बढ़ते संस्करणों के बीच सीधा संबंध स्थापित करने की अनुमति नहीं देता है: रूसी डिजिटल सामग्री बाजार "एंटी-पाइरेसी" कानून (सामग्री के प्रकार के आधार पर अलग-अलग गति पर) को अपनाने से पहले ही बढ़ने लगे थे। इसी समय, रूसी सामग्री अभी भी विदेशी सामग्री की तुलना में खराब बेच रही है। इसी समय, अराजक अवरोधन की स्थितियों में, साइट मालिकों ने साइटों तक पहुँच प्रदान करने और सामग्री वितरित करने के लिए नई रणनीतियाँ और चैनल विकसित किए हैं, जिसने उन्हें यूनिफ़ाइड रजिस्टर में शामिल किए जाने के बाद भी ऑनलाइन सेवाओं को काम करना जारी रखने की अनुमति दी है और असीमित एक्सेस प्रतिबंध हैं।

"एंटी-पायरेसी" कानून और न्यायिक अभ्यास के बारे में मुख्य निष्कर्ष: सामग्री अधिकार व्यापारियों के लिए "एंटी-पायरेसी" उपायों से लगभग कोई लाभ नहीं है, लेकिन सूचना बिचौलियों और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत नुकसान है।

अनुसंधान रिपोर्ट में विवरण पढ़ें।