Sisyphean labour

पहले लेख में, मैंने इस बारे में बात की कि साइटों को ब्लॉक करने के निर्णय कैसे लिए जाते हैं और अदालत रूस को किसी विशेष संसाधन तक पहुंच से वंचित क्यों कर सकती है। प्रतिबंधों को लागू करने की प्रक्रिया में कम समस्याएं नहीं हैं।

तथ्य यह है कि ताले विनाशकारी रूप से इंटरनेट के बुनियादी ढांचे को प्रभावित करते हैं, बार-बार विशेषज्ञों और बड़ी कंपनियों के प्रतिनिधियों द्वारा कहा गया है। मैं तकनीकी बारीकियों पर ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा, इसके बजाय, मैं "बैरिकेड्स" के उस तरफ से दृश्य को रेखांकित करने की कोशिश करूंगा और इससे क्या होगा।


पक्ष से यह लग सकता है कि राज्य निकायों के प्रतिनिधियों के लिए अवरुद्ध करके इंटरनेट को होने वाले नुकसान अप्रयुक्त हैं। ऐसा नहीं है।

संगति हानि

यह टिप्पणी कि दूरसंचार ऑपरेटरों को एक विशिष्ट पृष्ठ को निषिद्ध सूचनाओं के साथ ब्लॉक करना चाहिए, न कि आईपी पते द्वारा पूरी साइट, रूसी शिक्षा मंत्रालय और विज्ञान के पत्र में मौजूद है " इंटरनेट संसाधनों का उपयोग करते समय बच्चों की सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पद्धतिगत सामग्री भेजने पर "। 23 जुलाई, 2013 एन 18 के रोस्कोम्नाडज़ोर के अब निष्क्रिय आदेश में भी यही प्रस्ताव पाया गया है।

Roskomnadzor रुकावटों के दुष्प्रभावों से भी अवगत है। फ़ेडरल सेवा की वेबसाइट पर, एक अमूर्त दिनांक 2013 को पाया जा सकता है, जहाँ IP पते द्वारा अवरोधन को इंटरनेट साइटों (p। 39) को अवरुद्ध करने की एक बहुत ही क्रूड पद्धति के रूप में मान्यता प्राप्त है और यह कहा जाता है कि लगभग सभी मामलों में यह अत्यधिक अवरुद्ध (p। 57) की ओर जाता है। ।

सार्वजनिक संगठन RosKomSvoboda के अनुसार, जो 7 जून, 2015 तक Roskomnadzor की गतिविधियों पर नज़र रखता है, रूसी संघ के सभी दुर्गम से इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए लगभग 96% इंटरनेट संसाधनों को गैरकानूनी रूप से अवरुद्ध कर दिया गया था।



27 अगस्त, 2017 को प्रतिशत के संदर्भ में, स्थिति थोड़ी बदल गई है । अनुचित रूप से 97% साइटों को अवरुद्ध कर दिया। पूर्ण मान "संपार्श्विक क्षति" के विकास की गतिशीलता को अधिक स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है - एक ही समय में "अवरुद्ध" की संख्या "साइटें" इकतीस से बढ़कर 252,203 साइटों से 7,820,537 संसाधनों तक पहुंच गई हैं।

Roskomnadzor वेबसाइट से एक ही सार में , इस तरह के ताले के कार्यान्वयन के संबंध में इंटरनेट नेटवर्क (पी। 40) के प्रदर्शन में कमी से संबंधित समस्याओं को नोट किया गया था।

उनके कार्यान्वयन के दौरान किए गए सकल तकनीकी त्रुटियां नियमित रूप से नेटवर्क के बुनियादी ढांचे में खराबी का कारण बनती हैं। कई लोग अभी भी जून 2017 में " अवरुद्ध इंटरनेट के DNS पर हमले " को याद करते हैं, संसाधनों और Google अवरुद्ध की अवैध "सफेद सूची" ।

इंटरनेट की सीमा-पार प्रकृति के कारण, रोसकोम्नाज़ोर के कार्यों को रूसी संघ के बाहर नेटवर्क उपयोगकर्ताओं द्वारा भी देखा जाता है। बैकबोन प्रदाताओं रोस्टेलकॉम और विम्पेलकॉम के स्तर पर इंटरलॉक ने आर्मेनिया, अजरबैजान, बेलारूस, यूक्रेन और कई अन्य देशों के ऑपरेटरों को प्रभावित किया ( पृष्ठ 41 )।



स्थिति को नहीं जानते हुए, हम यह मान सकते हैं कि, लोगों की अनिश्चित संख्या के कारण होने वाले महत्वपूर्ण संपार्श्विक क्षति के लिए, इन उपायों की उच्च दक्षता, उनकी उपयोगिता से मुआवजा दिया जाता है, लेकिन ऐसा नहीं है।

भूत का प्रभाव

इंटरनेट पर साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने के तरीकों की प्रभावशीलता लगातार कम हो रही है, और इसकी दीर्घकालिक संभावनाएं एक खुला प्रश्न है और इसे उपरोक्त निबंध ( पी । 74 ) में मान्यता प्राप्त है।

डेटा एन्क्रिप्शन की व्यापक रूप से अपनाने, जो व्यवसाय और व्यक्तियों दोनों के लिए आवश्यक है, पहले से ही आज थोड़ा प्रासंगिकता की जानकारी के प्रसार पर प्रतिबंधों के तकनीकी कार्यान्वयन के लिए तंत्र बनाता है।

रूसी संघ के क्षेत्र से साइट तक पहुंच का निषेध, भले ही शेर के अपने उपयोगकर्ताओं का हिस्सा रूसी हो, संसाधन को बंद करने का नेतृत्व नहीं करता है। नेटवर्क ब्लॉकिंग अनिवार्य रूप से संचार प्रतिभागियों की ओर से इसे बायपास करने के तरीकों की खोज को उत्तेजित करता है, "बिल्ली और चूहे" का यह खेल इसका अनिवार्य उत्पाद ( पृष्ठ 50 ) बन गया है।

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन के संस्थापकों में से एक, एक प्रसिद्ध नेटवर्क एक्टिविस्ट, जॉन गिलमोर द्वारा तैयार एक प्रसिद्ध अधिकतम के अनुसार:

"इंटरनेट सेंसरशिप को एक तकनीकी गलती मानता है और इसे दरकिनार करता है।"

अब जितनी भी पाबंदियां मौजूद हैं, उतनी ही प्रभावी और आसानी से इस्तेमाल की जाने वाली प्रतिकृतियां दिखाई देती हैं।

एक और दिलचस्प सवाल यह है कि रोस्कोम्नाडज़ोर के निर्देशों का अनुपालन कितने प्रदाता करते हैं। रूस के प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव, जब तक कि सरकार मूवी काउंसिल की बैठक की रूपरेखा में, किसी ने गंभीरता से नहीं पूछा, WI-FI से व्यक्तिगत रूप से सबसे बड़े रूसी भाषा के समुद्री डाकू संसाधनों की उपलब्धता की जांच करने का फैसला किया - ऑल-रूसी स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ सिनेमैटोग्राफी (VGIK) का नेटवर्क, जहां एक बैठक आयोजित की।

इसके बाद, दूरसंचार ऑपरेटरों के लिए एक स्वचालित नियंत्रण प्रणाली की तैनाती पर काम तेज कर दिया गया।


शायद इन पंक्तियों को देखने वाले प्रदाताओं के प्रतिनिधि "परीक्षक" के साथ अपनी बातचीत के बारे में अधिक बता पाएंगे। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि इस प्रणाली को मापने वाला उपकरण नहीं माना जाता है , और इसलिए, नियामक के दृष्टिकोण से, इसे दस्तावेजों में निर्धारित माप प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है और इसे कैलिब्रेट नहीं किया जा सकता है।

नियामक के इरादे के अनुसार, "इंस्पेक्टर" प्रदाता के नेटवर्क से निषिद्ध साइटों की उपलब्धता के बिना सभी मामलों को रिकॉर्ड करता है और उसकी गवाही से प्रशासनिक अपराधों के मामलों की शुरूआत होती है।

25 अप्रैल 2017 से, 3,000 रूबल तक का जुर्माना , अधिकारियों के लिए 5,000 रूबल तक, 10,000 रूबल से, व्यक्तियों के लिए 30,000 रूबल तक और 50,000 रूबल के लिए, 100,000 रूबल तक कानूनी संस्थाएं।

और फिर भी, कानून का कड़ा होना 100% परिणाम नहीं देता है। कम से कम, यदि आप एक अवरुद्ध संसाधन का पता लेते हैं और इसे मुफ्त नेटवर्क सेवाओं में से एक का उपयोग करके रूसी संघ के विभिन्न क्षेत्रों से उपलब्धता के लिए जांचते हैं, तो परिणाम पूर्ण से दूर होगा।

श्रृंखला बनाने वाले

यह समझने के लिए कि स्थिति आगे कैसे विकसित होगी, यह उन प्रस्तावों को संक्षेप में सूचीबद्ध करने के लिए समझ में आता है जो हाल के वर्षों में किसी भी तरह से आवाज उठाए गए हैं। उनकी संख्या केवल बढ़ रही है, लेकिन उनमें से ज्यादातर एक वाक्यांश द्वारा स्पष्ट रूप से वर्णित हैं: "यह एक हथौड़ा लेने के लायक है, और आपके आस-पास की सभी समस्याएं नाखून की तरह हो जाती हैं।"

इसलिए, लगभग सभी प्रस्ताव नई श्रेणियों की सूचना के निषेध और नए राज्य निकायों के सशक्तीकरण से संबंधित हैं, ताकि अदालत से बाहर की जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित किया जा सके।

परिवार मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति ने इंटरनेट पर संसाधनों का उपयोग प्रतिबंधित करने के लिए संशोधनों के पक्ष में बात की जहां अश्लील भाषा का उपयोग किया जाता है।

संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजकों के अनधिकृत रैलियों और अनैतिक कार्यों के लिए कॉल के साथ, एक चरमपंथी प्रकृति के इंटरनेट संसाधनों तक पहुंच पर प्रतिबंध की मांग करने के अधिकार के लिए एक बिल प्रदान किया गया है।

प्राकृतिक संसाधन मंत्री और पारिस्थितिकीय सेर्गेई डोंस्कॉय के अनुसार , रूसी प्राकृतिक मंत्रालय दुर्लभ जानवरों की बिक्री पर सूचना के प्रसार को सीमित करने के लिए कई वर्षों से संशोधन की तैयारी कर रहा है।



रूस के Rospotrebnadzor ने पारंपरिक स्टोर और रेस्तरां के काम के निलंबन के समान - बेईमान ऑनलाइन स्टोर और एग्रीगेटर की साइटों को अवरुद्ध करने के प्रस्ताव के साथ सरकार से अपील की, और निषिद्ध और मिथ्या सामान बेचने वाली साइटों के असाधारण ब्लॉकिंग की भी वकालत की।

एसोसिएशन ऑफ इंटरनेट कॉमर्स कंपनियों (AKIT) द्वारा एक समान पहल की जा रही है, जो "डोमेन नाम के स्तर पर प्रासंगिक इंटरनेट साइटों को अवरुद्ध करने, गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में दंडात्मक उपायों" के विकास का प्रस्ताव करता है। और इस पहल को उद्योग और व्यापार मंत्रालय द्वारा अनुमोदित किया गया था । इसके अलावा, AKIT ने वैट का भुगतान न करने वाले ऑनलाइन स्टोर्स की वेबसाइटों को ब्लॉक करने के लिए प्रदान करने वाले बिल की तैयारी की घोषणा की।

बच्चों को हानिकारक जानकारी से बचाने के लिए, इसे मंजूरी के रूप में उपयोग करने के लिए, और विभिन्न क्षेत्रों में कानून का पालन न करने के लिए दंडित करने के लिए साइटों का उपयोग करने से रोकने की एक स्थिर प्रवृत्ति है।



पहलों के एक अन्य समूह में व्यापक संशोधन शामिल हैं जो दूरसंचार नेटवर्क में काम करने वाली कंपनियों की कानूनी स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं।

इस तरह के कई अप्रत्यक्ष प्रतिबंध हैं। वे मीडिया, खोज इंजन, समाचार एग्रीगेटर्स, सूचना प्रसार आयोजकों पर आरोपित हैं। ऑनलाइन सिनेमा, तत्काल संदेशवाहक और वीपीएन का विधायी विनियमन इस लेख के लिए सामग्री एकत्र करने की प्रक्रिया में पहले से ही एक वास्तविकता बन गया है। हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि फेडरेशन काउंसिल के सदस्य रूसी में प्रसारित होने वाले विदेशी मीडिया को विनियमित करने और अवरुद्ध करने की संभावना तलाश रहे हैं। किनारे पर, इस तरह के कई और आश्चर्य निश्चित रूप से तैयार किए जा रहे हैं।

फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस की पहल अलग है। Vedomosti समाचार पत्र के अनुसार , कानून का उपयोग उन साइटों तक पहुंच को धीमा करने के लिए किया जा सकता है जिनके मालिक रूसी कानून का उल्लंघन करते हैं , साथ ही तीन महीने तक के लिए साइटों को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करते हैं। इस पहल को आरबीसी के साथ एक साक्षात्कार में पहले से ही रूस के राष्ट्रपति इगोर शेएगोलेव के सहायक द्वारा समर्थित किया गया था।

नेटवर्क तटस्थता का ऐसा उल्लंघन - नेटवर्क तटस्थता - इंटरनेट का सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों में शामिल है। वास्तव में, रूसी संघ के कानून में यह तय नहीं है, संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के दस्तावेजों में से एक में एकमात्र उल्लेख के अपवाद के साथ।

इन पहलों का मूल्यांकन विभिन्न तरीकों से किया जा सकता है, लेकिन यह तथ्य कि वे किसी भी तरह से वर्तमान स्थिति को सुधारने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, मेरा मानना ​​है कि विवाद का विषय नहीं होना चाहिए।



सूचना के प्रसार को प्रतिबंधित करने के लिए मौजूदा प्रक्रियाओं की सभी कमियों के बावजूद, गलतियों को सुधारने के लिए कम से कम कुछ कदमों को लागू करने के लिए व्यावहारिक रूप से कोई प्रस्ताव नहीं है। यदि नहीं, तो, तैयार, सार्वभौमिक समाधान जो इंटरनेट के सुचारू संचालन में रुचि रखने वाले सभी पक्षों के अनुरूप होगा।

गॉर्डियन गाँठ

सिद्धांत में सबसे सरल और व्यवहार में सबसे कठिन है, एक झटका के साथ समस्या को हल करना, सिकंदर महान की शैली में कंधे को बंद करना - मौजूदा प्रतिबंधों को रद्द करना और एक उद्योग के रूप में इंटरनेट के आत्म-नियमन पर वापस लौटना।



काश, यह परिदृश्य थोड़ा यथार्थवादी होता। 20 वर्षों के बाद स्वतंत्रता के साइबरस्पेस घोषणा को भुला दिया गया है। जिन को बोतल से छोड़ा गया है, डिजिटल स्पेस में सरकारी विनियमन एक वैश्विक प्रवृत्ति बन गई है जो विकसित होती रहेगी।

अब, इस प्रक्रिया की शुरुआत में, नियामक परिणामों की उपेक्षा करते हुए अपने प्रभाव को फैलाने की जल्दी में है, न कि यह पता लगाने के लिए कि क्या इसके लिए कोई आवश्यकता है और जहां हस्तक्षेप वास्तव में इंटरनेट के विकास में मदद करता है, यह जानते हुए कि क्या यह साइबर बाल्किनीकरण का सीधा मार्ग है या नहीं।

सरकारी एजेंसियां ​​रनेट के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा की देखभाल करती हैं, इस पर नियंत्रण पाने की कोशिश करती हैं, वीपीएन, टीओआर, आई 2 पी के उपयोग को प्रतिबंधित करती हैं, सूचना के प्रसार को नियंत्रित करने की उम्मीद में, और सैद्धांतिक रूप से, यह बुरा नहीं हो सकता है। लेकिन, जैसा कि आप देख सकते हैं, कानून ही, जिसके क्रियान्वयन के लिए नियामक प्रयास कर रहा है, कई पहलुओं में त्रुटिपूर्ण है।

सविनय अवज्ञा, और अवरुद्ध बायपास को अन्यथा नहीं कहा जा सकता है, केवल तभी रुकेगा जब सार्वजनिक समझौते पर वितरण किया जाता है जिसमें जानकारी सीमित होनी चाहिए, जब आनुपातिकता, पर्याप्तता और तर्कशीलता की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले कानून इस क्षेत्र में लागू होते हैं।

इस बीच, इस क्षेत्र में जितने अधिक विविध कृत्यों को अपनाया जाता है, नियामक उतना ही मजबूत होता है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि चुने हुए पाठ्यक्रम के ढांचे के भीतर भी, कई कदम उठाए जा सकते हैं, अगर स्थिति को सही नहीं किया जा सकता है, तो कम से कम इसकी गिरावट को धीमा कर दें।

उदाहरण के लिए, अवरुद्ध साइटों के मामलों पर विचार करने के लिए एक अलग उदाहरण के आवंटन के बारे में है। इंटरनेट पर कॉपीराइट संरक्षण के मामले, कई वर्षों से अब विशेष रूप से मॉस्को सिटी कोर्ट द्वारा माना जाता है, इसलिए यह एक अभूतपूर्व कदम नहीं है।

ऐसा लगता है कि एक विशेष अदालत के अलग होने से कम से कम अभ्यास को कम करने और न्यायाधीशों के तहत पेशेवर उद्योग के विशेषज्ञों का एक सर्कल बनाने की अनुमति होगी, जिसमें अधिकांश जिला अदालतों के पास नहीं है।

तालों पर निर्णयों को अपील करने की प्रक्रिया को सरल बनाने के लिए और भी अधिक महत्वपूर्ण है, ताकि वे इस प्रक्रिया में भाग लेने के लिए उन सभी को प्रभावित कर सकें। चाहे वह उन सभी साइटों के मालिकों का हो, जिनके लिए पहुँच पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, या उन उपयोगकर्ताओं को जिनके द्वारा किसी ब्लॉक द्वारा जानकारी के अनधिकृत वितरण के अधिकार का उल्लंघन किया गया है। तो आप एक प्रतिक्रिया प्रणाली स्थापित कर सकते हैं जो न्यायिक अवरुद्ध साइटों की अवैधता का संकेत देती है।

आज, ऐसा लगता है कि उनकी तमाम कमियों के बावजूद, साइट बैन एक रामबाण के रूप में देखा जाता है, जो कि वे किसी भी तरह से नहीं हैं। वे केवल मौजूदा (या दूर-दराज) समस्याओं का सामना करते हैं, चाहे वह दस्तावेजों के बिना राजहंस बेच रहा हो, या बच्चों को ब्लू व्हेल से बचा रहा हो।

अगर वे ऑनलाइन आत्महत्या की बात करना बंद कर दें, तो क्या वे रुक जाएंगे? कम से कम, क्या उनके प्रतिशत में कमी आएगी?

"नहीं," मैंने 2012 में ग्रहण किया। "बेशक," एकीकृत साइट रजिस्टर के समर्थकों ने कहा। लेकिन मैं और वे समान रूप से गलत थे। किसी के पास पर्याप्त डेटा, वैज्ञानिक अनुसंधान, रूसी वास्तविकताओं के लिए अवरुद्ध साइट की संभावित प्रभावशीलता का उद्देश्य मूल्यांकन नहीं था।

क्या यह कोई आश्चर्य नहीं है कि कई विविध सामाजिक और आर्थिक समस्याओं के लक्षणों को तुरंत दूर करने के लिए एक अंधे प्रयास में बनाया गया तंत्र, जिसकी जड़ें वर्चुअल स्पेस में नहीं हैं, वह काम नहीं करता जैसा आप चाहते हैं?