यूएस टैक्स इंस्पेक्टरेट डेटा माइनिंग एंड प्रिडिक्टिव एनालिटिक्स का उपयोग करता है

रूस और सीआईएस देशों में, कर अपराधों को किसी व्यक्ति के लिए कुछ असाधारण नहीं माना जाता है। अवैतनिक कर? खैर, जितना आवश्यक हो उतना भुगतान करें - और मुफ्त। संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थिति पूरी तरह से अलग है। वहां आप टैक्स छिपाने के लिए लंबे समय तक जेल जा सकते हैं, यह राज्य के खिलाफ सबसे गंभीर अपराधों में से एक है, साथ ही किसी अन्य राज्य के पक्ष में राजद्रोह और जासूसी। इसलिए आईआरएस (तथाकथित स्थानीय कर कार्यालय) के साथ मजाक न करना बेहतर है।

लेकिन आईआरएस खुद अधिक बुद्धिमान हो रहा है। वह उन नागरिकों की पहचान करने के लिए आधुनिक तकनीक को लागू करना शुरू करती है जिनके खर्च आधिकारिक तौर पर प्राप्त आय के अनुरूप नहीं हैं। यह वेंडरबिल्ट जर्नल ऑफ़ एंटरटेनमेंट एंड टेक्नोलॉजी लॉ द्वारा लिखा गया था, जो कि किम्बर्ली ए। हाउसर की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में व्यवसाय कानून के एसोसिएट प्रोफेसर और डेबरा सैंडर्स, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में लेखांकन के प्रोफेसर थे।

कथित रूप से, कर विशेषज्ञ डेटा का विश्लेषण करने के लिए सार्वजनिक और वाणिज्यिक डेटा सेट (सामाजिक नेटवर्क से) सहित डेटा खनन में लगे हुए हैं।

रिपोर्ट के लेखकों का कहना है कि कर निरीक्षण के काम करने के तरीके आम जनता के लिए काफी हद तक अज्ञात हैं। इसी समय, उनकी वैधता के बारे में संदेह पैदा होता है। कुछ वकीलों के अनुसार, सोशल नेटवर्क से डेटा एकत्र करना और उपयोगकर्ताओं को अपनी आय के डेटा खनन के साथ प्रोफाइलिंग करना स्वयं कानून का उल्लंघन कर सकता है। हालांकि उपयोगकर्ता स्वयं सार्वजनिक प्रदर्शन पर जानकारी पोस्ट करते हैं, लेकिन कर कार्यालय ऑडिट से पहले उन पर प्रोफाइल एकत्र करना शुरू कर देता है। डेटा ब्रोकरों का अस्तित्व (कंपनियां जो उपयोगकर्ताओं पर जानकारी एकत्र करती हैं और इसे इच्छुक पार्टियों को फिर से बेचना करती हैं) और इंटरनेट के माध्यम से लगभग किसी भी व्यक्ति के बारे में जानकारी खरीदने की क्षमता एक ऐसी स्थिति बनाती है जहां एक व्यक्ति अपने व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण खो देता है। यह विशेष रूप से खतरनाक है यदि कर सेवा द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य एक इच्छुक व्यक्ति है।

इस प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी और भी गंभीर सवाल खड़े करती है। राज्य के ऐसे संग्रह में राज्य की गुप्त क्रियाएं अवैध हैं, और, इसके अलावा, भेदभाव हो सकता है।

रिपोर्ट के लेखक उन सभी संग्रह विधियों को सूचीबद्ध करते हैं जो आईआरएस उपयोग करते हैं, साथ ही कानूनों के लेख जो कर निरीक्षणालय डेटा के संग्रह और डेटा खनन के दौरान उल्लंघन कर सकते हैं।

तो, कर अधिकारियों के सूचना स्रोत:

• नियोक्ता से मानक डब्ल्यू -2 (मानक अभ्यास)।
• टेलीफोन पर बातचीत की रिकॉर्डिंग । अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन के अनुसार, आईआरएस 2009-2012 में वायरटैपिंग सेल फोन (तथाकथित स्टिंग्रे उपकरणों) के लिए उपकरणों के लिए ग्राहकों में से था।
• ई-मेल। 2013 में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम पर पूछताछ से पता चला कि कर सेवा बिना वारंट के करदाताओं के व्यक्तिगत मेल को देख रही थी ।
• सामाजिक नेटवर्क । अनुरोध पर, सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुसार, आईआरएस ने पुष्टि की कि वह सोशल नेटवर्किंग साइटों से जानकारी एकत्र कर रहा था। सात वर्षीय आईआरएस अध्ययन गाइड करदाता सूचना के स्रोतों के रूप में फेसबुक, माइस्पेस और यूट्यूब को सूचीबद्ध करता है।
• डेटा माइनिंग में बड़े डेटा सेटों का विश्लेषण शामिल होता है जो एक उद्देश्य से अलग किए गए थे, जिसके लिए उनका विश्लेषण किया जा रहा है। लक्ष्य डेटा में पहले से अज्ञात संबंधों की पहचान करना है। डेटा के खनन का उपयोग आंतरिक आईआरएस दस्तावेजों में बताया गया है। स्वतंत्र सूत्रों का कहना है कि कर सेवा इस प्रकार करदाता प्रोफाइल को स्पष्ट कर रही है।

कानून के निम्नलिखित संभावित उल्लंघन संभव हैं:

• उ । सूचना के साथ काम करने वाले निष्पक्ष व्यवहारों का उल्लंघन ।
  
  1. नोटिस का अभाव।
  2. गुप्त डेटा संग्रह प्रणाली (1974 के गोपनीयता अधिनियम का उल्लंघन (1974 का गोपनीयता अधिनियम))।
  3. तीसरे पक्ष के साथ आईआरएस से संपर्क करने के लिए करदाता की सहमति का अभाव (आंतरिक राजस्व संहिता की धारा 7602 का उल्लंघन)।
  4. व्यक्तिगत जानकारी के उपयोग पर उपयोगकर्ता नियंत्रण का नुकसान।
• बी एल्गोरिथ्म में पारदर्शिता का अभाव ।
  1. प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन।
  2. खनन त्रुटियों: गलत करदाता प्रोफाइल।
  3. संभावित भेदभाव। स्व-प्रशिक्षण के बाद, पूर्वानुमान एल्गोरिदम पूर्वाग्रह के साथ शुरू हो जाएगा लोगों को दिया जा रहा है, त्वचा का रंग, निवास स्थान और अन्य भेदभावपूर्ण संकेत दिए गए हैं।
  4. एजेंसी की मनमानी और विचित्र हरकतें। उपरोक्त सभी कारणों से, डेटा माइनिंग और सेल्फ-लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग इस तथ्य को जन्म दे सकता है कि स्वचालित राज्य निर्णय लेने की प्रणाली मानव मन के लिए निर्णयों को समझ से बाहर करना शुरू कर देगी।
• C. डेटा संग्रह ।
  1. इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशंस प्राइवेसी एक्ट 1986 का उल्लंघन वायरटैपिंग और अनधिकृत ई-मेल रीडिंग का स्पष्ट उल्लंघन है।
  2. वारंट के बिना खोजें (एक सर्वर पर मेल को देखना जो 180 से अधिक दिनों के लिए संग्रहीत किया गया है)।
  3. अनुचित कानूनी प्रक्रिया।
  4. स्व-समझौता - लोग वास्तव में खुद के लिए प्रतिकूल गवाही देते हैं, खुद को दोषी मानते हैं, और इस तरह की गवाही के लिए बाध्यता संविधान के पांचवें संशोधन द्वारा निषिद्ध है।
• D. अन्य संघीय उल्लंघन ।
  1. व्यक्तिगत अधिकार अधिनियम 1974 का उल्लंघन।
  2. कंप्यूटर डेटा मिलान और गोपनीयता संरक्षण अधिनियम 1988 का उल्लंघन।
  3. आंतरिक राजस्व संहिता की धारा 6013 का उल्लंघन, जिसमें कहा गया है कि कर से संबंधित जानकारी गोपनीय रहनी चाहिए और किसी भी तरह से खुलासा नहीं किया जाना चाहिए। हम आईआरएस से इस जानकारी के भंडारण और संरक्षण के लिए प्रासंगिक नियमों के बारे में बात कर रहे हैं, नियमों के उल्लंघन के लिए आईआरएस कर्मचारियों के लिए दंड प्रदान किया जाता है।
  4. डेटा गुणवत्ता अधिनियम में संघीय एजेंसियों को एकत्रित डेटा की गुणवत्ता को सत्यापित करने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता है।

सामान्य तौर पर, अमेरिकी आईआरएस की कार्रवाई पहले से ही कई संघीय कानूनों का उल्लंघन कर सकती है। यह संभव है कि आने वाले वर्षों में, डेटा खनन के उनके उन्नत तरीके रूसी सहयोगियों द्वारा उठाए जाएंगे, खासकर क्योंकि अब बजट में एक बड़ा घाटा है - और सरकार को तत्काल नागरिकों से कर शुल्क बढ़ाने की आवश्यकता है।

फिर केमैन द्वीप में छुट्टी की तस्वीरें पोस्ट करने से पहले दो बार सोचना बेहतर है या नई कार का एक स्नैपशॉट जिसे आपने "संपर्क" में एक ऑनलाइन पोकर टूर्नामेंट खींचकर खरीदा है। क्या आपने सोचा था कि कर के बारे में नहीं पता होगा? अब उसे पता चला।