वैज्ञानिकों का कहना है कि बंदर की बुद्धि को दशकों से गलत समझा जाता है

एक 28 वर्षीय चिंपांज़ी ने दूरी पर केले को कैमरे के साथ एक आदमी को देखते हुए इशारा किया। फोटो: लिसा ए

एक सौ साल पहले, बुद्धि परीक्षणों के डेवलपर्स को यकीन था कि उन्होंने लोगों की जन्मजात बौद्धिक क्षमताओं को मापने के लिए पर्याप्त नियम बनाए थे। 20 वीं शताब्दी के मध्य तक, यह स्पष्ट हो गया कि इन परीक्षणों के परिणाम गैर-वंशानुगत कारकों, अर्थात् पर्यावरण, व्यक्ति की वर्तमान स्थिति, और इसी तरह से बहुत प्रभावित होते हैं। इसलिए, IQ परीक्षणों के दृष्टिकोण को संशोधित किया गया है, ताकि उन्हें अब संभावित बुद्धिमत्ता की भविष्यवाणी करने का एक प्रभावी तरीका माना जाए, न कि एक ऐसे उपकरण के रूप में जो मानसिक क्षमताओं के बारे में कुछ महत्वपूर्ण जानकारी को प्रकट करता है। अब हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि लोगों का बौद्धिक प्रदर्शन जीन और पर्यावरण के आपसी संपर्क से प्राप्त होता है। इस प्रकार, एक विकृत वातावरण मानसिक विकास पर एक व्यवस्थित हानिकारक प्रभाव डालता है।

बुद्धि को मापने के विज्ञान की सभी उपलब्धियों के बावजूद, यहां तक ​​कि सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं ने मानव और बंदर IQs की गलत तुलनाएं छापना जारी रखा है, जिसमें कहा गया है कि 12 महीने (!) की उम्र से भी, मानव शावकों की सामाजिक बुद्धि, हमारे निकटतम की सामाजिक खुफिया बनी हुई है! सजातीय रिश्तेदार, वानर। ससेक्स विश्वविद्यालय, पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय (यूके दोनों) और जॉर्जिया विश्वविद्यालय (यूएसए) के वैज्ञानिकों के एक समूह ने इस तरह के IQ तुलनात्मक परीक्षणों का विश्लेषण प्रकाशित किया , जहां उन्होंने साबित किया कि इस क्षेत्र में पिछले वैज्ञानिक अध्ययनों ने लोगों और अन्य होमिनिड्स को असमान स्थितियों में क्यों रखा, यानी वे गलत तरीके से तुलना करते हैं उनकी बुद्धि, मनुष्य को तरजीह देती है।

डेविड डेविड लेवेन्स कहते हैं, "अनुसंधान और बंदर की क्षमताओं के बारे में हमारी समझ एक मौलिक त्रुटि पर आधारित है, जो हमारी अपनी श्रेष्ठता में इतने मजबूत विश्वास से जुड़ी है कि वैज्ञानिक यह मानते हैं कि मानव बच्चे सामाजिक रूप से अधिक सक्षम हैं।" लेवेन्स), वैज्ञानिक कार्यों के लेखकों में से एक। "मनुष्य के रूप में, हम खुद को एक विकासवादी पेड़ के ऊपर देखते हैं।" इसने एक ओर मानव शिशुओं की मानसिक शक्तियों के व्यवस्थित बहिष्कार का नेतृत्व किया है, और दूसरी ओर बंदरों के खिलाफ भेदभाव करने वाले पक्षपाती शोध। "

बंदरों के परीक्षण में वैज्ञानिकों ने बहुत भेदभाव का हवाला दिया। उदाहरण के लिए, मानव शावकों के गैर-मौखिक इशारों के लिए परीक्षणों में, जो पश्चिमी वातावरण में बड़े हुए, इशारों के अर्थ पर सांस्कृतिक सम्मेलनों में डूबे, उनकी तुलना उन बंदरों से की गई जो बिना सांस्कृतिक संपर्क के एक पिंजरे में बढ़े थे। जब पश्चिमी सांस्कृतिक सम्मेलन के अनुसार इशारों का परीक्षण करते हैं, निश्चित रूप से, मानव शावकों ने सबसे अच्छा परिणाम दिखाया।

एक अन्य अध्ययन में, 12 महीने के मानव बच्चों की तुलना अनुपस्थित वस्तु पर हाथ से इशारा करने की क्षमता के लिए परीक्षण में 18-19 वर्षीय बंदरों के साथ की गई। शोधकर्ताओं ने बंदरों की उम्र, अनुभव और जीवनी पर ध्यान नहीं दिया। उन्होंने परीक्षण का सामना नहीं किया, जिससे मनुष्य की श्रेष्ठता के बारे में एक गलत निष्कर्ष निकाला गया था। बाद के वर्षों में, यह साबित हुआ कि बंदर किसी अनुपस्थित वस्तु के पिछले ठिकाने की ओर भी इशारा कर सकते हैं और इस विषय पर चर्चा कर सकते हैं।


बंदर जटिल व्यवहार दिखाते हैं, लेकिन उनकी बुद्धिमत्ता मानवीय बुद्धि की तुलना में गलत थी। फोटो: एनरिको फेरोरेली

वैज्ञानिकों ने पिछले दशकों में सैकड़ों वैज्ञानिक अध्ययनों का विश्लेषण किया है। लगभग सभी ने बंदरों की बुद्धिमत्ता का गलत आकलन किया। “भले ही बंदर मानव बच्चों की बुद्धि के परीक्षणों में स्पष्ट रूप से श्रेष्ठ थे, लेकिन शोधकर्ताओं ने बंदरों की बेहतर बुद्धि को कम संज्ञानात्मक क्षमताओं के प्रकटीकरण के रूप में बताया। इशारों के अर्थ का उपयोग करने और समझने की उनकी क्षमता में बंदरों और मनुष्यों के बीच महत्वपूर्ण अंतर पर कोई वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण रिपोर्ट नहीं है। एक भी नहीं, वैज्ञानिक जोर देता है। "इसका मतलब यह नहीं है कि भविष्य में ऐसा अंतर नहीं मिलेगा, लेकिन मौजूदा वैज्ञानिक अनुसंधान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गलत तरीके से बाहर हो गया है।"

वैज्ञानिक कार्यों के लेखक स्टीफन जे गोल्ड के क्लासिक काम के मुख्य बिंदुओं में से एक का हवाला देते हैं, "द फाल्स डाइमेंशन ऑफ ए मैन " (1981), जो तथाकथित मानव खुफिया परीक्षणों के गलत उपयोग के लिए समर्पित है, और बंदरों की मानसिक क्षमताओं को मापने के लिए होल के तर्कों को स्थानांतरित किया है। तदनुसार, उनके वैज्ञानिक लेख में एक समान शीर्षक है, "एप सामाजिक अनुभूति की बेमेल"।

बंदरों के प्रति वैज्ञानिकों का ऐसा पूर्वाग्रह कोई नई बात नहीं है। उदाहरण के लिए, सौ साल पहले, वैज्ञानिक दक्षिणी यूरोप और स्लाविक लोगों के प्रतिनिधियों पर उत्तरी यूरोपीय लोगों की बौद्धिक श्रेष्ठता में विश्वास करते थे। इसे एक स्वयंसिद्ध के रूप में लिया गया था, जैसा कि अब बंदरों के ऊपर मानव शावकों की सामाजिक बुद्धिमत्ता में श्रेष्ठता या काले रंग पर श्वेत नस्ल की बौद्धिक श्रेष्ठता में है। वास्तव में, अंतर पर्यावरण द्वारा निर्धारित किया जाता है: उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के उत्तरी राज्यों के काले प्रतिनिधि दक्षिणी राज्यों के काले प्रतिनिधियों की तुलना में IQ परीक्षणों में बेहतर परिणाम दिखाते हैं।

वैज्ञानिक बंदरों की सामाजिक बुद्धि को सही ढंग से मापने के लिए कई विकल्प प्रदान करते हैं। सबसे पहले, आपको सही ढंग से चयन करने की आवश्यकता है। और फिर वैज्ञानिकों का उपयोग पश्चिमी देशों के शिक्षित लोगों की तुलना यादृच्छिक बंदरों से करने के लिए किया जाता है। दूसरे, क्षमताओं को मापने से पहले, वे एक विशिष्ट परीक्षण करने के लिए बंदरों को प्रशिक्षित करने की सलाह देते हैं, और आदर्श रूप से, एक बंदर की क्षमता को मापते हैं जो लोगों द्वारा "अपनाया" गया था और लंबे समय तक उनके साथ रहता था। हालाँकि, बाद वाला विकल्प कई नैतिक मुद्दों को उठाता है।

वैज्ञानिक लेख 4 अगस्त, 2017 को जर्नल एनिमल कॉग्निशन (doi: 10.1007 / s10071-017-1119-1) में प्रकाशित हुआ था।