Kaspersky Lab मुकदमेबाजी से बचने के लिए पेटेंट ट्रोल का भुगतान करता है

आधुनिक पेटेंट ट्रोल अपने "पूर्वजों" की तुलना में बहुत अधिक बुद्धिमान दिखते हैं। लेकिन सिद्धांत समान हैं

कल, कास्परस्की लैब के प्रमुख यूजीन कैस्परस्की ने अपने ब्लॉग में पेटेंट ट्रोल वेट्रो लैन के साथ टकराव के एक लंबे इतिहास के अंत के बारे में बताया । व्यवसायी के अनुसार, इस मामले को अभूतपूर्व कहा जा सकता है, क्योंकि कंपनी न केवल मुकदमा वापस लेने में सफल रही, बल्कि प्रतिद्वंद्वी को परीक्षण समाप्त करने के अधिकार के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने में भी कामयाब रही। पैसा अपेक्षाकृत छोटा है, कार्यवाही की बारीकियों को देखते हुए - लगभग $ 5000। लेकिन वास्तव में, उस संगठन के पेटेंट ट्रोल से स्वैच्छिक-मजबूर हस्तांतरण ने मुकदमा करने की कोशिश की जो सामान्य से कुछ है।

कंपनी, जिसने प्रयोगशाला के खिलाफ मुकदमा दायर किया, 2016 के पतन में काम करना शुरू कर दिया। प्रतिवादी को डेटा पैकेट फ़िल्टरिंग तकनीक के लिए पेटेंट उल्लंघन का दावा प्राप्त हुआ। इस दावे में एक समस्या का ढोंग करने का प्रस्ताव था, निश्चित रूप से, न केवल उस तरह, बल्कि एक निश्चित राशि के कास्परस्की लैब से भुगतान के साथ।



पेटेंट जो विवाद का विषय रहा है, उसे यहां देखा जा सकता है । वास्तव में, यह बताता है कि एक फ़ायरवॉल कैसे काम करता है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि पेटेंट के पंजीकृत होने से बहुत पहले यह सब दस्तावेज किया गया था। दस्तावेज़ के लेखक, जो पेटेंट दर्ज करने में कामयाब रहे, ने इसकी वैधता को नवीनीकृत नहीं किया। लेकिन फिर, पेटेंट समाप्त होने के बाद, इसे वेट्रो लैन द्वारा खरीदा गया था। उसके तुरंत बाद, आईटी क्षेत्र के कई संगठनों के खिलाफ इस कंपनी का हमला शुरू हुआ। बल्कि ऐसे दर्जनों संगठनों को। कास्परस्की लैब के रूप में, इसे अपने कई उत्पादों के लिए प्रतिवादी के रूप में काम करना पड़ा, जो 2010 में शुरू हुआ और 2012 में समाप्त हो गया।

हमेशा की तरह, यह तर्क शुरू से ही सफेद धागे के साथ सिलना दिखता था। लेकिन औपचारिक रूप से, अदालत पेटेंट विवादों के संबंध में कानून की सभी आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य है, और ये आवश्यकताएं बहुत सख्त हैं। बचाव पक्ष को वकीलों के काम के लिए, कर्मचारियों को व्यापार यात्रा के लिए, परीक्षण पर दस्तावेज के साथ खुद को परिचित करने के लिए समय बिताने के लिए भुगतान करना पड़ता है, आदि। सभी कंपनियों के पास समय और पैसा नहीं है, इसलिए बहुत से लोग सिर्फ भुगतान करना पसंद करते हैं, क्योंकि एक नियम के रूप में, प्री-ट्रायल समझौता, परीक्षण के दौरान वादी सेट की तुलना में बहुत कम कीमत का टैग है।

कास्परस्की के अनुसार, उनकी कंपनी समझौतों के लिए अदालत को प्राथमिकता देती है, क्योंकि पेटेंट ट्रोल ब्लैकमेलर्स की तरह होते हैं - एक बार जब आप भुगतान करते हैं और फिर आप लगातार भुगतान करते हैं। वास्तव में, इस सब पर आश्चर्यचकित होने की कोई बात नहीं है, क्योंकि पेटेंट ट्रोल बहुत लंबे समय से आईटी क्षेत्र में काम कर रहे हैं। कई ऐसे संगठन विशेष रूप से पेटेंट की तलाश करते हैं जो मौजूदा, गहरी जड़ वाली प्रौद्योगिकियों का वर्णन करते हैं और उन पर मुकदमा शुरू कर रहे हैं।

यह सीखने पर कि प्रयोगशाला अभी भी मुकदमा कर रही है, पेटेंट ट्रोल ने कंपनी को पहले $ 60,000, फिर "केवल" $ 10,000 का भुगतान करने के लिए आमंत्रित करके प्री-ट्रायल सेटलमेंट की राशि को कम करने का फैसला किया। कुछ मामलों में, यदि कंपनी भुगतान करने से इनकार करती है, तो ट्रोल मुकदमा लेती है और मुकदमा रद्द कर दिया जाता है। सब अपने अपने साथ ही रहते हैं। लेकिन इस विशेष मामले में, कास्परस्की लैब ने फैसला नहीं किया कि वह हमला न करे। अर्थात् - वेट्रो लैन से मुआवजे की मांग करने के लिए, और बड़े लोगों को - वही $ 10,000।


यूजीन कास्परस्की बार्सिलोना में मोबाइल वर्ल्ड कांग्रेस में बोलते हैं

अदालत में पेटेंट ट्रोल के हितों का प्रतिनिधित्व कंपनी कोरकोरन आईपी लॉ द्वारा किया गया था, जो अक्सर ट्रॉल्स के हितों के लिए खड़ा होता है। कास्परस्की के अनुसार, वह और उनके सहयोगियों ने इस कानूनी कार्यालय के मामलों के 148 रिकॉर्ड पाए। इन मामलों को उचित लिंक पर पाया जा सकता है।

नतीजतन, पार्टियों ने ट्रोल द्वारा $ 5000 का भुगतान करने के लिए सहमति व्यक्त की, जो संबंधित दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के साथ।



यूजीन कास्परस्की, अन्य आंकड़ों के साथ, पेटेंट ट्रॉल्स के साथ टकराव के आंकड़े प्रदान करता है। उनके अनुसार, अदालत में पाँच दावे जीते गए (यानी अदालत ने वादी के दावों को पूरा करने से इनकार कर दिया)। पूर्व परीक्षण प्रक्रिया में, वे 23 बार "फाइट ऑफ" करने में कामयाब रहे।

बेशक, प्रतिवादियों के लिए, पेटेंट ट्रोल के साथ उनके विवाद हमेशा इतनी सफलतापूर्वक समाप्त नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले साल एक अदालत ने Apple को VirnetX $ 625 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया । हजारों नहीं, बल्कि वास्तव में लाखों। विभिन्न समय में, सिस्को, अवाया, सीमेंस, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य लोग वीरनेटएक्स के शिकार बन गए।

इस साल, क्लाउडफ्लेयर ने ब्लैकबर्ड पेटेंट ट्रोल के साथ लड़ाई लड़ी। यह लड़ाई अभी भी जारी है।

धोखेबाज की कार्रवाई "2013 के नवाचार अधिनियम" कानून के साथ समाप्त होनी चाहिए। उसे अमेरिकी संसद के निचले सदन द्वारा भी स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन वह सीनेट में नहीं गया। इसके अलावा, पिछले दस वर्षों में, पेटेंट मुकदमों की संख्या में लगभग 6 गुना वृद्धि हुई है , 70% ऐसे मुकदमे पेटेंट ट्रोल द्वारा किए जाते हैं।