लाइटनिंग नेटवर्क और इसकी प्रभावशीलता का मोटा अनुमान

जो लोग क्रिप्टोकरेंसी हैं, बिटकॉइन और लाइटनिंग नेटवर्क ब्लॉकचेन के प्रदर्शन के साथ समस्याओं को समझने के लिए पर्याप्त समझदार हैं, अभी भी भोलेपन से मानते हैं कि यह तकनीक रातोंरात सभी समस्याओं को हल कर सकती है, और ब्लॉकचैन को लगभग अनन्तता तक ले जाने की अनुमति देगा।

मैं इन गलत धारणाओं को दूर करने की कोशिश करूंगा।

अपने शुद्ध रूप में क्लासिक ब्लॉकचैन, जहां प्रत्येक नोड स्वयं के माध्यम से सभी लेन-देन से गुजरता है, बड़ी संख्या में लेनदेन के भंडारण और प्रसंस्करण के लिए, प्रौद्योगिकी के वर्तमान स्तर पर सक्षम नहीं है। भले ही आप ट्रांजेक्शन स्टोरेज ब्लॉक का आकार एक सीमा तक सीमित नहीं रखते हैं (बिटकॉइन में यह 1 एमबी + 3 एमबी सेगविट सिडकेन से होता है), ट्रांजेक्शन प्रोसेसिंग स्पीड अंतिम नोड्स की क्षमताओं द्वारा सीमित होती है (मैं एसपीवी पर्स के बारे में बात कर रहा हूं जो पूर्ण नोड्स के साथ लेन-देन का सत्यापन पूरी तरह से करता है), अब केवल कुछ सौ हैं। प्रति दिन मिलियन लेनदेन (250 मिलियन लेनदेन पूरी तरह से बिटकॉइन-क्यूटी की एक नई स्थापना के साथ प्रारंभिक ब्लॉकचेन डाउनलोड के दौरान जांचे जाते हैं, आधुनिक मशीन पर, एक उत्कृष्ट इंटरनेट कनेक्शन और एसएसडी-डिस्क के साथ, लगभग 12 घंटे लगते हैं, एक कमजोर इंटेल सेलेरॉन मशीन के लिए - लोडिंग में 3 दिन लगते हैं) - अब यह प्रति सेकंड लगभग 5-6 हजार लेनदेन है (उदाहरण के लिए, ग्राफीन इन्फ्रास्ट्रक्चर के बिटर्शेस ब्लॉकचेन टेस्ट 2500 टीपीएस दिखाते हैं लेकिन जब बड़ी संख्या में प्रोसेसर के साथ सर्वर हार्डवेयर का उपयोग करते हैं, तो दूसरी तरफ सैद्धांतिक अधिकतम 150 टीपीएस होता है) ।

यदि आप कई कंप्यूटरों पर लोड वितरित करते हैं, तो लेन-देन को सत्यापित करने का कार्य रैखिक रूप से होता है, लेकिन यह पूरे नेटवर्क पर लोड से उपकरण की लागत को भी बढ़ाता है, जो असुविधाजनक है यदि आप अपनी सेवा को अपग्रेड करना चाहते हैं जो उपयोगकर्ताओं से धन स्वीकार करता है और किसी अन्य पर भरोसा करने के लिए तैयार नहीं है। सेवा।

यह स्पष्ट है - ब्लॉकचेन को गैर-रैखिक रूप से अपने प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता है।

Sidechains सबसे अच्छा है जिसे क्रिप्टोकरेंसी में हाल ही में प्रस्तावित किया गया है, और साथ ही, क्रिप्टोकरेंसी के घटक के लिए संभावित रूप से घातक है जिसके लिए इसे प्यार किया जाता है - उपयोगकर्ता के वित्त पर नियंत्रण के विफलता और केंद्रीकरण के एक बिंदु से स्वतंत्रता।

Sidechains जो उनके भंडार में अतिरिक्त जानकारी संग्रहीत करते हैं

इस तरह के साइडटेकिन का एक बड़ा उदाहरण है - सेगविट, यह बैसाखी अद्यतन जो आपको पुराने ग्राहकों के साथ संगतता को तोड़ने की आवश्यकता के बिना बिटकॉइन ब्लॉकचैन (और इसके कांटे) की क्षमताओं का विस्तार करने की अनुमति देता है। मुख्य तरीका जो सेगविट आपको किसी ब्लॉक में लेन-देन की संख्या बढ़ाने की अनुमति देता है, उसे बिना विस्तार किए, लेन-देन की जानकारी के हिस्से को एक अलग भंडारण में स्थानांतरित करना है। यानी प्रत्येक लेनदेन ब्लॉकचेन पर एक निशान छोड़ देता है।

यह ब्लॉकचेन प्रदर्शन, औसत पूर्वानुमान - 2-2.5 गुना वृद्धि, और सैद्धांतिक अधिकतम - 4 गुना अधिक लेनदेन पर ध्यान देने योग्य वृद्धि नहीं देगा यदि वे सभी मल्टीगैग P2sh हैं (उदाहरण के लिए, एलएन समाशोधन)।

यदि आप सेगवेट की तुलना ब्लॉक आकार में सामान्य वृद्धि से 4mb तक करते हैं, तो यह अलग नहीं है, यहां तक ​​कि थोड़ा अधिक सीपीयू लोड भी प्राप्त होता है। लेकिन segwit इसे अन्य तकनीकों के साथ-साथ लिगेसी ग्राहकों के साथ संगतता के साथ लाया। यह एक आवश्यक उपाय है जिसे इंकार करना मुश्किल है।

सबसे सरल और सबसे प्रभावी साइडशेकिन एक नियमित बैंक (या कुछ एक्सचेंज) है

... एक क्रिप्टोक्यूरेंसी खाते के साथ - आप सिक्कों को अपने बैंक खाते में स्थानांतरित करते हैं और आप सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर लेन-देन किए बिना इस बैंक के ग्राहकों के बीच अपने सिक्के स्थानांतरित कर सकते हैं (कुछ क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों के लिए यह एक कोड स्थानांतरण है)। बेशक, बैंक इन लेनदेन को अपने प्रारूप में, स्वयं के लिए और वित्तीय निगरानी के लिए संग्रहीत करता है। यह स्पष्ट है कि जब आप किसी अन्य बैंक में स्थानांतरण करने का प्रयास करते हैं, तो एक ब्लॉकचेन लेनदेन दिखाई देगा, लेकिन बैंक अपने स्वयं के नियमों के अनुसार इन हस्तांतरणों को बनाने के बारे में आपस में सहमत हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक गारंटर के रूप में राज्य का उपयोग करते हुए कि लेनदेन निष्पादित किया जाएगा।

इस प्रकार, लेन-देन कभी भी ब्लॉकचेन में नहीं हो सकता है, जिससे इसे पूरी तरह से अनलोड किया जा सकता है।

सामान्य बैंकों के नुकसान प्राथमिक हैं - बैंक में पूर्ण विश्वास की आवश्यकता है, साथ ही इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि जिन सिक्कों को आपने भंडारण के लिए उन्हें हस्तांतरित किया है, उन्हें बिना उपयोग के छोड़ दिया जाएगा, इसके अलावा, अपनी जरूरतों के लिए उपयोगकर्ता निवेश का उपयोग करना एक आम बात है। यह एक बहुत सड़ा हुआ अभ्यास है, और यह बैंकिंग प्रणालियों के नियमित पतन का परिणाम है, क्योंकि संकट की स्थिति में, बैंक केवल अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर सकते हैं और अपने ग्राहक द्वारा पहले से ही खर्च किए गए धन को दे सकते हैं।

अधिक उन्नत प्रौद्योगिकी - बिजली नेटवर्क

... जब अपने पैसे से बैंक पर आँख बंद करके भरोसा करने के बजाय, आप दो-तरफ़ा प्रतिज्ञा पर सहमत हो सकते हैं, जब उपयोगकर्ताओं की एक जोड़ी (जिनमें से एक बैंक जरूरी नहीं है) ब्लॉकचेन पर एक विशेष लेनदेन (अनुबंध) को रोकती है, वही राशि जो शेष राशि में अंतर होगी आपसी ऋण दायित्वों को दिखाएं। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह के समझौतों पर दायित्वों से बंधे उपयोगकर्ताओं का एक नेटवर्क बनाना संभव है, जो उन पर लेनदेन करने के लिए अपने अवरुद्ध संतुलन के साथ जवाब देंगे।

प्रतिभागियों के बीच एक नेटवर्क स्थानांतरण उन प्रतिभागियों के हस्तांतरण की मात्रा में पारस्परिक ऋण दायित्वों में एक साथ परिवर्तन है जो प्रेषक और प्राप्तकर्ता के बीच ऑनलाइन हैं। ये परिवर्तन किसी भी तरह से ब्लॉकचेन में परिलक्षित नहीं होते हैं, लेकिन अगर कुल में एकतरफा स्थानान्तरण की संख्या अवरुद्ध धन की मात्रा से अधिक है, तो समाशोधन आवश्यक है - किसी भी तरह से समाशोधन संतुलन, उदाहरण के लिए, एलएन नेटवर्क में लूप का उपयोग करना, या ब्लॉकचैन के माध्यम से आवश्यक धन भेजना।

यहां से हम देखते हैं कि केवल एक रणनीति जिसमें एलएन आपको असीम रूप से संसाधित लेनदेन की संख्या की अनुमति देता है, यदि उपयोगकर्ता शेष राशि में एक शून्य कुल औसत परिवर्तन के साथ एक दूसरे को सिक्के भेजते हैं। जाहिर है, यह केवल तभी संभव है जब नेटवर्क एक केंद्रीय नोड में घटता है, जिसमें सभी क्लाइंट ब्लॉकचेन के उपयोगकर्ता हैं, लेकिन इसके लिए अपने फंड को स्टोर करने और उस पर भरोसा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

विश्वसनीय, कुशल और केंद्रीकृत , क्योंकि इस तरह की योजना में किसी भी बहाने से सिक्कों को स्थानांतरित करने से इनकार करना संभव है , उदाहरण के लिए, उन लोगों से सभी स्थानान्तरण को अवरुद्ध करना जो वित्तीय निगरानी की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। या, उदाहरण के लिए, यदि अचानक आपका देश सबसे बड़े आर्थिक क्षेत्रों में से एक के प्रतिबंधों के अंतर्गत आता है - यूरोपीय संघ / यूएसए / चीन / ..., तो आपके झूठ को अदालत के आदेश से अवरुद्ध किया जा सकता है, या जब बैंक आपके लिए धन खोने के अपने जोखिमों को लागू करना चाहता है, जब उन वस्तुओं या सेवाओं के लिए लेन-देन का आदान-प्रदान किया जाता है जो निषिद्ध हैं और जिन्हें सरकार उनके पक्ष में चुनने में सक्षम थी।

यह इतना डरावना नहीं होगा यदि एलएन ब्लॉकचैन का उपयोग करने का एकमात्र उपलब्ध तरीका नहीं है, लेकिन एक खतरा है, जैसा कि मैंने पहले लिखा था, अगर ब्लॉक में लेनदेन की संख्या 1 या 2 एमबी तक सीमित रहती है।

प्रकाश नेटवर्क अनुवाद प्रदर्शन का विस्तार करने की कितनी अनुमति देगा?

एलएन की मुख्य विशेषता के आधार पर, लेनदेन की कुल संख्या के बजाय, ब्लॉकचेन और समाशोधन लेनदेन की संख्या पर विचार करना आवश्यक है, जो एक निश्चित अवधि के लिए प्रति उपयोगकर्ता की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि उपयोगकर्ता एक-दूसरे को उत्तराधिकार में किसी भी मात्रा में एक ही राशि भेज सकते हैं, यदि कमीशन के बिना, उनके बीच कोई मध्यवर्ती नोड नहीं हैं।

सबसे पहले, नेटवर्क के प्रत्येक नए उपयोगकर्ता को अपने बटुए का कम से कम एक पुनःपूर्ति करना होगा, और यह एक ब्लॉकचेन लेनदेन होना चाहिए। LN उपयोगकर्ता केवल एक गैर-शून्य शेष राशि के साथ हो सकता है।

दूसरे, एलएन नेटवर्क से कनेक्ट करने के लिए, एक शुरुआती लेनदेन की आवश्यकता होती है जो इनपुट नोड और उपयोगकर्ता के संतुलन को अवरुद्ध करता है।

तीसरा, लेकिन जरूरी नहीं है, यह उपयोगकर्ता के लिए एलएन नेटवर्क से बाहर निकलने के लिए एक समापन लेनदेन है, उदाहरण के लिए, शुल्क का अनुकूलन करने के लिए किसी अन्य नेटवर्क नोड पर स्विच करने के लिए।

चौथा, लेन-देन की सबसे बड़ी मात्रा एलएन नोड्स के खातों पर शेष समाशोधन, समाशोधन है। नेटवर्क के माध्यम से प्रत्येक प्रमुख हस्तांतरण इस तरह के लेनदेन की संभावना बढ़ाता है, और नेटवर्क में प्रत्येक मध्यवर्ती नोड। इसके अलावा, यह संभव है कि एक उपयोगकर्ता के अगले लेनदेन के लिए नेटवर्क में प्रत्येक नोड को समाशोधन जारी करने की आवश्यकता होगी यदि नेटवर्क कुशलता से नहीं बनाया गया है (कोई चक्र नहीं हैं)। एलएन नोड्स के बीच संपार्श्विक का मूल्य जितना अधिक होता है, उतनी ही अक्सर समाशोधन की आवश्यकता होती है। बड़े नोड्स सक्षम होंगे और ब्लॉकचेन के माध्यम से समाशोधन को कम करने या यहां तक ​​कि समाप्त करने के लिए इस तरह से अपने खर्चों का अनुकूलन करेंगे, लेकिन सामान्य उपयोगकर्ता ऐसा करने में सक्षम नहीं होंगे। सर्वश्रेष्ठ मामले में भी, सक्रिय उपयोगकर्ता औसत पुनरावृत्ति का केवल एक छोटा सा अंश अवरुद्ध करेंगे (उदाहरण के लिए, महीने में एक बार वेतन का भुगतान या काम के लिए पारिश्रमिक प्राप्त करना), जिसका अर्थ है कि धन प्राप्त करने के बीच की अवधि के दौरान, उन्हें समाशोधन लेनदेन की आवश्यकता होगी। यह आदर्श मामले में बदल जाता है, एक उपयोगकर्ता प्रति माह 1 ब्लॉकचेन लेनदेन करेगा।

चौथा आइटम सबसे अधिक लेनदेन में योगदान देता है, और आप अनुमान लगा सकते हैं कि ऐसे कितने सक्रिय उपयोगकर्ता ब्लॉकचेन का उपयोग करने में सक्षम होंगे।

सेगविट के बिना 1mb सीमा वाले ब्लॉकचेन में लेनदेन की संख्या 262t है। प्रति दिन या 7883 टी। प्रति माह। हम गुणांक 2.5 से गुणा करते हैं जो कि segwit के लिए उपलब्ध होगा, हमें 19 मिलियन लेनदेन मिलते हैं।

परिणाम 19 मिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता है, यह अधिकतम 1mb विरासत बिटकॉइन ब्लॉक अपने आप को समायोजित कर सकता है।

और ब्लॉक की 2 या 8 एमबी तक की सीमा सीमा का कोई एक बार का विस्तार यह संख्या नहीं बदलेगी। 19 मिलियन लोग या 190 मिलियन विनाशकारी रूप से छोटे हैं। क्रिप्टोकरेंसी का भविष्य अरबों सक्रिय उपयोगकर्ताओं का है।

बेशक, यह स्पष्ट है कि निकट भविष्य में, 1-3 साल, एक विशिष्ट सक्रिय बिटकॉइन उपयोगकर्ता को मासिक आधार पर वेतन नहीं मिलता है, और उसके खर्च भी नियमित नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रति माह 1 समाशोधन का अनुमान गलत हो सकता है, लेकिन इसका मूल्यांकन करने के लिए एक गंभीर ब्लॉकचेन विश्लेषण की आवश्यकता है। , और यह उस तरह का काम नहीं है जिसे एक साधारण लेख लिखने के हिस्से के रूप में किया जा सकता है।

यदि इस समय के दौरान, आप ब्लॉक आकार पर सीमा बढ़ाने के लिए एक तकनीकी और संगठनात्मक समाधान नहीं ढूंढते हैं, तो नेटवर्क उपयोगकर्ताओं को स्थानीय वॉलेट, ऑनलाइन वॉलेट और बैंकों पर अपने स्वयं के नियंत्रण के तहत अपने फंड के उपयोग और भंडारण को छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा। और ब्लॉकचेन ट्रांसफर की बढ़ती लागत उन्हें ऐसा कर देगी।