अलौकिक जीवन पाने की समस्या। 2017 वष

2017 तक, अलौकिक जीवन का कोई निशान नहीं मिला है (हम साजिश के सिद्धांतों को ध्यान में नहीं रखते हैं)। इसका क्या कारण है? पिछले 60 वर्षों में (अगर हम 1950 के दशक को अलौकिक जीवन की खोज की शुरुआत के रूप में लेते हैं), मानवता ने अंतरिक्ष अन्वेषण में एक बड़ी छलांग लगाई है - 12 सितंबर 2013 को, मल्लाह 1 हेलियोस्फीयर से आगे निकल गया, क्यूरियोसिटी तंत्र 2012 में मंगल पर उतरा, " न्यू होराइजन्स ”ने 2015 में प्लूटो से उड़ान भरी थी। तो क्यों, इन सभी उपलब्धियों के बावजूद, एक अलौकिक जीवन कभी नहीं मिला? मैं कई समस्याओं को देखता हूं:

1. मानव प्रौद्योगिकी का अविकसित होना

हां, हमने निश्चित रूप से महान चीजें हासिल की हैं (उपरोक्त उदाहरण इस बात का प्रमाण हैं), हालांकि, यह अभी भी पर्याप्त नहीं है। मल्लाह सौर प्रणाली की सीमाओं के लिए उड़ान भरी, लेकिन क्या हम इसके साथ कुछ भी कर सकते हैं? केवल एक चीज जो विभिन्न संकेतकों के लिए उपयुक्त है, वह हमें अन्य सभ्यताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं दे सकती है (जब तक कि उनकी तकनीक किसी तरह सौर हवा को प्रभावित नहीं करती है)। हम ऊर्ट क्लाउड के अस्तित्व के बारे में भी निश्चित नहीं हैं, और फिर भी यह हमारे सौर मंडल का हिस्सा है।

बाहरी अंतरिक्ष के दूर के कोनों का अध्ययन करने के लिए, हम विभिन्न अंतरिक्ष यान भेज सकते हैं, लेकिन यह विचार करने योग्य है कि 36 वर्षों में एक ही वायेजर ने सिस्टम की सीमाओं के लिए उड़ान भरी। वर्तमान डिवाइस, निश्चित रूप से तेज़ हैं, लेकिन डिवाइस भेजना, किसी भी मामले में, बहुत अधिक समय लेने वाला है (और न केवल इसके लिए, बल्कि उस पर बाद में) परियोजना। और यह एक तथ्य नहीं है कि वे कहीं उड़ जाएंगे (उदाहरण के लिए, आकर्षण से, एक स्टार खुद को एक उपकरण आकर्षित कर सकता है, जिससे यह नष्ट हो सकता है)।

आप अभी भी चालक दल के साथ जहाज भेज सकते हैं। लेकिन मानवता अभी भी मंगल पर नहीं उतरी है, इसलिए सौर मंडल की सीमाओं से परे उड़ान की संभावना के बारे में बात करना बकवास है (भविष्य में यह संभव होगा, लेकिन हम वर्तमान के बारे में बात कर रहे हैं)।

रेडियो दूरबीनों और दूरबीनों का उपयोग करने वाली खोजों के साथ, थोड़ी अलग समस्या है - यह निर्धारित करने की समस्या कि मन की गतिविधि क्या है और प्रकृति की क्या है, हम भविष्य में इसके बारे में बात करेंगे। यह तकनीक भी पर्याप्त रूप से विकसित नहीं है - हम केवल बड़ी घटनाओं को रिकॉर्ड कर सकते हैं, लेकिन क्या हमें इसकी आवश्यकता है? अचानक, सभ्यताएँ बहुत छोटी गतिविधियों को अंजाम देती हैं, जिन्हें हम अभी तक देख नहीं पा रहे हैं।

2. मानव जाति के अव्यवस्था की समस्या

अब मानव जाति विलुप्त होने वाले जीवन की खोज के कार्य के लिए थोड़ा एकजुट है, आम परियोजनाओं में हम केवल आईएसएस और वैज्ञानिकों के विभिन्न अंतरराष्ट्रीय समूहों को याद कर सकते हैं, अन्यथा प्रत्येक स्वयं के लिए - राज्यों में शायद ही कभी परियोजनाओं के लिए एकजुट होते हैं, और अगर अंतरिक्ष उद्योग (नासा, ईएसए, केएनएसयू) के नेता एकजुट हो गए हैं। ), फिर एक साथ वे जबरदस्त परिणाम प्राप्त कर सकते थे। ISS जैसे इतने छोटे (अंतरिक्ष के पैमाने पर) प्रोजेक्ट के निर्माण के लिए कई देशों से काफी निवेश की आवश्यकता थी, और एक प्रोजेक्ट बनाने के लिए कितने संसाधनों की आवश्यकता होगी जो मानवता को दूसरे सिस्टम तक पहुंचा सके? मुझे लगता है कि यह एक से अधिक राज्यों के बजट के लायक था। इसीलिए, मुझे लगता है कि मानवता को, अंतरिक्ष मामलों में, अपनी असहमति को भूल कर एक साथ काम करना चाहिए, अन्यथा कुछ भी नहीं चलेगा।

दुनिया भर के लोगों के बीच सहयोग का एक उत्कृष्ट उदाहरण "SETI" है - जो अलौकिक जीवन की खोज करने के लिए एक परियोजना है, जिसमें एक स्वयंसेवक अपने कंप्यूटर को रेडियो संकेतों के विश्लेषण के लिए प्रदान कर सकता है ताकि बहिर्मुखी बुद्धि के संकेत मिल सकें।

3. अंतरिक्ष में ब्याज की हानि की समस्या

एक व्यक्ति के पास बहुत सारे अन्य हित हैं (अगर मैं उन्हें सूचीबद्ध करना शुरू कर दूंगा और यह कहना कि यह या यह हित बुरा है) एक पाखंडी व्यक्ति है, तो अंतरिक्ष को कम और कम ध्यान दिया जाता है, कम और कम उत्साही जो अंतरिक्ष अन्वेषण की वेदी पर अपना जीवन लगाने के लिए तैयार हैं। । नील डिग्रैस टायसन और स्वर्गीय कार्ल सागन जैसे विज्ञान के विभिन्न लोकप्रिय लोग (मैं इसे बहुत सफलतापूर्वक कह ​​सकता हूं) संघर्ष कर रहा हूं (मैं कार्ल सागन के कामों का अध्ययन करने या टायसन के कार्यक्रम "स्पेस: स्पेस एंड टाइम" को देखने के लिए सभी को सलाह देता हूं, जो "अंतरिक्ष: व्यक्तिगत यात्रा" की निरंतरता है। सागन) या अंतरिक्ष एजेंसियां ​​खुद (नासा या रोसकोसमोस सोशल नेटवर्क पर खाते हैं)।

अंतरिक्ष की दौड़ के अंत के साथ, इस क्षेत्र में राज्यों के हित में भी कमी आई, जिससे अन्य क्षेत्रों (2016 के लिए अंतरिक्ष कार्यक्रम पर अमेरिकी खर्च: $ 17.11 बिलियन; रक्षा: $ 561 बिलियन। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए सबसे बड़ा बजट है)। हालांकि, नए राज्यों ने अंतरिक्ष अनुसंधान के क्षेत्र में प्रवेश किया: भारत, जापान, चीन। इसके अलावा, निजी एजेंसियां ​​सामने आईं (मेरी राय में, भविष्य उनके साथ है, क्योंकि वे उत्साही हैं और सरकारी एजेंसियों के संबंध में अधिक स्वतंत्रता रखते हुए, उनके द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं), उदाहरण के लिए: स्पेसएक्स (पूर्व पेपैल मालिक इलोन मास्क द्वारा स्थापित) और ब्लू ओरिजिन (अमेज़न के सीईओ जेफ बेजोस द्वारा स्थापित)।

4. सभ्यताओं की समस्या स्वयं

अन्य सभ्यताओं की खोज की समस्या एक दार्शनिक के पत्थर की खोज की समस्या के समान है - हम वास्तव में नहीं जानते कि हम क्या खोज रहे हैं। हम यह भी नहीं जानते हैं कि अन्य सभ्यताओं का जीवन रूप क्या है, वे उदाहरण के लिए, हम जैसे कार्बन या गैसीय हो सकते हैं। वे एक अलग संचार विधि का उपयोग कर सकते हैं, न कि रेडियो, लेकिन लेज़र या विधियाँ हमारे लिए पहले से ही अप्रचलित हैं, जैसे मोर्स कोड, जो जानता है। रेडियो पर खोज करने के 60 से अधिक वर्षों में, बिल्कुल कुछ भी नहीं मिला, केवल अन्य सभ्यताओं से संकेतों के लिए गलत तरीके से गलत संदेश गए, जैसे कि "वाह!" सिग्नल, उदाहरण के लिए (15 अगस्त, 1977 को डॉ। जेरी इमान द्वारा दर्ज एक रेडियो सिग्नल, बिग ईयर रेडियो टेलीस्कोप पर काम करते समय! "ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में। रेडियो सुनना SETI प्रोजेक्ट का हिस्सा था। सिग्नल विशेषताओं (ट्रांसमिशन बैंड, सिग्नल-टू-शोर अनुपात) कुछ व्याख्याओं में सुसंगत थे, सैद्धांतिक रूप से एक अलौकिक संकेत से उम्मीद की जाती थी। eniya।)। यह वास्तव में समस्या है - हमारे अंतर में, जिसके कारण हम अपने भाई को यूनिवर्स में नहीं खोज सकते हैं।

इसके अलावा, समस्या यह है कि उच्च सभ्यताएं (ब्रह्मांड के कानूनों को नियंत्रित करने में सक्षम सभ्यताएं) अस्तित्व के पारलौकिक स्तर पर जा सकती हैं, जहां वे किसी भी सांसारिक मामलों में रुचि नहीं रखते हैं, और साथ ही, वे अपने अस्तित्व के निशान नहीं छोड़ सकते हैं, इसलिए हम नहीं कर सकते उनका पता लगाएं। मुझे नहीं लगता है कि अगर कोई उच्च सभ्यता हमारे जैसे एक प्रकार का संकेत पकड़ती है, तो यह तुरंत "मेजर टॉम टू ग्राउंड कंट्रोल" शब्दों के साथ उड़ जाएगा और संपर्क में आएगा।

यदि हमने उच्च सभ्यताओं के बारे में बातचीत शुरू की, तो यह कहने योग्य है कि उनकी गतिविधि प्रकृति की गतिविधि से अप्रभेद्य हो सकती है। अचानक, यह वह है जो स्टार के गठन की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है (आखिरकार, अगर तारों को जलाया जाता है - क्या इसका मतलब है कि किसी को भी इसकी आवश्यकता है?) और, सामान्य रूप से, ब्रह्मांड के सभी कानून। बेशक, हम प्राकृतिकता के अनुमान का उपयोग कर सकते हैं (सिद्धांत है कि किसी भी प्राकृतिक घटना को कृत्रिम माना जाना चाहिए और केवल अगर सभी प्राकृतिक / ज्ञात स्पष्टीकरण समाप्त हो गए हैं, तो एस्ट्रोफिजिकल रिसर्च में ओस्टाम के रेजर की अभिव्यक्तियों में से एक है, लेकिन अचानक, लेकिन हम कृत्रिम को प्राकृतिक क्या मानते हैं? दुर्भाग्य से, जबकि हम इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते हैं, इसलिए मैं इसे बंद करने का प्रस्ताव करता हूं।

5. अन्य सभ्यताओं की अनुपस्थिति की समस्या

मेरी राय में, यह सबसे खराब समस्या है - बस अन्य सभ्यताएं नहीं हो सकती हैं। यदि हमारी मिल्की वे आकाशगंगा में लगभग 50 बिलियन ग्रह हैं, जिनमें से 500 मिलियन संभावित रूप से जीवंत हैं, तो हमें दूसरे जीवन के निशान अभी तक क्यों नहीं मिले? उत्तर निराशाजनक हो सकता है - ऐसा नहीं है। खोज के 60 वर्षों के लिए, हमें कुछ भी नहीं मिला है, हालांकि हमने हर जगह हर तरह से कोशिश की। कई परिकल्पनाएं हैं जो बताती हैं कि ब्रह्मांड में पृथ्वी एकमात्र एकमात्र ग्रह क्यों हो सकता है (अनोखी पृथ्वी की परिकल्पना, जिसके अनुसार, जीवन के लिए, बहुत सारी स्थितियां हैं, और ये परिस्थितियां हमारे सौर मंडल में उत्पन्न हुई हैं)। मुझे पूरी उम्मीद है कि यह सच नहीं है, हालांकि, हम इस संभावना को पूरी तरह से बाहर नहीं कर सकते।

निष्कर्ष

अंत में, मैं यह कहना चाहता हूं कि हमें अलौकिक जीवन की तलाश जारी रखनी चाहिए, इस उद्देश्य के लिए एक से अधिक वैज्ञानिकों ने अपना जीवन दिया, हमें इसकी खोज जारी रखनी चाहिए, चाहे जो भी हो, जारी रखें, सब कुछ संभव है, क्योंकि विलुप्त होने वाले जीवन की खोज कुछ में से एक है ऐसी चीजें जो मानवता को एकजुट कर सकती हैं, और यह वही है जो हमें चाहिए, इच्छा और आवश्यकता होगी। वह जो हमेशा ढूंढता है। मुझे लगता है कि अंत में हम अभी भी यूनिवर्स में एक दोस्त पाएंगे, एक ऐसा दोस्त जिसके साथ हम करीब हो सकते हैं, हमारी संस्कृतियों में सभी मतभेदों के बावजूद, एक दोस्त जो दोस्त होगा।