डेनन डी-एम 41 मिनी-सिस्टम: एक संगीत केंद्र की अवधारणा की वापसी, मध्यम वर्ग के लिए हाय-फाई

संगीत केंद्रों की व्यापक लोकप्रियता के बाद कई साल बीत चुके हैं। इसके बावजूद, कई लोगों के लिए ऑडियो में उस युग की विरासत इस दिन के लिए प्रासंगिक बनी हुई है। काफी लंबे समय तक यह मेरे लिए एक रहस्य बना रहा कि निर्माता अब इस प्रतीत होने वाले पुरातन प्रारूप में उपकरण क्यों बनाते हैं। मुझे इस पोस्ट को ऐसी स्थिति से लिखने के लिए प्रेरित किया गया था जिसमें मैं खुद को अलग-अलग घटकों को खरीदने के बजाय एक मिनी-सिस्टम (वास्तव में एक ही संगीत केंद्र) खरीदने से बेहतर कुछ नहीं पा सकता था।



आगे देखते हुए, मैं ध्यान देता हूं कि यह डिवाइस Denon D-M41 था। एक पोस्ट में मैं आपको विस्तार से बताऊंगा कि मैंने इस विशेष उपकरण को क्यों चुना, इसकी विशेषताओं का वर्णन करें, और यह भी कि मिनी-सिस्टम मेरे लिए सबसे उपयुक्त विकल्प क्यों बन गया है। मैं इस बात पर जोर देता हूं कि मेरे आकलन में मैं आंशिक रूप से व्यक्तिपरक था, और डिवाइस के गुणों के बारे में निष्कर्ष स्वतंत्र रूप से किया जाना चाहिए, जब व्यक्तिगत रूप से सुनना, परीक्षण करना। लोग ध्वनि को अलग तरह से महसूस करते हैं और इस तरह के अंतर काफी महत्वपूर्ण हो सकते हैं। इस बीच, डेनन डी-एम 41 निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है।

समस्या का सार

समस्या यह थी: मेरी अच्छी पुरानी डीवीडी ड्राइव, कंप्यूटर से कंप्यूटर तक भटक रही थी, जिसे मैंने 2005 से नहीं बदला है, एक लंबा जीवन का आदेश दिया और लैंडफिल में चला गया। लैपटॉप पर कोई स्पॉन नहीं था। सक्रिय अलमारियों में, बेटे के जटिल खेलों के लिए धन्यवाद, मिडरेंज / मिडरेंज वक्ताओं को बच्चों की उंगली में एक व्यास के साथ साफ छेद के साथ सिस्टर्स में बदल दिया गया था।

उचित मूल्य पर, सिस्टम को उन्नयन प्रयोगों के लिए आर्मविट दोस्तों में से एक को बेचा गया था। काफी स्पष्ट रूप से, पुराने आधे निवासी छात्र मुझे लंबे समय तक सूट नहीं करते थे। मैंने उनका उपयोग इस तथ्य के पक्ष में एक अच्छे तर्क के रूप में किया कि परिवार के बजट का पैसा व्यर्थ नहीं जाएगा।

गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त ध्वनिकी की बिक्री के बाद से, मेरे परिवार ने सामान्य ध्वनि के साथ फिल्में देखने का अवसर भी खो दिया है। सुदूर भविष्य में, एक मल्टीरूम की खरीद फरोख्त। इसके अधिग्रहण (लगभग 12 महीने) से पहले, टीवी के साथ सक्रिय ध्वनिकी का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। इसकी "अचानक" बिक्री के परिणामों ने स्वाभाविक रूप से कुछ को बदलने की मांग की, अधिक या कम समकक्ष क्षमताओं के साथ, और आदर्श रूप से, टीवी के लिए ऑप्टिकल इनपुट की उपस्थिति के साथ।

इस प्रकार, ध्वनि से हेडफ़ोन के केवल दो जोड़े थे जो मेरी जरूरतों को पूरा नहीं करते थे और पुरानी सीडी का एक पहाड़ था जो हार्ड पर नकल नहीं किया गया था। हेडफ़ोन के माध्यम से स्ट्रीमिंग सेवाओं पर अपने पसंदीदा एल्बमों को खोजना और सुनना बहुत खुशी नहीं देता था। आवश्यक सभी चीज़ों की खरीद का बजट 30,000 रूबल की राशि तक सीमित था।

पसंद का आटा

मुख्य समस्या ध्वनिकी थी। सक्रिय "अलमारियों" के बीच मुझे मध्यम पैसे के लिए सुनहरे कानों से दूर तक उपयुक्त कुछ भी नहीं मिला। शायद Pult में काम पहले से ही मेरे ऑडियोफाइल दृष्टिकोण को आकार देने में कामयाब रहा है। हालांकि, यह दिखावा का विषय नहीं है, बल्कि ध्वनि की व्यक्तिपरक धारणा की व्यक्तिगत विशेषताओं का है। निष्क्रिय शेल्फ स्पीकर (गंभीर ब्रांडों से) समान रूप से गंभीर मूल्य टैग द्वारा विशेषता थे।

इसके अलावा, मैंने एक महंगा खरीदने के बारे में भी नहीं सोचा था, और मेरे गहरे विश्वास में, बेकार सीडी परिवहन और इसके लिए एक अलग डीएसी, साथ ही एक अलग खिलाड़ी भी। ये विकल्प मेरे कुछ सहयोगियों ने मुझे दृढ़ता से सुझाए थे। शायद, किसी और किसी कारण से निश्चित रूप से इस तरह की प्रसन्नता की आवश्यकता है, लेकिन मुझे नहीं। एक बहुत लंबे जीवन के लिए, मैंने पूरी तरह से पहले एक सोनी सीडी प्लेयर के साथ काम किया, और फिर पूरी तरह से साधारण और तुच्छ कंप्यूटर सीडी / डीवीडी ड्राइव के साथ।

समय-समय पर, अपने शोरूम पर जाकर, मैंने महसूस किया कि वास्तव में जो ध्वनि मुझे सूट कर सकती है, उसकी कीमत 30,000 से अधिक रूबल है। यह विशेष रूप से ध्वनिकी और अधिक या कम सभ्य स्टीरियो UMZCH के लिए सच था। नतीजतन, मैंने संयुक्त विकल्पों पर ध्यान देना शुरू किया। हमारे विशेषज्ञों में से एक, ध्वनिकी और ड्राइव के लगभग एक साथ नुकसान के साथ मेरी कहानी सुनने के बाद, मुझे कुछ मिनी-सिस्टम खरीदने की सिफारिश की। विशेषताओं की ध्वनि, मूल्य और संयोजन के संदर्भ में, मुझे डी-एम 41 दूसरों की तुलना में अधिक पसंद आया।

मैंने निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार सिस्टम का बहुत चयन किया (चयन मानदंड क्रमिक रूप से लागू किए गए थे):

• मूल्य टैग मेरे बजट (छत 30,000) से मेल खाता है;
• कमरे की मात्रा के लिए शक्ति का पत्राचार (मेरे मामले में, आरएमएस पर्याप्त है - 25 डब्ल्यू);
• ऑप्टिकल इनपुट की उपस्थिति;
• व्यक्तिपरक वरीयताओं को ध्वनि की अनुरूपता ("पसंद / नापसंद" के सिद्धांत पर अंधा परीक्षण);
• "कम बास" श्रृंखला से स्थितियों के मामले में एक सबवूफर को जोड़ने के लिए एक कम आवृत्ति आउटपुट की उपस्थिति;
• अधिकतम मात्रा का मूल्यांकन जिस पर श्रव्य विकृति नहीं होती है (साइन टेस्ट);
• इंटरमोड्यूलेशन विकृति का व्यक्तिपरक मूल्यांकन - अंधा परीक्षण - कोरले को सुनना (सिफारिश के लिए धन्यवाद मेलमेकर्मेक्स );
• कान से ध्यान नहीं दिया समस्याओं के लिए डेटाशीट का एक विस्तृत अध्ययन;
• कार्यात्मक सुविधा का मूल्यांकन।

कम से कम महत्वपूर्ण मानदंड डिवाइस का डिज़ाइन और सीडी खेलने की क्षमता थी (क्योंकि मैं इस कार्यक्षमता को बचाने जा रहा था)। मैं एम्पलीफायरों के वर्ग के साथ परेशान नहीं करता, हालांकि, अपने आप से, मुझे पता है कि कभी-कभी डी-क्लास वास्तव में इसे सौंपे गए पत्र को सही ठहराता है।

स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ एकीकरण, जो कई लोगों के लिए लगभग सर्वोपरि है, ने भी मुझे थोड़ा चिंतित किया। मेरी अब तक की मुख्य ऑडियो सेवा HDD (flac और mp3 - 320kb / s) और एक बड़े भारी सीडी रैक में 500 GB है।

ऊपर वर्णित मानदंडों के संयोजन के आधार पर, डेनोन डी-एम 41 सबसे उपयुक्त बन गया है।

निर्णय तर्क

पहली बात जो शर्मनाक थी, वह सीडी ड्राइव और एफएम रेडियो की मिनी-सिस्टम में उपस्थिति थी, जिसकी मुझे जरूरत नहीं महसूस हुई। यह मानना ​​तर्कसंगत है कि यह "उपांग" कुछ हद तक प्रयास के लायक है। उसी समय, ब्लूटूथ के माध्यम से सीडी प्लेयर सहित नियंत्रण क्षमताएं मेरे लिए आकर्षक थीं, जिसने मुझे इस प्रकार के डिवाइस को दृष्टि में छोड़ दिया। मूल्य सूची को देखते हुए, मैंने महसूस किया कि डेनन डी-एम 41 (25 000 रूबल) की कीमत बजट से मेल खाती है, और इसे आगे के परीक्षण के लिए छोड़ दिया।

5 डब्ल्यू के मार्जिन के साथ डिवाइस की शक्ति (आरएमएस - 30 डब्ल्यू) ने मेरी जरूरतों को पूरा किया, जिससे डेनोन डी-एम 41 को भी परीक्षण किए गए उपकरणों की सूची में बने रहने में मदद मिली। ऑप्टिकल इनपुट 2 टुकड़ों की मात्रा में मौजूद थे। इसने एक टीवी के साथ एक मिनी सिस्टम के कुशल उपयोग के मुद्दे को हल किया।

सिस्टम की ध्वनि की व्यक्तिपरक धारणा ने समान मूल्य खंड में एनालॉग्स से कई महत्वपूर्ण अंतर प्रकट किए। ध्वनि को प्रतिष्ठित किया गया था: एक व्यापक (क्षैतिज) स्टीरियो पैनोरमा, उच्च और निम्न मध्य में उच्चारण, उच्च मात्रा में इस वर्ग के लिए विरूपण का एक प्रभावशाली अनुपस्थिति। परीक्षण 4 बार दोहराया गया था। 7 प्रणालियों में से, डी-एम 41 मेरी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं में शीर्ष तीन में चार बार था। साइनसोइडल परीक्षण से समस्याओं का पता नहीं चला। मेरा मानना ​​है कि पूरे बिंदु यह है कि वक्ताओं और एम्पलीफायर को खाते में साझा करने के लिए विकसित किया गया था।

Schnittke के कोरलों को सुनने के साथ IMD के समान अंधे मूल्यांकन ने पुष्टि की कि प्रणाली व्यावहारिक रूप से जटिल संकेत को "धुंधला" नहीं करती है। हमारे विशेषज्ञों के अनुसार, इस प्रणाली के प्रजनन की उच्च निष्ठा एक एबी क्लास एम्पलीफायर और उच्च-गुणवत्ता वाले स्पीकर बेस (क्रॉसओवर, रेडिएटर) के उपयोग के कारण है। निजा भी पर्याप्त था, जिनके पास पर्याप्त नहीं है - सबवूफर के लिए कम-आवृत्ति आउटपुट है।

कार्यक्षमता और प्रबंधन के बारे में: स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ एकीकरण - नहीं, यूएसबी - नहीं, वाई-फाई - नहीं, एयरप्ले - नहीं, ब्लूटूथ - हाँ, ब्लूटूथ के माध्यम से मोबाइल से सिस्टम मापदंडों को नियंत्रित करने की क्षमता भी मौजूद है। परंपरावादियों के लिए, एक क्लासिक रिमोट कंट्रोल प्रदान किया जाता है।



यह देखते हुए कि उपकरणों की संदर्भ विशेषताओं की कोई एकीकृत समझ नहीं है, हर कोई मुख्य तकनीकी मापदंडों का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन कर सकता है। मैं उन्हें सूचीबद्ध करने के लिए खुद को सीमित करूंगा:

• आरएमएस पावर (6 ओम, 1 किलोहर्ट्ज़): 2x30 डब्ल्यू
• एम्पलीफायर क्लास: एबी
• बैंड की संख्या: 2
• ध्वनिक डिजाइन: बास पलटा
• फ़्रीक्वेंसी रिस्पांस रेंज: 20 से 21,000 हर्ट्ज (+ -2 डीबी)
• THD: 1% से कम
• डिस्क समर्थन: सीडी-डीए, सीडी-आर / आरडब्ल्यू (एमपी 3, डब्ल्यूएमए)
• ट्यूनर: एफएम 85.7-108 मेगाहर्ट्ज
• इनपुट्स: एनालॉग, 2 ऑप्टिकल
• आउटपुट: सबवूफर के लिए, हेडफ़ोन के लिए (हेडफ़ोन एम्पलीफायर)
• अतिरिक्त कार्य: घड़ी, टाइमर, अलार्म
• वजन: 4.2 किलोग्राम
• स्पीकर प्रकार: शेल्फ स्पीकर
• ध्वनिक डिजाइन वक्ताओं: बास पलटा
• ट्वीटर: 25 मिमी, कपड़े गुंबद मिड / ट्वीटर: 120 मिमी

मैंने डेटाशीट से यह भी सीखा कि सिस्टम ट्रिपल शोर रिडक्शन डिज़ाइन के सिद्धांत के अनुसार सुसज्जित है। उत्तरार्द्ध में सब कुछ परिरक्षण करना शामिल है जो पृष्ठभूमि शोर प्रदान कर सकता है, एनालॉग और डिजिटल सर्किट को अलग कर सकता है, साथ ही साथ "लघु पथ" नियम का पालन कर सकता है, जो स्रोत से उत्सर्जक तक सिग्नल पथ को कम करता है। मुझे नहीं पता कि यह कितना प्रासंगिक है, क्योंकि मैंने लंबे समय तक बहुत सारे लाउड उपकरणों को नहीं सुना है, लेकिन सामान्य तौर पर, शोर-फोनो-दबाने वाले समाधान के सिद्धांत तर्कसंगत लगते हैं।

परिणाम

मुझे डेनोन डी-एम 41 पसंद आया - मैंने इसे खरीदा। शोरूम के बाहर की आवाज ने निराश नहीं किया। सीडी ड्राइव, जो पहली बार एक बेकार गर्भनिरोधक की तरह लग रहा था, काम में आया। मैं पहले से ही एक खिलाड़ी के रूप में लंबे समय के लिए समय से पहले मृतक ड्राइव का उपयोग कर चुका था। तदनुसार, मुझे नया खरीदने की ज़रूरत नहीं थी (मुझे पता नहीं है कि वे बिक्री पर हैं)। मुझे उम्मीद है कि मेरी कहानी और समीक्षा उन लोगों की मदद करेगी जो एक समान स्थिति में हैं।

चयन प्रक्रिया में, मैंने कई दिलचस्प वक्ताओं, एम्पलीफायरों, मिनी-सिस्टम, रिसीवर का परीक्षण किया। यदि आपको समीक्षा पसंद आई है, तो मैं ऑडियो चुनने में व्यक्तिगत अनुभव के बारे में बात करना जारी रख सकता हूं। सीमित बजट के साथ चयन प्रक्रिया में, मैंने बहुत सी नई और दिलचस्प चीजें सीखीं।