डॉ। फ्रॉडस्टर: एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक का उदय और पतन जिसने लगभग सभी को धोखा दिया

सर्जन पाओलो मैकचीनी को पुनर्योजी चिकित्सा के सपने को एक वास्तविकता बनाने के लिए बहिष्कृत किया गया था - जब तक यह पता नहीं चला कि वह एक धोखेबाज और एक झूठे भविष्यवक्ता थे

विज्ञान के एक अग्रणी, एक स्टार सर्जन, एक जादूगर - पाओलो मैकचीनी को कई वर्षों से इस तरह के एपिसोड के तहत जाना जाता था। वह ऐसे दिखते थे, जैसे कि वह सफ़ेद बागे में या सर्जन के कपड़े पहने हों, उनके चौड़े, सुंदर चेहरे और लोगों को आकर्षित करने की क्षमता हो। और उसने लगभग सभी को धोखा दिया।

मैकचीनी ने सफलता की अपनी यात्रा 2008 में शुरू की जब उन्होंने बार्सिलोना की एक लड़की क्लाउडिया कैस्टिलो के लिए एक नया ट्रेकिआ बनाया। उन्होंने मृतक दाता के श्वासनली से कोशिकाओं को रासायनिक रूप से हटा दिया, और कैस्टिलो के अस्थि मज्जा से ली गई स्टेम कोशिकाओं के साथ नंगे ढांचे को बोया। वह जल्द ही घर लौट आई और फिर से अपने बच्चों के साथ दौड़ने में सक्षम हो गई। मैकियारिनी और उनके सहयोगियों के अनुसार, उनके कृत्रिम अंग ने अपनी भूमिका का उत्कृष्ट काम किया, काम किया और एक असली की तरह देखा। और चूंकि यह कैस्टिलो की अपनी कोशिकाओं से बनाया गया था, इसलिए उसे खतरनाक इम्यूनोसप्रेसेन्ट्स का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं थी।

यह मैकचैरिनी की पहली हाई-प्रोफाइल सफलता थी। अनगिनत समाचार लेखों ने इसे चिकित्सीय सफलता घोषित किया है। यह कहा गया था कि वह जीवन बचाता है और सभी दवा को बदलता है। अब हम जानते हैं कि ऐसा नहीं है। हालांकि, कास्टिलो को जिन गंभीर जटिलताओं का सामना करना पड़ा, वे काफी समय से छिपे हुए थे।

और मैकचीनी के करियर ने उड़ान भरी। 2011 तक, उन्होंने स्वीडन में दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित चिकित्सा विश्वविद्यालयों में से एक, कैरोलीन इंस्टीट्यूट में काम किया , जिनके प्रोफेसर प्रतिवर्ष शरीर विज्ञान या चिकित्सा के क्षेत्र में नोबेल पुरस्कार के विजेता का चयन करते हैं। वहां उन्होंने अपनी तकनीक को फिर से खोजा। दाता ट्रेकिआ से कोशिकाओं को हटाने के बजाय, मैकचीरीनी ने आदेश पर प्लास्टिक के फ्रेम बनाए। इसे पाने वाले पहले अंडेरामियम बिएन थे, जिन्होंने आइसलैंड विश्वविद्यालय में भूविज्ञान में स्नातक छात्र थे। उनकी रिकवरी ने मैकचारिनी को न्यूयॉर्क टाइम्स के कवर पर ला दिया।

Macchiarini ने पुनर्योजी चिकित्सा के सपने को वास्तविकता में बदल दिया। यहां बताया गया है कि एनबीसी के मेरेडिथ विएरा ने लीप ऑफ फेथ नामक अपने वृत्तचित्र में उनके बारे में बात की थी: "एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें किसी भी क्षतिग्रस्त या रोगग्रस्त अंग या शरीर के अंग को प्रयोगशाला में बने नए, कृत्रिम एक से बदला जा सकता है, विशेष रूप से आपके लिए।" और मैकचीनी के लिए धन्यवाद, यह अद्भुत दुनिया पहले से ही कगार पर थी।

हालांकि, पिछले साल सपना बुरा हो गया, एक बदसूरत वास्तविकता का खुलासा किया।

मैकचेरिनी ने दुनिया भर में कम से कम 17 रोगियों में "पुनर्योजी" ट्रेकिस स्थापित किया है। उनमें से ज्यादातर, जिनमें अंदेरीराम बेयन भी शामिल हैं, की मृत्यु हो चुकी है। वे जो अभी भी जीवित हैं - जिसमें कैस्टिलो भी शामिल है - वह कृत्रिम ट्रेकिस के बावजूद बच गया था जिसे उसने स्थापित किया था।

•••

जनवरी 2016 में, मैकचैरिनी की प्रेस द्वारा आलोचना की गई थी। सबसे पहले, एनबीसी न्यूज में टेलीविजन निर्माता पुरस्कार विजेता बनिता अलेक्जेंडर के साथ उनके संबंध के बारे में वैनिटी फेयर में एक लेख छपा। वह लीप ऑफ फेथ का निर्माण करते हुए मैकचैरिनी से मिले, और जल्द ही पत्रकारिता के मुख्य नियमों में से एक का उल्लंघन किया: उनकी कहानी के नायक के साथ प्यार में नहीं पड़ना।

2014 के मध्य में कार्यक्रम जारी होने तक, इस जोड़े ने पहले से ही शादी करने की योजना बनाई थी। यह कार्यक्रम कई हस्तियों के साथ होना था। मैकचेरिनी ने अक्सर अपने प्रसिद्ध दोस्तों को सिकंदर पर घमंड किया। और अब वे सभी अतिथि सूची में थे: युगल ओबामा, युगल क्लिंटन, व्लादिमीर पुतिन, निकोलस सरकोजी और अन्य विश्व नेता। समारोह में एंड्रिया बोसेली बोलने वाली थीं। पोप फ्रांसिस स्वयं सेवा में शामिल होने के लिए थे, और उनके पोप महल को समारोह के लिए स्थल बनाना था। तो मैकचेरिनी ने अपनी दुल्हन को बताया।


काम पर Macchiarini

लेकिन जैसे-जैसे यह तारीख नज़दीक आई, अलेक्जेंडर ने इन योजनाओं के प्रकटीकरण को देखना शुरू किया और अंततः महसूस किया कि उसके प्रेमी ने लगभग सब कुछ झूठ बोला था। पिताजी, महल, विश्व के नेताओं, प्रसिद्ध कार्यकाल - उन्होंने यह सब आविष्कार किया।

एक शादी के विचार के समान: मैकचीनी ने अभी भी अपनी 30 वर्षीय पत्नी से शादी की थी।

मैकचैरिनी का धोखा इतना हास्यास्पद था कि वैनिटी फेयर ने हार्वर्ड के प्रोफेसर रोनाल्ड स्काउटन से सलाह ली, जो मनोरोग के एक विशेषज्ञ थे जिन्होंने अनुपस्थिति में निदान किया था: “मैकचीरिनी एक अत्यधिक प्रकार का भरोसेमंद दुर्व्यवहार करने वाला स्कैमर है। वह स्पष्ट रूप से स्मार्ट है, उसके पास उपलब्धियां हैं, लेकिन वह खुद को नियंत्रित नहीं करता है। "उनके व्यक्तित्व में एक शून्य है कि वह लोगों की बढ़ती संख्या को धोखा देकर भरने की कोशिश कर रहा है।"

एक बड़ा जलता हुआ प्रश्न हवा में लटका हुआ है: यदि मैकचारिनी प्रेम में एक विकृति झूठा था, तो उसके चिकित्सा अनुसंधान का क्या? क्या उसने अपने मरीजों, सहयोगियों और वैज्ञानिक समुदाय को धोखा दिया?

इसका जवाब कुछ हफ़्ते बाद ही आया, जब स्वीडिश टेलीविजन ने मैकचीनी और उसके काम को तीन हिस्सों में दिखाना शुरू किया।

फिल्म एक्सपेरीमेंन ("एक्सपेरिमेंट्स") में यह स्पष्ट रूप से दिखाया गया था कि कृत्रिम ट्रेकिआ मैकचैरिनी जीवन रक्षक चमत्कार नहीं थी, जैसा कि हम सभी आश्वस्त थे। इसके विपरीत, उन्होंने बचाया की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया - और मैकचेरिनी ने इसे वर्षों तक छिपाया, या अपने लेखों, प्रेस विज्ञप्ति और साक्षात्कार में उनके नुकसान को कम किया।

इस तरह की सार्वजनिक आपदा का सामना करने के बाद, कैरोलीन संस्थान ने तुरंत आरोपों की जांच करने का वादा किया, और फिर, कुछ दिनों बाद, अचानक घोषणा की कि यह मैकचारिनी के साथ अनुबंध का विस्तार नहीं करेगा।

मैकचेरिनी का पतन त्वरित था, लेकिन सवाल अभी भी बने हुए हैं कि उन्हें इतने लंबे समय तक प्रयोग करने की अनुमति कैसे दी गई थी। कुछ जवाब कैरोलिना इंस्टीट्यूट और कैरोलिना अस्पताल विश्वविद्यालय में औपचारिक पूछताछ के बाद मिले। उन्होंने कई समस्याओं का खुलासा किया कि मैकचीनी के साथ इन संगठनों ने कैसे काम किया।

मैकचीरिनी की प्रसिद्धि ने उन्हें अच्छे संरक्षक अर्जित किए। उनमें से 2010 में कैरोलिन इंस्टीट्यूट के पूर्व डिप्टी हेड गैरीट वाहलबर्ग हैं, जब उन्होंने मैकचारिनी को काम पर रखा था। रिज्यूमे में बहुत खराब समीक्षाओं और संदिग्ध बयानों की उपस्थिति के बावजूद उसने अपनी नियुक्ति को खींच लिया।

यह एक खतरनाक उदाहरण बन गया, और इसने संस्थान के प्रमुखों और सहयोगियों के सामने स्पष्ट कर दिया कि मैकचीनी को विशेष उपचार की आवश्यकता थी।

वह लगभग वह सब कुछ कर सकता था जो वह चाहता था। कैरोलिना इंस्टीट्यूट में पहले दो वर्षों में, उन्होंने तीन रोगियों में प्लास्टिक ट्रेकिस प्रत्यारोपित किया। चूंकि यह प्रक्रिया मौलिक रूप से नई थी, इसलिए इसे पहले जानवरों पर परीक्षण किया जाना था। लेकिन मैकचीनी और उनके सहयोगियों ने नहीं किया।

उन्होंने इस प्रक्रिया के संभावित खतरों का भी ठीक से आकलन नहीं किया, प्लास्टिक ट्रेकिआ के निर्माण, स्टेम सेल के उपयोग और रासायनिक विकास उत्तेजक के लिए सरकार से अनुमति नहीं ली। उन्हें कैरोलिन इंस्टीट्यूट में स्थित स्टॉकहोम एथिक्स कमीशन की मंजूरी नहीं मिली।

और जब मैकचैरिनी सादे दृष्टि में थी, तो वह सामान्य नियमों और प्रक्रियाओं को दरकिनार करने में कामयाब रही। या, अधिक सटीक रूप से, उनकी स्टार स्थिति ने इसमें उनकी मदद की। संस्थान के नेतृत्व ने अपने सुपरस्टार से महान परिणामों की अपेक्षा की, जो प्रतिष्ठा बढ़ाएंगे और धन बढ़ाएंगे।

वे "करुणा का उपयोग करें" की अवधारणा पर भी जकड़े रहे। उन्होंने कहा कि मैकचेरिनी ने नैदानिक ​​परीक्षण नहीं किया था, लेकिन बस अपने रोगियों के बारे में बहुत चिंतित थे, जो समय और अन्य उपचार विकल्पों के अभाव में एक निश्चित मौत का सामना कर रहे थे। और ऐसी कठिन परिस्थितियों में, उपचार के नए विकल्पों को अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

लेकिन जांच का संचालन करने वाले लोगों के साथ यह तर्क दूर नहीं हुआ। उनके दृष्टिकोण से, मैकचीनी ने एक वास्तविक नैदानिक ​​अध्ययन किया। इसके अलावा, करुणा की भावना रोगी सुरक्षा और सूचित सहमति के लिए देखभाल के बुनियादी सिद्धांतों की उपेक्षा नहीं करती है। मैकियारिनी का जवाब है कि वह अनुशासनात्मक समिति के निष्कर्ष को "स्वीकार नहीं करता है"।

•••

यह पता चलता है कि मैकचीरिनी के मरीज उस समय मृत्यु के कगार पर नहीं थे जब उन्होंने उनका इलाज किया। उदाहरण के लिए, अंदेरीराम बेयन को ट्रेकिआ का आवर्ती कैंसर था, लेकिन खांसी के अलावा, कुछ भी उसे परेशान नहीं करता था। लेकिन भले ही उनके दिन गिने जा रहे थे, लेकिन इस बात का औचित्य नहीं था कि मैकचारिनी ने उन्हें जाने के लिए मजबूर किया था।

कृत्रिम श्वासनली की विफलता के कारण ऑपरेशन के ढाई साल बाद बीन की मृत्यु गंभीर थी। बेल्जियम के ल्यूवेन कैथोलिक विश्वविद्यालय में श्वसन सर्जरी के एक प्रोफेसर पियरे डेलारेयर के अनुसार, मैकचीरिनी के प्रयोगों को उनके दुखद अंत तक सीमित कर दिया गया था। जैसा कि वह प्रयोग में कहता है: "अगर मैं एक सिंथेटिक ट्रेकिआ और फायरिंग दस्ते के बीच चयन करना चाहता था, तो मैं बाद वाला चुनूंगा, क्योंकि यह कम दर्दनाक निष्पादन होगा।"


डॉ मैकचीनी के साथ क्लाउडिया कैस्टिलो

डेलाएरी मैकचैरिनी के कृत्रिम श्वासनली के पहले और कठोर आलोचकों में से एक थे। उन्होंने हमेशा अपनी सफलता के संदेशों को "खाली बकवास" माना। उन्होंने वास्तविक सबूत नहीं देखा कि ट्रेचेल फ्रेमवर्क जीवित, कार्यशील अंग बन गए थे - और इस मामले में वे विफलता के लिए बर्बाद हो गए थे। प्रश्न केवल शब्दों में था - सप्ताह, महीने या कई साल।

डेलेरे से आलोचना, लांसेट सहित प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में दिखाई दी है, लेकिन कैरोलीन संस्थान के नेतृत्व द्वारा इसे गंभीरता से नहीं लिया गया है। जब डेलारे ने औपचारिक शिकायत दर्ज की तो वह संस्थान की नैतिक सलाह से प्रभावित नहीं था।

अपने रोगियों के मरने के बाद भी मैक्सीरैनी को सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था। विशेष रूप से, यह इसलिए था क्योंकि ट्रेकिअल मरम्मत एक आला क्षेत्र था। कैरोलिना इंस्टीट्यूट के कुछ लोग, विशेष रूप से निर्णय निर्माताओं, डेलारे के बयानों की सराहना करने के लिए इस बारे में पर्याप्त जानते थे। इसके अलावा, उच्च प्रतियोगिता के क्षेत्रों में, लोग अपने मालिकों के प्रति वफादार होते हैं और उसकी आलोचना करने से हिचकते हैं। इस आशय की आधिकारिक रिपोर्ट "चुनाव जीतने वाली पार्टी का प्रभाव" हकदार थी।

प्रबंधन द्वारा प्रोत्साहित और मीडिया में आकांक्षी मैकचीनी के कारनामों को देखते हुए, उनके प्रशंसकों के शिविर में शामिल होना बहुत आसान था।

और इस प्लेटफ़ॉर्म से कूदना बहुत मुश्किल है। 2014 की शुरुआत में, कैरोलिना इंस्टीट्यूट के चार डॉक्टरों ने चुप्पी तोड़ी और मैकचीरिनी के खिलाफ शिकायत दर्ज की। उनके दृष्टिकोण से, उन्होंने अपने काम के परिणामों और अपने रोगियों के स्वास्थ्य की स्थिति को बहुत बदसूरत बना दिया। एक स्वतंत्र शोधकर्ता उनसे सहमत थे। लेकिन संस्थान के उपाध्यक्ष, एंडर्स हैम्स्टन इससे संतुष्ट नहीं थे। उन्होंने आधिकारिक तौर पर मैकचैरिनी से लापरवाही के आरोपों को हटा दिया, केवल इस टिप्पणी को छोड़ दिया कि उन्होंने कभी-कभी बिना किसी देखभाल के खुद को अभिनय करने की अनुमति दी। "

एक सर्जन पर दस्तक देने की कोशिश करने के लिए चार डॉक्टरों को दंडित किया गया था। जब मैकचैरिनी ने उनमें से एक, कार्ल-हेनरिक ग्रिनेमो पर अपने स्वयं के अनुदान के काम को चोरी करने का आरोप लगाया, तो हैमस्टेन ने बाद में दोषी ठहराया। ग्रिनेमो याद करते हैं कि इसने उनके करियर को लगभग नष्ट कर दिया: “मुझे नया अनुदान नहीं मिला। कोई भी मेरे साथ सहयोग नहीं करना चाहता था। हमारा अध्ययन उच्च कोटि का था, लेकिन किसी की दिलचस्पी नहीं थी। मैंने सोचा कि मैं अपनी नौकरी, कर्मचारियों को खो दूंगा - बस इतना ही।

यह तीन साल तक चला, अंत में, ग्रिनेमो से सभी आरोप हटा दिए गए।

मैकचारिनी घोटाले ने उनके कई दोस्तों को सत्ता में प्रभावित किया। उपाध्यक्ष, एंडर्स हैम्स्ट ने पद छोड़ दिया। अनुसंधान के लिए डीन की तरह। नोबेल समिति के मुख्य सचिव की तरह। विश्वविद्यालय परिषद को भंग कर दिया गया था। और यहां तक ​​कि गैरीट वेहलबर्ग भी, एक पदोन्नति प्राप्त करने और सभी स्वीडिश विश्वविद्यालयों के अध्यक्ष बनने के बाद, अपनी नौकरी खो दी थी।

दुर्भाग्य से, घोटाला प्रमुख बन गया और करोलिंस्का संस्थान की सीमाओं से परे चला गया, जिसमें केवल तीन मरीज़ों ने भाग लिया था जिन्हें मैकचैरिनी से "पुनर्जीवित" श्वासनली मिली थी।

अन्य रोगियों का बार्सिलोना, फ्लोरेंस, लंदन, मॉस्को, क्रास्नोडार, शिकागो और पियोरिया के अस्पतालों में इलाज किया गया। उनमें से कोई भी समान गहन सार्वजनिक विश्लेषण के अधीन नहीं था। किसी को भी एक पूर्ण स्वतंत्र जांच करने के लिए मजबूर नहीं किया गया था। और यह आवश्यक होगा।


2008 में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में मैकचेरिनी

और अगर अन्य स्थानों पर करोलिंस्का संस्थान की गलतियों को दोहराया गया, तो विशेष रूप से ऐसा हुआ क्योंकि चिकित्सा अनुसंधान संस्थानों में वही माहौल है जिसमें वही खतरे हैं। उनमें से एक स्टेम कोशिकाओं के बारे में प्रचार है।

स्टेम सेल अनुसंधान विज्ञान में एक लोकप्रिय विषय है, और आंकड़ों के अनुसार, सबसे अधिक परिवादात्मक है। इस विषय पर लेखों की समीक्षा बायोमेडिसिन पर औसत लेख की तुलना में 2.4 गुना अधिक की जाती है, और आधे से अधिक समीक्षाएँ धोखाधड़ी के कारण होती हैं।

क्या स्टेम सेल अनुसंधान - बड़े अनुदान, प्रतिष्ठा और मीडिया कवरेज - धोखाधड़ी को प्रोत्साहित करता है? चिकित्सा अनुसंधान के क्षेत्र के साथ हमारे परिचित कहते हैं कि शायद यह है। कठोर सबूत के लिए पर्याप्त डेटा नहीं है, लेकिन हमारे पास कुछ महत्वपूर्ण संकेतक हैं।

उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक दुनिया में सितारों की बढ़ती सूची जिन्होंने स्टेम सेल अनुसंधान में गंभीर धोखे किए हैं। दक्षिण कोरिया में, ह्वांग वू सूक हैं , जिन्होंने 2004 में क्लोनिंग द्वारा मानव भ्रूण स्टेम कोशिकाओं के निर्माण के बारे में गलत बयान दिया था। कुछ साल पहले, एक जापानी शोधकर्ता, हारुको ओबोकटा ने एक समान धोखाधड़ी की, यह घोषणा करते हुए कि वह सामान्य शरीर की कोशिकाओं को स्टेम कोशिकाओं में बदलने के लिए एक नया, सरल तरीका विकसित करने में सक्षम थी।

ह्वांग, ओबोकटा और मक्कारिनी ने स्टेम सेल अनुसंधान के फैशनेबल विषय से जुड़े प्रचार को आकर्षित किया, जिसने वैज्ञानिक सफलताओं के लिए सबसे बड़ी आशा दी। मैकचैरिनी के मामले में, आशा यह थी कि रोगियों को अपने स्वयं के अस्थि मज्जा से ली गई स्टेम कोशिकाओं के साथ इलाज किया जा सकता है।

कई वर्षों के लिए यह अवसर बढ़ी हुई रुचि और अनुसंधान की एक बड़ी मात्रा का विषय रहा है। लेकिन, इन उपचार प्रयासों में से अधिकांश के लिए, उनकी प्रभावशीलता का कोई कठोर सबूत नहीं है। एक बड़ा अपवाद रक्त स्टेम सेल प्रत्यारोपण है, जो कई दशकों तक ल्यूकेमिया और अन्य प्रकार के रक्त कैंसर के रोगियों के जीवन को बचाता है।

यह अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के नियामकों के लिए इस मुद्दे पर चिंतित होने के लिए पर्याप्त है। उन्होंने हाल ही में न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में एक लेख प्रकाशित किया, जहां उन्होंने स्वीकार किया कि अधिकांश भाग के लिए स्टेम सेल अनुसंधान ने अपना चिकित्सीय वादा नहीं रखा है।

स्टेम सेल से हम क्या उम्मीद करते हैं और वे वास्तव में हमें क्या दे सकते हैं, के बीच एक खतरनाक रूप से बड़ा अंतर बढ़ रहा है। प्रत्येक नई वैज्ञानिक खोज को कहानियों की एक धारा के साथ आपूर्ति की जाती है कि वह कितनी जल्दी दवा में क्रांति लाएगी। लेकिन इस दिन को लगातार स्थगित किया जा रहा है।

इस स्थिति के अवांछनीय परिणामों में से एक छद्म वैज्ञानिक उपचार विधियों की उपस्थिति है। स्टेम सेल क्लीनिक मशरूम की तरह बढ़ते हैं और आप जिस भी बीमारी के बारे में सोचते हैं उसके लिए इलाज की पेशकश करते हैं। नैदानिक ​​आंकड़ों के बजाय, वे सकारात्मक समीक्षाओं का दावा करते हैं। एक हताश स्थिति में काफी मरीज हैं जो स्टेम सेल की हीलिंग पावर में विश्वास करते हैं (क्योंकि उन्हें लगातार इसके बारे में बताया गया था), और जो पारंपरिक चिकित्सा से इलाज के लिए इंतजार करने में सक्षम नहीं हैं। वे और उनके प्रिय लोग झूठी आशाओं के शिकार हो जाते हैं।

वैज्ञानिक भी उन्हीं झूठी आशाओं से ग्रस्त हैं। वे कुछ हद तक मैकचैरिनी पर विश्वास करते थे, जैसा कि उन्होंने कहा कि वे क्या सुनना चाहते थे। इसका अंदाजा उस गति से लगाया जा सकता है जिसके साथ विज्ञान द्वारा उसकी "सफलता" को स्वीकार किया गया था। मैकचैरिनी क्लाउडिया कैस्टिलो पर संचालित होने के ठीक चार महीने बाद, उनके परिणाम - प्रारंभिक लेकिन बेहद सकारात्मक - लैंसेट पत्रिका के ऑनलाइन संस्करण में प्रकाशित किए गए थे। और इसके बाद खबर ने उन्हें फैला दिया।

मीडिया के पास जवाब देने के लिए भी कुछ है। वे निरंतर उपचार विधियों के लिए सहानुभूति महसूस करते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि मीडिया अक्सर स्टेम सेल टूरिज्म का सकारात्मक तरीके से वर्णन करता है, जिससे उपचार प्रभावकारिता और कम जोखिम का सामना करना पड़ता है। मैकचीनी और उसके ट्रेकिआ प्रतिस्थापनों के साथ भी यही हुआ। एक अच्छा उदाहरण एनबीसी डॉक्यूमेंट्री लीप ऑफ फेथ है। इसकी समीक्षा करना बहुत दिलचस्प है - एक सबक के रूप में कि आपको चिकित्सा विज्ञान के बारे में कैसे बात करने की आवश्यकता नहीं है।

गौरतलब है कि कैरोलिना इंस्टीट्यूट में मैकचैरिनी का करियर सामने आया था। जहां फिजियोलॉजी या मेडिसिन में नोबेल पुरस्कार दिया जाता है। संस्थान विज्ञान सितारे बनाने के लिए प्रतिबद्ध है। हर साल, वह विज्ञान को शो व्यवसाय में बदल देता है, चिकित्सा शोधकर्ताओं की भीड़ से चुनकर जो सितारों की दुनिया में प्रवेश करने के लायक हैं। विचार यह है कि वैज्ञानिक प्रगति कम संख्या में विचारों के प्रयासों की बदौलत चलती है।

और यह अप्रिय दुष्प्रभावों के साथ एक समस्याग्रस्त विचार है। एक परिभाषा के अनुसार, एक क्रांतिकारी, जो एक जोखिम लेता है और कानूनों का उल्लंघन करता है। क्या इसीलिए मैकचेरिनी को कैरोलीन इंस्टीट्यूट में एक विशेष उपचार मिला है? वह इतने लंबे समय तक अप्रभावित रहे क्योंकि उन्हें नियम के अपवाद और नोबेल पुरस्कार विजेताओं के लिए एक उम्मीदवार माना जाता था। किसी भी मामले में, आखिरकार, उनके कुछ सबसे प्रभावशाली दोस्तों ने पुरस्कार के लिए उम्मीदवारों के चयन में भाग लिया, जब तक कि उनके साथ मिलकर, वे अपमान में गिर गए।

यदि इस कहानी में नैतिकता है, तो यह है कि हमें चिकित्सा मसीहाओं से सावधान रहने की आवश्यकता है जो हमें सभी उद्धार का वादा करती हैं।