IP57 बनाम IPX8, या दुनिया में एकमात्र सही मायने में "ऑफ-रोड" पाठक के बारे में

सभी को नमस्कार! हाल ही में, मैंने बार-बार वाटरप्रूफ पाठकों के विषय पर छुआ है। सबसे पहले, यहां Geektimes.ru के आधिकारिक पॉकेटबुक ब्लॉग में नए पॉकेटबुक 641 एक्वा मॉडल की एक विस्तृत समीक्षा जारी की गई थी । दूसरे, मैंने पाठकों को पानी से बचाने के दो मौजूदा तरीकों पर अपने विचार साझा किए , जैसे "ट्यूनिंग का उपयोग करना" (पॉकेटबुक)। और "जेल का उपयोग करना" (बाकी सभी)।



और हाल ही में, गैजेट के लिए समर्पित एक बड़े संसाधन पर, तीन "ऑफ-रोड" पाठकों के शिकंजा के विश्लेषण पर एक संपूर्ण लेख प्रकाशित किया गया था। उनमें से एक ट्यूनिंग के साथ पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 , एचजेडओ जेल के साथ अतिरिक्त सुरक्षा और आईपी 57 मानक का अनुपालन है। दूसरा एक अनाम मॉडल है जिसे आधिकारिक तौर पर रूसी बाजार में आपूर्ति की जाती है और यह जल संरक्षण के लिए किसी भी औपचारिक मानकों को पूरा नहीं करता है (डेवलपर्स केवल अस्पष्ट रूप से "नमी संरक्षण" की रिपोर्ट करते हैं)। पार्सिंग के लिए तीसरे पक्ष का नाम भी नहीं है; यह केवल इस बात पर ध्यान दिया जाता है कि यह आधिकारिक तौर पर रूस को नहीं दिया गया है, और मॉडल को IPX8 मानक के अनुसार संरक्षित किया गया है। दूसरे और तीसरे दोनों पाठकों को केवल HZO जेल के साथ संरक्षित किया जाता है, यह एकमात्र तरीका है। लेकिन ट्यूनिंग, यानी पतवार की पूरी सीलिंग, उनमें शामिल नहीं है। मैं साज़िश नहीं तोड़ूंगा - मुझे यकीन है कि इस लेख के प्रिय पाठकों को आसानी से समझ में आ जाएगा कि कौन है।

मैं कुछ और कहूंगा। उपरोक्त लेख पर मेरा ध्यान कई टिप्पणियों पर गया था, जिसमें कहा गया था कि सामग्री के लेखक कथित रूप से गलत थे, क्योंकि उन्होंने IP57 मानक (पॉकेटबुक 641 एक्वा 2) को IPX8 (एक अनाम विदेशी अतिथि) से अधिक गंभीर संरक्षण कहा था। यहाँ, उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक अन्याय से नाराज ऐसी टिप्पणियों में से एक है:



मेरा इस बारे में क्या कहना है?

जब वह IP57 को IPX8 की तुलना में "अधिक गंभीर मानक" कहता है, तो लेखक बिल्कुल भी गलत नहीं था। और यहाँ क्यों है। दूसरे अंक से शुरू करते हैं। 7 - अधिकतम आधे घंटे के लिए मीटर की गहराई तक गैजेट को पानी में डुबोने की क्षमता; 8 - आधे घंटे से अधिक समय तक मीटर से अधिक गहराई तक गैजेट को पानी में डुबोने की क्षमता। गैजेट निर्माता अपने उत्पाद के शेल सुरक्षा सूचकांक में "8" होने पर पूरी तरह से अलग शब्द और गहराई का वादा कर सकते हैं। एक अनाम विदेशी पाठक का निर्माता, उदाहरण के लिए, दो मीटर और एक घंटे के बारे में बात करता है। ठीक है, तो यह हो।

अब इसके बारे में सोचते हैं - पाठक को मीटर से अधिक गहराई पर पानी में दो घंटे क्यों रहना चाहिए? यह एक स्मार्टफोन नहीं है, जहां आप कैमरे को चालू कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, लाल सागर में मछली। या छोटे तैराक में सुंदर लड़कियां पूल में कैसे घूमती हैं।

पाठक को कई मामलों में जल संरक्षण की आवश्यकता होती है - और इसमें कोई अंतर नहीं है कि सुरक्षा सूचकांक के अंत में 7 या 8 है, इन मामलों में कोई नहीं है। यहाँ कुछ विशिष्ट परिस्थितियाँ हैं जहाँ सुरक्षा काम आ सकती है:

• जब आप बाथरूम में पढ़ते हैं, और किसी समय पाठक गलती से नीचे फिसल जाता है (शायद ही
हम में से एक के पास एक मीटर गहरा बाथरूम है, बहुत कम दो)। यहाँ, एक गैजेट साइट पर पाठकों को पार्स करने के एक ही लेख पर एक बहुत ही विशिष्ट टिप्पणी है:



• जब आप समुद्र तट पर और कुछ बच्चे (शायद तुम्हारा) पढ़ते हैं, उदाहरण के लिए, पढ़ने के कमरे पर पानी की एक बाल्टी गिरा दी, या एक नागरिक जो अभी-अभी समुद्र से निकला था और आपको स्प्रे के बादल के साथ पिछले भाग गया था;

• जब आप या फिर, आपका बच्चा नाश्ते / दोपहर / रात के खाने में साहित्यिक प्रसन्नता में लिप्त होता है (जो बुरा है, लेकिन बहुत से लोग अब ऐसा करते हैं, और मैंने यहां नैतिकता नहीं पढ़ी है) और गलती से डिवाइस पर सूप, दूध, दलिया, चाय उगल दिया, कॉफी, जूस, बीयर, वोडका या कुछ और।

और यहां पहले अंक को याद करने का समय है। पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 के मामले में हम 5 नंबर देखते हैं, और एक अनाम विदेशी पाठक के मामले में - अक्षर X। इसका मतलब है कि पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 में एक पूरी तरह से सील मामला है, न केवल पानी से संरक्षित है, बल्कि ठोस कणों के प्रवेश से भी है। उत्तरार्द्ध को न केवल धूल के रूप में समझा जाना चाहिए, बल्कि उदाहरण के लिए, कार्बनिक मूल के उत्पादों के कण - एक ही दलिया, सूप, रस और इसी तरह। इस बीच, सूचकांक में एक्स का मतलब है कि डिवाइस आम तौर पर टपका हुआ है। हां, इस रीडर के अंदरूनी हिस्सों को HZO जेल के साथ व्यवहार किया जाता है, और उत्तरार्द्ध पाठक के संचालन को सुनिश्चित करने में सक्षम है जब पानी और अन्य तरल पदार्थ पाठक के शरीर में प्रवेश करते हैं। यानी नहाने के बाद पाठक नहीं मरेगा। लेकिन मामला, मोटे तौर पर, स्लॉट्स का एक गुच्छा होता है (प्लग के बिना माइक्रोयूएसबी पोर्ट की तरह), और आप डिवाइस को न केवल पानी से भर सकते हैं, बल्कि यह भी - मैं इसे तीसरी बार दोहराऊंगा - उदाहरण के लिए, दूध, सूप, जूस और इतने पर। इन उत्पादों के कण अंदर रहेंगे और पाठक के अंदर थोड़ी देर के बाद, फफूंदी लगने की प्रक्रिया शुरू हो जाएगी। उसी समय, पाठक के आंतरिक स्थान से उन्हें धोने के लिए, उपकरणों को पूरी तरह से भुनाना आवश्यक है (या यहां तक ​​कि इसे पूरी तरह से अलग करना)। और तथ्य यह नहीं है कि आप इसे कर सकते हैं। क्या आप एक पाठक से पढ़ना चाहते हैं जिससे वह कूड़ेदान की तरह काम करता है? ठीक है, स्वास्थ्य पर। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह बहुत सुखद है।



कोई यह विचार कर सकता है कि ये सभी दूरगामी स्थिति हैं - वे कहते हैं, कुछ भी अंदर नहीं जाएगा, और बदबू नहीं बुझेगी। मैं यह कहूंगा: यह स्पष्ट है कि यह सबसे सामान्य स्थिति नहीं है। और फिर भी यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है। सिर्फ इसलिए कि IPX8 स्तर की सुरक्षा दोषपूर्ण है। मुझे याद है कि एक समय सोनी ने अपने स्मार्टफ़ोन में कुछ मज़ा किया था, फिर कुछ अन्य छोटे कैलिबर कार्यालयों में। लेकिन गंभीर लोग - सैमसंग, एप्पल, एलजी, हाल के वर्षों में एक ही सोनी, साथ ही पॉकेटबुक - अपने उपकरणों को अधिकतम तक सुरक्षित रखते हैं। वह है, पानी से और ठोस कणों से। केवल इस तरह के विकल्प को वास्तविक पूर्ण संरक्षण माना जा सकता है। बाकी सब कुछ आधा उपाय है, वास्तव में, प्रदर्शन के लिए। अधिक सटीक रूप से, निर्माता द्वारा डिवाइस की "मिठाई" मार्केटिंग स्थिति के लिए।


सैमसंग, एप्पल, एलजी और पॉकेटबुक को अपने उपकरणों में केवल पूर्ण सुरक्षा का एहसास है

यह पता चला है कि IP57 वास्तव में IPX8 की तुलना में ठंडा है। विशेष रूप से एक पाठक के मामले में जिसके साथ कोई भी गहराई पर तैरने नहीं जाएगा, एक स्कूबा गोताखोर के सूट में तैयार होगा।

और एक बात। मैं पार्सिंग के दूसरे पाठक को याद करना चाहूंगा, जो आधिकारिक तौर पर रूस में बेचा जाता है, संरक्षित रूप में तैनात है और किसी भी मानक को पूरा नहीं करता है। मैं आपको केवल कुछ बहुत ही दिलचस्प तस्वीरें दूंगा। यहाँ आधिकारिक साइट से पहला है। स्क्रीनशॉट इस पाठक की बिक्री की शुरुआत के तुरंत बाद कुछ महीने पहले लिया गया था:



हालाँकि, तब - अभी कुछ हफ्ते पहले, रिलीज़ के डेढ़ महीने बाद (!) - डेवलपर्स ने अपने होश में आए और उल्लेखनीय रूप से शब्दांकन को नरम किया:



निर्देशों में, जैसा कि आप जानते हैं, आज कोई भी वास्तव में नहीं पढ़ता है, निम्नलिखित कहा जाता है - नीचे देखें। यही है, डिवाइस पानी से बहुत डरता है। और पानी से पाठक की "मौत" की गारंटी मामले पर विचार नहीं किया जाएगा। हालांकि कुछ महीने पहले आधिकारिक साइट का दौरा करने वाले और मामले की कथित "जकड़न" के लिए खरीदे गए लोगों की गणना अन्यथा की जा सकती थी ...



पॉकेटबुक में, सब कुछ बहुत अधिक अस्पष्ट और पारदर्शी है। एक बंद माइक्रोयूएसबी प्लग के साथ स्वीकार्य गहराई तक डूबा हुआ पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 डूब गया? यह एक वारंटी का मामला है, और दो साल के भीतर पाठक को मरम्मत या बदल दिया जाएगा। और अगर आपने पॉकेटबुक ब्रांडेड ऑनलाइन स्टोर में डिवाइस खरीदा है, तो तीन साल के लिए।



वैसे, उस लेख में कुछ टिप्पणियों ने लिखा है कि, वे कहते हैं, जल संरक्षण आमतौर पर एक सनकी है और पाठक को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है।



ठीक है, सबसे पहले, मैंने उपरोक्त स्थिति का हवाला दिया है जब जल संरक्षण वास्तव में उपयोगी है। उन लोगों के लिए जो एक किताब के साथ बाथरूम में आराम करना पसंद करते हैं, यह आम तौर पर होना चाहिए।

दूसरे, पॉकेटबुक के मामले में पूर्ण जल संरक्षण के लिए अधिभार केवल 1,000 रूबल है। तथ्य यह है कि पानी के संरक्षण के बिना एक ही मॉडल - पॉकेटबुक 626 प्लस - की कीमत 9,990 रूबल है, और पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 के रूप में 10,990 नहीं।

खैर, आखिरकार, सक्रिय बिक्री के पहले दो महीने दिखाए गए - हाँ, पानी की सुरक्षा वास्तव में मांग में है: सबसे कम कीमत नहीं होने के बावजूद, पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 मॉडल एक बिक्री नेता बन गया है, और कुल मिलाकर कंपनी ने मूल रूप से दो महीने में उपभोक्ताओं को दो गुना अधिक पाठकों को भेज दिया। मैं योजना बनाई है। और फिर भी, यह सभी के लिए पर्याप्त नहीं था - साइट पर अब केवल एक नए बैच के लिए पूर्व-आदेश स्वीकार किए जा रहे हैं, जो केवल एक सप्ताह में बिक्री पर जाएंगे - उत्पादन वास्तव में इस तरह की हलचल के लिए तैयार नहीं था। और क्या होगा अगर उपभोक्ताओं की "पैसा-दर-आवाज़" लोकप्रियता की सबसे अच्छी पुष्टि है?

उपरोक्त सभी को संक्षेप में, मैं निम्नलिखित बताता हूं: दुनिया का केवल 100% तरल-प्रूफ रीडर (बिना सितारों, नोट्स, शर्मिंदगी और muhlezh) पॉकेटबुक 641 एक्वा 2 है। इस तरह, किसी को यह पसंद नहीं है - दसवां सवाल। और "पॉकेट" का 100% संरक्षण एक वास्तविक तथ्य है। जो, संयोग से, पोस्ट के लेखक द्वारा पुष्टि की जाती है, जो तीन पाठकों के विश्लेषण में मौजूद था और उसने अपनी आँखों से देखा कि अन्य दो मॉडलों में संरक्षण सबसे बुनियादी, अल्पविकसित स्तर पर है।

यदि कोई भी संरक्षित पाठकों के विषय पर सक्रिय रूप से बहस करना चाहता है - तो बेझिझक टिप्पणी करें!