उम्र बढ़ने के खिलाफ वैज्ञानिक युद्ध लड़ रहे हैं। लेकिन फिर क्या?

"मैं समझता हूं कि महान लक्ष्यों को निर्धारित करने के लिए मुझे इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।" - ऑब्रे डी ग्रे

हम सब बूढ़े हो रहे हैं। हम सब मर रहे हैं।

ऑन्से डी ग्रे, बायोगेरोलॉजिस्ट और सेंस रिसर्च फाउंडेशन के मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार के लिए, बस इन सच्चाइयों को स्वीकार करना पर्याप्त नहीं है। तीस के करीब (वह अब 54), उन्होंने फैसला किया कि वह "मानवता को बदलना चाहते हैं", और यह कि उम्र बढ़ने को हराना ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका है। भौतिकी और जीव विज्ञान के नियमों के खिलाफ लड़ाई - शरीर के विनाश के दो कारक - उनके जीवन का काम बन गया

वह इसे "आयु पर युद्ध" कहते हैं।

ग्रे उम्र बढ़ने को एक इंजीनियरिंग समस्या मानते हैं। मानव शरीर एक मशीन है, उन्होंने मुझे साक्षात्कार के दौरान कहा था, और किसी भी मशीन की तरह, जब तक आप चाहें तब तक काम करने की स्थिति में इसे बनाए रखा जा सकता है।

इतना ही नहीं वह ऐसा सोचता है। हर दिन उम्र बढ़ने के खिलाफ एक बड़ा और बढ़ता आंदोलन है। जैसा कि टैड फ्रेंड ने न्यू यॉर्कर पत्रिका के एक हालिया निबंध में स्पष्ट रूप से वर्णन किया है, बहु-डॉलर-उद्यम पूंजी निवेश जीवन विस्तार अनुसंधान के उद्देश्य से हैं, दोनों आशाजनक और बहुत आशाजनक नहीं हैं। प्रमुख निवेशकों में पेपाल का एक अरबपति सह-संस्थापक पीटर थिएल शामिल है (वह ग्रे के संगठन का संरक्षक भी है)।

ग्रे का काम विशेष रूप से दिलचस्प है। बहुत लंबे समय तक, वे कहते हैं, वैज्ञानिकों ने समाधान खोजने के लिए गलत दृष्टिकोण का उपयोग किया है। वृद्ध को एक कारक के आधार पर नहीं समझाया जा सकता है। हम उम्रदराज हैं क्योंकि आपसी नकारात्मक प्रभाव को बढ़ाते हुए हमारे शरीर की कई शारीरिक प्रणालियाँ एक साथ विफल होने लगती हैं। इसलिए, उन्होंने तथाकथित विभाजित और जीत की रणनीति विकसित की, जिसमें उम्र बढ़ने के सात ज्ञात कारणों पर प्रकाश डाला गया और प्रत्येक के लिए एक समाधान की तलाश की गई। चाहे वह सेल लॉस हो या हानिकारक माइटोकॉन्ड्रियल म्यूटेशन, प्रत्येक समस्या, ग्रे के अनुसार, स्वाभाविक रूप से भौतिक है और इसलिए हल करने योग्य है।

लेकिन भले ही यह प्रोमेथियन समस्या हल हो, लेकिन कई सवाल खुले हैं।

यदि हम इन एंटी-एजिंग तकनीकों को विकसित करते हैं, तो उनकी पहुंच किसके पास होगी? क्या बढ़ती उम्र की दुनिया में असमानता बढ़ेगी? और 200 या 300 या 500 वर्ष के लोगों के लिए कितने अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता है? ग्रह के संसाधन लगभग 70 वर्षों में रहने वाले 7 अरब लोगों के लिए मुश्किल से पर्याप्त हैं (महिलाएं पुरुषों की तुलना में 3-5 साल अधिक जीवित हैं), और पहले से ही भोजन, पानी की कमी है, और ग्लोबल वार्मिंग जारी है।

अपने श्रेय के लिए, ग्रे ने पहले ही इन समस्याओं पर विचार किया था। मुझे यकीन नहीं है कि वह इस तरह की तकनीक के राजनीतिक परिणामों से अवगत है, विशेष रूप से, राज्य के स्तर का स्तर जो आवश्यक होगा।

लेकिन मुश्किल सवालों के सामने, वह दृढ़ता से अपनी परियोजना का बचाव करता है।

एंटी-एजिंग उपचार कैसे काम करेगा?

शॉन इलिंग : क्या कोई केवल सिद्धांत में वर्णन कर सकता है कि आप जिस एंटी-एजिंग थेरेपी पर काम कर रहे हैं वह कैसे काम करेगा - वे शरीर के लिए क्या करेंगे?

ऑब्रे डी ग्रे : ओह, न केवल सिद्धांत के संदर्भ में। इस पूरे दृष्टिकोण पर चर्चा जारी रखने का एकमात्र कारण यह है कि 15 या 17 साल पहले मैं सभी प्रकार की क्षति को सूचीबद्ध करने और वर्गीकृत करने में सक्षम था। 90 के दशक के मध्य में जब मैंने इस क्षेत्र में काम करना शुरू किया था, तब तक हमने उम्र बढ़ने का अध्ययन किया था और परिणामों की समीक्षा करने के बाद, मुझे यह जानकर खुशी हुई कि वास्तव में उम्र बढ़ने का काफी अध्ययन किया गया है।

वैज्ञानिक यह कहना पसंद करते हैं कि उम्र बढ़ने का खराब अध्ययन किया जाता है क्योंकि वैज्ञानिकों के पास अनुसंधान करने का कार्य है, इसलिए उन्हें लोगों को बताना होगा कि कुछ भी अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन वास्तव में यह बकवास है। तथ्य यह है कि उम्र बढ़ने का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, और सबसे अच्छी बात यह है कि हम केवल जीवन भर शरीर को होने वाले विभिन्न प्रकार के नुकसानों को सूचीबद्ध नहीं कर सकते हैं, हम उन्हें वर्गीकृत भी कर सकते हैं, उन्हें विभिन्न श्रेणियों में वर्गीकृत कर सकते हैं।

इसलिए, मैंने क्षति की सात श्रेणियों के बारे में बात की, और मेरा तर्क है कि इस वर्गीकरण में सभी प्रकार की क्षति शामिल है। हम जानते हैं कि लोग कैसे उम्र लेते हैं, हम उम्र बढ़ने के तंत्र को समझते हैं। कोई आठवीं श्रेणी नहीं है जिसे हमने याद किया हो। इससे भी महत्वपूर्ण बात, प्रत्येक श्रेणी के लिए समाधान के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण है, जो व्यवहार में समर्थन प्रक्रियाओं के दृष्टिकोण को लागू करता है, जिसे मैं क्षति की मरम्मत के लिए वर्णन करता हूं

शॉन इलिंग : क्या आप इनमें से किसी एक श्रेणी का उदाहरण दे सकते हैं और इसका समाधान क्या है?

ऑब्रे डी ग्रे : एक उदाहरण सेल लॉस है। सेल लॉस का सीधा सा मतलब है कि कोशिकाएं मर जाती हैं और स्वचालित रूप से अन्य कोशिकाओं के विभाजन द्वारा प्रतिस्थापित नहीं होती हैं, जो धीरे-धीरे कुछ ऊतकों में होती हैं और यह निश्चित रूप से उम्र बढ़ने के कुछ पहलुओं में एक ड्राइविंग कारक है। उदाहरण के लिए, पार्किंसंस रोग को लें। यह एक निश्चित प्रकार के न्यूरॉन के प्रगतिशील नुकसान के कारण होता है जो मस्तिष्क के एक विशिष्ट क्षेत्र में डोपामाइन का उत्पादन करता है।

और सेल हानि की समस्या का सामान्य समाधान क्या है? जाहिर है, स्टेम सेल का उपयोग। यह वह है जिसका उपयोग किया जाता है। हम प्रयोगशाला में कोशिकाओं को एक ऐसी स्थिति में पुन: उत्पन्न करते हैं जहां उन्हें शरीर में पेश किया जा सकता है और वे उन कोशिकाओं को विभाजित करके अलग कर देंगे, जो शरीर स्वयं को प्रतिस्थापित नहीं करता है। और वर्तमान में, पार्किंसंस रोग का इलाज करने के लिए स्टेम कोशिकाओं का उपयोग बहुत आशाजनक लगता है।

जैविक विज्ञान की बजाय एजिंग इंजीनियरिंग की समस्या है

सीन इलिंग : तो क्या उम्र बढ़ने को इंजीनियरिंग समस्या के रूप में लेना बेहतर है जिसे उलटा या स्थिर किया जा सकता है?

ऑब्रे डी ग्रे : बिल्कुल। यह तकनीकी विज्ञान का एक क्षेत्र है। सभी चिकित्सा तकनीकी विज्ञान का एक क्षेत्र है। यह चल रही प्रक्रियाओं में हेरफेर करने का एक तरीका है, इसलिए यह चिकित्सा का एक हिस्सा है।

शॉन इलिंग : लेकिन आप वास्तव में मौत या यहां तक ​​कि उम्र बढ़ने की समस्या को हल करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। यह सब उम्र बढ़ने के साथ जुड़े क्षति की मरम्मत के बारे में है।

ऑब्रे डी ग्रे : निश्चित रूप से, लक्ष्य पूरे जीवन में संचित क्षति को खत्म करना है, और क्या आप इसे "उम्र बढ़ने की समस्या का समाधान" कहते हैं।

सीन इलिंग : क्या, आपकी राय में, इस समय अनुसंधान का सबसे आशाजनक क्षेत्र है?

ऑब्रे डी ग्रे : बड़ी खबर यह है कि हमारे पास यह "विभाजित और जीत" रणनीति है, जो हमें आम समस्या को सात समस्याओं में विभाजित करने और प्रत्येक के साथ अलग से काम करने की अनुमति देती है। इसका मतलब है कि हम सभी सात क्षेत्रों में लगातार बढ़ रहे हैं। हम उनके साथ समानांतर में काम करते हैं। वास्तव में, हम सेल थेरेपी के क्षेत्र में ज्यादा काम नहीं करते हैं, सिर्फ इसलिए कि इस क्षेत्र में बड़ी संख्या में लोग पहले से ही काम कर रहे हैं और सभी वास्तव में महत्वपूर्ण परिणाम किसी और द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, इसलिए यह हमारे उत्पादों का उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है।

हम बहुत छोटे संगठन हैं। हमारा वार्षिक बजट केवल 4 मिलियन डॉलर है और हम बड़ी संख्या में परियोजनाओं के बीच इस राशि को वितरित करने के लिए मजबूर हैं। हमें निश्चित रूप से परिणाम मिल रहे हैं। पिछले एक साल में, हमने कई प्रमुख अनुसंधान कार्यक्रमों पर गंभीर वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित किए, कोई एक क्षेत्र नहीं है जो विशेष रूप से बाहर खड़ा होगा।

उम्र बढ़ने के बिना एक दुनिया का सपना

सीन इलिंग : आप उन लोगों को क्या कहते हैं जो इस परियोजना को अमरता के लिए एक क्विकोटिक अभियान के रूप में देखते हैं, बस एक और उदाहरण है कि मानवता अपनी सीमाओं से परे जाने की कोशिश कैसे कर रही है?

ऑब्रे डी ग्रे : मूल रूप से, समानुभूति। मैं समझता हूं कि महान लक्ष्यों को निर्धारित करने के लिए इच्छाशक्ति की आवश्यकता है, जो कोई भी हासिल नहीं कर सकता है, जो कि पहले किसी ने नहीं किया है। खासकर इस बारे में कि लोग लंबे समय से क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। मैं समझता हूं कि अधिकांश लोगों के पास ऐसा कोई दृढ़ संकल्प नहीं है, और मैं इसके लिए उन्हें दोष नहीं देता। मुझे उन पर तरस आता है।

बेशक, समस्या यह है कि वे मेरे लिए मुश्किलें पैदा करते हैं, क्योंकि मुझे इस परियोजना के लिए धन जुटाने की जरूरत है। सौभाग्य से, ऐसे लोग हैं जिनके पास दृढ़ संकल्प और साधन हैं, जो हमें आगे बढ़ने की अनुमति देता है।

अंततः, तथ्य यह है कि उम्र बढ़ने की शुरुआत के बाद से मानव जाति की नंबर एक समस्या रही है, और यह एक ऐसी समस्या है जिसका व्यवस्थित दृष्टिकोण मेरी उपस्थिति से पहले अनुपस्थित था, इसलिए हमारे पास इसके बारे में सोचने और जीवित रहने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। हमारे तुच्छ जीवन और अपेक्षाकृत दूर के भविष्य में हमारे साथ होने वाली भयानक चीज़ के बारे में लगातार चिंता करने के बजाय अपने समय का यथासंभव कुशलता से उपयोग करने की कोशिश करते हैं। यह वाजिब है। मुझे यहां कोई समस्या नहीं दिख रही है।

समस्या यह है कि हमने अचानक खुद को दूसरी दुनिया में पाया, जहां हम उस योजना के व्यावहारिक कार्यान्वयन के बहुत करीब हैं जो काम करेगी, और अब यह पराजयवादी दृष्टिकोण, यह घातकता, यह विनम्रता समस्या का एक बड़ा हिस्सा बन गई है, क्योंकि एक बार कुछ भयानक शब्दों के साथ आना मुश्किल है। फिर से लड़ाई शुरू करो।

नैतिक मुद्दे

सीन इलिंग : क्या कोई नैतिक प्रश्न या संदेह है जो आपको रोक देगा?

ऑब्रे डी ग्रे : नहीं। जब आपको यह समझ में आता है कि यह सब केवल दवा का मामला है, तो संभावित रूप से तथाकथित नैतिक आपत्तियों के पूरे स्पेक्ट्रम का जवाब एक झपट्टा में दिया जा सकता है। आप दवा के लिए हैं या नहीं? हमारे काम के लिए कोई तथाकथित नैतिक आपत्तियाँ होने के लिए, उन्हें व्यक्त करने वाले को इस स्थिति का पालन करना चाहिए कि जब तक यह अप्रभावी है तब तक बड़े लोगों के लिए दवा स्वीकार्य है, और यह एक ऐसी स्थिति है जिसे कोई भी स्वीकार नहीं करना चाहता है।

शॉन इलिंग : मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपसे यह सवाल पूछा गया था, लेकिन मेरी राय में, इसे नजरअंदाज करना बहुत जरूरी है। आप बिना किसी उम्र बढ़ने के दुनिया के लिए उत्साह से बात करते हैं, लेकिन बहुत से लोग जीवन प्रत्याशा में वृद्धि के परिणामों के बारे में चिंता करते हैं। हो सकता है कि हमारे पास अतिपिछडाई की समस्या न हो, लेकिन हमारे पास निश्चित रूप से असमानता की समस्या है, और ऐसा लगता है कि हमें अपने संसाधनों की आवश्यकता है। अगर 90% लोग अब उम्र बढ़ने से मर रहे हैं और अचानक लोग 200 या 300 साल जीने लगे हैं, तो हम आवश्यक आर्थिक विकास को कैसे बनाए रखेंगे?

ऑब्रे डी ग्रे : सबसे पहले, आपको यह ध्यान देने के लिए धन्यवाद कि मैंने शायद पहले से ही एक समान प्रश्न कई बार सुना है, क्योंकि यह है। आपको आश्चर्य होगा कि कितने लोगों ने इस प्रश्न को शब्दों के साथ प्रस्तुत किया: "और आपने सोचा नहीं था कि क्या होगा", जैसे कि उन्होंने एक नया विचार व्यक्त किया।

लेकिन, हाँ, अतिप्रश्न सबसे गंभीर प्रश्न है जो लोग व्यक्त करते हैं, और मेरे पास ऐसे प्रश्नों के उत्तर के तीन स्तर हैं। पहला विशिष्ट प्रश्न का उत्तर है। इसलिए, अतिपिछलीकरण के उदाहरण पर, मैं ध्यान देता हूं कि जन्म दर पहले से ही कई क्षेत्रों में घट रही है। और लोग अक्सर भूल जाते हैं, अतिप्रश्न इस बात का सवाल नहीं है कि ग्रह पर कितने लोग हैं, बल्कि उनकी संख्या और राशि के बीच का अंतर जो ग्रह पर रह सकता है, पर्यावरणीय प्रभाव के स्वीकार्य स्तर को बनाए रखता है, और यह दूसरी संख्या, निश्चित रूप से, एक स्थिर नहीं है, यह निर्धारित किया जाता है अन्य प्रौद्योगिकियां।

इसलिए, जब हम नवीकरणीय ऊर्जा और अन्य तकनीकों के क्षेत्र में प्रगति कर रहे हैं, जैसे कि प्रति व्यक्ति प्रदूषण को कम करने के लिए अलवणीकरण, हम पृथ्वी पर रहने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि करेंगे और इस आंकड़े को बढ़ाएंगे, जो कि अगले 20 वर्षों में होने की उम्मीद कर सकते हैं। उम्र बढ़ने से होने वाली मौतों के अपवाद के साथ जनसंख्या वृद्धि से काफी अधिक की उम्मीद की जा सकती है। यही मेरा मुख्य उत्तर है।

प्रतिक्रिया का दूसरा स्तर समस्या के पैमाने के स्तर पर उत्तर है। प्रौद्योगिकी किसी भी स्थिति में, सबसे खराब घटनाओं के साथ, उत्पन्न नहीं होगी या हो सकती है, वर्तमान स्थिति की तुलना में ओवरपॉपुलेशन की समस्या संभवतः खराब हो जाएगी।

इसका क्या मतलब है? इसका मतलब यह है कि उम्र बढ़ने के बिना, हमारे पास मौजूदा तकनीकों का उपयोग करने और कम बच्चों वाले अधिक लोगों के बीच एक विकल्प होगा, जहां वे चाहेंगे, और दूसरी ओर, इनका उपयोग करने से इनकार के साथ घटनाओं का वर्तमान विकास प्रौद्योगिकियां जो वृद्ध लोगों के स्वास्थ्य का समर्थन करती हैं और उन्हें जीवित रखती हैं।

अपने आप से पूछें कि आप कौन सा विकल्प चुनेंगे? क्या आप अपनी माँ को अल्जाइमर पसंद करेंगे या कम बच्चे होंगे? यह एक बहुत आसान विकल्प है, और लोग इसे नहीं बनाते हैं।

तीसरा स्तर, शायद सबसे अधिक समझाने वाला, और प्रश्न में इसका सार यह है कि निर्णय लेने का अधिकार किसके पास है। अनिवार्य रूप से, अगर हम कहते हैं, "हे भगवान, अतिप्रश्न, चलो ऐसा नहीं करते हैं। आइए इन तकनीकों को विकसित न करें, ”फिर आज हम भविष्य में इन तकनीकों की उपस्थिति को स्थगित कर रहे हैं। बेशक, समय के साथ, वे अभी भी बनाए जाएंगे। सवाल है, कितनी जल्दी? यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम कितना प्रयास करते हैं।

यदि हम यह जानते हैं, तो अपने कार्यों से हम इस प्रौद्योगिकी के उद्भव को स्थगित कर देते हैं और इस प्रकार भविष्य में लोगों की एक समान मृत्यु और बीमारियों और पीड़ाओं की पूरी निंदा करते हैं जो अब बुढ़ापे में लोगों को होती हैं, जबकि हम इन्हें कम कर सकते हैं पीड़ित अगर हम समय पर सही उपचार विकसित किया है।

मैं इस तथ्य के लिए ज़िम्मेदार नहीं होना चाहता कि महत्वपूर्ण संख्या में लोग मौत के घाट उतार दिए जाते हैं। मैं ऐसी ही स्थिति में नहीं रहना चाहता। मुझे लगता है कि इन तकनीकों को तेजी से विकसित करने के लिए एक मजबूत तर्क है।

शॉन इलिंग : मैं आपकी दलीलों को स्वीकार करता हूं, लेकिन ऐसे सवालों का सैद्धांतिक जवाब देना ज्यादा आसान होता है, जैसे कि उन्हें व्यवहार में हल करना। उदाहरण के लिए, हम बस "निर्णय" नहीं कर सकते हैं कि लोगों को राज्य स्तर के संभावित खतरनाक स्तर के बिना कम बच्चे होने चाहिए। इस तरह के मुद्दों की नीति सबसे अच्छी तरह से जटिल है, कम से कम यह एक डायस्टोपिया है।

किसी भी मामले में, मुझे कम से कम एक और मुद्दे पर चिंता करने की आवश्यकता है। यदि आप दिखाई देते हैं तो आप ऐसी तकनीकों की लागत का आकलन कैसे करते हैं। उदाहरण के लिए, बायोइन्जिनियरिंग लोग चिंता करते हैं कि ऐसी तकनीकें, यदि वे सभी के लिए उपलब्ध नहीं हैं, तो इससे असमानता का एक अभूतपूर्व और अस्थिर स्तर हो जाएगा।

ऑब्रे डी ग्रे : यह एक वैध चिंता का विषय है। और प्रश्न को हल करने की आवश्यकता है, लेकिन, सौभाग्य से, जैसा कि ओवरपॉपुलेशन के मामले में, वास्तव में हल करना आसान है। वर्तमान में, उच्च तकनीकी दवा की स्थिति में, यहां तक ​​कि एकीकृत चिकित्सा बीमा वाले देशों में, लागत मूल्य से सीमित होती है, क्योंकि संसाधन सीमित हैं।

लेकिन समस्या का एक हिस्सा यह है कि बुजुर्गों के लिए हमारे मौजूदा उपचार अप्रभावी हैं। सबसे अच्छे मामले में, वे बहुत कम स्वास्थ्य बिगड़ने को स्थगित कर देते हैं, और फिर लोग वैसे भी बीमार हो जाते हैं और हम उन सभी धन को खर्च करते हैं जो हमने इलाज के इन तरीकों की अनुपस्थिति में खर्च किए थे, बस एक दुखी व्यक्ति की जिंदगी का विस्तार करने के लिए।

अब इसकी तुलना उस स्थिति से करें जब विधियाँ वास्तव में काम करती हैं और व्यक्ति स्वस्थ रहता है। हां, वह अधिक समय तक जीवित रहता है और बिना किसी संदेह के, हमें कई बार उपचार के इन तरीकों को लागू करना पड़ सकता है, क्योंकि इन विधियों की प्रकृति ऐसी है, जिससे हम महत्वपूर्ण मात्रा के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, ये लोग स्वस्थ होंगे, इसलिए हमें बीमार लोगों के इलाज पर पैसा खर्च नहीं करना होगा, जैसा कि हम अभी कर रहे हैं।

इसके अलावा, अप्रत्यक्ष रूप से बड़ी मात्रा में बचत की जाएगी। बड़े बच्चे अधिक उत्पादक होंगे क्योंकि उन्हें बीमार माता-पिता की देखभाल करने के लिए समय नहीं देना होगा। बूढ़े लोग खुद अच्छे भौतिक आकार में होंगे और सिर्फ उपभोग के संसाधनों के बजाय पैसा कमा पाएंगे।

बेशक, ऐसे अनुमानों में काफी अनिश्चितता है, लेकिन निश्चित रूप से गणना करने का कोई तरीका नहीं है जो इस निष्कर्ष पर नहीं जाता है कि इस तरह के उपचार के तरीके त्वरित और कई आत्मनिर्भर हैं।

राज्यों के दृष्टिकोण से इसका मतलब है - इस तथ्य के अलावा कि इस परियोजना का समर्थन नहीं करना राजनीतिक रूप से असंभव होगा - इसे छोड़ देना आर्थिक आत्महत्या होगी। देश दिवालिया हो जाएगा, क्योंकि अन्य देश अपने कर्मचारियों के स्वास्थ्य को सुनिश्चित करेंगे। दुनिया हर उस व्यक्ति को चिकित्सा तक पहुंच प्रदान करने के लिए भारी धनराशि समर्पित करेगी, जिन्हें इसकी आवश्यकता है।

हम एक उम्र बढ़ने वाली दुनिया के करीब हो सकते हैं जितना लगता है

सीन इलिंग : आपके द्वारा विकसित की जाने वाली विधियाँ मानव परीक्षण के लिए कब तैयार होंगी?

ऑब्रे डी ग्रे : यह अगले 20 वर्षों में धीरे-धीरे होगा। SENS तकनीक के प्रत्येक घटक का बुजुर्गों की एक या अधिक बीमारियों के इलाज के तरीके के रूप में अपने आप में मूल्य होगा, और उनमें से कुछ पहले से ही नैदानिक ​​परीक्षणों से गुजर रहे हैं। उनमें से कुछ को लागू करना अधिक कठिन है, और उन पर पूर्ण रिटर्न केवल तभी दिखाई देगा जब वे सभी संयुक्त हो जाएंगे, जो जल्द ही नहीं होगा।

सीन इलिंग : आप कितने आश्वस्त हैं कि हमारे समय में रहने वाला कोई भी व्यक्ति उम्र बढ़ने से मृत्यु से डरने में सक्षम नहीं होगा?

ऑब्रे डी ग्रे : संभावनाएं अच्छी हैं। बेशक, ये विकास के तहत प्रौद्योगिकियां हैं, इसलिए हम केवल अनुमान लगा सकते हैं। अस्थायी अनुमान बहुत कठिन होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि हमारे पास जीवन की एक "दूसरी ब्रह्मांडीय गति" प्राप्त करने का 50% मौका है - वह बिंदु जहां हम एक व्यक्ति की उम्र की तुलना में तेजी से उम्र से संबंधित बीमारियों की शुरुआत में देरी करते हैं और लोग हमेशा समस्या से एक कदम आगे रहेंगे। मुझे लगता है कि हमारे पास अगले 20 वर्षों में इस बिंदु तक पहुंचने का 50% मौका है, जो केवल प्रारंभिक चरण में अनुसंधान के लिए धन में सुधार पर निर्भर करता है, जो वर्तमान में चल रहा है।

सीन इलिंग : दूसरा कॉस्मिक एक दिलचस्प सादृश्य है। लब्बोलुआब यह है कि खाली करने के लिए जैविक ईंधन टैंक में संसाधनों को तेजी से डालना जारी है, हमेशा उम्र बढ़ने की प्रक्रिया से एक कदम आगे?

ऑब्रे डी ग्रे : बिल्कुल। यह एंटी-एजिंग तकनीक के बारे में है, और इसका मतलब है कि वे जैविक घड़ी को वापस रोल करते हैं। वे शरीर को उसी तरह या उससे मिलती-जुलती अवस्था में लौटाते हैं जिसमें यह पहले था, और जैविक घड़ी के हाथों को रोकना या धीमा नहीं करना चाहिए।हर बार जब इस तरह की थेरेपी का उपयोग किया जाता है, तो रोगी को एक अतिरिक्त जीवनकाल प्राप्त होता है, लेकिन समस्या अधिक कठिन हो जाती है, क्योंकि मरम्मत किए गए घाव फिर से जमा होने लगेंगे और सभी पूरी तरह से हल नहीं हुई समस्याओं को भी आंशिक रूप से हल करना होगा। विचार यह है कि हम 100% क्षति के उन्मूलन के लिए संपर्क करेंगे, लेकिन उनके पूर्ण उन्मूलन को प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होगी। यह केवल एक निश्चित स्वीकार्य सीमा से नीचे के नुकसान के समग्र स्तर को बनाए रखने के लिए आवश्यक होगा। सेंस

में डे ग्रे के काम के बारे में अधिक जानें । पैटर्न, सेन्स वालंटियर्स द्वारा अनुवादित