कनाडा में, वे अदालत के आदेश के बिना "पायरेटेड" साइटों को ब्लॉक करना शुरू कर सकते हैं

सामग्री का बिना लाइसेंस वितरण एक ऐसी घटना है जो कॉपीराइट धारक दुनिया भर में लड़ने की कोशिश कर रहे हैं। इस लड़ाई में, वे अदालतों, वित्तीय साधनों, जनमत का उपयोग करते हैं। कुछ देशों में, वे व्यापार और सरकारी सहायता के अन्य क्षेत्रों से समर्थन प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा में, फिल्म स्टूडियो एक अदालत के आदेश के बिना पायरेटेड साइटों को ब्लॉक करने के लिए इंटरनेट प्रदाताओं के एक समूह के साथ सेना में शामिल होते हैं । इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, परियोजना आरंभकर्ताओं को केवल सरकारी निकायों के अनुमोदन की आवश्यकता होती है। यदि जवाब हाँ है, तो ताले तुरंत शुरू हो जाएंगे।

कॉपीराइट धारकों के अनुसार, बिना लाइसेंस के सामग्री वितरित करने वाले संसाधनों को अवरुद्ध करना एक बहुत प्रभावी उपकरण है जो उपयोगकर्ताओं को ऐसी साइटों पर जाने से रोकता है। पिछले कुछ वर्षों में, यूरोप, एशिया और अन्य देशों में कई संसाधनों को अवरुद्ध किया गया है।

सच है, ये ताले अदालत की मंजूरी के बाद ही चलाए गए थे। ज्यादातर मामलों में, कॉपीराइट धारकों के पास अदालत के आदेश के बिना कोई शक्ति नहीं है, जिसमें बहुत कम संख्या में राज्य हैं। अब, कनाडा को उनकी संख्या में जोड़ा जा सकता है। यह ध्यान देने योग्य है कि अनुमोदन प्राप्त होने की संभावना है। तथ्य यह है कि देश में बहुत पहले नहीं, सरकार ने साइटों के राष्ट्रव्यापी अवरुद्ध करने के लिए एक तंत्र शुरू करने की संभावना का आकलन किया।

बेशक, इस परियोजना के न केवल समर्थक हैं, बल्कि प्रतिद्वंद्वी भी हैं। अब राष्ट्रीय स्तर पर सहित, अतिरिक्त ताले लगाने की संभावना पर सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है। कनाडाई कानून के प्रोफेसर माइकल जिस्ट (मिसेल गेइस्ट) इस परियोजना की आलोचना करते हैं । उनकी राय में, यह विचार गलत है, क्योंकि "नीले रंग से बाहर" कॉपीराइट धारक न केवल सही मायने में पायरेटेड साइटों को अवरुद्ध करेंगे, बल्कि उन संसाधनों को भी जिनकी सामग्री विवादास्पद है। हम बात कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, TVAddons संसाधन के बारे में, जिसमें पूरी तरह से कानूनी जानकारी और आंशिक रूप से "पायरेटेड" जानकारी शामिल है।

अब कनाडाई कॉपीराइट धारक, दूरसंचार क्षेत्र के प्रतिनिधियों के साथ मिलकर, अवरुद्ध किए जाने वाले संसाधनों की एक सूची बना रहे हैं। जैसा कि ऊपर बताया गया है, सरकार ने अभी तक कोई निर्णय नहीं किया है। लेकिन प्रवक्ता कार्ल सेसविले ने टिप्पणी की: "हमारी सरकार के पास एक खुला इंटरनेट कनेक्शन है जो उपयोगकर्ताओं को कनाडाई कानूनों के अनुसार अपनी पसंद की सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देता है।" "जबकि अन्य देश दीवारें बना रहे हैं, हम दरवाजे खोलने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।"

सिद्धांत रूप में, अतीत में नेटवर्क तटस्थता और अवरुद्ध साइटों के सफल "सहवास" के उदाहरण पहले से ही थे। इसलिए, किसी भी देश में अदालत के आदेश से अवरुद्ध संसाधन हैं। कहीं-कहीं ऐसी साइटें ज्यादा हैं, कहीं-कहीं कम भी हैं, लेकिन कुछ अपवादों के साथ वे लगभग किसी भी देश में मौजूद हैं। यदि किसी देश में कॉपीराइट धारकों को अदालतों को दरकिनार करने का अवसर मिलता है, तो हम अवरुद्ध साइटों के कई विकास की उम्मीद कर सकते हैं, चाहे वे पायरेटेड हों या नहीं।

प्रोफ़ेसर गीस्ट और कनाडा से नेटवर्क न्यूट्रैलिटी से जुड़े अन्य आंकड़ों के अनुसार, कॉपीराइट धारकों द्वारा पूर्व-ट्रायल ब्लॉकिंग की आवश्यकता के प्रमाण के रूप में उद्धृत किए गए आधार बहुत अधिक अस्थिर हैं। प्रोफेसर का कहना है कि इस स्थिति में शामिल इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कोई भी निर्णय लेने से पहले दो बार सोचना चाहिए। तथ्य यह है कि कई मामलों में अपने स्वयं के ग्राहकों की कंपनियों के लिए सकारात्मक या नकारात्मक रवैया इस पर निर्भर करता है। उपयोगकर्ता देश की स्थिति से बहुत खुश नहीं हो सकते हैं।

रूस में, फेडरल टैक्स सर्विस (FTS) ने Roskomnzzor की मदद से संसाधनों के असाधारण अवरोध का अधिकार प्राप्त किया। यह सच है, यह किसी भी साइट के बारे में नहीं है, बल्कि गुमनाम, वीपीएन, टोर और अन्य तकनीकों के बारे में है जो अवरुद्ध सूचना संसाधनों तक पहुंच की अनुमति देता है। गुमनामी बाधक के मानदंड पर आदेश का पूरा पालन इस प्रकार है: "सूचना के इंटरनेट पर साइट के पृष्ठ पर मौजूद उपस्थिति और (या) इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटरों के लिए कार्यक्रम जो इंटरनेट पर साइट तक पहुंच की अनुमति देते हैं, इंटरनेट पर साइट के पृष्ठ जो निषिद्ध जानकारी की मेजबानी करते हैं इन मानदंड के मानदंडों को 4.1.1-4.1.6 को पूरा करना। "