अदृश्य टोपी पर पूर्ण अदृश्यता या विचार का सिद्धांत

कई वैज्ञानिक जानते हैं कि "हवा" कैसे बेचना है - काम अभी तक नहीं किया गया है। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपको किसी काम के लिए धन आवंटित किया गया है, जिसके परिणाम को परिभाषा द्वारा नहीं देखा जा सकता है - यह, मेरी राय में, धन उगाहने का चरम है। फिर भी, मैं भाग्यशाली था कि मैं इस तरह के एक वैज्ञानिक कार्य से परिचित हुआ।


जब आप वैज्ञानिकों से पूछते हैं कि क्या वे "हवा" बेच सकते हैं, तो कई लोग आपको एक बेवकूफ के रूप में देखते हैं। वास्तव में, ये स्मार्ट लोग हैं जो अत्यधिक बौद्धिक गतिविधियों में संलग्न हैं और यह सब। फिर भी, यह वे हैं जो अक्सर हवा में व्यापार करते हैं। कम से कम, यह है कि विज्ञान के वित्तपोषण के लिए अनुदान प्रणाली कैसे बनाई गई है: वैज्ञानिक कुछ करने का वादा करता है, उसे इसके लिए धन आवंटित किया जाता है, और उसके बाद ही वह काम करता है।

अजीब तरह से यह कुछ वैज्ञानिकों को लग सकता है, लेकिन वैज्ञानिक गतिविधि का परिणाम न तो एक वैज्ञानिक पत्रिका में एक लेख है और न ही एक सम्मेलन में भाषण है। बल्कि, यह परिणाम को ठीक करने या लोकप्रिय बनाने का एक तरीका है। इसलिए, एक समूह से परिचित होना मेरे लिए बहुत दिलचस्प था, जिसका काम (या बल्कि, इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन) को परिभाषा द्वारा नहीं देखा जा सकता है।


इस वैज्ञानिक समूह के प्रमुख, अलेक्सी बशरिन, मेरा परीक्षण कार्य बन गया जब मुझे NUST MISiS में नियुक्त किया गया। अलेक्सई के काम के बारे में आधिकारिक जानकारी विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर पाई जा सकती है । यहाँ मैं केवल यह कह सकता हूँ कि यह मेटामेट्री के साथ मेरा पहला विस्तृत परिचय था। ये ऐसे अजीब पदार्थ हैं जिनके गुण न केवल परमाणुओं के सेट पर निर्भर करते हैं, जिनसे वे बनाये जाते हैं, बल्कि संरचना पर भी। कुछ समय के लिए, मैं, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी से स्नातक रसायनज्ञ, को इस अवधारणा को मेरे सिर में डालने पर खर्च करना पड़ा। हालाँकि, मुझे कहना होगा, मुझे अपनी स्वयं की वैज्ञानिक गतिविधि के दौरान मेटामेट्रिक्स के अस्तित्व के लिए आवश्यक शर्तों से निपटना था।

लेकिन अगर एक अक्रिय मैट्रिक्स में धातु के नैनोकणों ने कम से कम कुछ हद तक अपने बड़े या छोटे समकक्षों की तरह व्यवहार किया, तो मेटामेट्रीज के साथ कुछ अकल्पनीय हो रहा है। शाब्दिक रूप से, आप यह नहीं समझ सकते हैं कि आप कई संरचनाओं को काटने के लिए लगभग एक आरा का उपयोग कर सकते हैं जो मौलिक रूप से उनके गुणों में एक दूसरे से मिलते-जुलते नहीं हैं। यदि आप चाहते हैं, तो आपके पास अदृश्य सामग्री होगी, यदि आप चाहें, तो पांच मंजिला घर के आकार का एक परमाणु।


हालांकि, लंबे समय तक एक आरा के साथ पांच मंजिला इमारत को काटने के लिए। और अदृश्यता के साथ, सब कुछ क्रम में नहीं है। सबसे पहले, दुनिया में बहुत सारे पारदर्शी पदार्थ नहीं हैं। दूसरे, किसी वस्तु को अदृश्य या यहाँ तक कि केवल अप्रभेद्य बनाने के कई तरीके नहीं हैं। सबसे स्पष्ट है जब एक पारदर्शी वस्तु और एक पारदर्शी माध्यम के अपवर्तक सूचकांक मेल खाते हैं। दूसरा अपारदर्शी वस्तुओं के लिए अधिक उपयुक्त है - जब इसका रंग पृष्ठभूमि के रंग के साथ मेल खाता है (पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से)। हालांकि, इस मामले में अदर्शन, बल्कि मनमाना है - तकनीकी रूप से हम इस विषय को देखते हैं, हम बस इसे नहीं समझते हैं।


तीसरी विधि केवल एक बहुत ही संकीर्ण आवृत्ति रेंज में काम करती है - शरीर की सतह ठीक इस आवृत्ति की तरंगों या स्कैटर तरंगों को अवशोषित करती है (गणना - कहीं भी प्रतिबिंबित करती है, और उस दिशा में नहीं जहां से स्कैनिंग बीम का आगमन हुआ था)। यह है कि स्टील तकनीक कैसे काम करती है। उनकी मदद से, रडार स्क्रीन पर विशाल बमवर्षक का आकार एक बड़े पक्षी के आकार के लिए संकुचित होता है। लेकिन यह प्रभाव केवल सेंटीमीटर और डेसीमीटर पर्वतमाला में ही प्राप्त किया जा सकता है। एक मीटर में, आप वस्तु की ज्यामिति को कैसे बदलते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप सतह को कैसे बनाते हैं, कुछ भी नहीं होता है - वस्तु की लंबाई की तुलना में लहरें बहुत लंबी हैं। और सामान्य तौर पर, प्रौद्योगिकी के वर्तमान स्तर पर, रेडियो रेंज में भी किसी वस्तु को पूरी तरह से अदृश्य बनाना असंभव है।

जैसा कि प्रायोगिक विकास जारी है, सूचना क्षेत्र "अदृश्यता टोपी", फिर "अदृश्यता लबादा," या कुछ अन्य कपड़ों के बारे में रिपोर्ट के साथ समय-समय पर विस्फोट होता है। वास्तव में, निश्चित रूप से, यह पता चलता है कि इस टोपी में 4 माइक्रोन का व्यास है और केवल आधा अदृश्य है, रेनकोट मोबाइल फोन से एकत्र किए जाते हैं, और एक चीनी निर्मित फिल्म जो हाल के दिनों में चल रही है, आम तौर पर एक असेंबल है। मेरी सबसे पुरानी बेटी और भी बेहतर कर सकती है।


सामान्य तौर पर, हमें अदृश्य वस्तुओं के निर्माण में समस्या होती है। मैं यह मानना ​​चाहूंगा कि हम सैद्धांतिक रूप से समझदार हैं, लेकिन समस्याएं हैं। बेशक, वैज्ञानिकों ने एक से अधिक बार अदृश्यता के गणितीय उपकरण का आविष्कार करने की कोशिश की। लेकिन यहां तक ​​कि सैद्धांतिक रूप से अध्ययन की गई वस्तुओं के साथ, यहां तक ​​कि तरंगों की तरंग दैर्ध्य की तुलना में बहुत बड़े आयामों ने उन्हें घेर लिया है, पूर्ण अदृश्यता प्राप्त नहीं की जा सकती है। जैसा कि अलेक्सी ने समझाया, यही कारण है कि उन्होंने ट्यूरिन के पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय के सहयोगियों के साथ मिलकर पूर्ण अदृश्यता के सिद्धांत पर काम करना शुरू कर दिया। मेटामेट्री के क्षेत्र में नए शोध को देखते हुए, सिद्धांतकारों के पास "पूंछ द्वारा अदृश्यता पकड़ने" का एक मौका है।


यह वह जगह है जहां बहुत काम उठी, जिसका व्यावहारिक कार्यान्वयन देखना असंभव है - ANASTASIA परियोजना (उन्नत गैर-विकिरणकारी आर्किटेक्चर स्कैटरिंग टेन्यूली एंड सस्टेनिंग इनविजिबल एनापोल्स)। यदि भौतिक विज्ञानी वह कर सकते हैं जो इरादा है, तो परिणाम एक बिल्कुल अदृश्य वस्तु होगी। अलेक्सई के अनुसार, उनके पास "एक विचार है" यह कैसे करना है। और सही विचार किसी भी चीज को राम के सींग में मोड़ सकता है। प्रकाश की एक किरण भी।