जलवायु प्रलय को रोकने के लिए वैश्विक योजना के भयानक रहस्य

2014 में, हेनरिक कार्लसन, एक स्वीडिश उद्यमी, जिनके स्टार्टअप को उस समय गंभीर कठिनाइयाँ थीं, उन्हें बीबीसी द्वारा फोन आने पर मिलने वाले दिवालियापन नोटिस से चिंतित थे। पत्रकार को एक सनसनी थी: बड़ी रिपोर्ट की पूर्व संध्या पर, संयुक्त राष्ट्र में जलवायु परिवर्तन पर विशेषज्ञों के एक समूह ने स्पष्ट रूप से एक सुरक्षित स्तर पर ग्रह के तापमान को बनाए रखने के लिए एक प्रमुख तंत्र के रूप में अप्रयुक्त प्रौद्योगिकी का विज्ञापन करने का फैसला किया। प्रौद्योगिकी को बदसूरत संक्षिप्त नाम BECCS कहा जाता था, और कार्लसन इस क्षेत्र का एकमात्र विशेषज्ञ था जिसे पत्रकार खोजने में कामयाब रहे।

कार्लसन अचरज में थे। दिवालिएपन की सूचना उनके स्टार्टअप के बारे में थी, जिनकी गतिविधियाँ BECCS से संबंधित थीं, उनकी स्थापना सात साल पहले एक विचार के बाद उनके दिमाग में आया जब गोथेनबर्ग में घर पर टीवी देख रहे थे। कार्यक्रम में बिजली संयंत्रों से बचने से पहले कार्बन डाइऑक्साइड पर कब्जा करने के लाभों के बारे में बात की गई थी। यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और धीमी जलवायु परिवर्तन को कम करने के तरीके के रूप में व्यापक रूप से टाल दिया गया "स्वच्छ कोयला" के पीछे की तकनीक थी।

कार्लसन तब एक 27 वर्षीय छात्र थे, जिन्होंने ओपेरा टेनर का अध्ययन किया था, और वह न तो जलवायु वैज्ञानिक थे और न ही इंजीनियर थे। लेकिन संचरण ने उन्हें यह सोचने पर मजबूर कर दिया: प्रकाश संश्लेषण के दौरान, पौधे स्वाभाविक रूप से हवा से कार्बन डाइऑक्साइड लेते हैं और इसे अपने पत्ते, शाखाओं, बीज, जड़ों और चड्डी में संग्रहीत करते हैं। क्या होगा अगर आप अनाज उगाते हैं और फिर उन्हें जलाते हैं, बिजली का उत्पादन करते हैं, जबकि जारी किए गए सभी कार्बन डाइऑक्साइड को कैप्चर करते हैं? यह खतरनाक गैस तब भूमिगत भंडारण सुविधाओं में संग्रहीत की जा सकती है। इस तरह का पावर प्लांट न केवल वायुमंडल में कम ग्रीनहाउस गैस का उत्सर्जन करेगा, बल्कि हवा से CO ₂ भी लेगा। कार्लसन को इस विचार द्वारा पकड़ लिया गया था। उन्होंने वैश्विक तबाही को रोकने में मदद करने का फैसला किया।

अगली सुबह वह पुस्तकालय में भाग गया, जहाँ उन्होंने ऑस्ट्रियाई डेवलपर माइकल ओबेरस्टीनर द्वारा लिखित एक 2001 के वैज्ञानिक पत्र को पढ़ा, उसी विचार पर चर्चा की, जिसे बाद में "कार्बन कैप्चर एंड स्टोरेज (बीईसीसीएस) के साथ बायोएनेर्जी" कहा गया। कार्लसन ने अपना मन बना लिया। उन्होंने अल गोर की पहली जलवायु परिवर्तन फिल्म द्वारा बनाई गई आशावाद की लहर पर 2007 में BECCS स्टार्टअप की शुरुआत की। कार्लसन की कंपनी रिचर्ड ब्रैनसन की वर्जिन अर्थ चैलेंज में भी एक फाइनलिस्ट बन गई, जिसने ग्रीनहाउस गैस हटाने की चुनौती के लिए एक स्केलेबल समाधान के लिए $ 25 मिलियन की पेशकश की। लेकिन 2014 तक कार्लसन का स्टार्टअप फेल हो गया। और उन्होंने वायु सेना से एक संकेत के रूप में फोन लिया कि आपको हार नहीं माननी चाहिए।

जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल की रिपोर्ट (एक अन्य संक्षिप्त नाम - आईपीसीसी, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल) ने सैकड़ों कंप्यूटर-सिम्युलेटेड परिदृश्यों के परिणाम प्रस्तुत किए, जिसमें ग्रह का तापमान 2 ° C (या 3.6 ° F) से कम हो जाता है। पूर्व-औद्योगिक स्तर से ऊपर - यह प्रतिबंध पेरिस जलवायु समझौते द्वारा स्थापित किया गया था।

2 ° C का एक लक्ष्य सैद्धांतिक सीमा थी जो मानवता को गर्म करने में सक्षम है। प्रमुख पर्वतारोही जेम्स हैनसेन के दृष्टिकोण से, यहां तक ​​कि इस तरह का प्रतिबंध असुरक्षित है। और उत्सर्जन को कम किए बिना, वैश्विक तापमान में सदी के अंत तक 4 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि होनी चाहिए। कई वैज्ञानिक भविष्यवाणियां करने से हिचकते हैं, लेकिन 4 डिग्री सेल्सियस पर वार्मिंग की सर्वनाश सूची में व्यापक सूखा, अकाल, लाखों जलवायु शरणार्थी, सभ्यता को खतरे में डालने वाले युद्ध, समुद्र का जल स्तर बढ़ जाना, जो न्यूयॉर्क में सबसे अधिक बाढ़ आएगी, मियामी, मुंबई, शंघाई और अन्य तटीय शहर।

लेकिन यह अजीब है। संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में 116 परिदृश्यों का वर्णन किया गया है जिसमें वैश्विक तापमान को 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक बढ़ने से रोका गया है। उनमें से 101 में, यह लक्ष्य वातावरण से कार्बन डाइऑक्साइड की एक बड़ी मात्रा को चूसकर प्राप्त किया जाता है - इस अवधारणा को "नकारात्मक उत्सर्जन" कहा जाता है - मुख्य रूप से बीईसीसीएस के माध्यम से। और एक ग्रह तबाही को रोकने के लिए, यह सदी के मध्य तक, या 2020 तक भी होना चाहिए। एक दवा गाइड की तरह एक नोट, चेतावनी दी: "तरीके वैश्विक स्तर पर दुष्प्रभाव और दीर्घकालिक प्रभाव दिखा सकते हैं।"

वास्तव में, यदि आप इन परिदृश्यों की धारणाओं का पालन करते हैं, तो इन बीईसीसीएस बिजली संयंत्रों को बिजली देने के लिए आवश्यक अनाज की खेती के लिए एक या दो भारत के बराबर भूमि के क्षेत्र की आवश्यकता होगी, जैसा कि जलवायु शोधकर्ता केविन एंडरसन और ग्लेन पीटर्स लिखते हैं। और उत्पादन ऊर्जा जो बीईसीसीएस को प्रदान करनी चाहिए, वह दुनिया के सभी कोयला-आधारित बिजली संयंत्रों के उत्पादन के बराबर है। दूसरे शब्दों में, ये मॉडल एक ऊर्जा क्रांति का आह्वान कर रहे हैं - जो कि किसी भी तरह सहस्त्राब्दी के जीवन के दौरान होना चाहिए।

और आज, भविष्य की अर्थव्यवस्था का एक बड़ा क्षेत्र दुनिया में एकमात्र कार्यशील परियोजना है: डेकाटुर, पीसी में इथेनॉल स्टेशन में मकई प्रसंस्करण। इलिनोइस। क्या सवाल उठता है: क्या दुनिया ने वास्तव में काल्पनिक तकनीक पर भरोसा करने का फैसला किया है जो इसे बचाना चाहिए?

12 दिसंबर 2015 को, 195 देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका सहित - ने पेरिस जलवायु समझौते को अपनाया, अंत में इस सदी के पूर्व-औद्योगिक स्तर के ऊपर 2 डिग्री सेल्सियस की वैश्विक तापमान वृद्धि को बनाए रखने का वादा करते हुए, 1.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि रखने के दीर्घकालिक लक्ष्य के साथ। । कोपेनहेगन संकट के बाद वैश्विक जलवायु पर वार्ता का नेतृत्व करने वाले संयुक्त राष्ट्र के एक राजनयिक क्रिश्चियन फिगुएरा याद करते हैं: "5,000 लोगों ने अपनी सीटों से छलांग लगाई, छटपटाए, थप्पड़ मारे, शोर मचाया, उत्साह का अनुभव किया और अभी भी विश्वास नहीं कर पा रहे थे कि क्या हुआ था।"

लेकिन इस उत्सुकता के पीछे क्रूर सच्चाई छिपी थी। पेरिस समझौते के लक्ष्यों के यथार्थवाद को रिपोर्ट में छोटे प्रिंट में वर्णित पर निर्भर किया गया था: मुख्य रूप से BECCS पर आधारित विशाल नकारात्मक उत्सर्जन - इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, एक अप्रमाणित अवधारणा। मॉडल में BECCS कैसे आया?

यह सब 2 ° C पर लक्ष्य के साथ शुरू हुआ, एक औपचारिक अंतरराष्ट्रीय लक्ष्य जो 2010 से मौजूद था (और 1990 के दशक के बाद से एक अनौपचारिक)। पेरिस से कई साल पहले, जलवायु शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी थी कि 2 डिग्री सेल्सियस की सीमा हाथ से फिसल रही थी या पहले से ही सीमा से बाहर थी।

और यहाँ क्यों है: चूंकि जलवायुविज्ञानी स्पष्ट रूप से (और अथक रूप से) तापमान में वृद्धि से जुड़े हैं, क्योंकि वातावरण में सीओ ₂ की बढ़ती सांद्रता के साथ, वे गणना कर सकते हैं, अधिकतम स्वीकार्य तापमान के आधार पर, सीओ ₂ की अधिकतम मात्रा जिसे हम "कार्बन बजट" से बाहर निकाल सकते हैं। और 2 ° C के भीतर रहने के लिए 66% से अधिक की संभावना के साथ, हमारी CO ₂ एकाग्रता 450 पीपीएम [450 x 10 ^-6 ] से अधिक नहीं होनी चाहिए।

2010 में, जब मैक्सिको के कैनकन में एक बड़े सम्मेलन में 2 ° C के लक्ष्य को अपनाया गया था, 450 * 10 ^-6 , या 2 ° C का बजट, पहले से ही बेहद तनावपूर्ण था: केवल एक तिहाई, या 1000 गीगाटन कार्बन डाइऑक्साइड बना रहा। चूंकि लोग प्रति वर्ष 40 गीगाटन का उत्सर्जन करते हैं, इसलिए यह बजट सदी के मध्य से पहले भी आसानी से खर्च हो जाता है। 2004 में वैश्विक लेखांकन की इस समस्या से निपटने के लिए कई विशिष्ट मॉडलिंग समूहों ने शुरू किया जब आईपीसीसी ने उन्हें 2 ° C लक्ष्य का उपयोग करके परिदृश्य विकसित करने के लिए कहा। यही है, जीवाश्म ईंधन पर निर्भर अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से धीमा नहीं करने के लिए हमें उत्सर्जन में कटौती करने की कितनी आवश्यकता है?

इस समस्या से निपटने के लिए, समूहों ने "व्यापक मूल्यांकन मॉडल," एल्गोरिदम नामक एक उपकरण का उपयोग किया जो प्रभावी समाधान प्रदान करने के लिए जलवायु, अर्थशास्त्र, राजनीति और प्रौद्योगिकी डेटा का उपयोग करते हैं।

उस समय जब स्वीडिश टीवी पर देर से टीवी शो हमेशा के लिए बदल गया, डच मॉडलिंग वैज्ञानिकों IMAGE के समूह के प्रमुख डेटलेफ वैन वुयुरेन ने 2001 में ओबोरस्टाइनर के काम और ईसाई अजार और जोस मोरेरा के काम को देखते हुए साहित्य में BECC के विचार पर ठोकर खाई। वह उनमें दिलचस्पी लेने लगा। सिद्धांत रूप में, ऊर्जा उत्पन्न करके और सीओ ₂ को वातावरण से बाहर निकालकर, बीईसीसी एक ऐसा रास्ता बना सकता है जो अर्थव्यवस्था को 2% सी वृद्धि में डालता है।

इसके लिए महत्वपूर्ण यह था कि बीईसीसी नकारात्मक उत्सर्जन की ओर जाता है, जो कि कार्बन बजट के लिए नकारात्मक योगदान है। यह एक जलवायु क्रेडिट कार्ड के समान है: नकारात्मक उत्सर्जन ने मॉडलर को अल्पावधि में उत्सर्जन बजट से परे जाने की अनुमति दी, जिससे ग्रीनहाउस गैसों को बढ़ने दिया गया (जैसा कि वास्तव में मामला है), और फिर ऋण का भुगतान करना, सीओ ₂ को बाद में वायुमंडल से समाप्त करना।

वैन वायुरेन कहते हैं, "नकारात्मक उत्सर्जन का विचार गहरा तार्किक हो गया है।"

नकारात्मक उत्सर्जन के लिए तर्क भौतिक विज्ञानी क्लॉस लेनर के काम पर बहुत हद तक निर्भर थे, जो मिलेनियम के मोड़ पर कोलंबिया विश्वविद्यालय में अपने छात्रों के लिए प्रशिक्षण बोर्डों पर सीओ ₂ हटाने की योजना बना रहे थे। कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (जो तब कोयले से चलने वाले पॉवर प्लांट में इस्तेमाल होने वाली थी) पर काम करने वाले लक्कनर सीधे वायु-ग्रहण के विचार के साथ आने वाले पहले व्यक्ति थे - CO _{2 को} सीधे वायुमंडल से खींचना। उस समय, BECCS के समान, लकिन का विचार विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक था।

लेकिन वैन वायुरेन का कहना है कि मॉडल के निर्माण के लिए कोई भी बीईसीसीएस के अस्तित्व को मान सकता है, कम से कम इसके घटक भागों को। IPCC ने कार्बन कैप्चर और स्टोरेज पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की - और बायोएनेर्जी का मतलब केवल बड़ी मात्रा में अनाज जलाना था। कुछ मॉडल प्रत्यक्ष हवा पर कब्जा करते थे, नकारात्मक उत्सर्जन की अन्य तकनीकों, वनीकरण (वृक्षों के ढेर लगाते हैं जो स्वाभाविक रूप से प्रकाश संश्लेषण के परिणामस्वरूप सीओ ₂ को अवशोषित करते हैं और संग्रहीत करते हैं)। लेकिन BECCS सस्ता था क्योंकि इससे बिजली मिलती थी।

2007 में, IMAGE ने क्लाईमैटिक चेंज पत्रिका में BECCS पर आधारित एक प्रभावशाली कार्य प्रकाशित किया और IPCCI मीटिंग में बहुत ध्यान आकर्षित किया। अन्य समूहों ने भी अपने मॉडलों में बीईसीसीएस को शामिल करना शुरू किया और इस तरह यह तकनीक पांचवीं आईपीसीसी रिपोर्ट में शामिल मॉडलों में प्रबल होना शुरू हो गई (जिसके कारण कार्लसन को वायु सेना से एक कॉल मिली)।

मॉडल ने BECCS के बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन का उपयोग किया। ब्रिटिश जलवायु विज्ञानी जेसन लोवे ने कार्बन ब्रीफ के साथ मध्य स्तर पर साझा किए गए एक विश्लेषण के अनुसार, BECCS का उपयोग करने वाले मॉडल ने CO _{2 के} 630 गीगाटन को हटाने का सुझाव दिया, जो कि 2011 के माध्यम से पूर्व-औद्योगिक समय से मनुष्यों द्वारा उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड का लगभग दो-तिहाई है। क्या यह सही था?

जेम्स हैनसन के लिए नहीं, जिन्होंने लिखा था कि नकारात्मक उत्सर्जन पर निर्भरता चुपचाप "कैंसर की तरह फैलती है" सभी परिदृश्यों में, इस धारणा के साथ कि युवा लोग किसी भी तरह सीओ ₂ को निकालने की कीमत पर समझेंगे कि उन्होंने 140-570 ट्रिलियन डॉलर का अनुमान लगाया था। ।

एंडरसन (भारतीय गणना से) ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि 2 ° C पर फिट होने वाले और BECCS का उपयोग नहीं करने वाले कई परिदृश्यों ने सुझाव दिया कि CO ₂ उत्सर्जन का शिखर 2010 में होगा - जो, जैसा कि उन्होंने सुस्पष्ट रूप से नोट किया, "स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं हुआ।" 2015 के एक स्टिंगिंग पत्र में, एंडरसन ने वैज्ञानिकों पर विनियामक के अनुरोधों के लिए अपने शोध को दर्जी करने के लिए नकारात्मक उत्सर्जन का उपयोग करने का आरोप लगाया, उन्हें "झाड़ियों में पियानो" [ड्यूक्स एक्स माकिना] कहा। उनका समर्थन करने वाले आलोचकों ने तर्क दिया कि व्यापक मूल्यांकन मॉडल एक राजनीतिक उपकरण बन गया है जो 2 ° C लक्ष्य को वास्तव में की तुलना में अधिक वास्तविक बनाता है।

जर्मन इंस्टीट्यूट फॉर सिक्योरिटी एंड इंटरनेशनल रिलेशंस में यूरोपीय संघ के प्रमुख ओलिवर गेडेन ने लोकप्रिय प्रेस में अलार्म उठाया। सम्मेलन के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकारिता पृष्ठ पर, उन्होंने नकारात्मक उत्सर्जन को "जादुई सोच" कहा - 2 ° C की "परी कथा" में जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक अवधारणा।

हमारे द्वारा साक्षात्कार किए गए वैन वायुरेन और अन्य मॉडलों का मानना ​​है कि इस आलोचना को संबोधित नहीं किया गया है। उनका तर्क है कि जटिल मूल्यांकन मॉडल भविष्यवाणियों से निपटना नहीं चाहिए, क्योंकि कोई भी भविष्य की प्रौद्योगिकियों या नीतिगत निर्णयों की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। वे कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक भी नहीं हैं। वान वुयुरेन का कहना है कि ये मॉडल "बुद्धिमत्ता" है, जिसे यह दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि 2 ° C के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए किन राजनीतिक निर्णयों और निवेशों की आवश्यकता है। इसे ध्यान में रखते हुए, वैन वायुरेन BECCS पर परिदृश्यों की निर्भरता और वास्तविक दुनिया में कुछ अनुसंधान कार्यक्रमों और परियोजनाओं के बीच एक "खतरनाक अंतर" का अवलोकन करता है।

क्या आईपीसीसी परिदृश्य राजनीतिक आवरण हैं या नियामक अनुसंधान के लिए एक मार्गदर्शक दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। लेकिन, किसी भी स्थिति में, इस अंतर को नकारा नहीं जा सकता है। इसका एक हिस्सा इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि BECCS एक वैचारिक उपकरण है, न कि एक वास्तविक तकनीक जिसे इंजीनियरिंग की दुनिया में कोई भी व्यक्ति कार्लसन जैसे कुछ लोगों के अपवाद के साथ संरक्षित कर रहा है। बर्लिन में हाल ही में एक बैठक में, एक पर्वतारोही ने BECCS को "शैतानी स्पॉन" कहा, जो हँसी का कारण बना। बायोएनेर्जी और कार्बन अनुक्रम काफी सक्रिय आलोचना के साथ मिले। बायोएनर्जी - लोगों को खिलाने के लिए आवश्यक फसलों के अनुचित उपयोग के लिए, और अन्य चीजों के साथ कार्बन कैप्चरिंग, उत्सर्जन में मजबूत कमी की आवश्यकता से दूर ले जाना।

इस कारण से, पिछले साल के विज्ञान लेख, एंडरसन और पीटर्स ने नकारात्मक उत्सर्जन की उम्मीद को "एक अनुचित उच्च-दांव जुआ" और "नैतिक खतरा" कहा, जो नियामकों को कठोर उत्सर्जन सीमाओं को पेश करने से बचने की अनुमति देता है। एक प्रतिक्रिया पत्र में, कार्बन कैप्चर में अग्रणी, क्लाउस लकनर ने चेतावनी दी कि उनके दावे अनुसंधान के एक पूरे क्षेत्र को बंद करने का कारण बन सकते हैं। "अगर हमारी यह बातचीत 1980 में होती," वह लिखते हैं, सब कुछ अलग होगा। लेकिन अब जब कार्बन बजट चिमनी से टकरा गया है, तो नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों की संभावना "जीवन को बचा सकती है।"

लेकिन क्रूर सत्य: भले ही नकारात्मक उत्सर्जन मैन्युअल रूप से ट्यून और अव्यवहारिक कंप्यूटर मॉडल में दिखाई दिया हो, अब हमें वास्तविक दुनिया में नकारात्मक उत्सर्जन को प्राप्त करने की आवश्यकता है ताकि ग्रह के तापमान को सुरक्षित स्तर पर रखा जा सके।

तापमान में पहले ही 1.2-1.3 ° C की बढ़ोत्तरी हुई है। वर्तमान कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता 406 * 10 ^{-6 पर है} । जलवायु परिवर्तन अनुसंधान संस्थान के सबीन फाॅस और जान मिंक के अनुसार। मर्कटुरा, 1.5 डिग्री सेल्सियस का हमारा बजट लगभग असफल है - और कई विशेषज्ञ उनसे सहमत हैं। यदि आपके पास उदासीन मनोदशा है, तो आप उस टाइमर को देख सकते हैं जो संस्थान की वेबसाइट पर कार्बन बजट की गणना करता है। उनका मानना ​​है कि उत्सर्जन को सीमित करने के लिए विश्व समुदाय द्वारा महत्वपूर्ण कार्यों के बिना, दो-डिग्री बजट 2030 तक समाप्त हो जाएगा [संस्थान के टाइमर को देखते हुए, बजट औसत मूल्यों के साथ 18 वर्ष (2035) तक समाप्त हो जाएगा, और सबसे खराब स्थिति में, केवल 8 वर्ष (2025) वर्ष) / लगभग। ट्रांस।]।

सवाल यह है कि क्या वैश्विक स्तर पर नकारात्मक उत्सर्जन तकनीक वास्तविक दुनिया में काम कर सकती है? इस समस्या का अध्ययन करने के लिए, हमने Decatur, pc में एक कार्यशील परियोजना का दौरा किया। इलिनोइस, BECCS के वास्तविक अस्तित्व के प्रमाण के रूप में मॉडलर्स द्वारा उद्धृत।


इलिनोइस के डेकाटूर में आर्चर डेनियल मिडलैंड कॉर्पोरेशन के स्वामित्व वाले एक स्टेशन पर श्रमिकों ने भूमिगत भंडारण सुविधाओं में स्वच्छ कार्बन डाइऑक्साइड इंजेक्ट किया। सैद्धांतिक रूप से, इसे हमेशा के लिए वहां संग्रहीत किया जा सकता है।

शायद आपने भविष्य की कल्पना नहीं की है कि आप शिकागो से दक्षिण की ओर जाते हुए क्या देख सकते हैं, मेम्फिस के संकेतों का अनुसरण करते हुए, कुछ सौ हज़ार हेक्टेयर मकई के खेतों को दाईं ओर ले जाना, पिछले स्व-निर्मित संकेत जो हथियारों की मुफ्त बिक्री की वकालत करते हैं, और जैव ईंधन को बढ़ावा देने वाले संकेत (ये मध्य पूर्व में तेल क्षेत्र नहीं हैं, ये सोयाबीन बायोडीजल क्षेत्र हैं)। जैव ईंधन बाजार के पतन से पहले 10 साल पहले यह यहां था, कि लोग अपने धन - सोयाबीन और मकई के खेतों - क्षितिज तक खींच सकते हैं। Decatur से, आपको आर्चर डैनियल मिडलैंड स्टेशन की ओर जाने की आवश्यकता है, दूर से, इसके चौकोर सफेद मीनारों और एक रहस्यमय गुंबद के साथ जो हरे रंग के गिलास के बिना एक पन्ना शहर जैसा दिखता है।

जब आप सुरक्षा के साथ गेट से संपर्क करते हैं, तो स्टेशन बेतरतीब ढंग से बिखरे हुए सबस्टेशनों, बड़े टैंकों और पाइपलाइनों में बदल जाता है, जो बिल्ली के भोजन की अप्रिय गंध की याद दिलाते हैं। ट्रेनों और ट्रकों को ईंधन के लिए भोजन और इथेनॉल के लिए रसायनों में संसाधित करने के लिए यहां पर सोयाबीन और मकई के टन वितरित करते हैं। और कहीं-कहीं मिडवेस्ट में इस कृषि दिग्गज के आंतों में इलिनोइस इंडस्ट्रियल कार्बन कैप्चर प्रोजेक्ट है, जिसे दुनिया का एकमात्र BECCS प्रोजेक्ट भी कहा जाता है।

"इलिनोइस स्टेट ब्यूरो ऑफ जियोलॉजी, एक एडीएम पार्टनर, जो कि प्रोजेक्ट के मुख्यालय के रूप में काम करता है, को खोल रहा है।" और फिर भी, वह कहती है कि इस परियोजना में 30 देशों के 900 से अधिक लोगों द्वारा दौरा किया गया था: "यह प्रथम श्रेणी है।"

स्टेशन कार्बन को पकड़ने और दफनाने के लिए एक आदर्श स्थान है, यही वजह है कि लगभग 15 साल पहले अमेरिकी ऊर्जा विभाग ने एक पायलट परियोजना का संचालन करने का फैसला किया था। स्टेशन की गहराई में, मकई की गुठली से निकाली गई चीनी को इथेनॉल का उत्पादन करने के लिए किण्वित किया जाता है, जिसके दौरान CO _{2 निकलता है} , जो विशेष रूप से कैप्चर करने में आसान है: आपको इसे इथेनॉल से अलग करने और पानी से छुटकारा पाने की आवश्यकता है। फिर इस सीओ _{2 को} संकुचित किया जाता है, एक पाइप में खिलाया जाता है और स्टेशन के नीचे दो किलोमीटर की दूरी पर स्थित खारे पानी और बलुआ पत्थर की दीवारों के साथ एक गहरे जलाशय में पेश किया जाता है।

नए गैस ड्रेनेज को अच्छी तरह से देखने के लिए, जो पिछले मई में चालू हुआ था, हमने एडीएम से कृषि प्रदर्शनी परिसर, प्रगति शहर के लिए संकेतों के बाद स्टेशन से वापस चला गया, जहां स्थानीय लोगों ने परिवार सुरक्षा दिवस पर असामान्य रूप से गर्म अक्टूबर मौसम का आनंद लिया। स्टेशन से डेढ़ किलोमीटर की दूरी पर हम घने इंजेक्टर - एक जंग खाए हुए पाइप से टकराए, जिसमें कई मोड़ और माप के उपकरण थे, जो जमीन में सीमेंट ब्लॉक में गायब हो गए। हम वहाँ खड़े थे, और कार्बन डाइऑक्साइड जमीन में, चुपचाप और अगोचर रूप से डाला गया था। अब 1.4 मिलियन टन CO ₂ भूमिगत रूप से संग्रहीत किया जाता है , जो अन्यथा ग्रह के वातावरण को प्रदूषित करता है।

सैद्धांतिक रूप से, यह प्रेरित करता है; वास्तव में, हम नंगे मकई के खेतों में खड़े थे, एक पाइप को देख रहे थे जो इस तरह के एक उन्नत परियोजना के लिए संदिग्ध रूप से जंग लग रहा था। ईमानदारी से, पूरे अधिष्ठापन का सबसे प्रभावशाली भूमिगत छिपा हुआ था।



क्या हमने दुनिया को बचाने वाले फैशन डिजाइनरों की हमारी पसंदीदा तकनीक का काम देखा है? एडीएम इस तरह का BECCS नहीं है कि वैज्ञानिकों ने इसका प्रतिनिधित्व किया है - अर्थात्, एक बिजली संयंत्र नहीं जो अनाज जलाकर बिजली का उत्पादन करता है। ग्रीनबर्ग आम तौर पर कुछ साल पहले ही BECCS शब्द से मिले थे, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने 2005 में परियोजना पर काम करना शुरू किया था, और कहते हैं कि अभी तक जटिल मूल्यांकन मॉडल के किसी भी विशेषज्ञ ने उन्हें नहीं बुलाया है।

लेकिन, एक भाग्यशाली अवसर से, डीकुट दुनिया का पहला BECCS स्टेशन बन गया। मकई को इथेनॉल में बदलने की प्रक्रिया को तकनीकी रूप से बायोएनेर्जी कहा जा सकता है, और यह प्रक्रिया नकारात्मक उत्सर्जन का उत्पादन करती है, कम से कम किसी न किसी अनुमान के अनुसार। मोटे तौर पर, मकई से कार्बन का दो-तिहाई हिस्सा इथेनॉल में बदल जाता है, और फिर कार के इंजन में दहन के बाद वायुमंडल में छोड़ा जाता है। कार्बन का शेष तीसरा भाग भूमिगत रूप से पंप किया जाता है। ग्रीनबर्ग कहते हैं कि टीम को अभी तक मकई के परिवहन सहित सभी ओवरहेड को ध्यान में रखना है, लेकिन BECCS इस परियोजना का मूल लक्ष्य नहीं था।

BECCS के पक्ष में इस परियोजना का एक तर्क यह है कि हम हमेशा के लिए भूमिगत कार्बन डाइऑक्साइड की एक बड़ी मात्रा को संग्रहीत कर सकते हैं। एक बार नमक की टंकी में, सीओ ₂नमकीन और पत्थर को बांधने के साथ प्रतिक्रिया करता है, और पूल के शीर्ष पर बिना किसी लीक को सुनिश्चित किए, मुहरबंद पत्थर की एक परत के साथ कवर किया जाता है। सीओ ₂ की स्थिति को ट्रैक करते हुए , टीम ने अभी तक आंदोलन या लीक के संकेत नहीं देखे हैं। "यह हमेशा के लिए वहां रखा जा सकता है," ग्रीनबर्ग कहते हैं। और यह टैंक अकेले अध्ययन के अनुसार, लगभग 100 बिलियन टन की मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड को संग्रहित करने में सक्षम है, जो 600 बिलियन टन - मॉडल में वर्णित राशि के संरक्षण की संभावना को उचित बनाता है।

दूसरी ओर, परियोजना अच्छी तरह से BECCS कार्यान्वयन कार्य के दायरे को रोशन करती है। भविष्य में, Decatur स्थापना ने अगले कुछ वर्षों में कार्बन डाइऑक्साइड के 5 मिलियन टन को बचाने की योजना बनाई है - और 2016 में संयुक्त राज्य में उत्सर्जन की औसत मात्रा 14 मिलियन टन प्रति दिन कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा थी। तो हमें BECCS के लिए कितने स्टेशनों की आवश्यकता होगी?

यदि आप इस प्रश्न के बारे में ध्यान से सोचते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि इसका उत्तर देना कितना कठिन है। हाल के काम में [Mathilde Fajardy, Niall Mac Dowell] BECCS. (, , ) , . [ / . .], . ( ) भारत की तुलना में भूमि क्षेत्र, और दुनिया के सभी कृषि द्वारा खपत पानी की मात्रा। "अगर आप फसल के उत्पादन की मात्रा को आवश्यक पैमाने पर बढ़ाते हैं, तो यह एक आपदा है," लकड़हारा ने हमें बताया।

पैसे को लेकर अभी भी समस्या है। BECCS स्टेशन पैसा नहीं बनाते हैं - जलते हुए पौधे जलते हुए कोयले के रूप में केवल आधे हैं। अमेरिका में, BECCS को कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के लिए कंपनियों को चार्ज करके प्रोत्साहित किया जा सकता है - लेकिन संयुक्त राज्य में कई रिपब्लिकन द्वारा प्रचारित कार्बन टैक्स प्लान ट्रम्प प्रशासन की नई जलवायु रेखा के साथ फिट नहीं है। सिद्धांत रूप में, कुछ अमेरिकी कंपनियों को सीओ ₂ भूमिगत भंडारण के लिए कर क्रेडिट प्राप्त होता है , लेकिन एडीएम के अपवाद के साथ, वे सीओ ₂ को इंजेक्ट करके तेल उत्पादन में सुधार करते हैं।मुश्किल से तेल तक पहुँचने के लिए लगभग सूखे कुओं में। हालाँकि CO ₂ का हिस्सा भूमिगत रहता है, फिर भी यह प्रक्रिया जलने के लिए अधिक जीवाश्म ईंधन को मुक्त करती है।

इसलिए, जब हमने परियोजना की व्यवहार्यता के बावजूद, डीकैट को छोड़ दिया, तो इन परिदृश्यों के लिए आवश्यक पैमाने पर BECCS का उपयोग करना कल्पना करना बहुत मुश्किल था।

हमने नोहा डेइच के साथ अपनी उत्तेजना साझा की, जो खुद को एक रिकवरी मैनेजमेंट कंसल्टेंट कहते हैं, और दुनिया के पहले और एकमात्र नकारात्मक उत्सर्जन संगठन के संस्थापक हैं, सेंटर फॉर कार्बन रिमूवल। डेइच ने सुझाव दिया कि हम नकारात्मक उत्सर्जन की तकनीक पर एक अलग नज़र डालें - एक सार्वभौमिक समाधान के रूप में नहीं, बल्कि एक "पोर्टफोलियो" के रूप में। इस पोर्टफोलियो में कार्बन सीक्वेस्ट्रेशन के लिए प्राकृतिक दृष्टिकोण शामिल हैं, जैसे कि कार्बन सिंक विकसित करना (भूमि जो उत्सर्जन से अधिक कार्बन अवशोषित करती है), वनीकरण, जैव-कोयला (कोयले की मिट्टी के लिए एक योजक जो स्थायी रूप से सीओ _{2 को} बांधता है ), साथ ही साथ बीईसीसीएस और जैसे तकनीकें प्रत्यक्ष हवा का सेवन।

अब तक, इस पोर्टफोलियो से प्रत्यक्ष हवा पर कब्जा केवल प्रयोगशाला तालिकाओं के पैमाने पर मौजूद है। एरिज़ोना विश्वविद्यालय में, लक्नेर छोटे, पोर्टेबल बक्से के साथ प्रयोग कर रहा है जो हवा से कार्बन डाइऑक्साइड को हटाते हैं। लेकिन बहुत कम कंपनियां हैं जिनके पास एक लाभदायक व्यवसाय योजना है। उनमें से एक करिश्माई हार्वर्ड पर्वतारोही, डेविड कीथ से संबंधित है।

वैंकूवर से एक घंटे की ड्राइव स्क्वामिश शहर में, ऐसा लगता है कि दुनिया को बचाने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह शहर ब्रिटिश कोलंबिया के बर्फीले शीर्ष के साथ गहरे नीले अंतर्देशीय नहर और तटीय पहाड़ों के बीच एक संकीर्ण प्रायद्वीप पर बसा है, जो स्टारबक्स कॉफी हाउसों में चढ़ाई करने वाले पर्वतारोहियों को पसंद करता है। अफवाह यह है कि Microsoft यहाँ एक परिसर बनाने की योजना बना रहा है। प्रायद्वीप की शाखाओं में से एक, स्टेशन की साइट पर जो कागज उद्योग के लिए रसायनों का उत्पादन करती थी, 2009 में कीथ द्वारा स्थापित और बिल गेट्स द्वारा वित्त पोषित एक स्टार्टअप है, जो दुनिया की कुछ प्रत्यक्ष कैप्चर कंपनियों में से एक है। मुख्यालय में, मोटे-मोटे इंजीनियरों की बुनाई वाले स्वेटर एक कॉमन टेबल पर कॉफी की चुस्की लेते हैं, और श्रमिकों की सूची में तीन कुत्ते शामिल होते हैं जो कार्यालयों में घूमते हैं।

केवल इस सप्ताह, टीम अपने लंबे समय तक लक्ष्य पर पहुंची: उन्होंने केवल हवा से निकाले गए कार्बन डाइऑक्साइड और पानी से निकाले गए हाइड्रोजन से सिंथेटिक ईंधन (जिसे आप कार से ईंधन भर सकते हैं) बनाया। ईंधन क्यों? न केवल बड़े पैमाने पर हवा के सीधे कब्जा को प्रदर्शित करने के लिए, बल्कि यह दिखाने के लिए कि आप स्वतंत्र रूप से उपलब्ध सीओ ₂ पर पैसा कैसे बना सकते हैं - और नकारात्मक उत्सर्जन के इस पहलू को, जैसा कि बीईसीसीएस दिखाता है, हासिल करना मुश्किल हो सकता है।

पायलट स्टेशन के दौरे पर, चीन के एक पूर्व छात्र और उनके व्यवसाय विकास प्रबंधक, ज्योफ होम्स परियोजना के लिए प्रशंसा को अस्वीकार करते हैं, यह समझाते हुए कि स्कूल-ग्रेड रसायन विज्ञान उपकरण का उपयोग करके कार्बन डाइऑक्साइड को कैप्चर किया जा सकता है।

कार्बन इंजीनियरिंग प्रयोग में, जो एक निर्माण स्थल पर और एक हैंगर में होता है, चार संरचनाएं काम करती हैं, विभिन्न पाइपों द्वारा एकजुट होती हैं, और यह सब कुछ विशाल आकार के कुछ सरल बोर्ड गेम माउस ट्रैप की याद दिलाता है । पहले चरण में, कार्बन डाइऑक्साइड, समाधान में एसिड बनाने, पोटेशियम हाइड्रॉक्साइड (आधार) द्वारा अवशोषित होता है। एक साइलो की तरह ब्रिकेटिंग मशीन में, कार्बन डाइऑक्साइड को हाई स्कूल के रसायन विज्ञान के पाठ से एक अन्य प्रतिक्रिया के माध्यम से कैल्शियम कार्बोनेट (चाक) के ब्रिकेट में परिवर्तित किया जाता है। जब आप उन्हें अपने हाथ में पकड़ते हैं, तो वे छोटी सफेद गेंदों से मिलते-जुलते हैं। सैद्धांतिक रूप से, ऐसे ब्रिकेट्स CO _{2 में}हमेशा के लिए संग्रहीत किया जा सकता है। फिर कार्बन डाइऑक्साइड को छोड़ने के लिए एक कैल्सीनेटर में ब्रिकेट को गर्म किया जाता है, और प्रक्रिया को बंद करने के लिए, शेष कैल्शियम को अगले चरण के लिए संसाधित किया जाता है। यह प्रक्रिया केवल हवा, पानी और बिजली को अवशोषित करती है, जो ब्रिटिश कोलंबिया में अक्षय ऊर्जा पनबिजली संयंत्रों द्वारा लगभग पूरी तरह से प्रदान की जाती है। आउटपुट कार्बन डाइऑक्साइड की एक साफ धारा है।

अगला कदम: कार्बन डाइऑक्साइड से कुछ बेचा जाना। इस साल, एक स्विस डायरेक्ट-कैप्चर स्टार्टअप, क्लिमवर्क ने पास के ग्रीनहाउस में कार्बन डाइऑक्साइड बेचना शुरू किया। कार्बन इंजीनियरिंग ने फिशर-ट्रोप्स प्रक्रिया का उपयोग करके गैसोलीन जैसा ईंधन बनाने का फैसला किया। यह तकनीक 1920 से चली आ रही है, और आमतौर पर कोयले और हाइड्रोजन का उपयोग करती है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, जर्मन तेल की कमी के कारण इस तकनीक का उपयोग करते थे। लेकिन कार्बन इंजीनियरिंग पानी से हाइड्रोजन का उत्पादन करती है। इन सामग्रियों का उपयोग करके, पायलट स्टेशन प्रति दिन कई बैरल स्वच्छ सिंथेटिक ईंधन का उत्पादन कर सकता है, जो कि $ 60 प्रति बैरल के तेल मूल्य पर, कंपनी के कई वेतन के लिए भुगतान नहीं करेगा, जो 32 लोगों को रोजगार देता है।

"एड्रियन कोरल्स कहते हैं," ऐसी तकनीक विकसित करने में बहुत समय और बहुत पैसा लगता है। चार साल के लिए, उन्होंने कहा, कंपनी प्रति दिन हजारों बैरल ईंधन का उत्पादन करने में सक्षम एक प्रदर्शन स्टेशन को स्केल करने की योजना बना रही है। संभावित बाजारों में कैलिफोर्निया या ब्रिटिश कोलंबिया जैसे राज्य शामिल हैं जो कंपनियों को अधिक कुशल ईंधन का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। ये नियम ऐसे ईंधन को अधिक प्रतिस्पर्धी बना सकते हैं।

क्या कंपनी द्वारा प्राप्त ईंधन को नकारात्मक उत्सर्जन माना जाता है? नहीं - सबसे अच्छे मामले में, यह एक कार्बन तटस्थ प्रक्रिया है, क्योंकि सभी कैप्चर किए गए परमाणु ईंधन के जलने पर वातावरण में लौट आएंगे। लेकिन सिद्धांत रूप में, एक कंपनी सीओ _{2 को} इंजेक्ट करने के बजाय, ईंधन के उत्पादन के बजाय नकारात्मक उत्सर्जन के लक्ष्य के साथ इस स्टेशन को चला सकती हैभूमिगत - अगर बाजार ऐसी सेवा के लिए भुगतान करने को तैयार है।

अपने कैम्ब्रिज कार्यालय से, कीथ, जो कि सौर जियोइंजीनियरिंग में अग्रणी काम के लिए जाना जाता है , ने हमें स्काइप पर बताया कि उसने कार्बन इंजीनियरिंग की स्थापना की, क्योंकि प्रत्यक्ष हवा पर कब्जा ने उसे प्रभावित किया “एक तकनीक जो हमें अच्छी लगेगी अगर हमें पता होता कि इसकी लागत कितनी है। "। बाद में उन्होंने स्पष्ट किया: "सबसे अच्छा तरीका मुझे पता है कि लागत का पता लगाने के लिए अपनी आस्तीन को रोल करना है और इंजीनियरिंग प्रक्रिया में विसर्जित करना है।"

लेकिन जब वैश्विक प्रभाव के मुद्दों पर चर्चा की गई, तो किट ने इस तकनीक को जादू की छड़ी के रूप में वर्णित नहीं किया - और बाकी टीम एक ही राय है। उन्होंने कहा कि कम लागत वाली सीधी एयर कैप्चर तकनीक से "प्रमुख पर्यावरणीय लाभ" होंगे। कीथ को "अभिनव" और "अग्रणी", या यहां तक ​​कि "दिलचस्प" जैसे एपिसोड पसंद नहीं हैं, जिसके कारण हम यह सोचना शुरू कर रहे हैं कि किसी तरह की क्रांतिकारी तकनीक दिखाई देगी जो दुनिया को बचा सकती है। वह याद करते हैं कि जलवायु परिवर्तन को कम करने के उद्देश्य से कुछ सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी विकास अचानक सफलताओं की तरह नहीं थे, लेकिन इंजीनियरिंग की सफलता की लगातार सुसंगत कहानियां - जैसे कि, उदाहरण के लिए, धीरे-धीरे मूल्य सौर पैनलों में कम हो रहे हैं, जो सिद्धांत रूप में 1970 से अस्तित्व में हैं। -x।इस पर कर्मचारियों का ध्यान आकर्षित करने के लिए, कंपनी के अस्तित्व के शुरुआती दिनों में, उन्होंने "कोई विज्ञान नहीं" शिलालेख के साथ कार्यालय में एक हस्ताक्षर भी लटका दिया।

कीथ का मानना ​​है कि हमें सभी प्रकार के नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों पर समन्वित अनुसंधान की आवश्यकता है, क्योंकि कार्बन एकाग्रता पहले से ही बहुत अधिक बढ़ गई है। "उत्सर्जन को सीमित करने से जलवायु समस्या का समाधान नहीं होगा," कीथ कहते हैं। "यह घटनाओं के विकास को बुरे से बदतर होने से रोक देगा।"

कार्बन इंजीनियरिंग का दौरा करते समय, यह स्पष्ट हो जाता है कि इन अध्ययनों को न केवल वैचारिक समाधान या कंप्यूटर मॉडल के मापदंडों में संशोधन की आवश्यकता होगी, बल्कि यह भी, जैसा कि कीथ कहते हैं, "इस कार्य को पीसना", दैनिक आधार पर, कई वर्षों तक - बस प्रौद्योगिकी को चालू करने के लिए, सभी जिनके घटक दशकों से प्रयोगशालाओं में मौजूद हैं, सार्थक वास्तविकता में। और यह भी स्पष्ट है कि इस तरह के एक अनुप्रयुक्त अनुसंधान कितना मुश्किल हो सकता है, यहां तक ​​कि दो अरबपतियों से धन के साथ एक दूरदर्शी प्रतिभा और व्यापार के लिए आशावादी दृष्टिकोण जो आप कनाडा के इंजीनियरों की एक टीम से उम्मीद करते हैं।

टीम द्वारा बनाए गए कुछ घंटों के बाद टेलीफोन द्वारा सभी ने "पहला ईंधन" कहा, होम्स खुशी से बताते हैं कि कार्बन इंजीनियरिंग वास्तव में हवा से कार्बन डाइऑक्साइड-व्युत्पन्न ईंधन बनाने वाली पहली कंपनी नहीं है। लेकिन, वह जोर देते हैं, वे उन उपकरणों पर ऐसा करने वाले पहले हैं जिन्हें औद्योगिक पैमाने पर बढ़ाया जा सकता है। पहले प्रौद्योगिकी के संभावित उपयोगिता को प्रदर्शित करने के अर्थ में।


स्क्वामिश, ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा में कार्बन इंजीनियरिंग की फैक्ट्री में, इंजीनियर पानी से मिश्रित वायु-गलत रसायनों से मोटर वाहन ईंधन का उत्पादन करते हैं।



अमेरिका में जलवायु परिवर्तन के बारे में बात करते हुए नीचे आता है कि ट्रम्प पेरिस जलवायु समझौते से कैसे बाहर हुए - छोटे प्रिंट में जो लिखा है उसके बारे में नहीं।

यदि चुनाव गलत हुआ, तो नकारात्मक उत्सर्जन हमारी चर्चा का हिस्सा हो सकता है। 2016 में मार्केच में एक बैठक में चुनाव के कुछ दिनों बाद, जॉन केरी, जो तब विदेश सचिव थे, ने एक महत्वाकांक्षी रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें बताया गया था कि कैसे 2050 तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 80% या उससे अधिक की कटौती करके संयुक्त राज्य अमेरिका "डीपकार्बोनेट" कर सकता है। रिपोर्ट में, मुख्य कलाकार नकारात्मक उत्सर्जन और BECCS, साथ ही दो परिदृश्य हैं - एक BECCS को एक सीमित भूमिका प्रदान करता है, और दूसरा इसे पूरी तरह से बाहर करता है। रिपोर्ट के इस हिस्से को लिखने वाले एमिली मैकग्लिन का कहना है कि यह लक्ष्य बिना किसी नकारात्मक उत्सर्जन प्रौद्योगिकियों के हासिल किया जा सकता है - यह सिर्फ अधिक महंगा होगा।

जब पूछा गया कि परस्पर विरोधी मूल्यांकन मॉडल के परिणामों से कैसे संबंधित हैं, तो मैकग्लिन ने आह भरी। "आईपीसीसी की सबसे महत्वपूर्ण भविष्यवाणियां हैं कि हमें कवर किया जाना चाहिए, अगर हम यह पता लगाने में विफल रहते हैं कि सीओ ₂ को वातावरण से कैसे निकाला जाए , क्योंकि हमने जितनी तेजी से काम किया था, उतना नहीं किया।" "मुझे लगता है कि यह सबसे महत्वपूर्ण है।"

फिर भी नकारात्मक समझौते का पेरिस समझौते या औपचारिक अंतर्राष्ट्रीय जलवायु वार्ताओं में उल्लेख नहीं किया गया है। जैसा कि हाल ही में बताया गया हैपीटर्स और गेदेन, ने एक भी देश ने 2 डिग्री सेल्सियस लक्ष्य को पूरा करने के लिए अपनी आधिकारिक उत्सर्जन कटौती योजनाओं में BECCS का उल्लेख नहीं किया, और उनमें से केवल एक दर्जन ने कार्बन निष्कर्षण और भंडारण का उल्लेख किया। राजनेता विशेष रूप से BECCS को लागू करने के लिए परिष्कृत योजनाएं नहीं बनाते हैं, जिसमें महाद्वीपों में आपूर्ति श्रृंखलाएं और दशकों से चली आ रही कार्बन को ध्यान में रखते हुए आपूर्ति की जाती हैं। इसलिए भले ही किसी भी प्रकार का नकारात्मक उत्सर्जन तकनीकी रूप से और आर्थिक रूप से व्यवहार्य साबित हो, लेकिन यह समझना मुश्किल है कि कैसे वे दुनिया भर में लागू किए जा सकते हैं जो अल्प समय में हमने छोड़ दिए हैं - 13 से केवल 3 साल तक, जैसा कि कुछ परिदृश्य भविष्यवाणी करते हैं।

अगर हम BECCS का अध्ययन करते हैं और प्रत्यक्ष रूप से हवा को अकादमिक रूप से कैप्चर करते हैं, तो यह विशेष रूप से स्पष्ट है कि उनके कार्यान्वयन की गति बहुत सीमित है, और यह कि मॉडलर, इंजीनियर, राजनेता और अन्य सभी को नकारात्मक उत्सर्जन पेश करने की आवश्यकता हो सकती है।

ब्रिटेन और यूरोप में, कम से कम लोग नकारात्मक उत्सर्जन पर शोध कर रहे हैं, हालांकि बीईसीसीएस उद्यमी हेनरिक कार्लसन जितनी तेजी से नहीं चाहेंगे। उनकी कंपनी में एक कर्मचारी है। उन्होंने कहा कि फंडिंग "शून्य" है। फिर भी, कार्लसन परियोजना के बारे में आशावादी हैं, जिसे स्वीडिश तेल रिफाइनरी के साथ मिलकर किए जाने की योजना है।

इस बीच, ब्रिटेन ने नकारात्मक उत्सर्जन का अध्ययन करने के लिए पहला राज्य कार्यक्रम शुरू किया - भले ही $ 11.5 मामूली था, लेकिन यह केवल शुरुआत है। बातचीत और BECCS को अंतर्राष्ट्रीय वार्ता में व्यापक रूप से प्रचारित किए जाने की संभावना है, IPCC की अगली रिपोर्ट में यह बताया गया है कि दुनिया अपने 1.5 ° C लक्ष्य तक कैसे पहुंच सकती है। यह कहा गया है कि रिपोर्ट के संपादक जोएरी रोजेली, जिन्होंने अक्टूबर में स्काइप पर हमारे साथ बात की थी, जब न्यूयॉर्क में 32 डिग्री सेल्सियस का तापमान था - ईपीए के प्रमुख से बहुत पहले नहीं, स्कॉट प्रीविट ने क्लीन पावर प्लान को समाप्त कर दिया था।

ट्रम्प अमेरिका में, हम कार्बन बजट को जलाते हैं जैसे कि कल कभी नहीं आता है। मारकेश में प्रस्तुत मध्य शताब्दी की रिपोर्ट का उपयोग नहीं किया गया है - और जलवायु डेटा हाल ही में EPA वेबसाइट से हटा दिया गया है, और यह केवल संग्रहीत है। लेकिन वहां से उन्हें भविष्य में यदि आवश्यक हो तो डाउनलोड किया जा सकता है।

और हम करेंगे।

लेखक: पत्रकार और साहित्य शिक्षक एबी रबिनोविच, जिन्होंने द न्यू यॉर्क टाइम्स, द गार्डियन, द न्यू रिपब्लिक, बज़फीड और वाइस जैसे अखबारों के लिए लिखा; कूपर यूनियन कॉलेज में केमिकल इंजीनियरिंग लेक्चरर अमांडा सिमसन, जहां वह अक्षय ऊर्जा अनुसंधान पर भी ध्यान केंद्रित करती हैं।