कैसे भौतिकी डाउनग्रेड मास

आधुनिक भौतिकी हमें सिखाती है कि द्रव्यमान पदार्थ की आंतरिक संपत्ति नहीं है



अब आप बैठकर इस लेख को पढ़ रहे हैं। शायद कागज पर, शायद ई-बुक में, टैबलेट पर या कंप्यूटर पर। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता जो भी रीडिंग डिवाइस आप उपयोग करते हैं, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि इसमें किसी प्रकार का पदार्थ शामिल हो: कागज, प्लास्टिक, छोटी इलेक्ट्रॉनिक चीजें, मुद्रित सर्किट बोर्ड। जो कुछ भी है, हम इसे पदार्थ, भौतिक पदार्थ कहते हैं। उसके पास ताकत है, उसके पास द्रव्यमान है।

लेकिन बात क्या है? एक आइस क्यूब की लंबाई में 2.7 सेमी की रिब के साथ कल्पना करें। इसे अपने हाथ की हथेली में पकड़ने की कल्पना करें। यह ठंडी और थोड़ी फिसलन वाली होती है। उसका वजन बहुत कम है, लेकिन फिर भी उसका वजन कुछ कम है।

आइए प्रश्न को स्पष्ट करते हैं। बर्फ के टुकड़े में क्या होता है? और दूसरा महत्वपूर्ण सवाल: इसके द्रव्यमान के लिए क्या जिम्मेदार है?

यह समझने के लिए कि एक आइस क्यूब में क्या है, हमें रसायनज्ञों द्वारा प्राप्त ज्ञान की ओर मुड़ना होगा। रसायनविदों द्वारा स्थापित एक लंबी परंपरा के अनुसार, ये वैज्ञानिक व्यक्तिगत रासायनिक तत्वों - हाइड्रोजन, कार्बन, ऑक्सीजन के बीच अंतर करते हैं। ऐसे तत्वों के सापेक्ष भार का अध्ययन और गैस वॉल्यूम के संयोजन ने जॉन डाल्टन और लुई गे-लुसाक को यह निष्कर्ष निकाला कि विभिन्न रासायनिक तत्वों में अलग-अलग वजन के परमाणुओं से मिलकर बनता है, जो नियमों के अनुसार संयुक्त होते हैं जिसमें पूरी संख्या में परमाणु भाग लेते हैं।



पानी का उत्पादन करने के लिए हाइड्रोजन और ऑक्सीजन जैसी गैसों के संयोजन का रहस्य हल हो गया जब उन्हें पता चला कि हाइड्रोजन और ऑक्सीजन डायटोमिक गैस हैं, अर्थात एच ₂ और ओ ₂ । और पानी एक मिश्रित पदार्थ है जिसमें दो हाइड्रोजन परमाणु और एक ऑक्सीजन परमाणु, एच ₂ ओ है।

यह आंशिक रूप से हमारे पहले प्रश्न का उत्तर देता है। हमारे आइस क्यूब में समय-समय पर आयोजित एच ₂ ओ अणु होते हैं। हम पहले से ही दूसरे प्रश्न का उत्तर देना शुरू कर सकते हैं। अवोगाद्रो का नियम बताता है कि एक रासायनिक पदार्थ के एक तिल में 6 × 10 ²³ व्यक्तिगत "कण" होते हैं। हम एक पदार्थ के एक मोल की कल्पना कर सकते हैं कि आणविक भार एक ग्राम के बराबर मात्रा में होता है। H ₂ के रूप में हाइड्रोजन के लिए _, सापेक्ष आणविक भार (या आणविक भार ) 2 है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक परमाणु का सापेक्ष परमाणु भार 1. है। ऑक्सीजन के लिए, O _{2 का} आणविक भार 32 है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक परमाणु का परमाणु भार 16 है इसलिए, एच ₂ ओ पानी का आणविक भार 2 × 1 + 16 = 18 है

यह पता चला है कि हमारे आइस क्यूब का वजन लगभग 18 ग्राम है, जिसका अर्थ है कि यह पानी का एक मोल है। एवोगैड्रो के नियम के अनुसार, इस मामले में इसमें लगभग 6 × 10 ²³ H ₂ O अणु होने चाहिए। यह हमारे दूसरे प्रश्न का निश्चित उत्तर देता है। 6 × 10 ²³ H ₂ O अणुओं में निहित हाइड्रोजन और ऑक्सीजन परमाणुओं के द्रव्यमान से एक आइस क्यूब का द्रव्यमान प्राप्त होता है।

लेकिन हम, निश्चित रूप से, आगे जा सकते हैं। जे जे थॉमसन , अर्नेस्ट रदरफोर्ड , नील्स बोह्र, और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के कई अन्य भौतिकविदों ने हमें सिखाया कि सभी परमाणुओं में उनकी कक्षाओं में प्रकाश इलेक्ट्रॉनों से घिरे एक भारी केंद्रीय नाभिक होते हैं। तब हमें पता चला कि केंद्रीय नाभिक में प्रोटॉन और न्यूट्रॉन होते हैं। नाभिक में प्रोटॉन की संख्या तत्व की रासायनिक पहचान निर्धारित करती है: हाइड्रोजन परमाणु में एक प्रोटॉन होता है, और ऑक्सीजन परमाणु में आठ होता है (इसे परमाणु संख्या कहा जाता है)। लेकिन नाभिक का कुल द्रव्यमान या वजन प्रोटॉन और न्यूट्रॉन की कुल संख्या से निर्धारित होता है।

हाइड्रोजन में, यह अभी भी एक इकाई है (इसके नाभिक में एक प्रोटॉन होता है - न्यूट्रॉन के बिना)। सबसे आम ऑक्सीजन आइसोटोप - अनुमान है? - 16 (आठ प्रोटॉन और आठ न्यूट्रॉन)। जाहिर है, यह एक संयोग नहीं होगा कि इन प्रोटॉन और न्यूट्रॉन को बिल्कुल समान परमाणु द्रव्यमान के रूप में माना जाता है।

यदि हम प्रकाश इलेक्ट्रॉनों की उपेक्षा करते हैं, तो हमें यह कहने के लिए लुभाया जाएगा कि आइस क्यूब का द्रव्यमान उसके हाइड्रोजन और ऑक्सीजन परमाणुओं के नाभिक में सभी प्रोटॉन और न्यूट्रॉन में निहित है। प्रत्येक एच ₂ ओ अणु 10 प्रोटॉन और 8 न्यूट्रॉन का योगदान देता है, इसलिए, यदि क्यूब में 6 × 10 ²³ अणु होते हैं, और हम प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के द्रव्यमान में छोटे अंतर को अनदेखा कर सकते हैं, तो हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि क्यूब 18 गुना अधिक कणों, अर्थात्। , 108 × 10 ²³ प्रोटॉन और न्यूट्रॉन।

अब तक, इतना अच्छा। लेकिन हम अभी तक नहीं किए गए हैं। अब हम जानते हैं कि प्रोटॉन और न्यूट्रॉन प्राथमिक कण नहीं हैं। वे क्वार्क से बने होते हैं। एक प्रोटॉन में दो ऊपरी क्वार्क और एक कम क्वार्क होते हैं, और एक न्यूट्रॉन में दो निचले क्वार्क होते हैं और एक ऊपरी [ वास्तव में, इतना / लगभग नहीं होता है। ट्रांस। ]। और बड़े कणों के अंदर एक साथ क्वार्क को बांधने वाले रंगीन अंतःक्रियाओं को बड़े पैमाने पर ग्लून्स द्वारा किया जाता है।

ठीक है, इसलिए हमें बस जारी रखने की आवश्यकता है। यदि हम फिर से ऊपरी और निचले क्वार्कों के द्रव्यमान को लगभग बराबर लेते हैं, तो हम बस अपनी संख्या को तीन से गुणा करते हैं, और 108 × 10 ²³ प्रोटॉन और न्यूट्रॉन को 324 × 10 ²³ ऊपरी और निचले क्वार्क में बदल देते हैं। और हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह वहां है कि संपूर्ण द्रव्यमान निहित है। हाँ?

नहीं। इस स्तर पर, परमाणुओं से जुड़े हमारे भोले पूर्वाग्रह उखड़ रहे हैं। हम कण डेटा समूह की वेबसाइट पर ऊपरी और निचले क्वार्क के द्रव्यमान को देख सकते हैं [ भौतिकविदों का एक अंतरराष्ट्रीय सहयोग, जो कणों / लगभग के अध्ययन में प्राप्त परिणामों का संकलन करता है। ट्रांस। ]। ऊपरी और निचले क्वार्क इतने हल्के होते हैं कि उनके द्रव्यमान को सही तरीके से नहीं मापा जा सकता है, इसलिए केवल सीमाएं दी गई हैं। निम्नलिखित आंकड़े MeV / s ² में दिए गए हैं। इन इकाइयों में, ऊपरी क्वार्क का द्रव्यमान लगभग 2.3 के बराबर है, 1.8 से 3.0 की सीमा में। निचला क्वार्क भारी है, 4.8, 4.5 से 5.3 की सीमा के साथ। समान इकाइयों में इलेक्ट्रॉन के द्रव्यमान के साथ इन द्रव्यमानों की तुलना करें: 0.51।

और अब चौंकाने वाली खबर। इसी इकाइयों में, MeV / ² , प्रोटॉन का द्रव्यमान 938.3 है, न्यूट्रॉन का द्रव्यमान 939.6 है। लेकिन दो ऊपरी और एक निचले क्वार्क का संयोजन हमें केवल 9.4, प्रोटॉन के द्रव्यमान का केवल 1% देता है। दो निचले और एक ऊपरी क्वार्क का संयोजन हमें केवल 11.9, या 1.3% न्यूट्रॉन द्रव्यमान देता है। और प्रोटॉन और न्यूट्रॉन का 99% द्रव्यमान कहीं गायब हो गया। क्या गलत हुआ?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि हम क्या व्यवहार कर रहे हैं। क्वार्क्स उस प्रकार के स्वतंत्र कण नहीं हैं जिनकी प्राचीन यूनानियों या यांत्रिक दार्शनिकों ने कल्पना की होगी। ये क्वांटम तरंग कण हैं; मौलिक कंपन, या प्राथमिक क्वांटम क्षेत्रों के उतार-चढ़ाव। ऊपरी और निचले क्वार्क इलेक्ट्रॉन की तुलना में केवल कई गुना भारी होते हैं, और हमने अनगिनत प्रयोगशाला प्रयोगों में इलेक्ट्रॉन के कण-तरंग प्रकृति का प्रदर्शन किया है। हमें अप्राकृतिक, व्यवहार नहीं तो अजीब के लिए तैयार करने की आवश्यकता है।

और चलो सामूहिक ग्लून्स के बारे में मत भूलो। और सापेक्षता और ई = एमसी ² के विशेष सिद्धांत के बारे में। या " नग्न " और "कपड़े पहने" जनता के बारे में। और फिर भी, अंतिम लेकिन कम से कम, हम सभी प्राथमिक कणों के द्रव्यमान के "स्रोत" के रूप में हिग्स क्षेत्र की भूमिका के बारे में नहीं भूलेंगे। एक प्रोटॉन या न्यूट्रॉन के अंदर क्या हो रहा है यह समझने के लिए, हमें क्वार्क के रंग इंटरैक्शन के क्षेत्र के क्वांटम सिद्धांत को क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स की ओर मुड़ना होगा।



क्वार्क और ग्लून्स में एक " रंग आवेश " होता है। लेकिन यह वास्तव में क्या है? हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है। हम जानते हैं कि रंग क्वार्क और ग्लून्स का गुण है, कि तीन प्रकार के भौतिकविदों ने लाल, हरे और नीले रंग को बुलाने का फैसला किया है। लेकिन जैसे किसी ने कभी एक अलग क्वार्क या ग्लूऑन नहीं देखा है, वैसे ही, किसी ने भी कभी भी नंगे रंग का चार्ज नहीं देखा है। वास्तव में, क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स (क्यूसीडी) का दावा है कि यदि ऐसा कोई नंगे चार्ज दिखाई दिया, तो इसकी ऊर्जा लगभग अनंत होगी। अरस्तू की कामोत्तेजना ऐसी लगती थी जैसे " प्रकृति शून्यता को सहन नहीं करती ।" आज हम कह सकते हैं: "प्रकृति एक नग्न रंग प्रभार को बर्दाश्त नहीं करती है।"

तो क्या होता है अगर हम किसी तरह से डिस्प्ले पर कलर चार्ज के साथ एक अलग क्वार्क बनाने का प्रबंधन करते हैं? इसकी ऊर्जा सभी सीमाओं को पार कर जाएगी, यह "खाली" स्थान से आभासी ग्लून्स पैदा करने के लिए पर्याप्त होगा। जिस तरह एक इलेक्ट्रॉन अपने आप में गतिमान होता है, स्वतंत्र रूप से निर्मित विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र अपने साथ आभासी फोटॉनों की भीड़ एकत्र करता है, उसी प्रकार एक नग्न क्वार्क अपने साथ आने वाले आभासी ग्लून्स एकत्र करता है। लेकिन फोटॉनों के विपरीत, ग्लून्स अपने रंग प्रभार को स्थानांतरित करते हैं और विशेष रूप से ऊर्जा को कम करने में सक्षम होते हैं, विशेष रूप से, एक खुले रंग के चार्ज को मास्किंग करते हैं। यह कल्पना कीजिए: नग्न क्वार्क बहुत शर्मिंदा है, और जल्दी से ग्लून्स के एक लबादे में कपड़े पहनता है।

लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। यह ऊर्जा न केवल आभासी कणों (पृष्ठभूमि शोर या हिसिंग जैसी) के कारण पर्याप्त है, बल्कि वास्तविक प्राथमिक कण भी है। नंगे रंग के आवेश को कवर करने के अधिकार के लिए इस लड़ाई में, एक एंटीकार्क दिखाई देता है, एक नंगे क्वार्क के साथ संभोग करता है और एक मेसन बनाता है। तो एक क्वार्क कभी नहीं है - कभी भी नहीं - साथ वाले के बिना नहीं देखा गया।

लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। रंग प्रभार को पूरी तरह से कवर करने के लिए, हमें एंटीकार्क को ठीक उसी स्थान पर रखने की आवश्यकता है और ठीक उसी समय जैसे क्वार्क। हाइजेनबर्ग का अनिश्चितता सिद्धांत इस प्रकार एक क्वार्क और एक एंटीकार्क के स्थान को निर्दिष्ट करने के लिए प्रकृति को मना करता है। याद रखें कि स्थिति का एक सटीक माप एक अनंत गति की ओर जाता है, और समय के साथ ऊर्जा में परिवर्तन की एक सटीक दर अनंत ऊर्जा की ओर ले जाती है। प्रकृति के पास समझौता करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। वह पूरी तरह से रंग चार्ज को छिपा नहीं सकती है, लेकिन इसे एंटीकार्क और वर्चुअल ग्लून्स की मदद से छिपा सकती है। तब ऊर्जा, कम से कम, एक नियंत्रित स्तर तक कम हो जाती है।

यही बात प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के अंदर भी होती है। उनके मेजबान कणों द्वारा लगाए गए सीमाओं के भीतर, तीन क्वार्क अपेक्षाकृत स्वतंत्र रूप से यहां और वहां ले जाते हैं। लेकिन उनके रंगीन आरोपों को भी कवर किया जाना चाहिए, या कम से कम नंगे आरोपों की ऊर्जा को कम करना आवश्यक है। प्रत्येक क्वार्क वर्चुअल ग्लून्स के पूरे बर्फ़ीले तूफ़ान की उपस्थिति की ओर जाता है, क्वार्क-एंटिकार्क जोड़े के साथ। भौतिक विज्ञानी कभी-कभी तीन क्वार्क कहते हैं जो एक प्रोटॉन या न्यूट्रॉन " वैलेंस " क्वार्क बनाते हैं, क्योंकि इन कणों के अंदर क्वार्क-एंटीकार्क जोड़े के समुद्र की उपस्थिति के लिए पर्याप्त ऊर्जा होती है। इन कणों के अंदर वैलेंस क्वार्क एकमात्र क्वार्क नहीं हैं।

इसका मतलब यह है कि प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के द्रव्यमान को मुख्य रूप से ग्लून्स की ऊर्जा और रंगीन क्षेत्र से उत्पन्न क्वार्क-एंटिकार्क जोड़े के समुद्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

हम यह कैसे जानते हैं? एक को स्वीकार करना होगा कि QCD का उपयोग करके गणना करना वास्तव में काफी कठिन है। रंग बातचीत अत्यंत मजबूत है, और इसी बातचीत ऊर्जा इसलिए बहुत अधिक हैं। याद रखें कि ग्लून्स का रंग आवेश भी होता है, इसलिए सब कुछ अन्य सभी के साथ सहभागिता करता है। लगभग कुछ भी हो सकता है, और आभासी और प्राथमिक कणों के सभी संभावित परिवर्तनों को ध्यान में रखना काफी मुश्किल है।

इसका मतलब यह है कि यद्यपि क्यूसीडी समीकरणों को अपेक्षाकृत सरल रूप से लिखा जा सकता है, लेकिन उन्हें विश्लेषणात्मक रूप से हल नहीं किया जा सकता है, कागज पर। इसके अलावा, हाथ की गणितीय स्लीप, इसलिए क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स में सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है, अब लागू नहीं होता है - चूंकि बातचीत ऊर्जाएं इतनी अधिक हैं कि हम पुनर्मूल्यांकन लागू नहीं कर सकते हैं। भौतिकविदों के पास कंप्यूटर पर इन समीकरणों को हल करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

QCD [QCD-lite] के "हल्के" संस्करण की मदद से बड़ी प्रगति हासिल की गई। वह केवल मासलेस ग्लून्स, ऊपरी और निचले क्वार्क को मानती है, और बताती है कि क्वार्क स्वयं भी मासलेस है (जो कि शाब्दिक रूप से "हल्का" है)। इस तरह के अनुमानों के साथ की गई गणना ने प्रोटॉन द्रव्यमान को मापा द्रव्यमान से केवल 10% कम दिया।

आइए एक पल के लिए रुकें और इसके बारे में सोचें। क्यूसीडी का एक सरलीकृत संस्करण, जिसमें हमारा मतलब है कि कणों में द्रव्यमान नहीं है, फिर भी 90% प्रोटॉन का सही द्रव्यमान देता है। यह एक अद्भुत निष्कर्ष निकला। अधिकांश प्रोटॉन द्रव्यमान इसके घटक क्वार्क और ग्लून्स के परस्पर क्रिया की ऊर्जा से आता है।

जॉन व्हीलर ने गुरुत्वाकर्षण तरंगों के सुपरपोजिशन के प्रभावों का वर्णन करने के लिए "द्रव्यमान के बिना द्रव्यमान" वाक्यांश का उपयोग किया जो ऊर्जा को केंद्रित और स्थानीय कर सकते हैं ताकि एक ब्लैक होल दिखाई दे। यदि ऐसा हुआ, तो इसका मतलब यह होगा कि ब्लैक होल - सुपरडेंस पदार्थ की अंतिम अभिव्यक्ति - एक ढहते हुए तारे के मामले से नहीं, बल्कि अंतरिक्ष-समय के उतार-चढ़ाव से पैदा हुई थी। व्हीलर वास्तव में क्या कहना चाहता था कि ऐसा मामला गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा से एक ब्लैक होल (द्रव्यमान) बनाने का एक उदाहरण होगा।

लेकिन व्हीलर का वाक्यांश हमें अच्छी तरह से सूट करता है। क्यूसीडी के रचनाकारों में से एक फ्रैंक विल्सेक ने इसका उपयोग हल्के क्यूसीडी गणनाओं के परिणामों की चर्चा के संबंध में किया। यदि प्रोटॉन और न्यूट्रॉन का अधिकांश द्रव्यमान इन कणों के अंदर होने वाली इंटरैक्शन की ऊर्जा से आता है, तो यह वास्तव में "द्रव्यमान के बिना द्रव्यमान" के रूप में निकलता है, जिसका अर्थ है कि हमारे पास जन के लिए जिम्मेदार व्यवहार है, जो एक संपत्ति के रूप में द्रव्यमान नहीं देता है। ।

परिचित लग रहा है? स्मरण करो कि आइंस्टीन के फलस्वरूप 1905 में उनके सापेक्षता के विशेष सिद्धांत पर काम करते हुए, उन्होंने जो समीकरण प्राप्त किया वह वास्तव में m = E / c ² जैसा दिखता है। और यह एक महान विचार है (ई = एमसी ^{2 नहीं} )। और आइंस्टीन ने, वास्तव में, भविष्यद्वक्ता ने लिखा: "शरीर का भार उसकी ऊर्जा सामग्री का एक माप है" [आइंस्टीन, ए। क्या किसी शरीर की जड़ता उसकी ऊर्जा-सामग्री पर निर्भर करती है? एनलन डेर फिजिक 18 (1905)]। तो यह है। अपनी पुस्तक "द लाइटनेस ऑफ बीइंग" [विलकैक, एफ। द लाइटनेस ऑफ बीइंग, बेसिक बुक्स, न्यूयॉर्क, एनवाई (2008)] में, विल्सेक ने लिखा है:

यदि मानव शरीर का द्रव्यमान मुख्य रूप से इसमें मौजूद प्रोटॉन और न्यूट्रॉन से आता है, तो अब उत्तर स्पष्ट और अंतिम हो गया है। इस शरीर की जड़ता इसकी ऊर्जा सामग्री के कारण 95% तक सटीक है।

यूरेनियम -235 नाभिक के विखंडन में, प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के अंदर निहित रंगीन क्षेत्रों की ऊर्जा का हिस्सा संभावित विस्फोटक परिणामों के साथ जारी किया जाता है। प्रोटॉन-प्रोटॉन श्रृंखला में, जिसमें चार प्रोटॉन का संश्लेषण शामिल है, दो ऊपरी क्वार्क का दो निचले क्वार्क में रूपांतरण, इस प्रक्रिया में दो न्यूट्रॉन बनाते हैं, जिससे उनके रंगीन क्षेत्रों की अतिरिक्त ऊर्जा निकलती है। द्रव्यमान ऊर्जा में नहीं बदलता है। ऊर्जा को एक प्रकार के क्वांटम क्षेत्र से दूसरे में स्थानांतरित किया जाता है।

और हमें क्या मिलता है? बेशक, हम एक लंबा सफर तय कर चुके हैं क्योंकि प्राचीन ग्रीस के परमाणुओं ने 2500 साल पहले भौतिक पदार्थ की प्रकृति पर चर्चा की थी। लेकिन अधिकांश समय हमने यह माना कि मामला हमारे भौतिक ब्रह्मांड का एक मूलभूत हिस्सा है। हम आश्वस्त थे कि ऊर्जा पदार्थ में निहित है। और, हालांकि पदार्थ को सूक्ष्म घटकों तक कम किया जा सकता है, लंबे समय तक हमें विश्वास था कि वे अभी भी बात करेंगे, और द्रव्यमान के रूप में इस तरह के मूल गुण के अधिकारी होंगे।

आधुनिक भौतिकी हमें पूरी तरह से अलग, पूरी तरह से प्रतिस्पर्शी कुछ सिखाती है। हमारे भीतर की तरफ गहरा रास्ता बनाना - पदार्थ को परमाणुओं में रखना, परमाणुओं को उप-परमाणु कणों में, उप-परमाणु कणों को क्वांटम फ़ील्ड्स और इंटरैक्शन में - हम पूरी तरह से मामले की दृष्टि खो चुके हैं। पदार्थ स्पर्श खो गया है। इसने अपनी श्रेष्ठता खो दी है, और द्रव्यमान एक माध्यमिक संपत्ति बन गया है, अमूर्त क्वांटम क्षेत्रों के बीच बातचीत का परिणाम है। जिसे हम द्रव्यमान मानते हैं वह इन क्वांटम क्षेत्रों का व्यवहार है; यह उनके लिए आवश्यक संपत्ति नहीं है या जरूरी नहीं है।

इस तथ्य के बावजूद कि हमारी दुनिया कठिन और भारी चीजों से भरी हुई है, क्वांटम क्षेत्रों की ऊर्जा गेंद पर शासन करती है। द्रव्यमान इस ऊर्जा का सिर्फ एक भौतिक प्रकटीकरण बन जाता है, न कि इसके विपरीत।

वैचारिक रूप से, यह चौंकाने वाला लग रहा है, लेकिन एक ही समय में बेहद आकर्षक है। ब्रह्मांड की महान एकीकृत संपत्ति क्वांटम क्षेत्रों की ऊर्जा है, न कि कठोर, अभेद्य परमाणु। शायद यह वास्तव में सपना नहीं है कि दार्शनिकों पर पकड़ हो सकती है, लेकिन फिर भी यह एक सपना है।

जिम बैगॉट एक स्वतंत्र पत्रकार और लेखक हैं जिन्होंने रसायन विज्ञान में व्याख्यान दिया, फिर शेल के लिए काम किया और अब एक स्वतंत्र व्यापार सलाहकार और ट्रेनर के रूप में काम करते हैं। उनकी कई पुस्तकें हैं: द साइंटिफिक स्टोरी ऑफ क्रिएशन, हिग्स: द इन्वेंशन एंड डिस्कवरी ऑफ द गॉड पार्टिकल, क्वांटम हिस्ट्री: ए स्टोरी ऑफ 40 क्षण "[एक क्वांटम कहानी: 40 क्षणों में एक इतिहास] और" वास्तविकता के लिए एक शुरुआत की मार्गदर्शिका]।

पुस्तक से अनुकूलित मार्ग: "द्रव्यमान: ग्रीक परमाणुओं से क्वांटम क्षेत्रों तक समझ की खोज में" [द्रव्यमान: ग्रीक परमाणुओं से क्वांटम क्षेत्रों में पदार्थ को समझने की खोज]।