ध्वनिक प्रणालियों के एनाटॉमी: कॉन्ट्राप्रचर स्पीकर्स - द बेनिफिट्स ऑफ एक्सोटिक्स बनाम सीरियल रेशनलिज्म

हमारे ब्लॉग ने अभी तक एक अर्की-दुर्लभ, विदेशी प्रकार के स्पीकर सिस्टम के विषय को नहीं उठाया है - काउंटर-परबर्बेशन के रूप में जाना जाता है। सच कहूँ, मैंने अस्पष्ट रूप से कल्पना की थी कि यह क्या था, इसकी आवश्यकता क्यों थी और इसके साथ "खाया" क्या था। इसलिए, मुझे बहुत ज्यादा गूगल करना पड़ा। स्रोतों में से कुछ मंचों, दो वैज्ञानिक लेख और एक पेटेंट थे। इस बीच, मुझे इस चक्र में सभी मौजूदा प्रकार के वक्ताओं को शामिल करने की इच्छा है, और इसलिए मैंने इस निर्विवाद रूप से दिलचस्प विषय को दरकिनार नहीं करने का फैसला किया।



विकिपीडिया और अन्य स्रोतों में, काउंटरपर्बेशन स्पीकर्स को नोटरी हाई एंड के लिए आर्थिक और क्रमिक रूप से निराधार समाधानों के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। काउंटर-एपर्चर वक्ताओं के समर्थक उन्हें ध्वनि-पुन: प्रस्तुत करने वाले उपकरणों की एक गलत तरीके से भूल गई विकासवादी शाखा मानते हैं जो एक सर्वदिशात्मक विकिरण और अन्य अद्भुत प्रभावों के एक मेजबान को प्राप्त करने की अनुमति देते हैं जो एक अलग वास्तुकला का उपयोग करते समय असंभव हैं। कापरट के तहत काउंटरपार्टल एक्टैक्टिक्स के बारे में विस्तार से।

यह कैसे काम करता है?

"प्रतिरूप" शब्द का उपयोग अक्सर प्रकाशिकी में अधिक किया जाता है, जहां यह प्रकाश उत्सर्जक छिद्रों को समाविष्ट करने के लिए संदर्भित करता है। ध्वनिकी में, अर्थ थोड़ा बदल जाता है, और छेद के बजाय लाउडस्पीकर को समझना चाहिए।

ऐसे वक्ताओं में ध्वनिक डिज़ाइन में दो समान वक्ताओं (और यहां उन मूल्यों को उपेक्षित किया जा सकता है, जो बहुत छोटे हो जाते हैं) एक-दूसरे के विपरीत और उनके चरणीय समावेशन के विपरीत होते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि उत्सर्जकों में चरण देरी और आवृत्ति अंतर नहीं है (यह घटक की लागत में काफी वृद्धि करता है)। इन शर्तों के तहत, काउंटरपर्टबर्शन एएस के विपरीत गतिशील सिर से तरंगें गोलाकार मोर्चे के साथ परिणामी लहर का उत्सर्जन करती हैं (यानी, वास्तव में, वे एक सर्वव्यापी emitter हैं)।



काउंटर-विकिरण के इन सिद्धांतों को एल.वी. के काम में वर्णित किया गया था। गोलोव्किना "ध्वनिकशास्त्र में सभी पक्षों की दिशा में रचनाकार"। यह नोट किया गया था कि एक सर्वदिशात्मक विकिरण प्रभाव की उपस्थिति के लिए समाक्षीय रूप से व्यवस्थित वक्ताओं के बीच इष्टतम दूरी निर्धारित करना संभव है।

"यह दूरी सिर के विकिरण पैटर्न के उद्घाटन कोण और सिर से एक निश्चित दूरी पर बनाए गए कुल ध्वनि दबाव द्वारा निर्धारित की जाती है जब एक निश्चित शक्ति को समेटा जाता है।" (गोलोविना)

कॉन्ट्रैपरटुरल और सेमी-एपर्चर स्पीकर

1, 2 - ब्रॉडबैंड प्रमुखों के लिए आवास (3), चिंतनशील प्लेट - 4।

के रूप में भी जाना जाता है अर्ध-एपर्चर स्पीकर, जहां दूसरे एमिटर के बजाय एक विशेष प्लेट का उपयोग किया जाता है। सिद्धांत करीब रहता है, एकमात्र अंतर यह है कि प्रभाव प्रतिबिंबित तरंगों का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है।

काउंटर-एपर्चर और अर्ध-एपर्चर विकिरण का उपयोग करते समय विशेषज्ञ परिणामस्वरूप तरंगों में मामूली अंतर नोट करते हैं।

एक पूर्ण प्रतिक्षेपक रेडिएटर की आवृत्ति प्रतिक्रिया
(ठोस रेखा - १) और अर्ध-छिद्र (धराशायी रेखा - २)

दूरी पर उत्सर्जकों के औसत ध्वनि दबाव स्तर की निर्भरता
1 - दो प्रतिरूप उत्सर्जक; 2 - दो पारंपरिक प्रणालियाँ (स्टीरियो पेयर); 3 -
एक पारंपरिक स्पीकर सिस्टम; 4 - एक अर्ध-एपर्चर उत्सर्जक; 5 -
दो अर्ध-एपर्चर रेडिएटर; 6 - एक प्रति-एपर्चर उत्सर्जक।

गोलोवकिना एल.वी., उमिरोव आर.वाईए के काम में समानता की पुष्टि की गई थी। "ध्वनिकी में काउंटर-एपर्चर उत्सर्जकों का एक अध्ययन", जिसे खार्कोव नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स में किया गया था।

इसका उपयोग क्यों और कैसे किया जाता है?

उच्च अंत में कई तर्कहीन, संवेदनहीन, व्यावसायिक रूप से सट्टा निर्णयों के विपरीत, काउंटर-एपर्चर विकिरण के उपयोग में शारीरिक और मनोविश्लेषण दोनों औचित्य है। फिडेलिटी प्लेबैक को प्रभावित करने वाले प्रभावों का वर्णन करता है।

विकिरण पैटर्न
जब तरंगें समाक्षीय रूप से स्थित वक्ता आपस में बातचीत करते हैं, तो उनके बीच हवा "कॉलम" में ध्वनि दबाव बनाया जाता है। तथाकथित "दबाव मोनोपोल" या सर्वदिशात्मक विकिरण बिंदु। इस प्रकार, ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज विकिरण पैटर्न का विस्तार होता है।


यह तर्कसंगत है कि सर्वदिशात्मक विकिरण का उपयोग करते समय, आराम श्रवण क्षेत्र बढ़ जाता है। तदनुसार, सही स्टीरियो पैनोरमा और KIZ (स्पष्ट ध्वनि स्रोत) का सही स्थान बनाने के लिए "त्रिकोण के शीर्ष" की खोज करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उसी तरह, "दूर क्षेत्र" की समस्या हल हो गई है, जिसमें सुनना अधिक आरामदायक हो गया है।

इस श्रृंखला से तर्क सामने आए हैं:

"इस प्रकार, प्रतिबिंबों की संख्या बढ़ जाएगी, ध्वनि गड़बड़ हो जाएगी, और विकिरण पैटर्न की आवश्यकता नहीं होगी!"

मैं यह नोट करना चाहता हूं कि प्रतिबिंब निस्संदेह होंगे, जैसे कि शास्त्रीय वास्तुकला के साथ वक्ताओं का उपयोग। तदनुसार, कमरे के ध्वनिक प्रसंस्करण के बिना करना असंभव होगा। इसी समय, शास्त्रीय वक्ताओं में कोई कम प्रतिबिंब नहीं होते हैं, वे बस असमान होते हैं और बस दीवार की सजावट आदि में उचित समाधान की आवश्यकता होती है।

डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन के बारे में थोड़ा सा

लगभग सभी जो गर्भनिरोधक ध्वनिकी के बारे में लिखते हैं, डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन का उल्लेख करते हैं। निम्नलिखित परिभाषा इस शब्द को ध्वनिक बुनियादी बातों की वेबसाइट पर दी गई है: "चरण और आवृत्ति विस्थापन या ध्वनि की गति के कारण ध्वनि तरंग का कंपन"।

यदि सरलीकृत किया जाता है, तो इन विकृतियों का कारण स्पीकर झिल्ली से श्रोता की दूरी में बदलाव है। विकिरण (स्पीकर, आइसो (ओर्थो) स्पीकर, इलेक्ट्रोस्टैट, आदि) के विद्युत सिद्धांत वाले किसी भी चालक को शास्त्रीय प्रणाली वास्तुकला के साथ इस दोष को नहीं बख्शा जाता है।

यह माना जाता है कि डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन को सुनने की उच्च संवेदनशीलता न्यूरोसाइकोलॉजिकल रूप से निर्धारित है। यह श्रवण का उपयोग करके कुछ वस्तुओं के लिए दूरी निर्धारित करने के तंत्र पर आधारित है। ऐसी सुनने की क्षमता संभावित रूप से संभावित खतरे (एक चलती वस्तु) के संकेतक के रूप में विकसित हुई है। इस कारण से, स्पीकर मेम्ब्रेन से कान तक की दूरी में भी थोड़े से बदलाव को कान के द्वारा माना जा सकता है, जिससे एक प्राकृतिक फ़्लेगर (ट्रेन के पास / पीछे हटने) का प्रभाव पैदा होता है।

प्रतिक्षेपक उत्सर्जकों के मामले में, विकिरण स्रोत ("दबाव मोनोपोल") स्थिर है और क्रमशः स्थानांतरित नहीं होता है, और डॉपलर इंटरमॉड्यूलेशन का प्रभाव फ्लैग नहीं होता है।

मनोविश्लेषक आराम की परिकल्पना
कई लेखक नोट करते हैं कि "उच्च स्वाभाविकता" और "व्यक्तिपरक मनोवैज्ञानिक आराम" संगीत से प्रति-एपर्चर ध्वनिकी के माध्यम से पुन: पेश किया गया। यह तर्क दिया जाता है कि इन प्रभावों का कारण ऊपर वर्णित दूरी भिन्नता की कमी है।

दूसरे शब्दों में, लगातार आगे और पीछे की वस्तु को मस्तिष्क द्वारा अधिक खतरनाक (मूल प्रतिवर्त प्रतिक्रियाओं के स्तर पर) के रूप में माना जाता है, और गतिहीन - कम खतरनाक के रूप में। इस तरह के निर्णय काल्पनिक हैं और अभी तक प्रयोगात्मक पुष्टि नहीं मिली है, लेकिन संगीत प्रेमियों और मनोचिकित्सकों के शोधकर्ताओं के बीच दोनों लोकप्रिय हैं।

सूखा अवशेष: फायदे और नुकसान

तो, लाभ:

1. विकिरण की सर्वदिशात्मकता।
2. परिपत्र क्षैतिज और व्यापक ऊर्ध्वाधर विकिरण पैटर्न।
3. डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन की कमी।
4. हाइपोथेटिकल रिफ्लेक्स आराम (पुष्टि नहीं)।

काउंटर-एपर्चर वक्ताओं के विशिष्ट नुकसान हैं:

1. वक्ताओं के सटीक समाक्षीय प्लेसमेंट के साथ कठिनाइयाँ।
2. मल्टीबैंड काउंटर-एपर्चर वक्ताओं की बुनियादी विशेषताओं पर प्रयोगात्मक डेटा की कमी।
3. वक्ताओं के डिजाइन की जटिलता, विशेष रूप से एक मल्टी-बैंड सर्किट का उपयोग करने के मामले में और, तदनुसार, manufacturability में कमी।
4. कड़ाई से समान आवृत्ति विशेषताओं के साथ बोलने वाले जोड़े का चयन।
5. एमिटर और रिफ्लेक्टर की स्थापना पर स्वीकार्य तकनीकी त्रुटि में कमी।
6. लागत में वृद्धि (अतिरिक्त स्पीकर और रिफ्लेक्टर का उपयोग करने की आवश्यकता)।

और उपरोक्त सभी के परिणामस्वरूप - एक खगोलीय मूल्य।


इन कमियों ने समोच्च ध्वनिकी को शायद एक बड़े निर्माता के लिए स्पीकर सिस्टम का सबसे अलोकप्रिय प्रकार बना दिया है। इसके अलावा, किसी भी अन्य स्पीकर सिस्टम के साथ, काउंटर-एपर्चर मॉडल में ऐसी सामान्य समस्याओं की विशेषता होती है जैसे शरीर अनुनाद, आवृत्ति प्रतिक्रिया वक्र, टीएचडी, आईएमडी, समस्याग्रस्त फिल्टर जो "चरण को घुमाते हैं", आदि।

परिणाम

गोलाकार पैटर्न के कारण, ध्यान देने योग्य बोलने वालों का सबसे अधिक ध्यान देने योग्य और सबसे मूल्यवान प्रभाव "आराम क्षेत्र" का विस्तार है। डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन और काल्पनिक मनोविश्लेषक आराम बहुत सुंदर हैं, लेकिन ऐसे वक्ताओं के पक्ष में थोड़ा आश्वस्त तर्क हैं।

यह मुझे लगता है कि ये कुछ कम से कम ध्यान देने योग्य समस्याएं हैं जो स्पीकर सिस्टम में मौजूद हो सकती हैं। मेरे अनुभव में, कई मीटर (ट्रेन के निकट) की दूरी पर फ़्लैंगर प्रभाव वास्तव में महत्वपूर्ण हो जाता है, जो कि एक गतिशील स्पीकर की झिल्ली के कंपन के बराबर है। और चलती वस्तुओं का काल्पनिक खतरा, मुझे लगता है, एक विवादास्पद सैद्धांतिक तर्क है।

निष्पक्षता में, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि बहुत से लोग मेरी बात को साझा नहीं करते हैं और तर्क देते हैं कि डॉपलर इंटरमोड्यूलेशन गंभीरता से ध्वनि को खराब करता है। इस तरह के ध्वनिकी की दुर्लभता को देखते हुए ब्लाइंड परीक्षण, बाहर ले जाने और निरीक्षण करने के लिए आवश्यक नहीं थे। यदि पाठकों के पास इन प्रभावों की सूचना और "अद्वितीय आराम" के बारे में जानकारी है, तो प्रति-वक्ताओं को सुनकर, मैं टिप्पणियों से आभारी रहूंगा।

विचार के प्रारंभिक आकर्षण के बावजूद, उत्पाद की अंतिम लागत सब कुछ खराब कर देती है, जो इस तथ्य के कारण भी बढ़ जाती है कि उत्पाद स्वयं एक विदेशी दुर्लभता है। आज के ऑडियो बाजार में, मैं 2 सीरियल निर्माताओं को जानता हूं।

जीन्स
हमारी सूची प्रस्तुत की गई है उच्च निष्ठा स्पीकर सिस्टम की एक विस्तृत श्रृंखला ।

संदर्भ
उपयोग की गई फोटो सामग्री:
onliner.by
baseacoustica.ru
www.bolzano-villetri.com
RadioRadar.net
www.sworld.com.ua