नई एंटी-एजिंग जैव प्रौद्योगिकी पर गैरी हडसन के साथ साक्षात्कार

पिछले कुछ वर्षों में, हमने विभिन्न क्षेत्रों में सीनेसेंट कोशिकाओं के खिलाफ लड़ाई में तेजी से प्रगति देखी है । हाल ही में UNITY बायोटेक्नोलॉजी ने एक शानदार बयान दिया , और चूहों में सेन्सेंट कोशिकाओं को हटाकर जीवन विस्तार का प्रदर्शन किया गया। यह सेंस के लिए एक महान समय है , इंजीनियर नेग्लस सेन्स के लिए रणनीतियाँ , क्योंकि एक महत्वपूर्ण शरीर कायाकल्प प्रौद्योगिकियों में से एक है जो संगठन ने एक दशक से अधिक समय तक प्रचार और समर्थन किया है, अब सक्रिय रूप से नैदानिक ​​परीक्षणों की ओर बढ़ रहा है। यह पहले दुर्गम उद्यम वित्तपोषण को आकर्षित करने की अनुमति देता है और उम्र बढ़ने के इलाज की संभावना के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाता है।

आज का लेख एक नई कंपनी को समर्पित है जो कि सेन्सेंट कोशिकाओं के शरीर को साफ करता है - ओइसिन बायोटेक्नोलोजीज , हैरी हडसन और मैथ्यू शोलज़ द्वारा स्थापित और वित्त पोषित। Oisin शोधकर्ताओं ने यकीनन सेन्सेंट कोशिकाओं को हटाने के लिए सबसे अच्छा तरीका उपलब्ध है और, मेरी राय में, UNITY की तुलना में लोगों में इसके कार्यान्वयन के करीब आया है। ओइसिन के काम के शुरुआती प्रोटोटाइप सेन्स रिसर्च फाउंडेशन के प्रतिनिधियों को पता चला था कि उन्होंने काम करना शुरू कर दिया था - छोटे समुदाय में हर कोई सब कुछ जानता है, लेकिन 2014 में शुरुआती फंडिंग पहले मैथ्यूल्लाह फाउंडेशन से थी , और कुछ महीने बाद सेन्स रिसर्च फाउंडेशन से, मेथुलेसाह फाउंडेशन के डेविड गोबल के प्रयासों द्वारा प्रदान किया गया था। इस फंडिंग ने हमें चूहों में सिद्धांत दृष्टिकोण का सफलतापूर्वक परीक्षण करने की अनुमति दी, और इससे पहले पिछले वर्ष में नैदानिक ​​परीक्षणों के एक नए चरण को शुरू करने के लिए निवेश को आकर्षित करने का एक नया दौर था। मुझे घोषणा करते हुए खुशी हो रही है कि फाइट एजिंग! इस दौर में भाग लिया, एक महत्वपूर्ण अनुसंधान परियोजना में कुछ सहायता प्रदान की। अब मुझे ओइसिन बायोटेक्नोलोजी से हैरी हडसन की ओर मुड़ें, जो बताएंगे कि कायाकल्प प्रौद्योगिकियों को विकसित करने के लिए वे किन तरीकों का उपयोग करते हैं।

साक्षात्कार

रिसेन : ओइसिन बायोटेक्नोलोजी क्या है, किन परिस्थितियों में आप मिले और इसके लिए अपने अगले स्टार्टअप को समर्पित करने का फैसला किया?

हडसन : ओइसिन की स्थापना दो लोगों ने की थी, मैथ्यू शोलज़, जिन्होंने हमारी पहली तकनीक और खुद के मूल वैज्ञानिक दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा, साथ में मैथ्यूल्लाह फाउंडेशन और बाद में सेन्स रिसर्च फाउंडेशन, जो व्यापार स्वर्गदूतों के रूप में वित्त पोषण प्रदान करते थे। मैं सीईओ के रूप में कार्य करता हूं, जबकि कंपनी प्रारंभिक स्तर पर है।

मैट और मैं कुछ साल पहले बे एरिया हेल्थ एक्सटेंशन सैलून में एक शाम की कार्यशाला ( जो बेट्स - लॉरेक्स ऑफ मौसेरा द्वारा आयोजित) में मिले थे। यह उल्लेखनीय है कि उस शाम मुख्य वक्ता बक इंस्टीट्यूट से मेरे दोस्त जूडी कैंपसी थे। मैथ्यू अपनी पहली नई इम्यूसॉफ्ट जीन थेरेपी कंपनी का प्रतिनिधित्व करने वाले पहले वक्ता थे। जूडी ने मेयो क्लिनिक द्वारा प्रकाशित एक दिलचस्प पेपर के बारे में बात की, जिसमें ट्रांसजेनिक चूहों में सीनेसेंट कोशिकाओं को हटाने पर महत्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव दिखाया गया। संयोग से, इस अध्ययन की निरंतरता नेचर जर्नल में प्रकाशित हुई थी और सामान्य उम्र बढ़ने के साथ चूहों में सेन्सेंट कोशिकाओं को हटाने के परिणामस्वरूप जीवन की एक महत्वपूर्ण लम्बी अवधि का प्रदर्शन किया था।

चर्चा के बाद, मैथ्यू और मैंने मनुष्यों में इस्तेमाल किए जा सकने वाले सेन्सेंट कोशिकाओं को नष्ट करने के संभावित तरीकों के बारे में सोचा। (इस समय तक, मैथ्यू लंबे समय से जीन थेरेपी वैक्टर पर शोध कर रहा था और बेयरल द्वारा विकसित गैर-वायरल सेल आत्म-विनाश जीन के साथ काम कर रहा था और पहले से ही मनुष्यों में इस्तेमाल किया गया था)। मैथ्यू ने कहा कि, उनकी राय में, हम एक निश्चित लाइपोसोमल वेक्टर का उपयोग कर सकते हैं, जो उन्होंने पहले खोज की थी, मनुष्यों में सीनेट की कोशिकाओं को नष्ट करने के लिए एपोप्टोसिस जीन के साथ संयोजन में। उन्होंने कहा कि वह एक और परियोजना शुरू करने के लिए इम्यूसॉफ्ट में काम करने में बहुत व्यस्त और अवशोषित थे, और चूंकि यह तकनीक Immusoft प्रौद्योगिकी से बहुत अलग थी, इसलिए इस पर काम करना उनके लिए एक अवांछनीय व्याकुलता होगी। लेकिन जितना हमने इसके बारे में बात की, उतना ही हमें यह विचार पसंद आया। अंत में, मैंने बस कहा: “यह करने की आवश्यकता है। यदि आप प्रौद्योगिकी का विवरण प्रदान करते हैं, तो मैं स्वयं सब कुछ वित्त कर दूंगा। मैं सीईओ रहूंगा और अगर विधि काम करती है, तो यह जांचने के लिए धन की कमी को आकर्षित करेगी। ” इसलिए हमने लिपोसोम वेक्टर को लाइसेंस दिया, एक पेटेंट आवेदन दायर किया और पहला प्रोटोटाइप बनाया।



गुर्दे, वंक्षण वसा और फेफड़े

रिसेन : आप सेन्सेंट कोशिकाओं के शरीर को साफ करते हैं; आप किस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं और आप कितनी दूर आए हैं?

हडसन : हमारा दृष्टिकोण सेन्सेंट कोशिकाओं को नष्ट करने के अधिकांश प्रयासों से काफी अलग है। हमारी संभावित चिकित्सा में दो घटक शामिल हैं। सबसे पहले, यह एक न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम है जिसमें कोशिकाओं में मौजूद एक उत्प्रेरक शामिल होता है जिसे हम नष्ट करना चाहते हैं, और एक आत्म-विनाश जीन जो एपोप्टोसिस का कारण बनता है। यह न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम उतना ही सरल हो सकता है जितना कि बेकर के काम में उल्लेख किया गया है और पी 16 प्रोटीन की अभिव्यक्ति के साथ कोशिकाओं को नष्ट कर देता है, या अधिक जटिल है, उदाहरण के लिए, तर्क के समावेश के साथ जो इसके काम की चयनात्मकता सुनिश्चित करता है। दूसरा घटक एक अद्वितीय लिपोसोम वेक्टर है जो शरीर में लगभग किसी भी कोशिका में हमारे न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम देने में सक्षम है। यह वेक्टर दक्षता के संयोजन के कारण अद्वितीय है और संभवतः बड़ी खुराक में भी उच्च सुरक्षा।

हमारे दृष्टिकोण और दूसरों के बीच एक स्पष्ट लेकिन महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। कोशिका की पहचान न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम के कारण की जाती है, न कि वेक्टर की। लिपोसोमल वेक्टर में सीनेसेंट कोशिकाओं के लिए कोई वरीयता नहीं है। यह न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम को स्वस्थ और सेन्सेंट कोशिकाओं दोनों में वितरित करता है। मान्यता कोशिकाओं या अन्य बाहरी संकेतों की सतह पर मार्करों के कारण नहीं है। जैसा कि मैथ्यू कहना पसंद करते हैं, "हम उन कोशिकाओं को नष्ट कर देते हैं जो सतह पर नहीं, बल्कि उनके दिमाग में हैं।" इसलिए यदि हमारे न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम का उत्प्रेरक (उदाहरण के लिए, p16 प्रोटीन जीन) चिकित्सा के दौरान किसी भी कोशिका में सक्रिय है, तो न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम का अगला भाग - स्वयं-विनाश जीन, प्रत्यारोपित होगा और एपोप्टोसिस का कारण होगा। हालाँकि, अगर p16 जीन एक विशिष्ट सेल में सक्रिय नहीं है, तो कुछ भी नहीं होगा, और जल्द ही हमारे द्वारा वितरित न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम शरीर द्वारा क्लीव किया जाएगा। यह हमारी चिकित्सा को उच्च चयनात्मकता प्रदान करता है और, महत्वपूर्ण रूप से, प्रभाव की अस्थायी प्रकृति। चूंकि हम न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम देने के लिए वायरस का उपयोग नहीं करते हैं, और हमारा लिपोसोम अनुक्रम इम्युनोजेनिक नहीं है, हम आशा करते हैं कि इसका उपयोग एक रोगी में बार-बार किया जा सकता है।

अब तक, हमने प्रदर्शित किया है कि हमारे वेक्टर और न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम कोशिका संवर्धन में कुशलता से और चुनिंदा रूप से सेन्सेंट कोशिकाओं को मार सकते हैं, और हम उन्हें विवो में कीमोथेरेपी कोशिकाओं में चूहों में लक्षित कर सकते हैं जो किमोथेरेपी प्राप्त करते हैं। अगला चरण यह प्रदर्शित करना है कि हम मेयो क्लीनिक अध्ययन के समान सीनेट की कोशिकाओं को पहचान सकते हैं, लेकिन अनुवादित मॉडल में, ट्रांसजेनिक INK-ATTAC चूहों का उपयोग किए बिना। आखिरकार, मानव ट्रांसजेनिक चूहे नहीं हैं। उनके काम की सभी उपलब्धियों के साथ, यह विशुद्ध रूप से अकादमिक हित है; उनके द्वारा चूहों पर प्रयोग की जाने वाली दवा लोगों को ज्यादा मदद नहीं करेगी। हमें इस वर्ष अगले अध्ययन के दौरान पहला डेटा प्राप्त होने की उम्मीद है।

रिसेन : आपका दृष्टिकोण UNITY बायोटेक्नोलॉजी दृष्टिकोण से कैसे भिन्न है?

हडसन : मेरे पास UNITY में गतिविधियों के संबंध में कोई प्रत्यक्ष डेटा नहीं है; आप और मैं शायद उनके काम के बारे में एक ही लेख पढ़ते हैं। वे छोटे अणुओं के विकास पर ध्यान केंद्रित करने लगते हैं। जैसा कि मैंने पहले कहा था, हम अस्थायी जोखिम के जीन थेरेपी की तकनीक का उपयोग करते हैं। दूसरे शब्दों में, हम जीन प्रोग्राम की मदद से सेन्सेंट कोशिकाओं को प्रभावी ढंग से नष्ट कर देते हैं जिसे हम अपने लिपोसोम वेक्टर में लोड करते हैं।

छोटे अणुओं के उपयोग की तुलना में हमारे दृष्टिकोण का लाभ यह है कि, यदि आवश्यक हो, तो हम कुछ परिस्थितियों में एक विशिष्ट प्रकार के सेल को नष्ट करने के लिए बहुत जल्दी से अपने उपचार के तरीके को पुन: कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, या इसे कुछ प्रकार की कोशिकाओं को अनदेखा करने के लिए अनुकूलित कर सकते हैं, सभी बस न्यूक्लियोटिक्स अनुक्रम को बदलकर जो हम वितरित करते हैं। हमारे पास बहुत विशिष्ट और आसानी से परिवर्तनीय आनुवंशिक मानदंडों के आधार पर कोशिकाओं के चयनात्मक विनाश के लिए एक मंच है। छोटे अणुओं पर आधारित एक दवा में यह लचीलापन नहीं होता है।

रिसेन : आपके पास निवेश आकर्षित करने का एक दौर था, अगले साल के लिए आपकी क्या योजनाएं हैं?

हडसन : जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, हमारे दृष्टिकोण के सभी तत्व अच्छी तरह से काम करते हैं, इसलिए सभी भागों को एक साथ रखने और एक होनहार तकनीक को एक दवा में बदलने के लिए आवश्यक कार्य करने का समय है जो लोगों के जीवन को बदल देता है। हम विभिन्न कारणों से उम्र बढ़ने पर चिकित्सा के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए निकट भविष्य में विवो अध्ययन में कई आचरण करने की उम्मीद करते हैं। यदि साधन और समय अनुमति देते हैं, तो हम इष्टतम खुराक को निर्धारित करने का भी प्रयास करेंगे, शरीर में मौलिक रूप से सेन्सेन्ट कोशिकाओं की संख्या को कम करने के लिए उठाए गए पाठ्यक्रमों की संख्या, और बहुत कुछ। हम चूहों और संभवतः अन्य जानवरों में दीर्घायु के बड़े पैमाने पर अध्ययन करना भी चाहेंगे। हम फार्मास्युटिकल कंपनियों के साथ सहयोग की तलाश करेंगे जो एफडीए द्वारा मान्यता प्राप्त विशिष्ट बीमारियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे सीओपीडी , बीपीएच और अन्य।

रिसेन : आप वैश्विक सेन्स कार्यक्रम और उम्र बढ़ने को हराने के लक्ष्य के बारे में क्या सोचते हैं?

हडसन : यह विषय मुझे किशोरावस्था के बाद से पसंद है, जब हम वास्तव में चंद्रमा पर उड़ गए थे (Google परियोजनाओं के अर्थ में नहीं)। यह पूछे जाने पर कि मैं जीवन में क्या करना चाहता हूं, मैंने आमतौर पर और केवल आधे मजाक में कहा - "सितारों के लिए उड़ो और हमेशा के लिए जीवित रहो" - विज्ञान कथा लेखक जेम्स बिलेस से इस दृष्टिकोण को उधार लेना। लेकिन मैंने पाया कि 1969 में उम्र बढ़ने के खिलाफ लड़ाई में प्रगति की कोई उम्मीद नहीं थी, इसलिए मैंने अपना ध्यान अंतरिक्ष की ओर लगाया और इस क्षेत्र में पहले उद्यमियों में से एक बन गया। इसमें 45 वर्षों के बाद, मैं उम्र बढ़ने की समस्या के लिए एक इंजीनियरिंग समाधान खोजने के लिए समय समर्पित करने के लिए तैयार हूं।

मैं सेंस परियोजना के मुख्य योगदानकर्ताओं में से पहला था। मैंने SENS और मैथ्यूल्लाह माउस पुरस्कार सम्मेलनों में योगदान दिया। मेरा मानना ​​है कि उम्र बढ़ने को एक इंजीनियरिंग समस्या के रूप में मानने के लिए मुख्य SENS दृष्टिकोण - मरम्मत करना, बदलना, कार्यों को बहाल करना - स्वस्थ जीवन की अवधि में वृद्धि करेगा और हमें " दूसरा ब्रह्मांडीय " एक के करीब लाएगा।

रिसेन : आपको क्या लगता है कि SENS तकनीक को नैदानिक ​​परीक्षणों में लाया जाना चाहिए?

हडसन : यह एक कठिन सवाल है। निजी तौर पर, मैं नैदानिक ​​परीक्षणों के लिए सामान्य दवा मार्ग में विशेष रूप से दिलचस्पी नहीं रखता हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि हम (या बल्कि, फार्मास्युटिकल उद्योग से हमारे साथी) इस तरह से नहीं जाएंगे, लेकिन इसकी लागत को जल्द से जल्द इन तकनीकों पर सार्वजनिक ध्यान देने की आवश्यकता को ध्यान में रखना चाहिए। इसलिए, वैकल्पिक रास्तों पर विचार किया जाना चाहिए। उन क्षेत्रों में से एक जो पारंपरिक मार्ग पर थोड़ा निर्भर है, पशु चिकित्सा और पशु उपचार है। हमारी नई रणनीति का विकास मेरी अल्पकालिक योजनाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, एक अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र कंपनी के विकास के प्रारंभिक चरण के वित्तपोषण के हिस्से के रूप में निवेश को आकर्षित करने का अगला चरण है, जो 2016 में हुआ था।

रिसेन : अगर सब कुछ ठीक हो जाता है और सभी प्रोजेक्ट प्रतिभागी अमीर हो जाते हैं, तो आगे क्या है?

हडसन : वास्तव में, ओइसिन में मेरा पूरा हिस्सा मेरे गैर-लाभकारी संगठन (जो जल्द ही घोषित किया जाएगा) पर जाएगा और इसका उद्देश्य अनुवाद संबंधी चिकित्सा में नवीनतम तकनीकों को बढ़ावा देना होगा। लेकिन, हालांकि मुझे हमारे निवेशकों की ओर से लाभ कमाने की उम्मीद है, कंपनी बनाने में मेरा लक्ष्य वास्तविक एंटी-एजिंग उपचारों को बढ़ावा देना था। अगर हम सफल होते हैं, तो हमारे पास कमाई का अच्छा मौका है। लेकिन पैसा केवल मेरे लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हमें उम्र बढ़ने की अगली समस्या के लिए तेजी से आगे बढ़ने की अनुमति देगा, और यही हम करेंगे।

निष्कर्ष

अगर ओइसिन एक सफल कंपनी है, तो इसकी सफलता से मेथुलस फाउंडेशन और सेन्स रिसर्च फाउंडेशन को अतिरिक्त धन मिलेगा, साथ ही ऐसे व्यक्ति जो पहले से ही जीवन विस्तार के विज्ञान को जबरदस्त सहायता प्रदान करते हैं। जो लोग, अपने आप की तरह, समझते हैं कि अधिशेष धन खर्च करने का एकमात्र तर्कसंगत तरीका है प्रौद्योगिकियों को मौलिक रूप से जीवन का विस्तार करना। बीमारों और मृतकों के लिए धन का उपयोग क्या है? आज पैसे का वास्तविक मूल्य उम्र बढ़ने और बीमारी को हराने के लिए प्रौद्योगिकी बनाने पर खर्च करने की क्षमता है। यदि अधिक लोग इसे समझते हैं, तो हम बहुत कुछ हासिल करेंगे।

टिप्पणियाँ माइकल रे

मैं रोबिन डॉग कायाकल्प (कुत्तों के कट्टरपंथी कायाकल्प) के हिस्से के रूप में सेलेनोलिटिक्स के परीक्षण के बारे में जितना मैंने सोचा (और सोचते हैं) ओइसिन पशु चिकित्सा मार्ग के बारे में अधिक उत्साही हूं।

सबसे पहले, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विज्ञान की स्थिति अब बहुत बेहतर है: हम एक सेनोलाइटिक प्रोटोकॉल के लिए दिलचस्प, लेकिन अभी भी सीमित परिणाम देते थे, लेकिन अब हमारे पास विभिन्न उम्र बढ़ने वाले मॉडल और अलग-अलग का उपयोग करके कई परिणामों (जीवन प्रत्याशा सहित) के साथ बहुत सारे शोध हैं प्रक्रियाओं (INK-ATTAC, 3MMR-p16, dasatinib / quercetin, Navitoclax) कम या ज्यादा सामान्य चूहों में प्रदर्शन किया। Oisin पहले ही चूहों पर कुछ प्रारंभिक कार्य कर चुका है और दीर्घायु के लिए परीक्षण करने की योजना बना रहा है। यह एक बहुत मजबूत वैज्ञानिक आधार है, चूहों पर परीक्षण किया गया है, और यह आपको अन्य जीवों पर काम करने की अनुमति देगा।

दूसरे, सीसेंट कोशिकाओं को हटाने के लिए ओइसिन तकनीक सच्चे एंटी-एजिंग बायोटेक्नोलॉजी के बहुत करीब है: यह सीधे अपने उम्र बढ़ने के मार्कर (चयापचय के साथ हस्तक्षेप करने के बजाय) के आधार पर कोशिकाओं को लक्षित करता है, और इसमें एक क्लीनर (सिद्धांत रूप में) कार्यान्वयन तंत्र है (इसके साथ हस्तक्षेप से बचना) चयापचय पथ जो अन्य कोशिकाओं पर निर्भर करता है)।

इस प्रकार, यह लोगों के लिए एक वास्तविक एंटी-एजिंग थेरेपी में अनुवाद करने के लिए बहुत अधिक यथार्थवादी है या यहां तक ​​कि डायसैटिनिब / क्वेरसेटिन की तुलना में कुत्तों, एक परिप्रेक्ष्य जिसे मैं बहुत उत्साह के साथ देखता हूं।

सिद्धांत रूप में, यह एक वास्तविक एंटी-एजिंग मानव जैव प्रौद्योगिकी बन सकता है, खासकर यदि यह सीनेसेंट कोशिकाओं के लिए अधिक विशिष्ट है, या विभिन्न प्रकार की कोशिकाओं को लक्षित करने के लिए कई अलग-अलग विकल्प विकसित किए जा सकते हैं। पशु चिकित्सा मार्ग (ए) वैज्ञानिक रूप से अपने आप में मूल्यवान है, (बी) तीव्र सार्वजनिक प्रतिध्वनि का कारण होगा और उम्र बढ़ने के साथ हस्तक्षेप की वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए नेतृत्व करेगा, और (सी) एक संभावित रणनीति है जो मानव उपयोग के लिए एक त्वरित संक्रमण की अनुमति देता है।

आरडीआर में अभी भी बहुत सारी समस्याएं हैं: प्रति आरएमआर (रेडिकल माउस कायाकल्प) मुख्य बेंचमार्क बना हुआ है, और अगर हमारे पास इसके कार्यान्वयन के लिए आवश्यक एंटी-एजिंग बायोटेक्नोलोजी का एक पूरा पैनल था, (ए) यह सिद्धांत रूप में, प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक उपयुक्त होगा। छोटे अणुओं की तुलना में ओइसिन के समान, और (बी) माउस परीक्षण के लिए सबसे अच्छा जीव रहता है। एक बुजुर्ग माउस को लेने और शेष जीवन काल को दोगुना करने में दो साल लगते हैं; एक कुत्ते के बराबर लगभग आठ साल है।

लेकिन मैं पूरी तरह से मुख्य बात में सहमत हूं - जिस दिन लोग पहले अपने कुत्तों (और उनके दोस्तों के कुत्ते) को देखते हैं, बहुत अधिक समय तक जीवित और स्वस्थ रहते हैं (और, संभवतः, स्पष्ट रूप से कायाकल्प), एंटी-एजिंग प्रक्रियाओं को प्राप्त करने के बाद, उत्साह और व्यवहार्यता के रूप में उम्र बढ़ने की मान्यता में एक महत्वपूर्ण मोड़ होगा। घातक बीमारी। एक परिप्रेक्ष्य जो मुझे बहुत उत्साहित करता है और हमें सभी को उत्साहित करना चाहिए।

पैटर्न, सेन्स वालंटियर्स द्वारा अनुवादित