तरल साँस लेने के साथ पहला प्रयोग, 1987, ए। वी। फ़िलिपेंको का व्यक्तिगत फोटो संग्रह।

19 दिसंबर को, उप प्रधान मंत्री दिमित्री रोगोजिन ने सर्बिया तरल सांस लेने की तकनीक के राष्ट्रपति का प्रदर्शन किया। ऐसा करने के लिए, एक पारदर्शी तरल के साथ एक बर्तन में निकोलस नाम के दच्छशंड का विरोध किया। कई सेकंड के बाद, जीवित जानवर को बाहर निकाला गया और कुत्ते के फेफड़ों से तरल पदार्थ निकाला गया।

Vostochny से दूसरे लॉन्च की विफलता के बीच , प्रदर्शन की वीडियो रिकॉर्डिंग, जहां अंतरिक्ष के लिए जिम्मेदार उप प्रधान मंत्री ने dachshund को डुबो दिया, ध्यान देने योग्य नकारात्मक रुचि पैदा हुई। आलोचकों ने संकेत दिया है कि यह एक परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए एक प्रयोग नहीं है, बल्कि केवल एक वैज्ञानिक प्रदर्शन है। पशु अधिवक्ताओं ने ऐसे कानूनों को याद किया है जो पशु क्रूरता का अपराधीकरण करते हैं। मुख्य बिंदुओं में से एक नवीनता की कमी है: सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों का कहना है कि तरल श्वास पर प्रयोग आधी सदी पहले हुए थे।

प्रौद्योगिकी का अर्थ है कि फेफड़े ऑक्सीजन युक्त तरल मिश्रण से भरेंगे जो मनुष्य साँस लेंगे। यह या तो महत्वपूर्ण गहराई तक विसर्जन के लिए आवश्यक है, या दबाव में तेज बदलाव के साथ शरीर को अधिभार या सड़न बीमारी से बचाने के लिए। दवा में, तरल श्वास का उपयोग समय से पहले बच्चों के उपचार में किया जा सकता है। एक व्यापक और ध्यान देने योग्य व्यावहारिक अनुप्रयोग के आकर्षण के बावजूद, विचार अभी तक नहीं मिला है ।

तकनीक पर कई लोगों ने ध्यान आकर्षित किया, हालांकि जानवरों के सफल प्रयोग दशकों पहले किए गए थे। पल्मोनोलॉजिस्ट और तरल श्वास प्रौद्योगिकी के विकासकर्ता, पीएच.डी. आंद्रेई फिलिप्पेन्को हमें कुछ सवालों के जवाब देने के लिए सहमत हुए।

रूस में तरल श्वास

2015 में, आंद्रेई फिलिप्पेंको ने "एडवांस्ड रिसर्च फाउंडेशन" में एक परियोजना शुरू की, जिसमें तरल श्वास का उपयोग करके नि: शुल्क चढ़ाई द्वारा पनडुब्बियों को बचाने के लिए एक तकनीक विकसित की गई। हालांकि, तकनीक को खरोंच से विकसित नहीं किया गया था: यह सोवियत युग में निहित है। अस्सी के दशक में, फिलिप्पेंको ने आर एंड डी परियोजना "ओलेआ एमजेड" का नेतृत्व किया, जहां इस तकनीक की व्यवहार्यता की जांच की गई थी।

1986 से 1989 की अवधि में, शोधकर्ताओं ने जानवरों पर प्रयोग किए , जहां कुत्तों ने जानवरों के स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणामों के बिना 2 घंटे के लिए तरल पदार्थों की सांस ली। फिर हमने एक पोर्टेबल तरल श्वास तंत्र के एक प्रोटोटाइप का परीक्षण किया।

आंद्रेई फिलिप्पेंको ने हमें विकसित होने वाली तकनीक, उसके इतिहास और भविष्य के बारे में बताया।

आपकी रुचि कब हुई और द्रव श्वसन प्रणाली विकसित करना शुरू किया?

मुझे साठ के दशक में तरल साँस लेने के बारे में पता चला, जब मेरे पिता ने अपने आदेश से एक पेपर प्राप्त किया जिसमें कहा गया था कि नमकीन घोल का उपयोग करके पनडुब्बी को बड़ी गहराई से बचाने का प्रस्ताव था। मेरे पिता नौसेना के 1 संस्थान के एक अधिकारी थे, जो जहाज निर्माण, पनडुब्बी बेड़े की विकास रणनीति में लगे हुए थे, और उनसे बचाव के बारे में सवाल पूछे गए थे, क्योंकि उन्होंने पचास के दशक में सुदूर पूर्व और सेवस्तोपोल में आपातकालीन बचाव इकाइयों में सेवा की थी।

वैज्ञानिकों का पत्र साठ के दशक के मध्य में था, तब मैं एक स्कूली छात्र था। और फिर उन्होंने खारे में चूहों को देखा कि वे ऑक्सीजन के दबाव में बच गए। मेरे लिए, बचपन से, यह खबर नहीं थी और वैज्ञानिक और व्यावहारिक समस्या के रूप में अभी भी दिलचस्पी है।

मैंने इस विषय का उतना ही पालन किया, जब मैं एक डॉक्टर था। पहले मैंने लेनिनग्राद में 239 वें भौतिकी और गणित स्कूल से स्नातक किया, 1 मेडिकल इंस्टीट्यूट के नाम पर चला गया शिक्षाविद आई। पी। पावलोव, और वहाँ, हाई स्कूल में पढ़ते समय, फेफड़े धोने की आवाज़ किसी तरह सुनाई देती थी।

उन्होंने हाल ही में एक प्रदर्शन के साथ इन घटनाओं पर ध्यान क्यों दिया? पिछले बीस से तीस वर्षों में इस पर चर्चा नहीं हुई।

पेशेवरों के मेरे विकास में रुचि कम या ज्यादा स्थिर है, क्योंकि मैंने लगातार प्रौद्योगिकी में सुधार किया और इन सभी वर्षों में प्रासंगिक संगठनों में विषय को बढ़ावा दिया। उन्होंने विभिन्न बैठकों में बात की और पनडुब्बी दुर्घटनाओं के बाद, अक्सर मेरे वीडियो दिखाए। विशेष रूप से कुर्स्क पनडुब्बी की मौत के बाद ऐसी कई बैठकें हुईं, जो मैंने हाल ही में बनाए गए इलेक्ट्रॉनिक संसाधनों पर दिखाईं। शायद उन वर्षों में सैन्य-औद्योगिक परिसर के नेतृत्व में कई अलग-अलग प्राथमिकताएं थीं। विशेष रूप से, विदेशी बचाव समाधानों को खरीदना अधिक लाभदायक था, उदाहरण के लिए, अमेरिकी लोग, अपने स्वयं के विकास के बजाय। इसलिए, मैं इसे एक व्यक्तिगत उपलब्धि मानता हूं कि 2014 में मैं इस विषय पर अनुसंधान को फिर से शुरू करने के लिए एफपीआई को समझाने में सक्षम था। मैं फंड और विशेष संगठनों के कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने और संचित ज्ञान को स्थानांतरित करने में सक्षम था। मुझे इस तथ्य पर विशेष रूप से गर्व है कि सेवस्तोपोल को शामिल करना संभव था, जिस शहर के साथ बहुत सारी चीजें मुझे जोड़ती हैं, इस काम में।

आम जनता के हित को "तारेक -1" विषय की शुरुआत से पहले 2016 की गर्मियों में "उन्नत अनुसंधान फाउंडेशन" के प्रतिनिधियों के कई लेखों और सार्वजनिक बयानों से प्रेरित किया गया था, जो इस प्रमुख एनोटेकोलॉजिकल परियोजना के आगामी वित्तपोषण से जुड़ा था। दिलचस्प बात यह है कि एक कनाडाई शोधकर्ता द्वारा एक समीक्षा की गई थी, और कई ने किसी समय इस तकनीक को विदेश में बेचने की संभावित योजनाओं पर निर्णय लिया था। अब एक साल बीत चुका है और गतिविधि के परिणाम दिखाना आवश्यक था।

दूसरी ओर, यदि आप वैज्ञानिक और तकनीकी विकास की गति को देखते हैं, तो आपने इन 20-30 वर्षों में क्या किया है?

आप जानते हैं, मैं, एक तेरह वर्षीय स्कूली बच्चे, ने 1967 में VDNH में तीन उपकरण प्रस्तुत किए। बेशक, नोवोसिबिर्स्क अकादमोडोरोक के हमारे क्लब ऑफ यंग तकनीशियनों की मदद के बिना, यह नहीं हुआ होगा। सच है, मैंने युवा तकनीशियनों के कांग्रेस को सबसे कम उम्र में खोला - यह मज़ेदार था कि मेरे पास तीन उपकरण थे।

पहला एक वास्तविक रूबी लेजर है जिसने ब्लेड को जला दिया है। यह एक विकास था जिसे वैज्ञानिकों ने सात साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाया था और जिसके लिए नोबेल पुरस्कार मिला था।

दूसरा एक फेफड़ों की मात्रा की निगरानी है। यही है, वास्तव में, वे उपकरण जो फेफड़ों के कार्यात्मक निदान का संचालन करते हैं। तीसरा उपकरण एक टैबलेट है जो पूरे फर्श पर चलता है। वह पाइप की अलग-अलग ऊंचाइयों की आवाज़ के लिए बाएँ और दाएँ भागती है। जब बैटरी को डिस्चार्ज किया गया था, तो यह स्वयं, अवरक्त विकिरण के स्रोत से, एक सॉकेट मिला, खुद से जुड़ा हुआ और चार्ज किया गया।

चालीस साल बाद दिखाई देने वाले सभी आधुनिक रोबोट ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन एक भी चिप नहीं लगी थी।

पचास वर्षों के लिए, पिछले 20-30 वर्षों में भी नहीं, यह स्पष्ट रूप से एक धीमा विकास है। मुझे ईमानदारी से कहना चाहिए कि हम लगभग विज्ञान और प्रौद्योगिकी नहीं करते हैं। मैं समग्र रूप में सभ्यता की बात कर रहा हूं।

इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि ऐसा नहीं किया जाता है। साठ के दशक के उत्तरार्ध से बहुत सारे विकास बंद हो गए, और इसलिए धीरे-धीरे मृत्यु हो गई। एकमात्र परिवर्तन ऑडियो और वीडियो सिग्नल और नेटवर्क का प्रसंस्करण है। यही है, लोगों के वैश्विक नियंत्रण के लिए आवश्यक प्रौद्योगिकियां। मेरे दृष्टिकोण से बाकी सब, लगभग इसके लायक है।

मैं 19 वीं शताब्दी का अंत लेता हूं जब इंटरनेट के अलावा कई राज्यों के घरों में लगभग सब कुछ आधुनिक दिखाई दिया: नलसाजी और हीटिंग, बिजली और एक टेलीफोन। 20 वीं शताब्दी में कई प्रौद्योगिकियां दिखाई दीं। उड्डयन में एक शक्तिशाली बदलाव था, परमाणु ऊर्जा का उपयोग। साठ के दशक में - spacewalk। और धीमे, रेंगते हुए विकास ने अब मुझे अचंभित कर दिया। हम अंतरिक्ष की तुलना में सौंदर्य प्रसाधन पर अधिक खर्च करते हैं। यह "पहली कॉल" के बाद मज़ेदार है - चेल्याबिंस्क उल्कापिंड।

मैं समझ गया। फिर ये किस हालत में थे?

अगर हम इस तकनीक को देखें, जो थी - हाँ, 1962 में, आदमी ने बनाया और दिखाया: अगर हम फेफड़ों को खारा से भरते हैं, तो हेनरी के नियम के अनुसार , इसे ऑक्सीजन के साथ संतृप्त किया जा सकता है, और यह लगभग साँस लेगा - जैसे हवा में ( 20%)। भौतिकी के अपरिवर्तनीय नियम हैं कि प्रसार जाना चाहिए। और वह चला जाता है, जानवर इन परिस्थितियों में रहने में सक्षम हैं। और चूहा बच गया। तीन सेकंड में इसे तीन सौ मीटर से उठाया जा सकता था। यह जे। काइलस्ट्रा ने दृढ़ता से दिखाया।

1966 में, उन्होंने तरल पदार्थों के एक नए वर्ग की कोशिश की - फ्लोरोकार्बन, जो सामान्य दबाव में असामान्य रूप से बहुत अधिक ऑक्सीजन घुल जाता है। 40-50% - दो बार जितनी हवा। स्वाभाविक रूप से, भौतिकी के नियमों के अनुसार, यह ऑक्सीजन शरीर के अंदर जाएगी, क्योंकि भौतिकी हमेशा जीव विज्ञान को हरा देती है। जब वे मुझे बताते हैं कि गोताखोर कुछ चाय पीते हैं जो एक व्यक्ति से निष्क्रिय गैस को हटाने में नाटकीय रूप से सुधार करते हैं, तो मैं कह सकता हूं कि यह सच नहीं है। दबाव या तापमान में बदलाव के बिना निष्क्रिय गैस को हटाने की भौतिक प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से स्थानांतरित करना असंभव है। एक पूरी तरह से अलग स्थिति तब होती है जब तरल श्वास के साथ अक्रिय गैस बिल्कुल नहीं होती है।

जब फ्लोरोकार्बन तरल पदार्थ बनाए गए थे, तो हम आश्वस्त थे कि छोटे जानवर O ₂ संतृप्ति के बाद उनमें जीवित रह सकते हैं। फ्लूरोकार्बन द्वारा तरल श्वसन की घटना की समझ का पहला स्तर है। ये सभी कार्य छोटे जानवरों पर थे। यह इस तथ्य के कारण था कि तरल पदार्थ बहुत महंगे थे - यह फ्लोरीन रसायन है।

फ्लुओरोकार्बन तरल पदार्थ की शुद्धि की आवश्यकता होती है, सबसे पहले, फ्लोरीन आयन, क्योंकि यह शरीर के लिए अत्यंत हानिकारक है। शरीर में छोटे इंजेक्शन के लिए, उन्होंने उन्हें साफ करना सीख लिया। लगभग एक लीटर ऑक्सीजन और दो लीटर सीओ ₂ एक लीटर फ्लोरोकार्बन तरल में घुल _{जाएगा} । स्वाभाविक रूप से, इस तरह के तरल को गैस पहुँचाया जा सकता है यदि यह फेफड़ों में है और एक नई सांस के साथ नए सिरे से आदान-प्रदान किया जा सकता है।

एक सामान्य स्थिति में, "ऑक्सीजन परिवहन" की भूमिका नाइट्रोजन द्वारा निभाई जाती है। यह मानव शरीर में ऑक्सीजन को स्वयं से बाहर निकलने की अनुमति देता है और सीओ ₂ लेता है। हवा फेफड़ों में प्रवेश करती है, ऑक्सीजन आंशिक रूप से शरीर में प्रवेश करती है, सीओ _{2 को छोड़} दिया जाता है और हम इस तरह के मिश्रण को बाहर निकालते हैं।

फ्लोरीन यौगिकों का अच्छी तरह से अध्ययन क्यों किया जाता है? 30 साल में वापस रॉकेट इंजन वी। ग्लुशको ने कहा कि फ्लोरीन ऑक्सीजन से बेहतर ऑक्सीडाइज़र है। घनत्व और विशिष्ट गुरुत्वाकर्षण के संदर्भ में, मोनोऑक्साइड-आधारित ईंधन ऑक्सीजन-आधारित ईंधन से बेहतर है। तीस के दशक में, ग्लुशको ने फ्लोरीन यौगिकों के रासायनिक उत्पादन के विकास के बारे में बात की और लेनिनग्राद के पास GIPKh उत्पादन में इसे बाद में हासिल किया। स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड केमिस्ट्री ( GIPH ) जल्द ही एक शताब्दी को चिह्नित करेगा - यह अन्य कार्यों के लिए Glushko द्वारा कहा गया था। वास्तव में, यह दुनिया का सबसे बड़ा रासायनिक संस्थान था। जब मैं उनके पास आया, तो मैंने अख़बारों प्रावदा और इज़वेस्टिया के संयुक्त रूप से लेनिन के आदेशों को देखा।

हमारी ज्यादातर सैन्य मिसाइलें फ्लोरीन से जुड़ी थीं। यह एक उत्कृष्ट ऑक्सीकरण एजेंट है, लेकिन उपयोग करने के लिए बेहद मुश्किल है। इसलिए भी नहीं कि यह खतरनाक है, यह प्रतिक्रियाओं की एक पूरी तरह से अलग श्रेणी है। तरल पदार्थ बनाए जा सकते हैं जिन्हें शायद ही बुझाया जा सकता है [उदाहरण के लिए, क्लोरीन ट्राइफ्लोराइड - लगभग। एड।], उनके साथ संवाद करना मुश्किल है।

अब, सेंट पीटर्सबर्ग में डोब्रोलीबॉव एवेन्यू पर जीआईपीएच की विशाल इमारत की साइट पर, हमें ईंटों का ढेर दिखाई देता है। उनका काम वास्तव में यूएसएसआर के पतन के साथ बंद हो गया। मैं उस के बारे में बात कर रहा हूँ, और बड़े, बंद हो गया है। हां, कुछ कर्मचारी थे जिन्होंने रूसी संघ के लिए काम किया था, वे कम हो गए थे। लेकिन 200 लोगों का बोइंग समूह किसी और के पास बैठकर काम करता था, और वे पहले से ही आधिकारिक आदेशों पर दूसरे देशों के लिए काम करते थे।


यही है, क्या आपको लगता है कि सोवियत संघ के पतन से पहले, ये विकास पर्याप्त रूप से चले गए थे?

हम सभी अक्सर खुद को कम आंकते हैं। मुझे एलोन मास्क का काम पसंद है, लेकिन अमेरिकी वायु सेना भी मिसाइलों के इन चरणों की वापसी में लगी हुई है। यह था, उसने यह काम लिया और जारी रखा।

जब मैंने पहली बार देखा कि विदेशों में हमारे मुकाबले बहुत कम गुणवत्ता के तरल पदार्थों पर प्रयोग हुए थे, तो मेरे लिए यह एक झटका था। और यह उनके लिए एक झटका था कि ऐसा शुद्ध तरल बनाना संभव था, जो हमारे एचआईपीसी में बनाया गया था, जो कि तरल श्वास के साथ शरीर के लिए वास्तव में सुरक्षित था, सहज, स्वतंत्र श्वास को दबाया नहीं था।

1960 के दशक में तरल पदार्थ बनाए गए थे, कई थे, वे अलग थे। लेकिन हर जगह सफाई की समस्या थी। शुद्ध लोहा जंग नहीं करता है, साधारण लोहा नहीं करता है। शरीर की प्रतिक्रियाओं को उत्पन्न करने के लिए मुख्य पदार्थ की छोटी अशुद्धियों की क्षमता दवा के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। हां, हम फ्लोरोकार्बन तरल पदार्थों के साथ गैसों को ले जा सकते हैं, लेकिन ये छोटी अशुद्धियाँ हैं। उदाहरण के लिए, एक प्रतिशत के स्तर पर मुख्य पदार्थ पेरफ्लूरोडेकैलिन के लिए, वे शरीर में प्रतिक्रियाओं का कारण बनते हैं, और हमारे लिए प्रतिकूल। ये पदार्थ शरीर में कम प्रवेश करते हैं और तदनुसार, तथाकथित रक्त के विकल्प का उपयोग करते समय प्रतिक्रियाएं बहुत कम होती हैं। तथ्य की बात के रूप में, इस उद्देश्य के लिए दवा में ये तरल पदार्थ सत्तर के दशक में उपयोग किए जाने लगे। जब उन्होंने इन तरल पदार्थों को टन में बनाना सीख लिया, तब उन्होंने गोताखोरों के लिए तरल साँस लेने का अभ्यास शुरू किया।

लेकिन पहले से ही 1986 में हमारे कार्यों में यह दिखाया गया था कि जानवरों - विशेष रूप से, वयस्क कुत्तों, पल्मोनोलॉजिस्ट के लिए मुख्य कार्य मॉडल - केवल कृत्रिम वेंटिलेशन उपकरणों के उपयोग के साथ, स्वयं तरल पदार्थ साँस नहीं ले सकता है। यांत्रिक वेंटिलेशन के बिना कुत्ते सांस नहीं ले सकते थे, क्योंकि यह पता चला था, श्वसन केंद्र, अशुद्धियों और संवेदनाहारी द्वारा दबाए गए, काम नहीं किया।

सोवियत संघ और पिछले 20-30 वर्षों के पतन ने आपके काम को कैसे प्रभावित किया है?

वैज्ञानिक समस्याएं हैं, संगठनात्मक समस्याएं हैं। हाल तक, यह इस तरह था: जब 15 साल बीत चुके हैं, तो गति 15 गुना धीमी हो गई है, 20 साल - 20 गुना धीमा और सोवियत संघ की तुलना में कम कुशल।

एक समय, जब मैं सोवियत संघ में मेरे पास मौजूद उपकरणों की तुलना में सबसे अच्छे पश्चिमी प्रयोगशालाओं में आया था, तो मुझे आश्चर्य हुआ था। यदि कोई अच्छा उपकरण और तरल पदार्थ नहीं हैं, तो आप कुछ भी नहीं करेंगे।

लेकिन यह मत भूलो कि मुख्य चीज प्रौद्योगिकी नहीं है, बल्कि लोग हैं। यूएसएसआर में, डेटा के विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञों की एक बड़ी संख्या थी। आप जीआईपीएच में आते हैं - और यह सेंट पीटर्सबर्ग में डबरोउलुबोव एवेन्यू पर एक विशाल इमारत है - और अगर आपके पास ऑक्सीजन घुलनशीलता के बारे में कोई सवाल है, तो आप इस विशेषज्ञ के पास जाते हैं और वह आपको सब कुछ बताएगा यदि मैं कार्बन डाइऑक्साइड के बारे में किसी तरह के सवाल में दिलचस्पी रखता था गैस, अर्थात्, एक अन्य विशेषज्ञ, अगर मुझे तापमान निर्भरता में दिलचस्पी है, तो एक तीसरा है। वे पाठ्यपुस्तकों से नहीं, बल्कि विभिन्न पदार्थों के साथ काम करने के वास्तविक आयामों और सूक्ष्मताओं से सब कुछ जानते हैं। विशेषज्ञों का ऐसा एक सेट पहले से ही चला गया है।

मैं दुनिया में अन्य प्रयोगशालाओं और संगठनों के लिए रहा हूं, पेशेवरों के साथ भी वही कठिनाइयां हैं।

तो क्या यह विशेष रूप से हमारी समस्या नहीं है?

बेशक।

क्या ये विशेषज्ञ कहीं नहीं गए? क्या मानवता का कोई हित नहीं है?

पेटेंट और कॉपीराइट की अवधि तक, "मानवता" के हित के लिए कौन से कार्य महत्वपूर्ण हैं, पॉप सितारों और विज्ञान के लोगों की फीस से।

लेकिन ईमानदार होने के लिए, हमारे फ़िज़माटोव्स्की वर्ग के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञ विदेश नहीं गए। सबसे अच्छे लोग बने हुए हैं - मैं अपने बारे में बात नहीं कर रहा हूं। एक आदमी जो पहले से ही स्कूल में कई भाषाओं को जानता था, फिर उसने भारतीय भाषाओं का एक और आधा अध्ययन किया, दूसरा सोलह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक उत्कृष्ट गणितज्ञ था - उन्होंने नहीं छोड़ा। यह कहना कि सबसे अच्छा छोड़ दिया है सच नहीं है।

रोगोजिन कुत्ता

19 दिसंबर को हुए प्रदर्शन की बड़ी आलोचना हुई। जहां तक ​​मैं समझता हूं, इस प्रदर्शन से आपका कोई लेना-देना नहीं है?

नहीं, यह सच है। एक को छोड़कर: फ्योडोर आर्सेनेव और अनातोली बाला सीधे वहां थे, कम से कम दो विशेषज्ञ जिन्हें मैंने व्यक्तिगत रूप से सिखाया था। आर्सेनिव एक विशेषज्ञ है जो गिनी सूअरों के साथ काम करता था, लेकिन, उन्नत अनुसंधान फाउंडेशन के अन्य सभी कर्मचारियों की तरह, तरल श्वास में वास्तविक प्रयोगों को नहीं जानता था और न ही देखा था। बाला, एक युवा चिकित्सक, ने पहल करते हुए मेरे साथ अगस्त 2015 में सेवस्तोपोल में इतिहास में पहली बार यात्रा की, और इसे ध्यान में रखते हुए, बाद में उन्हें फाउंडेशन द्वारा काम पर रखा गया। खोज के वर्षों में, एफपीआई को एक भी व्यक्ति नहीं मिला जो उन्हें तरल साँस लेने की बहुत ही विधि दिखा सके, इसके बिना, दवा के लिए फ्लोरोकार्बन पर ज्ञान का एक और वाहक - पुशिनो - ने विषय नहीं लिया।

राज्य के पहले व्यक्तियों को एफपीआई प्रदर्शनी के लिए, मैंने गिनी सूअरों के लिए एक प्रणाली विकसित की - मुझे बताया गया कि पुतिन कुत्तों पर प्रयोगों को पसंद नहीं कर सकते हैं, आपको कुछ और चाहिए। मुझे खुद को निखारना था, क्योंकि चूहे तरल होते समय तरल लगते हैं, मुझे कहना चाहिए, बल्कि बदसूरत: मनके आंखें फड़कती हैं, वे प्रक्रिया के बाद गीले और दयनीय हैं। और तरल श्वास के साथ गिनी सूअर बहुत सभ्य दिखते हैं। एकमात्र समस्या छोटे फेफड़े हैं, क्योंकि प्रयोगशाला गिनी सूअर निष्क्रिय हैं, और वे विकसित नहीं हैं। इसलिए, उन्हें प्रशिक्षण के साथ आना पड़ा।

मैंने FMBA के इंस्टीट्यूट ऑफ टॉक्सिकोलॉजी में भौतिकी और भौतिकी संस्थान और कई अन्य विशेषज्ञों के कर्मचारियों को प्रशिक्षित किया, और फिर उन्होंने दूसरों को प्रशिक्षित किया।

यदि आपके पास अवसर था, तो आप इस प्रदर्शन का संचालन कैसे करेंगे?

आइए इसे इस तरह रखें: मैं बड़ी जनता में प्रदर्शनों के समर्थक नहीं था। अस्सी के दशक में पोलित ब्यूरो के सदस्यों सहित मैंने जो प्रदर्शन किए, वे सभी फ़िल्में या प्रयोग हैं जो पेशेवरों के एक संकीर्ण दायरे के लिए किए गए थे जो समझते हैं कि यह किस लिए है। मैं यह नहीं कहूंगा कि जनता को तरल श्वास पर स्विच करने के बहुत तथ्य को प्रदर्शित करना बहुत अच्छा है, जो अयोग्य हाथों में डूबने की तरह दिखता है, जिसे टेलीविजन संवाददाताओं द्वारा दोहराया गया था।

सबसे पहले, मैं एक अच्छा vivarium पर जोर दिया। पहले, उसे और उस जगह को दिखाना आवश्यक था जहां वह अनुभव के बाद होगी। प्रदर्शन के दौरान, कुत्ते को शांत होना चाहिए। यह एक कुत्ता है जिसे पशु विशेषज्ञों ने काम किया है, पास में एक पशुचिकित्सा होना चाहिए।यह महत्वपूर्ण है, न केवल विसर्जित करने के लिए, बल्कि फिर सक्षम रूप से और जानवरों की देखभाल के लिए आधुनिक तकनीकों के उपयोग के लिए, इसके लिए उन्होंने कई समाधानों का प्रस्ताव दिया, जिन्हें एफपीआई के प्रमुख द्वारा बिना किसी चर्चा के अस्वीकार कर दिया गया था।

वैसे, कोई अनुभव नहीं है, क्योंकि बड़े जानवरों के साथ प्रयोग करने वाले लोग व्यावहारिक रूप से 20 वर्षों में गायब हो गए हैं। हमारे पास कुत्तों के लिए उचित गुणवत्ता के vivarium नहीं हैं। मुझे लगता है कि मैं उन सभी को जानता हूं जो रूस में हैं, प्रत्येक में कितने लक्ष्य हैं। यह सबसे गंभीर समस्या है।

क्या रोजोज़िन और सर्बिया के राष्ट्रपति को एक शांत दशाशंड दिखाना अधिक तर्कसंगत होगा, जो पहले से ही स्थित है और द्रव को सांस लेता है? जहां तक ​​मैंने सुना है, पहले से ही प्रयोग हैं जहां कुत्ते घंटों तक तरल में होते हैं।

अस्सी के दशक में मैंने जो किया उसे दोहराना और अच्छी गुणवत्ता के वीडियो के साथ दिखाना संभव था कि वह सांस लेती है, तैरती है - जैसा कि 80 के दशक में था।


तथ्य यह है कि प्रदर्शन का पूरा बिंदु खो गया था जब वे आपको बताते हैं कि उन्होंने एक डछशुंड रखा था। इसमें क्यों डाला? क्यों ठीक है, नीचे सिर? आखिर यह किसने समझा? ऐसे लोग नहीं हैं। ऐसा लगता है जैसे वे डूबना चाहते थे। कारण यह बिल्कुल नहीं है कि एक डछशुंड के साथ एक प्रयोग करना आवश्यक था, यह अनुकरण करना आवश्यक था कि जानवर वास्तविक समुद्री डाइविंग को कैसे सहन करेगा।

19 दिसंबर, एक क्षैतिज स्थिति में नहीं, बल्कि एक ऊर्ध्वाधर में डूबा। क्योंकि क्षैतिज स्थिति में पनडुब्बी सरफेसिंग द्वारा नहीं बचाए जाते हैं। एक कुत्ते के साथ अनुभव - वे इसे या तो सिर पर करते हैं, या, जैसा कि हमने किया, अपर्याप्त तरल पदार्थ के साथ सिर नीचे। यदि तरल महंगा है, तो इसे नीचे रखना आसान है, यह पानी की तुलना में भारी है और यह कार्बन डाइऑक्साइड से बाहरी शुद्धि और ऑक्सीजन के साथ अतिरिक्त ऑक्सीजन के साथ पर्याप्त होगा।


2015, तरल श्वास के साथ एक कुत्ते का पहला समुद्री वंश, ए.वी. फिलीपेंको का व्यक्तिगत संग्रह।

जब मैंने 2015 में पहला दक्शंड अनुभव किया, तो यह हमारे लिए बहुत बढ़िया था। पशु चिकित्सकों ने स्पष्ट रूप से कहा कि कोई भी जानवर इतने भारी तरल पदार्थ में सिर नीचे नहीं ले जा सकता है, जब आपको सांस लेने में डायाफ्राम को उठाने की जरूरत हो। लेकिन यह उनकी परिकल्पना थी। तथ्यों ने कुछ और दिखाया। थोड़े समय के लिए कुत्ते उल्टा साँस लेने में सक्षम थे।

क्या आप इस प्रदर्शन और इसके परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं?

इसके दो पहलू हैं। पहला यह है कि रूसी विकास के रूप में तरल श्वास विश्व स्तर पर पहुंच गया है। यह बहुत अच्छा है, और यह एक बड़ी सफलता है। जब मैं विदेशी प्रयोगशालाओं में आया, और पनडुब्बी के बचाव में शामिल अग्रणी वैज्ञानिकों ने मेरा हाथ हिलाया, तो यह एक बात है। लेकिन ये वैज्ञानिक हैं, वे स्वयं अनुदानकर्ताओं की प्राथमिकताओं की नीति पर निर्भर हैं।

राज्यों में सबसे अच्छे विशेषज्ञों में से एक, जिन्होंने मेरे साथ प्रतिस्पर्धा की, उन्हें निलंबित कर दिया गया, उन्होंने आनुवंशिकी का अध्ययन करना शुरू कर दिया। क्यों?यही कारण है: जैसे ही सोवियत संघ गायब हो गया, सौंदर्य प्रसाधन और आनुवंशिक मुद्दे सभ्यता के संपूर्ण विकास से बहुत अधिक महत्वपूर्ण हो गए। मैं यहां मानव आनुवंशिकी के बारे में बात कर रहा हूं, मुझे पता है कि क्या हो सकता है, और क्या नहीं। रोबोटिक्स के साथ भी ऐसा ही है: बहुत सारे शब्द हैं, और परिणाम असिमोव की कल्पनाओं की तुलना में बहुत उदारवादी हैं, जो कि, हमारा मानना ​​है कि यह 21 वीं सदी तक सच होगा।


कुत्ते, जो परीक्षण में भाग लिया, 2015, ए.वी. फिलीपेंको के व्यक्तिगत संग्रह।

यह बेहतर हो सकता था, सफलता दिखाना जरूरी था, औपचारिक रिपोर्ट नहीं।

और शुरू से ही यह निर्धारित करना आवश्यक है कि हम क्या कर रहे हैं। मैं कहता हूं कि एफपीआई अपने आप में तरल श्वसन की जांच नहीं करता है - यह विज्ञान अकादमी का कार्य है। एक बहुत ही दिलचस्प समस्या, इसके साथ एक और पचास से एक सौ साल तक निपटने के लिए पर्याप्त है। कई अलग-अलग पहलू हैं, अलग-अलग जानवरों में अलग-अलग प्रतिक्रियाएं, इन तरल पदार्थों की अशुद्धियों के जैव रसायन पर एक दिलचस्प प्रभाव। आप हमेशा के लिए खोद सकते हैं। यह भविष्य की फेफड़ों की दवा के विकास के लिए आवश्यक एक अच्छा मौलिक विज्ञान है।

एक लंबी अतिदेय व्यावहारिक आवश्यकता है - यह पनडुब्बियों से लोगों का बचाव है। हमारा देश इसे दूसरों के शब्दों से नहीं जानता है। कई लोग सबसे बड़ी परमाणु पनडुब्बी दुर्घटनाओं, कुर्स्क और कोम्सोमोलेट्स को याद करते हैं। इसके बिना भी, कोई अंतरिक्ष में कई दिशाओं में आगे नहीं बढ़ सकता है। तीसरी दवा है।

पहले, यह समझाना आवश्यक था कि ऐसा क्यों किया जाता है, ऐसा क्यों किया जाता है, और फिर इसे दिखाएं। शो को स्वयं दिखाने के संदर्भ में गलत तरीके से दिखाया गया विकल्प था, हम यह कहेंगे। यह एक शो था। शो ने काम नहीं किया।

पनडुब्बी बचाव

कई मामलों में, तरल साँस लेने की तकनीक को दूर के शेल्फ में स्थगित कर दिया गया है - कम से कम पश्चिम में - इस तथ्य के कारण कि माना जाता है कि तरल को शुद्ध करने के लिए पर्याप्त फेफड़े का वेंटिलेशन नहीं है। वे केवल गैसों के मिश्रण के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। क्या मुझे तरल सांस लेने के लिए किसी तरह की ब्लोइंग मशीन, मेरे फेफड़ों में एक ट्यूब की आवश्यकता होगी?

वास्तव में, मैंने काम शुरू कर दिया जब यह पहले से ही अच्छी तरह से दिखाया गया था कि एक यांत्रिक प्रशंसक का उपयोग करके, आप घंटों तक तरल श्वास ले सकते हैं। कुत्तों ने घंटों तक सांस ली, गैस एक्सचेंज के आवश्यक संकेतक बनाए रखे गए।

मेरा काम बिल्कुल अलग था। गोताखोरों को बचाने के लिए आपको घंटों साँस लेने की ज़रूरत नहीं है। इस समय के दौरान सबमरीन बस फ्रीज हो जाएगी। आपातकालीन पनडुब्बी में गहराई पर बिजली नहीं होती है, और जब तापमान 4 ° के आसपास होता है, तो गर्म रखना मुश्किल होता है। मैं स्पष्ट करूंगा: समुद्र के लगभग किसी भी हिस्से में लगभग 4 ° की गहराई पर पानी का तापमान।

घंटों के लिए - क्या यह हैंडसेट के साथ है?

यह अब महत्वपूर्ण नहीं है। यदि आप सांस लेते हैं, तब भी आप रुकेंगे, तो आप इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते

क्या ऐसे कोई प्रयोग किए गए थे, जहां कृत्रिम वेंटिलेशन के बिना जानवरों ने सांस ली हो? क्या यह संभव है कि किसी व्यक्ति को तरल साँस लेने के लिए उसकी मांसपेशियों की पर्याप्त मात्रा नहीं होगी या इस मुद्दे को पहले से ही संबोधित किया गया है?

मेरे लिए, यह एक सवाल है जो पहले ही बीत चुका है। सवाल अलग तरीके से पेश किया गया है: क्या हर कोई? गारंटी से मैं कह सकता हूं: सभी नहीं। इसके लिए अच्छे स्वस्थ फेफड़ों की आवश्यकता होती है।

क्या कम तरल श्वास के लिए असाधारण स्वास्थ्य होना चाहिए? एक और पहलू है। मुझे बताओ, कृपया, आप कितना वजन करते हैं?

खैर, 120 ...

शालीनता से। आप जैसे लोगों की कल्पना करें कि आप पानी में गिर रहे हैं। उदाहरण के लिए, टाइटैनिक - वे सभी पांच मिनट में मर गए। इसके अलावा, वे इस तथ्य से नहीं मरे कि वे डूब रहे थे, बल्कि इस तथ्य से कि बर्फ का पानी। लोग क्यों मर गए? वे मर नहीं गए क्योंकि वे ठंडा कर रहे थे। इस तरह के द्रव्यमान को कपड़े में तैरते हुए एक बड़े व्यक्ति और कुछ मिनटों में एक जीवन जैकेट के रूप में ठंडा करना मुश्किल है। इसके लिए बड़े गर्मी के नुकसान की आवश्यकता होती है, जैसे कि झरने में पानी का एक शक्तिशाली प्रवाह। यानी लोग कम तापमान से नहीं, बल्कि डर से मरे। ठंडे पानी में होने वाली ज्यादातर मौतें डर और दहशत से होती हैं।

एपिफेनी में बर्फ के छेद में रूसी तैरती है। ऐसे यात्री, जो बर्फ के छेद में एक से अधिक बार नहाते हैं, अगर वे टाइटैनिक से गिर गए होते, तो बच जाते, क्योंकि कुछ अंडरलोड नावें लौट आईं, लेकिन वे तब तैरती और जीवित नहीं मिलीं। मनोवैज्ञानिक तैयारी अत्यंत महत्वपूर्ण है।

तरल श्वास के दुष्प्रभाव क्या हैं? क्या फुफ्फुसीय सर्फैक्टेंट धोया जाता है?

मनुष्यों में perfluorocarbons के साथ सर्फेक्टेंट पर बहुत गंभीर अध्ययन नहीं हुए हैं। हम सर्फेक्टेंट में कम रुचि रखते हैं जो चूहों के पास है - यह उस व्यक्ति से अलग है जो किसी व्यक्ति के पास है। पशु प्रयोगों, चाहे हम उन्हें कैसे भी करें, फिर भी कुछ संबंध हैं, लेकिन वे निर्धारक नहीं हैं।

यदि हम अपने फेफड़ों को खारा से धोते हैं, तो सर्फेक्टेंट को धोया जाने की गारंटी है। यह 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से जाना जाता है।

कई शोधकर्ताओं ने, जब उन्हें पता चला कि तरल साँस लेना संभव है, तो इसे "पेरफ़ेटोरन" बनाने की कोशिश की गई। "पेरफ्तोरन" रूसी दवा में एक तरल की अनुमति है, जिसे गैस परिवहन समारोह में सुधार के लिए रक्त में इंजेक्ट किया जाता है। मैं खुद कह सकता हूं कि जब मेरे पिता कैंसर से मर रहे थे, तो हमने रक्त और पेरफेटोरन दोनों का इस्तेमाल किया। जब कोई आवश्यक रक्त प्रकार नहीं होता है, तो पेरफेटोरन को ट्रांसफ़्यूज़ किया जा सकता है।

इस दवा के लिए अलग-अलग विकल्प हैं, 20 प्रतिशत फ्लोरोकार्बन तरल पदार्थ लें - पेरफ्लूरोडेकैलिन।

और आप स्वयं आसानी से गणना कर सकते हैं कि दवा के एक लीटर में 20% ऑक्सीजन समाधान बनाने के लिए यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। यह केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब पेरफ्लूरोडेक्लिन .50% हो। और इसलिए यह सब है - एक दृढ़ता से हाइपोक्सिक मिश्रण जिसमें जानवर नहीं रह सकता है।

फिर भी, ऐसी गलतियाँ की गईं। और प्रयोगकर्ताओं ने सोचा कि सर्फेक्टेंट इतनी अच्छी तरह से क्यों धोता है। लेकिन पर्टोफोरन में अत्यधिक सक्रिय पदार्थ होने पर वह खुद को कैसे नहीं धोएगा जो एक पायस बनाता है - एक पायसीकारकों? रोजमर्रा की जिंदगी में, "परी" एक पायसीकारी है, और यह पूरी तरह से किसी भी वसा को धोता है।
यह इमल्सीफायर, जो पेरफ्तोरन में था, सर्फेक्टेंट से पूरी तरह से धोया गया था। कोई आश्चर्य नहीं कि जानवर मर गए।

यदि हम पानी या कुछ इसी तरह के "रक्त विकल्प" के साथ काम करते हैं, तो सर्फेक्टेंट को धोया जाने की गारंटी है। यदि हम फ्लोरोकार्बन तरल के साथ काम करते हैं, तो यह व्यावहारिक रूप से धोया नहीं जाता है। मानव के साथ और अधिक कठिन है। इन विट्रो प्रयोगों में कुछ। यह आवश्यक होगा कि अनुसंधान किया जाए और कहा जाए कि हाँ, यहाँ, एक प्रतिशत या उससे कम प्रतिशत धोया जाता है। कुछ हिस्से को वास्तव में खारिज नहीं किया जा सकता है। लेकिन हमें अभी भी इस पर काम करना है।

यह महत्वपूर्ण नहीं है बिल्कुल सच है। एक स्वस्थ व्यक्ति में, सर्फेक्टेंट को घंटों के बाद अपडेट किया जाता है। और यहां तक ​​कि जो एल्वियोली छोड़ दिया गया है, उसे अपडेट किया जा सकता है। अगर वह थोड़ा-सा छोड़ता है, तो डरावना नहीं।

कुत्तों ने औसतन कितना प्रयोग किया? यदि उनकी मृत्यु हो जाती है, तो क्या उनके रोग श्वसन प्रणाली से संबंधित थे?

प्रस्तुत वीडियो में दिखाए गए कुत्ते, "तारे", अपने सभी जीवन पर ध्यान देने योग्य विकृति के बिना रहते थे और स्वस्थ संतान देते थे। उदाहरण के लिए, कॉसमो नामक कुत्ता लगभग 10 वर्षों तक जीवित रहा और बार-बार स्वस्थ पिल्लों को 40 नौसेना अनुसंधान संस्थान के क्षेत्र में लाया गया। कई विशेषज्ञों ने उसे 90 के दशक में देखा था।

हालांकि, हमारे सभी जानवरों का जीवन लंबा और लापरवाह नहीं था। श्वसन अंगों सहित प्रयोगशाला जानवरों के रोग, दोनों जीवित परिस्थितियों और एक विशिष्ट प्रयोग की शर्तों के कारण होते थे।

एक निश्चित वैज्ञानिक तथ्य के रूप में कुत्तों की औसत जीवन प्रत्याशा के बारे में बात करने के लिए, उन्हें उचित परिस्थितियों में रखा जाना चाहिए। प्रयोगों के बाद जानवरों को हाथ नहीं समझ में आता है, वे विशेषज्ञों की देखरेख में vivarium में हैं, जहां कुछ रोगाणुओं के साथ संक्रमण को बाहर रखा गया है।

स्पष्ट करने के लिए, मैं प्रयोगशाला पशुओं को रखने के बारे में नियम कहूंगा: वे लोग जो अपने पालतू जानवरों को जीवित करने के लिए लाते हैं - उदाहरण के लिए, उनके घरेलू कुत्ते को निकाल दिया जाता है। आप अपने जानवर को वाइवरियम में नहीं ला सकते हैं, क्योंकि इसके अपने रोगजनक रोगाणु हैं, और यह उस अनुभव को बदल सकता है जो आयोजित किया जा रहा है। उचित रूप से बनाए रखा प्रयोगशाला जानवरों अलग हैं, आँकड़े समझ में आता है।

मैं सेवस्तोपोल में इस तरह के एक vivarium के लिए लड़ी। दुर्भाग्य से, उन्होंने ऐसा नहीं किया, क्योंकि प्रयोगों के बाद सभी कुत्तों को विमान द्वारा मास्को ले जाया गया था। यह बकवास है। ठीक है, हाथ बाहर करो - यह एक बार में विज्ञान नहीं है। एक बार कुत्तों को सौंप दिए जाने के बाद, विज्ञान भूल जाता है। उन्होंने खुद ऐसा किया जब तरल सांस लेने की घटना आँकड़ों से अधिक महत्वपूर्ण थी, लेकिन कुत्तों को रखने के लिए कोई जगह नहीं थी और कोई उन्हें लेने के लिए सहमत था। लेकिन ये, बल्कि, परीक्षण प्रयोग हैं। ऐसे जानवरों को फार्मास्युटिकल कमेटी के आंकड़ों पर नहीं जाना चाहिए। प्रयोगों के संचालन के लिए आवश्यकताएं हैं।

अर्थात्, कोई विशिष्ट मृत्यु दर के आंकड़े नहीं हैं?

क्यों, विशिष्ट संख्याएँ हैं। विभिन्न श्रृंखलाओं में, प्रयोगों की शर्तों के अनुसार, संख्याएं भिन्न होती हैं।

बख्शा शर्तों में - उच्च अस्तित्व। पनडुब्बी के लिए वास्तविक के करीब - नीचे। पहले मामले में, तरल श्वास के साथ प्रयोग सही और संक्षिप्त रूप से किया जा सकता है। यही है, अधिकतम अवधि के लिए प्रयास न करें, किसी भी चरम स्थितियों के लिए प्रयास न करें - और पनडुब्बी के लिए यह 4 ° है, अर्थात हाइपोथर्मिया। दूसरे मामले में, यदि आप जानवर को ठंडे पानी में डुबोते हैं, तो वह ठंडे तरल को सांस लेता है, तो उसे निमोनिया हो सकता है, क्योंकि यह सुपरकूलेड पनडुब्बी के साथ होगा। और वे विकिरण द्वारा भी कमजोर हो सकते हैं। फिर मृत्यु दर बढ़ेगी।

महत्वपूर्ण रूप से, श्वसन तरल पदार्थ में कुछ भी अतिरिक्त नहीं मिलता है। इस तरल को अत्यधिक शुद्ध किया जाना चाहिए। यह वही है जो मैंने कई सालों तक हासिल किया, एचआईपीसी के साथ काम करते हुए - उन्होंने मुझे एक तरल बना दिया। GIPKh केमिस्टों ने मुझे बताया कि हमने दुनिया के सभी एनालॉग्स से बेहतर किया। मैंने जवाब दिया कि मुझे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है; मेरी ऐसी प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं हैं, यानी तरल "बुरा" है। और उसने एक वर्ष से अधिक समय तक "बेहतर" की मांग की। परिणामस्वरूप, GIPC ने एक विशिष्ट शुद्ध रचना बनाई, जो अमेरिका और इंग्लैंड दोनों में आश्चर्यचकित थी। सेंट पीटर्सबर्ग में "बाएं हाथ के रसायनज्ञ" हैं।

यह तरल अति शुद्ध होना चाहिए, यहां तक ​​कि इसकी तुलना गैस परिवहन "रक्त विकल्प" के लिए भी की जाती है। चूंकि श्वसन प्रणाली से होकर गुजरने वाली इसकी मात्रा "रक्त के विकल्प" में पायस के मुख्य पदार्थ से अधिक परिमाण का एक क्रम है, इसलिए, परिमाण के एक क्रम से भी अशुद्धियां शरीर में प्रवेश करती हैं। और जब उन्होंने प्रयोग करना शुरू किया, तो यह सबसे साफ था। और पहले चरणों में, तरल साँस लेने के बाद कई कुत्ते बिल्कुल नहीं उठ सकते थे। सब कुछ केवल पहले मिनटों में अच्छा था, लेकिन चूंकि यह यांत्रिक वेंटिलेशन था, इसलिए संज्ञाहरण के लिए और सहज श्वास को दबाने के लिए भी साधन थे। पनडुब्बी के बचाव के लिए अस्वीकार्य करने के लिए अस्वीकार्य से कुत्ते का एक लंबा निकास था।

स्वच्छता का एक और बिंदु ऊन की अंतर्ग्रहण है। बिना बालों के कुत्ते नहीं होते। मैं वीडियो में बहुत अच्छी तरह से देख सकता हूं कि ऊन, अगर यह तरल में मिलता है, तो ऊपर से तैरता है, लेकिन मात्रा से नहीं। यदि यह बाहर के हिस्सों में फेफड़ों में प्रवेश करता है, तो यह अनिवार्य रूप से सूजन का कारण होगा, क्योंकि प्रत्येक ऊन बड़ी संख्या में रोगाणुओं का निवास है। ऊन गर्म रहता है, क्योंकि यह हवा से भरपूर कैप्सूल होता है। धोते समय, हम ऊपर से केवल कुछ धोते हैं, और ऊन के अंदर रोगाणु रहते हैं। हालांकि मैंने प्रयोग से पहले कुत्तों को अच्छी तरह से धोया, लेकिन अगर बाल फेफड़ों में जाते हैं, तो सूजन होनी चाहिए।

लेकिन हम सूजन से सामना कर सकते हैं, अगर लक्ष्य पशु को छोड़ना है। हाइपोथर्मिया के साथ के रूप में, यह एक नया कार्य नहीं है, यह उचित रूप से तरल साँस लेने की समस्या नहीं है।

अगर कोई व्यक्ति माउथपीस या फेशियल मास्क से सांस लेता है, अगर उसके पास मूंछ नहीं है, तो उसके फेफड़ों में कुछ भी नहीं गिरेगा। और कुत्तों के लिए ऐसा करना कठिन है। हालांकि, अगर सब कुछ जैसा कि किया जाना चाहिए, कुत्ते मर नहीं जाएगा और सामान्य रूप से अपने पूरे जीवन जीएगा। कैसे हमारा कुत्ता 700 मीटर के उतरने के बाद नौसेना के 40 वें संस्थान में रहता था।

यदि हम लोगों और निमोनिया में वापस आते हैं, तो 1977 में फेलिकिक ने एक फेफड़े पर प्रयोग किया। बाद में उन्होंने निमोनिया विकसित किया। आप ठंडे वातावरण में पनडुब्बी में इस प्रभाव से कैसे बचना चाहते हैं?

वह बहुत ठंडा नहीं था और डाला जाता था, उसे कोई विशेष संवेदना नहीं थी। अभी भी गर्म तरल था, चार डिग्री नहीं।

निम्नलिखित यहाँ महत्वपूर्ण है। हम जानते हैं कि अगर यह कमजोर रोगी में न हो तो निमोनिया का इलाज कैसे किया जा सकता है। जब फेफड़ों में एक साफ गर्म (37 डिग्री) तरल पदार्थ होता है, जिसमें बालों के रूप में कोई निष्कर्ष नहीं मिला है, तो निमोनिया नहीं होना चाहिए। तरल पदार्थ और समाधानों के लिए फेफड़े के ऊतकों की अभिक्रियाशीलता कोई बीमारी नहीं है।

पेरफ्लूरोकार्बन तरल पदार्थ को भड़काऊ प्रतिक्रिया को कम करने के लिए जाना जाता है। यह ध्यान दिया जाता है कि यदि किसी व्यक्ति में फ्लोरोकार्बन रक्त का विकल्प इंजेक्ट किया जाता है, तो यह सभी फ्लोरोकार्बन फेफड़ों से निकलता है। और निमोनिया के पाठ्यक्रम में सुधार होता है, क्योंकि उन एल्वियोली जो आमतौर पर साँस नहीं लेते हैं वे साँस लेना शुरू करते हैं। यह समझ में आता है क्योंकि तरल में ही सर्फेक्टेंट जैसा प्रभाव होता है। यह स्वयं एल्वियोली को सीधा करने में सक्षम है, जो बहुत महत्वपूर्ण है।

लेकिन फिर, जब मैं कहता हूं कि सबकुछ ठीक हो जाएगा, यह आंकड़ों के दृष्टिकोण से है। जब हम कुछ के बारे में बात करते हैं, विशेष रूप से, मुक्त चढ़ाई द्वारा बचाव, जो अब पनडुब्बी के लिए उपयोग किया जाता है, जिसे आम तौर पर नाटो देशों में स्वीकार किया जाता है, तो 5 प्रतिशत मामलों में उन्हें परेशानी हो सकती है - न केवल बड़े, छोटे, बल्कि मौतें भी। यदि आप एक सैन्य आदमी बन गए, तो यह आपकी पसंद है, और हाँ, आप सेवा में मर सकते हैं, कभी-कभी अभ्यास के दौरान। लेकिन एक इलेक्ट्रीशियन का रोजमर्रा का नागरिक कार्य इतनी सरल गतिविधि नहीं है।

नाटो पनडुब्बियां हवा से सांस लेते हुए मुक्त चढ़ाई का वार्षिक परीक्षण करती हैं। और किसी को कान तेजी से सड़न के साथ फट गए हैं, किसी को एक स्पष्ट विघटन बीमारी है। मौत के मामले भी थे, मैंने इसके बारे में तब सुना था जब मैं 2008 में रूसी विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ एक प्रोफ़ाइल बैठक में नाटो मुख्यालय में था। नाटो बेड़े के प्रतिनिधियों ने इस बारे में पूरी तरह से सामान्य स्थिति के रूप में रिपोर्ट की, क्योंकि यह आंकड़ों में फिट बैठता है: यदि 100 में से 95 लोगों के पास यह नहीं है, तो सब कुछ ठीक है।

तो यह कुत्तों के साथ है: हमें एक निश्चित सीमा बनानी चाहिए। यदि हम मोक्ष की विधि की रचना करने के लिए कार्य निर्धारित करते हैं, तो हमें बचने के कुछ 90-95% अवसर प्रदान करने चाहिए। और हमें यह स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि जैसे ही हम प्रतिशत को 90 से बढ़ाकर 95 करते हैं, पशुओं की संख्या, प्रयोगों को औचित्य और स्पष्ट करने के लिए किया जाना चाहिए, नाटकीय रूप से बढ़ जाता है। इसलिए vivariums के क्षेत्र के लिए बढ़ती आवश्यकताओं।

बाईं ओर की छवि: कुर्स्क परमाणु पनडुब्बी, सेराफिमोव्स्को कब्रिस्तान में मृतकों के लिए स्मारक, ए। वी। फ़िलिपेंको की व्यक्तिगत तस्वीर संग्रह। कुर्स्क के नौवें डिब्बे में नाविकों को बचाने का मौका देने के लिए कुत्ते के प्रयोग भी किए जा रहे हैं।

तरल श्वास के साथ गोताखोर की तरह बचाव क्या होगा?

पनडुब्बी का बचाव कई चरणों में है। इस मामले में, मैं न केवल एक शोध चिकित्सक के रूप में बोलता हूं, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने 40 वें शोध संस्थान में काम किया है, जो कि लोमोनोसोव में, विभाग में है जो पनडुब्बी को बचाने में लगे हुए थे। सबसे पहले, आपको एक पनडुब्बी खोजने की आवश्यकता है। फिर, मुक्त चढ़ाई के मामले में, इसे व्यवस्थित करने की आवश्यकता है। और तीसरा बिंदु - यह पहले से ही उन्हें इकट्ठा करने, उन्हें गर्म करने, बोर्ड पर और आधार में इलाज करने और उन्हें वापस ऑपरेशन में डालने के लिए सतह पर है।

मैं पनडुब्बी से निकलने के चरण के लिए ही सवाल का जवाब दे सकता हूं। वैरिएंट में, तरल के साथ घंटों तक साँस नहीं ले रहा है, लेकिन चढ़ाई। अब, कम से कम नाटो देशों में, इस तरह का एक दृष्टिकोण लिया गया है: जब यह स्पष्ट है कि पनडुब्बी उभर नहीं सकती है, तो यह एक बोया फेंकता है जो उपग्रहों को जल्दी से पर्याप्त बता देगा जहां यह डूब गया था। उसके बाद, पनडुब्बी कई दिनों तक इंतजार नहीं करती हैं, लेकिन मोक्ष की तैयारी शुरू कर देती हैं। या तो उन्हें मुक्ति के सामूहिक साधनों द्वारा बचाया जा सकता है, या वे मुक्त चढ़ाई द्वारा बचाने की कोशिश करते हैं। ऐसा करने का इरादा था, क्योंकि जहाजों को अब 72 घंटों में फिट होना चाहिए, लेकिन हर कोई समझता है कि यह मुश्किल है। विमानन सहायता को व्यवस्थित करने का सबसे आसान तरीका।

मैं और समर्थक हमारे साथ विमानन सहायता के प्रति दृष्टिकोण को उलटने में कामयाब रहे। अब यह स्वीकृत सिद्धांत है: नौसेना में पनडुब्बी के बचाव के लिए हवाई समर्थन प्रभाव में है। हालाँकि 2005 में, नौसैनिक सैलून के दौरान, इस बात पर ज़ोरदार चर्चा हुई कि ऐसा नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन उसी वर्ष पानी के नीचे की हवा के वितरण का उपयोग करके एएस -28 अंडरवाटर वाहन से नाविकों को बचाने के तथ्य आश्वस्त थे।



ए। फ़िलिपेंको द्वारा प्रस्तावित योजना, जिसमें बचावकर्मी भी तरल श्वास का उपयोग करते हैं, गहराई तक उतरते हैं और नाविक पनडुब्बी के डिब्बों को छोड़ने में मदद करते हैं। वे एक हवाई तंत्र द्वारा वितरित किए जाते हैं।

वास्तव में फेफड़ों से तरल पदार्थ को हटाने से क्या दिखेगा? क्या यह ऐसी बदसूरत स्थिति होगी? क्या इस ऑपरेशन के लिए इस्तेमाल किया जाना संभव होगा?

वायु और तरल पदार्थ फेफड़ों से उसी तरह से हटा दिए जाते हैं - डायाफ्राम और श्वसन की मांसपेशियों के परिश्रम से। क्या हम सांस लेने में आकर्षक हैं? एक व्यक्ति अपनी नाक के माध्यम से साँस लेता है या अपना मुंह खोलता है, छाती किसी तरह का आंदोलन करना शुरू कर देती है। आकर्षक या नहीं, सवाल जटिल है।

खैर, हम पहले से ही इसके आदी हैं।

शिकारियों का भी उपयोग किया जाता है, इसलिए जब वे आते हैं, तो हम सांस लेना बंद कर देते हैं। यह एक सामान्य प्रतिक्रिया है।

सवाल अलग दिखता है। जब तरल पदार्थ फेफड़ों में डाला जाता है तो खांसी न करें। इसलिए, पहली बात यह है कि संवेदनाहारी करें। और फिर, जिस तरह हम हवा में सांस लेते हैं, तरल को अंदर लेते हैं। उसका कोई स्वाद नहीं, कोई गंध नहीं। यदि इसका तापमान शरीर के तापमान के करीब है, तो यह अच्छी तरह से सहन किया जाता है।

जब पानी की बूंदें भी गला में मिल जाती हैं, तो खांसी अपने आप शुरू हो जाती है। हमें तरल श्वास के साथ खांसी की आवश्यकता नहीं है। यह स्वाभाविक और शांत होना चाहिए। लेकिन यह एक समस्या है जो पूरी तरह से सभी एनेस्थेटिस्ट द्वारा हल की जाती है जो फेफड़ों को देखते समय एंडोथ्रैकल ट्यूब, ब्रोंकोस्कोप डालते हैं। यह एक मानक चिकित्सा प्रक्रिया है।

हां, यहां यह पनडुब्बी की विशिष्ट स्थितियों के लिए होना चाहिए। यह कुछ सरल सैन्य विधि होनी चाहिए। मैंने यह कार्य हमारे 1 लेनिनग्राद मेडिकल इंस्टीट्यूट के एनेस्थेटिस्ट के समक्ष रखा, और हमने इसे हल किया। अब इसे बीस अन्य तरीकों से हल किया जा सकता है। अंतिम परिणाम में क्या होगा, मुझे नहीं पता, परीक्षणों को यह दिखाना चाहिए। किसी भी मामले में, मुझे कोई बड़ी समस्या नहीं दिख रही है।

अगला कदम सांस लेने वाले तरल पदार्थ के साथ फेफड़ों को भर रहा है।

हाँ, यह सही है। लेकिन मैं कहना चाहता हूं कि दस हजार लोगों में से एक जो अपने कार्यालयों में ब्रोंकोस्कोपी से गुजरता है, हां, वह मर जाता है। ये अंतर्राष्ट्रीय आँकड़े हैं। इसलिए, यह कहना कि किसी व्यक्ति के साथ सुरक्षित कोई भी शोध सही नहीं है।


2004 में, सेंट पीटर्सबर्ग में बैठक एमटी रूबिन SWERG-2004 के सेंट्रल डिज़ाइन ब्यूरो के आधार पर, कुर्सक आपदा में नाटो प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ, ए। वी। फ़िलिपेंको के व्यक्तिगत फोटो संग्रह।

एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से सतह की सतह पर सक्षम हो जाएगा, और वहां वे पहले से ही पुनर्जीवित हो जाएंगे, या क्या वह अपने फेफड़ों से अपने दम पर तरल पदार्थ निकालने में सक्षम होंगे?

मैंने जानवरों के साथ दो विकल्पों का अध्ययन किया: एक को पुनर्मूल्यांकन करने के लिए, दूसरा जब यह स्वयं जारी किया जाता है। उन्होंने दोनों किया। मुझे लगता है कि पनडुब्बी दोनों चेतना में उभरने और सतह पर पर्याप्त होने में सक्षम होंगे, और संज्ञाहरण की स्थिति में, जो गहराई में पनडुब्बी से बाहर निकलने के लिए अधिक कठिन है। दूसरी विधि में, पुनर्जीवन अपरिहार्य है।

जैसे ही हम फेफड़ों को भरते हैं, कोई खांसी नहीं होनी चाहिए। यदि हम अच्छी तरह से संवेदनाहारी हैं, तो कोई खांसी नहीं होगी। ग्लोटिस निष्क्रिय है। मैं विकल्पों पर विचार करता हूं, और जब तरल खुद डालता है, और जब हम ट्यूब डालते हैं। और एक में, और दूसरे में फायदे और नुकसान हैं।

सतह पर पनडुब्बी के फेफड़ों से तरल की रिहाई, जीवन के लिए इसे लाने, मेरे दृष्टिकोण से, पनडुब्बी पर अल्पकालिक तरल साँस लेने के उपकरण को बनाने में मदद करनी चाहिए।पनडुब्बी के हाई-स्पीड रेस्क्यू डाइविंग सूट का प्रदर्शनकारी, जिसे मैंने सेवास्तोपोल में परीक्षण करना शुरू किया था, उसके लिए एक उपकरण है।

सतह पर, पनडुब्बी को खुद को तरल से मुक्त करना चाहिए और कुछ करना चाहिए: पास में सामने आए एक और सबमरीन की मदद करें, सिग्नलिंग और संचार के संचालन की जांच करें। तट पर नौकायन पागल है, उसका काम बस समय निकालने के लिए है जब तक वह विमानन सहायता दल द्वारा नहीं उठाया जाता है। उन्हें विभिन्न तरीकों से वितरित किया जा सकता है।

या तो कम-उड़ान वाले हेलीकॉप्टर से कूदना, या हवाई जहाज से पैराशूटिंग करना। मुख्य बात यह है कि विशेषज्ञ उनके पास आते हैं जो इन पनडुब्बी को inflatable राफ्ट में इकट्ठा करते हैं - "घरों" और इस या उस सहायता को प्रस्तुत करते हैं। पहले से ही एक वेंटिलेटर हो सकता है। यदि आवश्यक हो तो इसे लागू करने के लिए मैंने इस तरह के एक छोटे उपकरण के एक संस्करण का उपयोग किया।

सब कुछ वजन / मात्रा द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसे बचाव उपकरण के लिए पनडुब्बी पर छोड़ा जा सकता है या विमानन सहायता समूह के उपकरण के साथ गिराया जा सकता है।

क्या यह तकनीक जो हमने विकसित की है उसे मजबूर वेंटिलेशन की आवश्यकता नहीं है?

एक पनडुब्बी के लिए डिवाइस बनाना तकनीकी रूप से कठिन है ताकि यह सरल, हल्का और मजबूर वेंटिलेशन के साथ हो। जबकि हमारे पास यह नहीं है और ऐसा कोई कार्य नहीं था, इसलिए, मैंने इसे स्वतंत्र वेंटिलेशन के साथ किया।

इसमें, यह विदेशों से पहले किए गए कार्यों से मौलिक रूप से भिन्न होता है। जब हम सतह पर उच्च गति की चढ़ाई पर मुक्त चढ़ाई द्वारा बचाव के लिए खुद अपने फेफड़ों को हवादार करना सीख रहे थे।

क्या कहीं भी लिक्विड ब्रीदिंग तकनीक का इस्तेमाल किया जाता है?

अब इस तकनीक का उपयोग दुर्लभ मामलों में नवजात शिशुओं के लिए आंशिक तरल वेंटिलेशन के रूप में किया जाता है। सेंट पीटर्सबर्ग में, वर्ष में लगभग 3 लोग, जिनके बारे में बाल रोग विशेषज्ञ पहले से जानते हैं कि ये बीमार बच्चे होंगे जो आसानी से खुद को साँस नहीं ले सकते हैं। इन मामलों में, वे उन्हें गैस मिश्रण के साथ बचाते हैं। इसके अलावा, प्रोटीन अस्वीकृति प्रतिक्रिया के रूप में एल्वियोली में पसीना शुरू करते हैं, और ऐसे बच्चे 14-15 वर्षों से अधिक नहीं रहते हैं। वे हमारी घटनाओं के बाद जीवित हैं, लेकिन वे, एक नियम के रूप में, बचपन से नहीं बचते हैं।

हां, यह एक समस्या है। केवल एक चीज यह है कि ऐसे कई बच्चे नहीं हैं। पीटर के अनुसार, यह कुछ लोग हैं, और प्रसूतिविदों ने अभी तक इस तरह के उपचार की उच्च लागतों के कारण इस पद्धति को पेश करना उचित नहीं समझा।

जब यह ऑल-यूनियन साइंटिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ पल्मोनोलॉजी था, तब कई अलग-अलग गणराज्यों से आए थे, जिनमें मध्य एशिया भी शामिल था, सेंट पीटर्सबर्ग की तुलना में दुर्लभ पैथोलॉजी वाले अधिक रोगी थे। अब मास्को और विदेशों में जटिल रोगियों की दिशा में एक बदलाव है। लेकिन किसी भी मामले में, ऐसे बच्चे हैं, और मैंने अमेरिका में यह अध्ययन किया कि उन्हें कैसे बचाया जाए। मैं बाल रोग विशेषज्ञ नहीं हूं, और आंशिक (आंशिक) तरल सांस लेने की ऐसी विधि का अभ्यास करना मेरा काम नहीं है, मुझे बस उसे जानना है और यहां ज्ञान हस्तांतरित करना है।

जब आप कहते हैं कि यह प्रयोग किया जाता है, तो इसका उपयोग किया जाता है - संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल चिकित्सा पुनर्जीवन में आंशिक द्रव वेंटिलेशन। सहज तरल वेंटिलेशन या तरल श्वास अभी भी लोगों के लिए उपयोग नहीं किया जाता है।

स्कूबा गियर की जगह

-, . . .

, , , , , ?

नहीं।

शायद यह स्कूबा गियर के लिए एक प्रतिस्थापन होगा?

उथले गहराई पर और 200 मीटर से अधिक की गहराई पर स्कूबा गियर के लिए कोई प्रतिस्थापन नहीं होगा, यह केवल तभी संभव हो सकता है जब हमारे पास समान वजन और मात्रा के साथ बैटरी दस गुना अधिक शक्तिशाली हो। यह पानी के नीचे ठंडा है और कोई रोशनी नहीं है। इसलिए, आप एक शक्ति स्रोत के बिना महान गहराई पर नहीं चल सकते।

मैं आमतौर पर रोबोट के साथ बड़ी गहराई तक जाने का सुझाव देता हूं - आप इस पर उपकरण लटका सकते हैं। यह एक सहायक, एक कुत्ता, ऐसा ग्रेहाउंड होगा। रोबोट गोल्फ क्लबों की तरह बैटरी ले जाता है। आपको

क्या लगता है कि तरल साँस लेने की तकनीक की गहराई कम होने के क्या कारण हैं? कहीं न कहीं न्यूरोलॉजिकल हाई प्रेशर सिंड्रोम या कुछ और खेलना शुरू हो रहा है?

मैंने एक ऐसे संस्थान में काम किया, जो नर्वस सिंड्रोम से निपटता था, और बार-बार हाई-प्रेशर नर्वस सिंड्रोम पर विभिन्न देशों के शरीर विज्ञानियों की चर्चा सुनी। क्या यह अभी भी खराब ज्ञात है। इसके अलावा, यह लगभग केवल मनुष्यों के लिए अध्ययन की शुरुआत है। जानवरों में, ऐसा नहीं है।

लेकिन यह तथ्य कि नर्वस सिंड्रोम के उन संकेतों को दबाने के लिए जिन्हें हम देख सकते हैं, नाइट्रोजन की एक छोटी मात्रा पर्याप्त है - यह एक तथ्य है जो मैंने देखा था। तदनुसार, मुझे किसी व्यक्ति के लिए नर्वस सिंड्रोम में बड़ी समस्याएं नहीं दिखती हैं, भले ही इस तरह की एक विधि अतिरिक्त गैस की शुरूआत इसे बुझा देती है।

बहुत दबावों के बारे में क्या कहना है, यह कहना मुश्किल है। 3 किलोमीटर से अधिक, व्यावहारिक रूप से कोई सामान्य अध्ययन नहीं है, उन्होंने ऐसा सवाल नहीं पूछा।

मुझे डिलीवरी डिवाइस को बेहतर बनाने की पेशकश की गई थी, निश्चित रूप से, जीवित, लेकिन "या तो शव या भरवां जानवर" यहां तक ​​कि मारियाना ट्रेंच की गहराई से, जहां एक अरबपति, जो मुझे सेंट पीटर्सबर्ग में एक सम्मेलन में पेश किया गया था, गोता लगाना चाहता था। हमने उससे पत्राचार किया। मैंने कहा कि कुछ काम के बाद, मैं कल्पना करता हूं कि यह कैसे किया जा सकता है, या हो सकता है कि सतह के पहुंचने पर क्या पुनर्जीवित हो सकता है। मुझे लगता है कि यह किया जा सकता है, लेकिन यह आज कोई कार्य नहीं है, क्योंकि उसकी ओर से कोई गतिविधि नहीं है।

मैं कहता हूं कि 3 किलोमीटर से थोड़ी अधिक गहराई से पुनर्जीवित करना संभव होगा, क्योंकि चूहों को बिना किसी समस्या के इतनी गहराई तक उतारा गया था। इसलिए, मुझे लगता है कि कुत्ते वहां गोता लगाने में सक्षम होंगे। बल्कि, इसे व्यवस्थित करना तकनीकी रूप से कठिन है। लेकिन यह संभव है, लेकिन क्यों?

मारियाना ट्रेंच एक विशेष मुद्दा है, वहाँ जो लोग वहाँ जाना चाहते हैं। उत्साहजनक तथ्य हैं। यह ज्ञात है कि हमारे जनरल ए.ए. रोमानोव, जिनके बगल में एक बड़ा जोरदार धमाका हुआ था, कोमा में 18 दिन बिताए थे, और फिर वह थोड़ा-थोड़ा करके विदा होने लगे, हालांकि 19 साल बाद भी वह स्वस्थ नहीं थे। लेकिन हर समय दवा में सुधार हो रहा है।

मैंने ऐसी संख्या सुनी - 500 मीटर। कथित तौर पर, तरल श्वास के साथ एक व्यक्ति को आधा किलोमीटर तक डुबोना संभव होगा।

तथ्य यह है कि मैंने कुत्तों पर बहुत अधिक काम किया और इसने मुझे व्यक्तिगत रूप से वंश के होने की संभावना के बारे में आश्वस्त किया। जानवरों के साथ बहुत गहरे प्रयोग हुए हैं। सब कुछ प्रकाशित नहीं है, सब कुछ नहीं दिखाया गया है। मुझे कई किलोमीटर तक बड़ी समस्याएं नहीं दिखतीं। 2.5 तक कहें। आगे - वास्तव में, अधिक कठिन।

इस तरह के मौलिक प्रयोग थे, मैं स्वीडन में एक डेवलपर से मिला जो छोटे प्रयोगशाला जानवरों पर यह सब कर रहा था। ये पुराने काम हैं।

एक बार फिर, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह करना आसान है। यह मुश्किल है, सबसे पहले, उपकरणों के दृष्टिकोण से - तकनीक लुसी ऐसी गहराई पर काम करती है।

मान लीजिए कि एक तरल श्वसन तंत्र बनाया गया है: या तो इसमें पर्याप्त ऊर्जा है, या इसे केबल द्वारा संचालित किया जाएगा। वह विशेष रूप से खतरनाक नहीं होगा। क्या कठोर स्पेससूट वापस जाएंगे?

नहीं।अभ्यास से पता चलता है कि नए वाहन और संचार पुराने को रद्द नहीं करते हैं। इस तथ्य के कारण कि इंटरनेट दिखाई दिया है, हवा में, मुड़ जोड़े और टेलीफोन तारों को भी रद्द नहीं किया गया है। और अब तक, सभी महत्वपूर्ण संदेश कोरियर द्वारा प्रेषित किए जाते हैं - दोनों बैंकिंग घरों और सार्वजनिक सेवाओं में। ऐसी तकनीकें हैं जो हजारों साल पुरानी हैं।

एक कठिन स्पेससूट - ठीक है, एक मज़ेदार खिलौना और हमेशा रहेगा यदि इसके मार्ग के लिए कोई अड़चन न हो। तकनीकी रूप से, कई समस्याएं भी हैं, जितना गहरा, यह उतना ही खराब काम करता है। लेकिन ऐसा होना चाहिए, क्योंकि वहां दबाव संतुलित नहीं है। लोमोनोसोव में हमारे संस्थान में, जहाँ मैंने काम किया था, वहाँ इतना कठिन स्थान था। वे हमेशा गुजरते थे और उसे बड़े चाव से देखते थे। और यह - विकास तीस के दशक का था।

अंतरिक्ष

क्या कुछ प्रकार के एंटी-लोडिंग सूट बनाना संभव है जहां एक व्यक्ति तरल में डूबा हुआ है और उसके फेफड़े भी किसी प्रकार के तरल से भरे हुए हैं?

हां, मुझे विश्वास है कि के। टी। टोलकोवस्की ने भी विसर्जन का अनुभव किया, लेकिन एक सूट के लिए एक आदेश नहीं मिला।

यहां एक दिलचस्प विवरण है जो मुझे फाउंडेशन फॉर [एडवांस्ड टेक्नोलॉजीज] में मिला था, जब कुछ प्रोफेसरों और विज्ञान के डॉक्टरों का मानना ​​था, और कुछ भी नहीं किया। "यह नहीं हो सकता, क्योंकि यह कभी नहीं हो सकता।" साक्ष्य-आधारित चर्चा केवल एक साल बाद हुई (अफसोस, चर्चाएं राउंड टेबल पर भी दुर्लभ हैं), जहां यह पता चला है, सभी एक व्यक्ति के प्रतिमान के कारण है कि वह कैसे ओवरलोड को मानता है। केवल एक लंबी प्रक्रिया के रूप में या नहीं।

उदाहरण के लिए, अधिकांश जीवविज्ञानी रक्त प्लाज्मा से लाल रक्त कोशिकाओं को अलग करते हैं - उन्हें एक अपकेंद्रित्र में डालें, और लाल रक्त कोशिकाएं प्लाज्मा से अलग होती हैं। प्रौद्योगिकी में, यूरेनियम समस्थानिकों को गुरुत्वाकर्षण विधि द्वारा अलग किया जाता है। मानक प्रक्रिया। लेकिन यह घंटों तक रहता है। खैर, या मिनट, दसियों मिनट।

एक पूरी तरह से अलग दिशा है - लघु तथाकथित सदमे अधिभार। पशु प्रयोगों में, अत्यंत अनुकूल परिणाम प्राप्त हुए। अम्निओटिक (एमनियोटिक) तरल पदार्थ में शावक, जो स्वाभाविक रूप से जन्म से पहले उनके फेफड़ों में हवा नहीं था, 10,000 ग्राम के विभाजन की दूसरी अवधि के सदमे अधिभार का सामना करना पड़ा। डी.पी. मॉरिस एट अल।, सफेद चूहों पर प्रयोग करते हुए, ने नोट किया कि पानी में डूबे जानवरों को 60 सेकंड के लिए 1300 ग्राम के त्वरण का सामना करना पड़ा। [मॉरिस डीपी, डीई बाइसचर, जीजी ज़रीलो। विसर्जित करते समय अकशेरुकी और छोटे कशेरुकी के जी सहनशीलता का अध्ययन। जे। अवित। मेड।, 29, 6, 438-443, 1958.]

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे मिनटों या दसियों मिनटों के इस त्वरण से पीछे हट गए होंगे।

साठ के दशक के बाद से, तोप लॉन्च को रॉकेट लॉन्च के विकल्प के रूप में माना जाता था। ऐसा हुआ कि वे एक मिसाइल लॉन्च पर गए, लेकिन एक तोप लॉन्च अधिक किफायती है। मुझे लगता है कि तोप-इलेक्ट्रोमैग्नेट लॉन्च पर लौटने का मौका है। यह उन मुद्दों में से एक है जिन पर मैं काम करता हूं। अन्य संगठनों के विशेषज्ञों के आरएससी एनर्जिया सहित कुछ समर्थन था।

क्या पहले से चल रहे तरल श्वास अधिभार से बचाने के लिए समान विकास हैं? या यह किसी तरह का दूर का भविष्य है?

क्यों नहीं? आखिरकार, बहुत सारे पहलू हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। तुम्हें पता है, माइक्रोटेक्नोलोजी में ओवरलोड पर सभी विकास चल रहे हैं। एक आधुनिक स्मार्टफोन को संगमरमर के फर्श पर गिरने का सामना करना चाहिए, अगर यह कांच नहीं है, तो निश्चित रूप से, यह दस्तक देता है। और यह 100-1000 ग्राम होने का अनुमान है।

तकनीक विकसित हो रही है, अन्य दिशाएं विकसित हो रही हैं। जानवरों के साथ समस्या यह है कि अगर अमेरिका में कुत्तों पर 60 हजार प्रयोग किए जाते हैं, तो रूस में, मेरा विश्वास करो, इस आंकड़े के करीब कोई भी प्रयोग नहीं हैं। और यह शक्तिशाली प्रचार के लिए धन्यवाद है कि लोगों ने लॉन्च किया, हम सच बताएंगे, उसी फार्मास्युटिकल कॉस्मेटोलॉजी फर्मों के धन के साथ जो इस तरह के विकास में रुचि रखते हैं। वैसे, मिलिट्री भी। क्योंकि जानवरों पर सब कुछ जांचना आवश्यक है, और आधार को सावधानीपूर्वक नष्ट कर दिया गया था। अभिनव दवाओं, सौंदर्य प्रसाधनों, प्रत्यारोपण योग्य उपकरणों के लिए बस प्रतियोगियों को हटा दिया गया था।

भीड़ सहिष्णुता में सुधार के लिए फेफड़े भरे जाएंगे। कितनी इकाइयों में सुधार करना संभव होगा? मैंने ऐसा अनुमान देखा कि 20 ग्राम से सैकड़ों और हजारों तक बढ़ाना संभव होगा।

ऐसा करते हैं: मैं हजारों का वादा नहीं करता, लेकिन 180 जी कुछ सेकंड के लिए संभव है।

मैं भी विशेष रूप से उड़ान सांस के साथ स्पिन करने के लिए एक अपकेंद्रित्र में एक मौका है करने के लिए Zhukovsky में संस्थान में उड़ान आयोग में भाग लिया। लेकिन यह मेरी रीढ़ को कई सवालों के जवाब नहीं दे पाया।

मुझे ऐसी आकृति क्यों कहते हैं? क्योंकि यह आपको तथाकथित विद्युत चुम्बकीय शुरुआत को लागू करने की अनुमति देता है । मैंने 2005 में यह शब्द प्रस्तावित किया था। स्नातक छात्रों में से एक ने अंग्रेजी लॉन्च, लॉन्च की पेशकश की। लेकिन यह मुझे लगता है, प्रारंभ सभी के लिए स्पष्ट है। यह बहुत पहले से ही शुरू हो गया दर्द होता है ... विद्युत चुम्बकीय शुरुआत पहले से ही अपना अलग जीवन जीती है: मेरे लिए अपरिचित लेखकों के लेख दिखाई देते हैं, जहां यह पुष्टि की जाती है कि यह संभव है। सबसे पहले, यह कक्षा की निर्जीव वस्तुओं - नैनो और माइक्रोसैटलाइट्स, फिर ईंधन और पानी के बैरल में लॉन्च करने के लिए आवश्यक है।

फेफड़ों को भरते समय, ऊतकों के घनत्व में अंतर, सूट में तरल के घनत्व में अंतर, फेफड़ों में तरल के घनत्व में अंतर किसी भी तरह से हस्तक्षेप नहीं करेगा?

निश्चित ही इसमें हस्तक्षेप होगा। कल्पना कीजिए कि झटका एक सेकंड के सौवें, हजारवें हिस्से तक रहता है। क्या वह प्रभावित करने का प्रबंधन करेगा? परिवर्तन के होने का समय नहीं होता है, घनत्व में अंतर कम होने पर पर्याप्त ऊर्जा नहीं होती है। वह कहां महत्वपूर्ण है? जब हम परिमाण के तीन आदेशों द्वारा घनत्व में अंतर रखते हैं: पानी और हवा। यहीं घनत्व का अंतर है। जब अंतर तीन परिमाण के क्रम का होता है, तब विराम होता है।

बिल्कुल सही: संवहनी टूटना की सभी सीमाएं वहां जाती हैं जहां हवा होती है। इस सतह पर अंतराल होंगे। हम हवा को हटा देते हैं - त्वरण के कुछ स्तरों पर रक्त वाहिकाओं के टूटना नहीं होते हैं। बेशक, अगर वे बढ़ते हैं, जैसा कि आप कहते हैं, कई हजारों जी तक, तो मुझे यकीन है कि वे करेंगे।

हां, लेकिन अगर फेफड़ों से हवा निकाली जा सकती है, तो आप पेट से इसे हटाने की कोशिश कर सकते हैं, फिर पाचन तंत्र के अन्य हिस्सों को गैसों से मुक्त नहीं किया जा सकता है।

आओ, ये क्या हैं? आमतौर पर जीव विज्ञान से दूर वे कहते हैं कि हड्डियों से निकालना असंभव है। मैं तकनीशियनों के बारे में बात कर रहा हूं, डॉक्टरों के बारे में नहीं। डॉक्टरों को पता है कि हड्डियों में हवा नहीं है। पक्षियों के पास, हम नहीं हैं।

लेकिन पाचन तंत्र में सब कुछ हटा दिया जाता है। इसके लिए दवाएं भी हैं - विभिन्न जासूसी, और यहां तक ​​कि अगर वहां कुछ होता है, तो यह बहुत डरावना नहीं है। जब एक फुटबॉल खिलाड़ी पेट में जाता है, तो ऐसे भयानक घाव नहीं होते हैं। हां, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए परेशानियां हैं, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। मैं उन क्षेत्रों के बारे में बात कर रहा हूं जहां हवा है। आमतौर पर यकृत, पित्ताशय पीड़ित होते हैं, अंतराल होते हैं। उन्होंने खुद को बार-बार मनाया जब वह सर्जिकल अभ्यास में लगे थे।

लेकिन वापस स्वर्ग से पृथ्वी पर। एंटी-अधिभार सूट न केवल अंतरिक्ष यात्रियों के लिए, बल्कि विमानन के लिए भी महत्वपूर्ण हैं, जो बहुत करीब है।

तुम्हें पता है, तुम सही हो, करीब हो। लेकिन यहां आपको देखने की जरूरत है, क्योंकि अंतरिक्ष में प्रत्येक ग्राम में बहुत पैसा खर्च होता है, विमानन में यह अभी भी मामला नहीं है। हाँ, ग्राम वहाँ मूल्यवान हैं। इसके लिए धन्यवाद, 2014 में, प्रदर्शनकारियों के तीन-मीटर मॉडल, जो क्रीमिया में परीक्षण के लिए बनाए गए थे, विमान द्वारा ले जाया जा सकता था। यदि शिपबिल्डर्स ने किया होता, तो उनका वजन सौ किलोग्राम होता। विमान ने उन्हें आसान बना दिया।

विमानन में, सैन्य सुपरसोनिक विमानों के लिए एक पहलू है जब यह काम में आ सकता है: खैरात। सवाल यह है कि क्या पायलट इसका फायदा उठा सकता है। यात्रियों के लिए, लाइनरों को पैराशूट से नहीं, तरल श्वास द्वारा बचाया जाना चाहिए, लेकिन यह आवश्यक है कि विमान हवाई क्षेत्र पर उतरे।

पायलटों के लिए इस तरह की तकनीक के लगातार आवेदन की उम्मीद नहीं है? उदाहरण के लिए, भविष्य की पीढ़ियों के लड़ाकू विमान।

मेरे दृष्टिकोण से, यह काम आ सकता है, लेकिन हमें काम करने की आवश्यकता है। बहुत गहन मस्तिष्क का काम है। इटालियंस के साथ चर्चा की, मैंने उनकी तरल साँस लेने की परियोजना की संक्षिप्त समीक्षा की, और नूरडविज्क (नीदरलैंड) में यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी के विशेषज्ञ के रूप में काम किया । उन्होंने ऑपरेटर गतिविधि के पहलू का विस्तार से वर्णन किया।

तुम्हें पता है, इसके बारे में बात करना जल्दबाजी होगी। हमने अभी तक वास्तव में नहीं सीखा है कि तरल श्वास कैसे करना है, और एक लड़ाकू का काम पहले से ही पेशेवर कौशल के शीर्ष पर है। कोई आश्चर्य नहीं कि मशीन की लागत और आधुनिक लड़ाकू पायलट के प्रशिक्षण की लागत तुलनीय चीजें हैं। एक तिहाई को हवाई जहाज के लिए माना जाता है, यानी लाखों डॉलर।

दुनिया में तरल श्वास

यदि आप अभी देखते हैं, तो क्या तरल सांस लेने के विषय पर विदेशों में कोई विकास किया जा रहा है?

बेशक वे हैं। केवल संपूर्ण प्रश्न यह है कि रूस में न केवल विरोधी वैज्ञानिकों ने जीत हासिल की, जब अच्छी तरह से काम करने वाले संस्थानों को नष्ट कर दिया गया था, और उन्होंने पत्थर छोड़ने में कोई कसर नहीं छोड़ी। उन्होंने राज्यों में बहुत कुछ किया है। घटनाक्रम का एक गुच्छा बंद हो गया। हम जानते हैं कि मिसाइल कार्यक्रम से उनकी समस्याएं क्या हैं। और इलोन मास्क के चरणों की वापसी के साथ ये मजेदार खेल सत्तर और अस्सी के दशक में किए जाने चाहिए थे। यह सब तब किया जा सकता था - उपग्रह वर्तमान इलेक्ट्रॉनिक्स और जीपीएस के बिना धीरे से चंद्रमा पर बैठ गए। खैर, यह काम नहीं किया।

बुश ने कितनी बार कहा कि अमेरिका मंगल ग्रह पर उड़ान भरेगा?

विशेष रूप से, बुश ने चंद्रमा पर उड़ान भरने का वादा किया था।

[मंगल पर एक क्रमिक वापसी की योजनाएं वास्तव में बुश सीनियर और बुश जूनियर के तहत दिखाई दीं, लेकिन बाद के तारामंडल कार्यक्रम के अनुसार, इसके लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में, चंद्रमा पर लगभग आधार बनाना सबसे पहले आवश्यक था - लगभग। एड।]

खैर, हां, लेकिन कुछ भी नहीं किया गया है। 1990 के बाद से, सभी कार्यक्रम विफल रहे हैं। और उन्होंने कुछ नहीं किया। मेरे दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका एक वैज्ञानिक और तकनीकी समाज के रूप में विफल रहा है। इलोना मास्क के लिए सभी आशा।

वे इसे कमजोर करते हैं। वे इसे बुरी तरह से करते हैं। अलग-अलग सामूहिक मेरे लिए जाने जाते हैं। मेरे पास जानकारी की पूर्णता नहीं है, क्योंकि अब मैं कोहोर्ट में प्रवेश नहीं करता हूं जो बंद जानकारी प्राप्त करता है। जब मैंने 40 वें शोध संस्थान में काम किया, तो हां, मुझे वे मिल गए। और तब वे कम उपयोग के थे, और, मुझे लगता है, अब। खैर, कोई काम कर रहा है।

खैर, ईमानदारी से, रिपोर्ट और लेख - मुझे उन पर कोई भरोसा नहीं है जब तक कि मैं अपने काम में एक विशिष्ट व्यक्ति को नहीं देखता, क्योंकि मामला विवरण में है। और इस तरह की जटिल चीजों में सफलता भी विवरण में है। थोड़ा बदल गया - कुछ भी काम नहीं करेगा। विमानन और रॉकेट प्रौद्योगिकी में दुर्घटनाओं के कारणों का विश्लेषण यह स्पष्ट करता है।

क्या कोई अलग टीमें हैं, क्या इस क्षेत्र में अलग-अलग स्कूल काम कर रहे हैं?

हाँ, हाँ।

उनमें क्या अंतर है?

मतभेद हैं। सबसे पहले, यह सभी तरल पदार्थों में अंतर के साथ शुरू होता है। ये तरल पदार्थ बहुत कम हैं जो किसी व्यक्ति के करीब आए हैं।

उदाहरण के लिए, उन्होंने बार-बार एलायंस फार्मास्युटिकल कॉर्पोरेशन के वैज्ञानिकों से बात की। यह एक अमेरिकी निगम है जिसमें शेफर ने काम किया था - एक अमेरिकी व्यक्ति जिसके साथ उसने प्रतिस्पर्धा की थी। उन्होंने फेफड़ों के वेंटिलेशन के लिए "लिक्विवेन्ट" सहित बनाया। यह धीरे-धीरे, लंबे और उबाऊ पर चला गया। सफलताएं थीं: जब उन्होंने दिखाया कि तरल के साथ वेंटिलेशन यांत्रिक हवा की तुलना में रोगियों के लिए अधिक सुरक्षित है। यह बहुत दिलचस्प परिणाम था। लेकिन उपकरणों में तेजी से सुधार हुआ, और दवा के लिए तरल कभी नहीं छोड़ा गया।

अब [ओलेग के यांत्रिक वेंटिलेशन से] तबाकोव को काट दिया गया। वे जल्दी से जल्दी यांत्रिक पंखे से डिस्कनेक्ट क्यों करना चाहते हैं? हां, यह फेफड़ों के लिए सुरक्षित नहीं है जब फेफड़े लंबे समय तक यंत्रवत् रूप से पंप किए जाते हैं। अर्थात्, हम हवा का उपयोग भी नहीं कर सकते - आधुनिक चिकित्सा हमें लंबे समय तक और मनुष्यों को नुकसान पहुंचाए बिना हवा को हवादार करने की अनुमति नहीं देती है। एक व्यक्ति के लिए तरल के साथ, किसी को अभी भी ऐसा करना सीखना चाहिए। इसलिए, एक डॉक्टर के रूप में, उन्होंने यांत्रिक प्रशंसकों को आधार के रूप में नहीं लिया - उन्होंने स्वतंत्र वेंटिलेशन लिया।

अंतरिक्ष के लिए, शॉक ओवरलोड के लिए, और अल्पकालिक वाले नहीं, पनडुब्बी के मुक्त चढ़ाई के लिए, कम समय तक तरल सांस लेने की आवश्यकता होती है। लंबी - केवल गोताखोरों के लिए और अंतरिक्ष में लंबी दूरी की उड़ानों के लिए, जब अंतरिक्ष यात्री निलंबित एनीमेशन में होते हैं। लेकिन यह एक और पहलू है, यह विषय से बहुत दूर है।

क्या चीन को कोई उम्मीद हो सकती है?

और इस दुनिया में और कौन काम करता है? केवल चीनी। मुझे दूसरे देशों में कोई सफलता नहीं मिली, विज्ञान और प्रौद्योगिकी (आर एंड डी) पर खर्च में वृद्धि की दर को देखते हुए, वे जल्द ही अमेरिकी नेता से आगे निकल जाएंगे। जापान पहले ही आगे निकल चुका है।

मैं समय-समय पर चीनी पेटेंट को देखता हूं। बहुत तेज प्रगति। विद्युत चुम्बकीय हथियारों पर एक बैठक में, कई लोग रूस से आए थे। मैंने खुद को बुमंका और मोजाहिका के लोगों के साथ जाने के लिए कहा, लेकिन हमारे पास व्यापारिक यात्राओं के लिए पैसे नहीं हैं। और चीनी स्नातक छात्रों ने पहली कुछ पंक्तियों पर कब्जा कर लिया। यह 2006, पोट्सडैम, जर्मनी था। यह एक दुर्लभ मामला था जब यूएस मिलिट्री एडवांस्ड टेक्नोलॉजी इंस्टीट्यूट यूरोप में एक फील्ड मीटिंग करता है। बेशक सभी के लिए यह ज़रूरी था कि वे वहाँ आंसू बहाएँ - यह सब राज्यों में न जाए। हालाँकि, वे जर्मनी भी नहीं गए। हथियारों पर रिपोर्ट थी, एक विद्युत चुम्बकीय बंदूक का विस्तार से विश्लेषण किया गया था। एक नागरिक के रूप में, मैंने एक विद्युत चुम्बकीय शुरुआत के साथ बात की, जहां बैरल की लंबाई 7 किमी है। सेना ने हांफते हुए खुद को बाहर निकालने के लिए बुलाया ...

इसलिए चीन दुनिया का युवा है। और कम्युनिस्ट पार्टी विज्ञान में बहुत सक्षम है, वे सिर्फ ईर्ष्या करते हैं।

पश्चिमी मीडिया में ऐसा अवलोकन है कि चीन पश्चिमी वैज्ञानिकों को काम के लिए खरीद रहा है, काम के लिए आमंत्रित कर रहा है, और धन आवंटित कर रहा है। क्या आप इसे देख रहे हैं?

बेशक। मुझे पता है कि हमारी यात्रा कैसे हुई, उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग मैरीटाइम टेक्निकल यूनिवर्सिटी से।

लेकिन वे वहां कारोबार कर रहे हैं। कई अमेरिकी प्रयोगशालाओं में पूरी तरह से रूसी प्रयोगशालाएं हैं। वहां पर कोई विदेशी नहीं हैं। वहां, रूसी में सेमिनार आयोजित किए जाते हैं। लेकिन कभी-कभी वे ऐसी बकवास (उनकी राय में) में संलग्न होते हैं, जो चीन में नहीं है। चीन में, केवल एक पर्याप्त परिणाम की आवश्यकता है।

इसलिए, चीनी, मेरे डेटा के अनुसार (मैं लंबे समय तक इस पर ध्यान नहीं देता था), उन्होंने संलयन के संदर्भ में अधिक उत्पादन प्राप्त किया, क्योंकि वे ऊर्जा पंप करते थे। यह सबसे अच्छा परिणाम था, न तो अमेरिकियों और न ही हमारे पास यह है। वे परिणाम पर काम कर रहे हैं, न कि अनसब्सक्राइब करने के लिए, कागजों का एक गुच्छा बनाने के लिए और हिर्श या कुछ इस तरह के कुछ अनावश्यक संदर्भों का एक गुच्छा प्राप्त करें। कौन परवाह करता है? किसी को भी। मैं ऐसे वैज्ञानिकों को नहीं जानता जिनके लिए यह महत्वपूर्ण है।

हमारे पास अपतटीय तेल उत्पादन प्रौद्योगिकियां हैं, पनडुब्बी का बचाव है, ओवरलोड के खिलाफ सुरक्षा है। इस सब के लिए, तरल साँस लेना महत्वपूर्ण है। मान लीजिए कि एक निश्चित व्यक्ति दिखाई देता है जो इस व्यवसायीकरण की कोशिश कर रहा है। एलोन मस्क की तरह - टेस्ला कहीं से भी बाहर दिखाई दिए, जिसने नई तकनीकों का निर्माण नहीं किया, लेकिन मौजूदा लोगों का व्यवसायीकरण किया। तरल श्वास का व्यावसायीकरण कैसा दिखेगा?

ठीक है, चलो बस एक आरक्षण करें: यह मुझे नहीं होगा। मैं एक बुरे सपने में इलोन मास्क नहीं बनना चाहता। हर समय सही लोगों के साथ यात्रा करना और "पीना" आवश्यक है, क्योंकि कस्तूरी राज्य और अन्य संरचनाओं के साथ बहुत तंग संबंध में काम करती है। यह अमेरिका का चेहरा है, और मुझे बहुत खुशी है कि अमेरिका ने एक सभ्य चेहरा सामने रखा है।

अजीब तरह से, दवा की आवश्यकता हो सकती है, अजीब तरह से पर्याप्त है। एक पल्मोनोलॉजिस्ट के रूप में, मैं देख रहा हूं कि फेफड़ों की बीमारी की कठिनाइयां बहुत तेज़ी से बढ़ रही हैं। पूरी दुनिया तेजी से हवा से उड़ती है। वायरस और अन्य सभी प्रकार की खराब चीजों को तुरंत स्थानांतरित कर दिया जाता है। एक महामारी बेहद खतरनाक है।

दूसरा काम अंतरिक्ष में जाना है। मैंने रोबोटिक्स के बारे में पहले से ही संदेह व्यक्त किया है, हालांकि मैं वास्तव में इसे पसंद करता हूं, और सेंट पीटर्सबर्ग में इंस्टीट्यूट ऑफ रोबोटिक्स के साथ मेरी दोस्ती है। लेकिन इसके पीछे आंदोलन छोटा है। ये रोबोट नहीं, बल्कि स्वचालित मशीनें हैं। और मशीनें रोबोटिक्स नहीं हैं, जहां खुफिया मानव के लिए तुलनीय है।

अन्य ग्रहों पर अंतरिक्ष में उड़ने के लिए तरल श्वास की आवश्यकता हो सकती है। पानी, ऑक्सीजन, भोजन का प्रत्येक ग्राम वहाँ बहुत महंगा है। यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी ने निलंबित एनीमेशन और तरल श्वास का उपयोग करते हुए मार्टियन मिशन की वजन बचत के लिए एक विशाल आंकड़े की गणना की है। वे टन में गिने जाते हैं, और इन सभी को अंतरिक्ष में इन टन के प्रक्षेपण से गुणा किया जाना चाहिए। प्रति लॉन्च कुल बचत $ 150 मिलियन तक पहुंच सकती है। यह पता चला है कि जो इसे सही तरीके से लागू करता है, वह 21 वीं सदी का वेंडरबिल्ट बन जाएगा।

मैं प्रदान की गई सामग्रियों के लिए ए। फिलीपेंको का आभार व्यक्त करता हूं।