कैसे पता चलेगा कि आप कमीने हैं

यदि आपको लगता है कि आपके आस-पास केवल कमीने हैं, तो संभव है कि आप कमीने हों

आपने आज सुबह ऐसा नहीं किया है: आपने खुद से यह पूछने के लिए आईने में नहीं देखा, "क्या मैं कमीने हूं?" [ संलग्न है। झटका - कमीने, "मवेशी", "बकरी", मैल / लगभग। ट्रांस। ]

सवाल वाजिब लगता है। दुनिया में शायद असली कमीने हैं। और उनमें से कई, शायद, खुद की उच्च राय रखते हैं, या कम से कम उनकी खुद की राय मध्य सीमा में है। वे खुद को मैल नहीं मानते हैं, क्योंकि उनके लिए इस तरह की आत्म-जागरूकता हासिल करना मुश्किल है।

डेविस में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक सईमीन वज़ीर कहते हैं कि हम अपने गुणों को अच्छी तरह से महत्व देते हैं यदि वे तटस्थ हैं (अर्थात, वे विशेष रूप से उत्कृष्ट नहीं हैं और विशेष रूप से खराब नहीं हैं) और सीधे मनाया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, लोग आमतौर पर अपनी बात-चीत से वाकिफ होते हैं। सिद्धांत रूप में, बातूनीपन की बहुत दृढ़ता से निंदा नहीं की जाती है, जैसा कि मौन व्यवहार की प्रवृत्ति है - और किसी भी मामले में, आपकी नकारात्मकता की डिग्री सभी को दिखाई देती है। बातूनीपन के स्तर का स्व-मूल्यांकन आमतौर पर अन्य लोगों की रेटिंग और उद्देश्य माप के साथ अच्छी तरह से संबंध रखता है। दूसरी ओर, रचनात्मकता एक बहुत अधिक मूल्यांकन विशेषता है - जो खुद को रचनात्मक व्यक्ति नहीं मानना ​​चाहेंगे? - और बहुत खराब औसत दर्जे का। और, वज़ीर के मॉडल के समर्थन में, आत्म-सम्मान, विशेषज्ञों के आकलन और मनोवैज्ञानिकों द्वारा रचनात्मक क्षमताओं को मापने के प्रयासों के बीच कोई सहसंबंध नहीं देखा गया है।

सवाल "क्या मैं वास्तव में एक फूला हुआ दंभ के साथ हरामी हूं?" बहुत अधिक मूल्यांकन किया गया है, इसलिए आपको वांछित उत्तर प्राप्त करने के लिए एक मजबूत प्रेरणा होगी: "नहीं, बिल्कुल नहीं!" इसके अलावा, मैल चरित्र का मूल्यांकन करना इतना आसान नहीं है, इसलिए आपके लिए अपने पक्ष में सबूतों की व्याख्या करना आसान होगा: "ठीक है, मैंने शायद इस बारटेंडर के साथ थोड़ा नाराज व्यवहार किया था, लेकिन वह मुझे एक लंबा गिलास में दोहरा हिस्सा डालना भूल गया।"



जो लोग वैज्ञानिक मामलों में बुद्धिमान हैं, वे पूर्वाग्रह से ग्रस्त नहीं हैं। इसके विपरीत, येल विश्वविद्यालय से डैन काहन द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि विचार-उत्तेजक और अच्छी तरह से शिक्षित लोग अपनी पक्षपाती राय को तर्कसंगत बनाने में विशेष रूप से अच्छे हैं - उदाहरण के लिए, हथियारों के नियंत्रण के मुद्दों से संबंधित जटिल साक्ष्यों की व्याख्या करना ताकि वे अपनी राजनीतिक समझ रखें predilections।

मुझे संदेह है कि लोगों की राय के बारे में सहसंबंध किस हद तक उन्हें कमीने माना जा सकता है, और वे कितने वास्तविक हैं, कमीने हैं। कुछ जिद्दी कमीने खुद को इस तरह से पहचान सकते हैं, लेकिन दूसरों को खुद की सर्वोच्च राय हो सकती है। कुछ वास्तव में मधुर लोग स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि वे कितने प्यारे हैं, जबकि अन्य अपने नैतिक गुणों के बारे में बहुत कम राय रख सकते हैं।

एक मैल होने के लिए एक और बाधा है, साथ ही: हम अभी तक मैल के सार की पर्याप्त समझ नहीं रखते हैं। कोई आधिकारिक वैज्ञानिक पदनाम नहीं है जो "कमीने" शब्द के व्यापक उपयोग से मेल खाता है, जो सड़क पर आपको काटने वाले एक शिक्षक के लिए उपयुक्त है, एक शिक्षक जो छात्रों को अपमानित करता है, और एक सहयोगी जो हर काम करने वाली बैठक को लड़ाई में बदल देता है।

शब्द "मैल" के लिए वैज्ञानिक रूप से मान्यता प्राप्त श्रेणियों के निकटतम को " डार्क ट्रायड " से संबंधित नशावाद , मैकियावेलियनवाद और मनोरोगी कहा जा सकता है। नार्सिसिस्ट खुद को दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं, जैसा कि कमीने या तो स्पष्ट रूप से या अंतर्निहित रूप से करते हैं। हालांकि, narcissist जरूरी कमीने नहीं है, क्योंकि इस विकल्प को लगातार ध्यान देने की आवश्यकता होती है, और कमीनों को हमेशा ऐसी इच्छा नहीं होती है। मैकियावेलियन व्यक्तित्व लोगों को उन उपकरणों के रूप में संदर्भित करता है जिनका उपयोग उनके लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है, जो कमीने भी करते हैं। हालांकि, उन्हें भी बराबरी नहीं दी जा सकती है, क्योंकि मैकियावेलियनवाद का तात्पर्य सचेतन आत्म-आलोचना से है, और कमीने अपने स्वार्थी झुकाव पर भी ध्यान नहीं दे सकते हैं। मनोरोगी विचलन वाले लोग कमीनों की तरह स्वार्थी और बुलंद होते हैं, लेकिन वे आवेगी जोखिम भरे कार्यों से भी ग्रस्त होते हैं, जबकि कमीने विवेकपूर्ण हो सकते हैं और जोखिम से बच सकते हैं।

इस अवधारणा से जुड़ी एक और अवधारणा नार्सिसिस्टिक गधे हैं, जिसका अध्ययन इरविन के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के दार्शनिक आरोन जेम्स ने किया था। उनके सिद्धांत के अनुसार, मादक द्रव्य वे हैं जो दूसरों की तुलना में विशेष विशेषाधिकार का आनंद लेते हैं, यह मानते हुए कि उनके पास उनका नैतिक अधिकार है। यद्यपि यह मैल से निकटता से संबंधित है, यह समान नहीं है। आप किसी भी विशेषाधिकार प्राप्त किए बिना एक कमीने हो सकते हैं और अभिमानी और अपमानजनक व्यवहार कर सकते हैं।

इन सभी बाधाओं को देखते हुए, एक संभावित मैल एक आत्म-मूल्यांकन कैसे कर सकता है?

पहला कदम बेहतर ढंग से परिभाषित करना है कि इसका क्या मतलब है कमीने होना। मेरा मानना ​​है कि इस गुण को एक अलग वैज्ञानिक अध्ययन के योग्य श्रेणी माना जाना चाहिए। "कमीने" शब्द उपयुक्त और उपयोगी है। यह एक ऐसी घटना का वर्णन करता है जो अन्य मनोवैज्ञानिक अवधारणाओं में फिट नहीं होती है। बास्टर्ड वे लोग होते हैं, जो अपने आस-पास के लोगों की संभावनाओं को अनदेखा कर देते हैं, अन्य लोगों से संबंधित होते हैं, उपकरण के रूप में जिन्हें हेरफेर करने की आवश्यकता होती है, या उन बेवकूफों के रूप में जिनके साथ नैतिकता और ज्ञान के मामले में समान रूप से निपटने की आवश्यकता होती है - और समान नहीं। कमीने होने का मतलब एक निश्चित तरीके से अज्ञानी होना है - अन्य लोगों के मूल्यों, उनके विचारों और योजनाओं के मूल्य को महत्व देना नहीं, उनकी इच्छाओं और विश्वासों की उपेक्षा करना, न कि उनकी कमियों को माफ करना।

बास्टर्ड दुनिया को चश्मे के माध्यम से देखते हैं जो अन्य लोगों की मानवता को प्रभावित करते हैं। रेस्तरां में वेटर एक संभावित दिलचस्प व्यक्ति नहीं है, जो दूसरों से अलग है, उसकी जीवन कहानी और लक्ष्यों का एक सेट है जिसके लिए आप एकजुटता दिखा सकते हैं। वह सिर्फ एक खाद्य वितरण उपकरण है या क्रोध को फेंकने के लिए मूर्ख है। स्टारबक्स में लाइन में खड़े लोग फेसलेस और महत्वहीन हैं। सामाजिक पदानुक्रम में आपके नीचे के लोगों में आपकी प्रतिभा की कमी होती है, इसलिए वे थकाऊ, गूंगे काम के योग्य हैं।

मैल की अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए, इसके विपरीत पर विचार करना उपयोगी हो सकता है: एक मीठा आदमी। शायद आप ऐसे लोगों को जानते हैं - आदतन दूसरों की जरूरतों और रुचियों के प्रति चौकस, दूसरे लोगों के विचारों और वरीयताओं का ख्याल रखना, और अक्सर संघर्ष के मामले में यह संदेह करना कि गलती उनके साथ है, और दूसरे व्यक्ति के साथ नहीं है। कल्पना कीजिए कि अगर आप चश्मे के मैल को अंदर बाहर कर सकते हैं, उन्हें प्यारा लोगों के लिए चश्मे में बदल सकते हैं - वे जो आपके आसपास के लोगों के मूल्य, रुचि, महत्व और विशेषताओं को उजागर करते हैं।

शायद लोगों में से कोई भी शुद्ध कमीने या साफ सुथरा नहीं होगा। कई दशकों के मनोवैज्ञानिक शोध इस बात की पुष्टि करते हैं कि लगभग सभी लोगों में बड़े, ज्वालामुखी मनोवैज्ञानिक गुण होते हैं जो संरचना में मिश्रित और जटिल होते हैं, साथ ही विभिन्न प्रभावों के अधीन भी होते हैं। लेकिन कमीने से मीलों तक के पैमाने पर आप कहां हैं, और किन स्थितियों में, किन स्थितियों में, किन लोगों के साथ हैं? हो सकता है कि इस पैमाने पर आपकी स्थिति की तुलना में कुछ भी अधिक सटीक रूप से आपके नैतिक चरित्र-निर्धारण को निर्धारित नहीं करता है। यह दूसरों के प्रति आपके दृष्टिकोण का आधार है।

ऐसी परिभाषा हमें कमीने बनने में दो बाधाएं देखने में मदद कर सकती है। पहली: जब इस तथ्य के बारे में वास्तविक भावनाएं कि आप एक मैल दिखाई दे सकते हैं, तो मैल झुकाव तुरंत गायब हो जाते हैं। यदि आप पर किसी और के प्रति भय और शर्म का हमला किया जाता है, तो उस समय आप किसी अन्य व्यक्ति के हितों और मूल्यों को पहचानने में उसकी मदद कर सकते हैं, जो उसे एक व्यक्ति के रूप में देखने में मदद करता है। आपको कुछ नैतिक सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता है, और न केवल एक उपकरण या मूर्ख के रूप में। इस क्षण में, आप अस्थायी रूप से, मैल के चश्मे को हटा दें।

विडंबना यह है कि यह अक्सर दूधिया होता है जो इस बात से सबसे अधिक चिंतित होते हैं कि क्या वे कमीनों की तरह व्यवहार करते हैं - यह वह है जो बाद में आपके पास आते हैं, इतना भयानक व्यवहार नहीं करने के लिए शरमाते हैं और माफी मांगते हैं। और, इसके विपरीत, माफी से कम नहीं है।

बेशक, अगर आप इस विचार को शांत करते हैं और तय करते हैं: "ठीक है, क्योंकि मैं इस बारे में चिंतित हूं कि क्या मैं एक कमीने हूं, और यहां तक ​​कि इस विषय पर एक पत्रिका से एक लेख भी पढ़ता हूं, तो मैं निश्चित रूप से कमीने नहीं हूं!" और इस बारे में चिंता करना बंद कर दें, फिर उसी क्षण आपका हरामी स्वभाव वापस आने के लिए तैयार है।

अपने भीतर कमियों को जानने की दूसरी स्पष्ट बाधा यह है कि अन्य लोगों को सुनने के लिए कमीनों की अक्षमता है। यह संभावना है कि अपने आप को जानने का सबसे महत्वपूर्ण तरीका यह सुनना है कि अन्य लोग आपकी कमियों की आलोचना कैसे करते हैं और इसे ईमानदारी से करते हैं। कमीने के लिए, यह आसान नहीं होगा। चूंकि कमीने दूसरों को नैतिकता और बुद्धि में सहकर्मी के रूप में सम्मान देने के लिए इच्छुक नहीं हैं, इसलिए वे शायद ही कभी रचनात्मक तरीके से आलोचना को स्वीकार करते हैं। मूर्ख या यंत्र क्या कहता है, इसे गंभीरता से क्यों लें? क्यों आप के बारे में उनकी राय की चर्चा में शामिल हो? सबसे अधिक संभावना है, कमीने आलोचना को अस्वीकार कर देंगे, एक पलटवार शुरू करेंगे, खुद से तर्क करना शुरू कर देंगे, गुस्से में रिटायर हो जाएंगे या मुस्कुराएंगे और चाकू को गहरा डुबो देंगे।

अन्य नैतिक दोष उन्हें प्रभावित करने के प्रयासों के लिए इतने प्रतिरोधी नहीं हैं। उदाहरण के लिए, झूठ बोलना झूठ को आरोप लगाने से नहीं रोकता है। लालच किसी के लालच को प्रतिबिंबित करने की क्षमता को ख़राब नहीं करता है। लेकिन कमीनों का सार उनके कानों को ढकता है।

यदि मैल का सार यह है कि वे दूसरों के मूल्य को समझने में सक्षम नहीं हैं, तो यह आत्म-ज्ञान के एक स्पष्ट पहलू के अस्तित्व को इंगित करता है: न केवल खुद को देखने के लिए, बल्कि अन्य लोगों पर भी। दर्पण को घूरने के बजाय, उससे दूर हो जाएं और उन रंगों पर ध्यान दें जो आपको लगता है कि दुनिया में चित्रित है। क्या आप बेवकूफों और स्मृतिहीन कारों से घिरे हुए हैं, बुरे स्वाद वाले लोगों और बुरी इच्छाओं वाले लोग, आपके ध्यान से उबाऊ लोग हैं, जिन्हें एक बहुत ही सामान्य कंघी के तहत बहुत आसानी से काटा जा सकता है - मैल, सांप, मोरन, बकरी, और, बेशक, कमीन ?

अगर आपकी दुनिया आमतौर पर ऐसी दिखती है, तो मेरे लिए आपके लिए बुरी खबर है। आप सबसे अधिक संभावना एक कमीने हैं। ज्यादातर लोगों के लिए, दुनिया ऐसा नहीं लगता है, और यह वास्तव में नहीं है। आपके पास एक विकृत दृष्टि है। आप अपने आसपास के लोगों के व्यक्तित्व और क्षमता को नहीं देखते हैं।

मैंने अत्यधिक दृष्टिहीन चश्मे के माध्यम से इस तरह की दृष्टि का चित्रण किया, लेकिन इसके कई पहलुओं में, मुझे संदेह है, हम सभी के लिए परिचित हैं, मूल रूप से प्यारा मील के अपवाद के साथ (जिनके पास बहुत सारी समस्याएं हैं क्योंकि वे खुद को बहुत आसानी से अन्य लोगों की इच्छाओं और विचारों के लिए उधार देते हैं)। हम सभी के पास मैल के क्षण हैं।

लेकिन कितनी बार आप मैल में चारदीवारी करते हैं? यदि हम सभी आंशिक रूप से और आंशिक रूप से दूधिया हैं, तो आप इस पैमाने पर कहां हैं? रेट्रोस्पेक्ट में, आप यह याद करने की कोशिश कर सकते हैं कि आपको कितनी बार एहसास हुआ कि आप स्कम ग्लास का उपयोग कर रहे थे। लेकिन, दुर्भाग्य से, लोगों को पता नहीं है कि इस तरह के आकलन को कैसे करना है। मेमोरी चयनात्मक है - हम आम तौर पर या तो सबसे हड़ताली मामलों को याद करते हैं, या हमारे पहले से गठित राय की पुष्टि करते हैं, या जो हमें सबसे अच्छी रोशनी में डालते हैं (या, अति-आत्म-गंभीर लोगों के लिए, सबसे बुरे में)। यदि आप वास्तव में अपने मैल की डिग्री का सही आकलन करना चाहते हैं, तो मेरे पास आपके लिए दो और वैज्ञानिक दृष्टिकोण होंगे।

एक को लास वेगास में नेवादा विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक रसेल टी। हर्लबर्ट और क्लैरमोंट विश्वविद्यालय के मिहाई सेसिकसेंटमिहाली द्वारा आविष्कार की गई नमूना तकनीक को लागू करना है। टाइमर को एक यादृच्छिक समय पर सेट करें, या एक और यादृच्छिक विकर्षण संकेत चुनें, और जब यह लगता है, तो अपने आप को ठीक से चिह्नित करें कि आप कुछ चीजों के बारे में कैसे सोचते हैं। आप अपने आप का मूल्यांकन करने में बहुत अच्छे नहीं हो सकते हैं, और आप अपने लिए आत्म-न्यायपूर्ण चापलूसी करेंगे, लेकिन कम से कम समय में आप एक प्रतिनिधि चयन को इकट्ठा करेंगे।

दूसरा तरीका यह है कि ध्यान की तरह कुछ करने की कोशिश करें। हाल ही में, टोरंटो विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एरिका कार्लसन ने "माइंडफुलनेस" ध्यान प्रशिक्षण का प्रस्ताव दिया है। इसका तात्पर्य है कि भावनाओं और भावनाओं पर वर्तमान में अनुभव / लगभग बढ़ जाना। ट्रांस। ] व्यक्तिगत गुणों का अनुभव करने के लिए सबसे कठिन के क्षेत्र में आत्म-ज्ञान के लिए एक मार्ग के रूप में - उन (जैसे मैल) का अच्छी तरह से मूल्यांकन किया जाता है और निरीक्षण करना मुश्किल है। ध्यान का सार संवेदनाओं की कम से कम महत्वपूर्ण धारा से जुड़ना है। कार्सलॉन का सुझाव है कि इस तरह से हमारी भावनाओं का मूल्यांकन करके, हम अपने व्यक्तित्व का एक व्यापक और अधिक प्रतिनिधि प्रतिनिधित्व प्राप्त कर सकते हैं।

यद्यपि अनुभवजन्य ध्यान में अनुसंधान अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, साक्ष्य पहले से ही ध्यान और आत्म-ज्ञान के बीच लिंक से उभर रहा है। उदाहरण के लिए, कैंट स्टेट यूनिवर्सिटी के एम्बर इमानुएल और सहयोगियों ने पाया कि परीक्षण प्रतिभागियों ने अपने मन की स्थिति का अधिक सटीक रूप से आकलन करने की कोशिश करते हुए अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों के लिए उनकी भविष्य की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी की। उसी विश्वविद्यालय से क्रिस्टीना हिल और जॉन उपदेग्राफ ने पाया कि बेहतर व्यक्ति वर्तमान क्षण पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, बेहतर वह सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं के बीच सूक्ष्म अंतर बनाने में सक्षम था।

मुझे नहीं पता है कि कई लोगों से यह उम्मीद करना कितना यथार्थवादी है कि वे गंभीरता से चयनात्मक अनुभव या अभ्यास पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर देते हैं, इस पल में आत्म-पहचान करने और अपने चरित्र को सुधारने के लिए, या इस तरह के प्रशिक्षण में कुछ सफलता की उम्मीद करते हैं। तो मुझे और अधिक विनम्र वाक्य के साथ समाप्त करने दें: आज, थोड़ी देर बाद, इस लेख के बारे में सोचें जब आप कई लोगों से घिरे होंगे - शायद दोपहर के भोजन पर, या बैठक में, या किसी पार्टी में, या किसी शॉपिंग सेंटर में। अपने आसपास के लोगों पर ध्यान दें। क्या आप उन्हें लक्ष्य प्राप्त करने के लिए मूर्ख और उपकरण मानते हैं, या क्या वे अपने दिलचस्प व्यक्तित्व के साथ चमकते हैं? दूसरे शब्दों में, मूल्यांकन करें कि क्या आपने मैल चश्मा पहन रखा है।

हम सभी कभी न कभी इन चश्मे से देखते हैं। लेकिन हम उनसे जुड़े नहीं हैं। बस इसके बारे में थोड़ा सोचकर, हम कर सकते हैं, जैसा कि मेरा मानना ​​है - हम में से अधिकांश - देखते हैं कि इस दृश्य से क्या गायब है। और यह इस तरह से है कि हम इन चश्मे से छुटकारा पा सकते हैं।

एरिक श्वित्ज़बेल कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर हैं, रिवरसाइड, व्यक्तिगत चेतना के अनुभव और व्यक्तिगत अनुभव के विवरण के लेखक: डिफेंडर की बहस के साथ संशय [आंतरिक अनुभव का वर्णन? प्रस्तावक को संदेह है]