चीन गणराज्य से 486 वाँ स्थान

X86- संगत प्रोसेसर के आधुनिक बाजार में संघर्ष लंबे समय से इंटेल और एएमडी के बीच पूरी तरह से छेड़ा गया है। लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। पेंटियम III के दिनों में, VIA ने दो दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा (हालांकि बहुत सफलतापूर्वक नहीं) की, और पहले पेंटियम और 486x के समय में, x86 प्रोसेसर का चिड़ियाघर बहुत विविध था। कई, शायद, Cyrix जैसी कंपनी का नाम याद करेंगे, जिनके प्रोसेसर आईबीएम, टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स और एसटी माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के नाम से भी बेचे जाते थे। कोई व्यक्ति आईडीटी को याद कर सकता है, जो कि साइट्रिक्स के साथ, बाद में वीआईए या राइज टेक्नोलॉजी द्वारा हासिल किया गया था, बल्कि उनके दिलचस्प एमटीपी चिप के साथ। अक्सर, 90 के दशक के गीक्स भी नेक्सगैन को याद करते हैं, जिनके विकास ने उस समय बहुत लोकप्रिय एएमडी के 6 प्रोसेसर का आधार बनाया था। लेकिन एक और नाम था, वैसे, पूर्वी यूरोप में, पूर्वी यूएसएसआर के क्षेत्र में, जो कि हालांकि, काफी आम है, को कम बार याद किया जाता है - यूएमसी।

1993 में पहली इंटेल पेंटियम दिखाई देने से कुछ समय पहले UMC ने 486 वें प्रोसेसर का क्लोन पेश किया। 1994 में, इंटेल ने 486 प्रोसेसर पर पेटेंट उल्लंघन के लिए UMC पर मुकदमा दायर किया, यही वजह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में UMC प्रोसेसर की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिसे सीधे प्रोसेसर मामले पर नोट किया गया था। परिणामस्वरूप, बहुत लंबे विवादों के बाद, UMC ने x86 संगत प्रोसेसर बनाने के लिए आगे बढ़ने से इनकार कर दिया, और कुछ संशोधनों में U5 प्रोसेसर इतिहास में केवल x86 UMC चिप बना रहा।

प्रोसेसर अपने आप में बेहद दिलचस्प था। AMD से क्लोन के विपरीत, जो प्रदर्शन में Intel 486 से व्यावहारिक रूप से अप्रभेद्य हैं, और Cyrix 486 से धीमे हैं, UMC प्रोसेसर इंटेल के 486 वें प्रोसेसर से समान आवृत्ति पर तेज था। विकिपीडिया के अनुसार, UMC इंजीनियरों ने माइक्रोकोड को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित किया (हालाँकि मैं शायद ही कल्पना करूँ कि पाइपलाइन को छूने के बिना लेख में माइक्रोकोड को कितना अनुकूलित किया जा सकता है। संभवतः कुछ नई निष्पादन इकाइयों को जोड़ा गया था, फिर भी) और हासिल किया गया। कुछ सफलताओं। लेकिन अधिक दिलचस्प बात यह है कि UMC ने असेंबलरों को एक "व्यापक" उत्पाद प्रदान किया। ऐसे समय में जब AMD और Cyrix ने केवल प्रोसेसर ही जारी किए, और Intel ने हाल ही में अपने प्रोसेसर के लिए चिपसेट का उत्पादन शुरू किया, UMC ने लगभग वह सब कुछ जारी किया जो कंप्यूटर के निर्माण के लिए आवश्यक था।

किसी तरह बहुत पहले मैं एक यूएमसी कंप्यूटर बनाना चाहता था। और यहाँ यह आया है:



प्रोसेसर ही, UMC U5S-SUPER33। प्रोसेसर में पहले स्तर में 8 केबी कैश होता है और इसमें फ्लोटिंग पॉइंट के साथ एक अंतर्निहित ब्लॉक नहीं होता है, जो अभी तक उन वर्षों में मानक नहीं बने थे, लेकिन पहले से ही प्रतियोगियों के महंगे मॉडल में मौजूद हैं। प्रोसेसर ने 40 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर समस्याओं के बिना काम किया, वह भी कम वोल्टेज पर, 5 वोल्ट के बजाय 3.45 वोल्ट। इस प्रोसेसर संस्करण के अलावा, अन्य भी थे: U5SX U5S से अलग नहीं था, U5SD में "पिनआउट" 486DX था, हालांकि, U5S की तरह, इसमें UMC से 486DX और U5D के विपरीत फ्लोटिंग-पॉइंट ऑपरेशंस का ब्लॉक नहीं था। U5SF, U5SLV और U5FLV गैर-हटाने योग्य माउंटिंग के लिए एक QFP पैकेज में निर्मित किए गए थे, अंतिम दो आधिकारिक तौर पर 3.3 V आपूर्ति वोल्टेज के लिए डिज़ाइन किए गए थे। वे कहते हैं कि बस आवृत्ति के गुणन के साथ दुर्लभ U486DX2s प्रकृति में पाए जाते हैं, लेकिन इस कथन को सत्यापित करना संभव नहीं है।



UMC UM8498F चिपसेट मदरबोर्ड में ISA और VLB बस कनेक्टर हैं, 128 एमबी ईडीओ मेमोरी तक का समर्थन करता है, जबकि बाकी चिपसेट 486 प्रोसेसर के लिए (पीसीआई बस के लिए एसआईएस चिपसेट के देर से संशोधन के अपवाद के साथ) केवल FPM का समर्थन किया। बोर्ड में 256 KB L2 कैश है, जिसे UMC चिप्स में भी टाइप किया गया है। कैश के साथ, कहानी मज़ेदार है, हालांकि 3 जी सॉकेट के तहत सस्ती मदरबोर्ड के लिए काफी विशिष्ट है। उस समय, कैश के लिए उपयोग किए जाने वाले SRAM चिप्स बहुत महंगे थे, और बेईमान निर्माता "डमी" कैश के साथ बोर्ड बेच रहे थे। माइक्रोक्रिस्किट्स की डमी बोर्ड पर स्थापित की गई थी, और कंप्यूटर के BIOS ने हमेशा कैश की उपस्थिति दिखाई। कुछ मदरबोर्ड, विशेष रूप से अक्सर पीसी चिप्स द्वारा निर्मित होते हैं, यहां तक ​​कि कैश को प्रोसेसर और चिपसेट से जोड़ने वाले ट्रैक भी नहीं होते हैं, इसलिए ऐसे मदरबोर्ड को कैश के साथ समझना असंभव था। मेरे जैसे अन्य लोग जानते थे कि अगर यह इंस्टॉल किया गया है तो कैश के साथ कैसे काम करना है, लेकिन BIOS ने किसी भी स्थिति में कैश की सूचना दी, भले ही चिप्स भौतिक रूप से नहीं थे और बोर्ड पर कूदने वालों के पास 0 केबी का कैश था।



वीडियो कार्ड UM85C408AF चिपसेट पर आधारित है, जो 512 केबी ऑन-बोर्ड मेमोरी के बारे में रिपोर्ट करता है, हालांकि सोल्डरेड DRAM चिप्स द्वारा देखते हुए, यह वहां 768 KB है। कार्ड आईएसए बस के लिए डिज़ाइन किया गया है और बल्कि धीमा है, इसकी गति लगभग 486mu की कमी है। वीएलबी बस के लिए अधिक आधुनिक कार्ड स्थापित करते समय, उदाहरण के लिए, सिरस लॉजिक 5428 चिपसेट पर, सब कुछ (गेम) बहुत अधिक मजेदार काम करता है, हालांकि, सिरस लॉजिक यूएमसी नहीं है। VLMC (UM85C418F चिप पर) के लिए UMC चिपसेट पर आधारित प्रकृति वीडियो कार्ड में हैं, और यहां तक ​​कि Ibei पर भी पाए जाते हैं, लेकिन वे उनके लिए बहुत कुछ पूछते हैं और अक्सर वे काम नहीं कर रहे हैं। मेरे पास ऐसा कोई कार्ड नहीं है।



486 प्रोसेसर वाले बोर्डों में शायद ही कभी बोर्ड पर I / O नियंत्रक थे, और मेरा बोर्ड कोई अपवाद नहीं है। इसलिए, डिस्क कनेक्ट करने के लिए, मैं UMC UM8672 / UM82C863 चिपसेट पर आधारित एक मल्टीकार्ड का उपयोग करता हूं। इस कार्ड में सभी मुख्य बंदरगाहों (RS232, IEEE 1284, जॉयस्टिक को जोड़ने के लिए एक पोर्ट, साथ ही फ्लॉपी डिस्क और 2 IDE पोर्ट के लिए नियंत्रक) के नियंत्रक हैं और ऑपरेशन में बहुत ही अजीब देरी है। तो, एक समान Winbond- आधारित कार्ड लगभग 3 सेकंड में MS DOS लोड करते समय एक CD-ROM का पता लगाता है। इस बोर्ड को 10 सेकंड से ज्यादा की जरूरत है। स्टील में, बोर्ड के बारे में कोई शिकायत नहीं है। बोर्ड को वीएलबी बस से कनेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और 32-बिट डिस्क एक्सेस का समर्थन करता है, लेकिन डीएमए मोड में काम नहीं करता है।



नेटवर्क बोर्ड UM9003AF चिपसेट पर आधारित है। NE2000- संगत, 10 एमबीपीएस, पतली ईथरनेट। उस समय एक लोकप्रिय विकल्प, और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है। मुड़ जोड़ी के लिए बोर्ड के संस्करण हैं।

कंप्यूटर में कोई साउंड कार्ड नहीं है। मुझे UMC सिंथेसाइज़र चिप, कुछ प्राचीन यामाहा के क्लोन का उल्लेख मिला, लेकिन मैंने व्यक्तिगत रूप से चिप को स्वयं नहीं देखा, या यहां तक ​​कि उस पर डेटाशीट भी नहीं देखी। हालांकि, UMC चिप्स पर डेटाशीट एक अलग और बल्कि दुखद कहानी है।

यह समझने के लिए कि क्या यूएमसी यू 5 एस जितना तेज था, वे कहते हैं, हमें प्रतियोगियों की जरूरत है। दुर्भाग्य से, मैं एक फ्लोटिंग-पॉइंट ऑपरेशंस यूनिट के बिना प्रतियोगियों को नहीं पा सका, इसलिए U5S इंटेल 486DX-50 के खिलाफ लड़ाई लड़ेगा, जो 40 मेगाहर्ट्ज में बाधित होगी:



AMD 486DX-40:



सिरिक्स 486DX-40:



इंटेल और एएमडी के मामले में, गणितीय कोप्रोसेसर की उपस्थिति किसी भी तरह से पूर्णांक संचालन के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करती है (हालांकि, सुपरपी परीक्षण का उपयोग नहीं किया जा सकता है, कम से कम मैं विंडोज़ के तहत कोप्रोसेसर को बंद नहीं कर सकता), लेकिन साइट्रिक्स के मामले में स्थिति अलग है: Cx486S-40 अलग है Cx486DX-40 से भी 1 स्तर के कैश का आकार, और सामान्य तौर पर, यह केवल "री-लॉक" सिरिक्स 486DLC, 386x मदरबोर्ड के लिए एक अपग्रेड प्रोसेसर है।
टीआई ब्रांड के तहत 40 मेगाहर्ट्ज पर भी ऐसा 486DLC, "लड़ाई" में भाग लेगा:



हालांकि, यह एक अन्य चिपसेट, ओपीआई 495 एसएक्स के साथ एक मदरबोर्ड पर काम करेगा। ओपीआई चिपसेट एक बहुत ही विश्वसनीय समाधान था (यहां तक ​​कि इंटेल ने ओईएम के लिए इन चिपसेट के साथ मदरबोर्ड जारी किया था), बल्कि धीमी गति से, इसलिए 486 डीएलसी शुरू में थोड़ा खो देता है, खासकर जब से 386 सिस्टम में एक अलग कैश प्रबंधन होता है: 386x में एक कैश था , और बोर्ड पर ही स्थित है।
खैर, पूर्णता के लिए, चलो 40 मेगाहर्ट्ज पर सबसे साधारण 386 प्रोसेसर लेते हैं:



इसलिए एक ही समय में यह समझना संभव होगा कि 486DLC ने "486" नाम को कितना सही ठहराया। "सामान्य 386go" की भूमिका AMD 386DX-40 होगी। प्रोसेसर "शुरुआती" 486x के समय बहुत लोकप्रिय था। उन्होंने कहा कि वह 486SX-25 के साथ एक समान पायदान पर प्रतिस्पर्धा कर सकता है, बहुत सस्ता (न केवल चिप ही, बल्कि इसके लिए मदरबोर्ड भी बहुत सस्ते थे)। 25 मेगाहर्ट्ज पर 486 वां प्रोसेसर परीक्षण में नहीं होगा, लेकिन मान लीजिए कि उन प्राचीन समय में आवृत्ति में वृद्धि के साथ, जब प्रोसेसर में आवृत्ति गुणक नहीं थे, तो उत्पादकता भी रैखिक रूप से बढ़ी। इस प्रकार, यदि 386 वें 486 की गति के 60% से अधिक को एक ही आवृत्ति पर संचालित करते हुए दिखाते हैं, तो हम मान लेंगे कि वे सच कह रहे थे।

कुछ परीक्षण होंगे, अधिक सटीक रूप से 3. सिंथेटिक बेंचमार्क को कैशचैक ​​परीक्षण द्वारा खोला जाता है, जो प्रोसेसर कैश की मात्रा और गति का परीक्षण करता है, और रैम के साथ काम करने की गति को भी दर्शाता है:



यह स्पष्ट रूप से प्रतियोगियों पर UMC प्रोसेसर की श्रेष्ठता को दर्शाता है। किसी भी मेमोरी स्तर के साथ विनिमय दर के संदर्भ में, यह सबसे तेज़ है। इसके अलावा, यह एकमात्र प्रोसेसर है जिसके लिए बेंचमार्क 1 स्तर के कैश की उपस्थिति और गति को सटीक रूप से निर्धारित करने में सक्षम था। हालांकि, शायद, UMC चिपसेट "UMC प्रोसेसर के साथ" खेलता है। लेकिन यह केवल एक धारणा है, खासकर जब से 486x के समय में यूएमसी चिपसेट पर आधारित मदरबोर्ड को प्रोसेसर के बावजूद सबसे तेज में से एक माना जाता था। और UMC प्रोसेसर तब थे, फिर भी, एक वैश्विक अल्पसंख्यक में। Cx486DLC-40 बोर्ड पर स्थित दूसरे स्तर के कैश के साथ बहुत अच्छी तरह से काम करता है, हालांकि, ओपीआई चिपसेट के साथ जोड़ा जाता है, यह रैम के साथ काम करते समय गति में "वास्तविक" 486 मीटर तक खो देता है। लेकिन उनके "बड़े भाई" ने अजीब व्यवहार किया: रैम की गति और दूसरे स्तर के कैश में अंतर इतना कम है कि कैशचेक ने कैश को "नहीं" देखा।

इसके अलावा, केवल U5S में प्रोसेसर नाम के साथ एक लाइन है: "UMC UMC UMC"।



और हाँ, कैशचेक सभी प्रोसेसर की आवृत्तियों को सही ढंग से निर्धारित करता है। अपवाद: 486DLC (45 MHz परिभाषित) और U5S (849 MHz परिभाषित)।

और "सिंथेटिक्स" परीक्षण 3 डी बेंच 1.0 सी को बंद कर देता है, 3 डी मार्क के पूर्ववर्ती, जो कि केवल 3 डी त्वरक का उपयोग नहीं करता है, बल्कि एक गणितीय कोप्रोसेसर भी है। केवल निश्चित बिंदु, केवल कट्टर।



और यहां, यूएमसी अपने प्रतिद्वंद्वियों से काफी आगे है, हालांकि इस परीक्षण में आप पहले से ही "ब्रेक" वीडियो कार्ड देख सकते हैं। यदि आप इसे एक सामान्य वीएलबी-कार्ड के साथ बदलते हैं, तो परिणाम 386 वें प्रोसेसर के लिए भी काफी बढ़ जाएगा (हाँ, 386 वें के लिए बाद के बोर्डों ने वीएलबी बस का समर्थन किया। सामान्य तौर पर, 386DX और 486 प्रोसेसर पर पता और डेटा बस समान हैं, और यहां तक ​​कि "हाइब्रिड" बोर्ड भी हैं जहां आप कर सकते हैं। चुनने के लिए 386 वाँ या 486 वाँ प्रोसेसर स्थापित करना था। 486DLC अभी भी 386 प्रोसेसर की तुलना में 486 प्रोसेसर के बहुत करीब है, पहले केवल लगभग 10% की हानि हुई। सबसे अधिक संभावना है, Cx486S-40 ने एक समान परिणाम दिखाया होगा।

खैर, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सब कुछ क्यों शुरू किया गया था - कयामत। खेल का इस्तेमाल किया संस्करण 1.9। टेस्ट - डेमो 3 पूर्ण स्क्रीन, लेकिन निचला पैनल दिखाई देता है। उच्च विस्तार।



मुझे ऐसा लगता है कि यहाँ U5S "देशी" वीडियो कार्ड का शिकार हुआ। वैसे भी, 40 मेगाहर्ट्ज पर 486 वां प्रोसेसर अच्छी तरह से डूम खेल सकता है। 10 एफपीएस अभी भी 486 का स्तर नहीं है। फिर भी, यहाँ भी, एक बहुत मामूली के बावजूद, U5S जीता। 486DLC 386x के सबसे धीमे 486x और सबसे तेज़ (और केवल) के बीच में है। बेशक, आप एक सामान्य वीडियो कार्ड और "परीक्षण" डाल सकते हैं, लेकिन ... क्यों? आखिरकार, यह यूएमसी के बारे में है, न कि कयामत के बारे में 486 मी।

तो, U5S वास्तव में एक दिलचस्प प्रोसेसर था। वास्तव में बहुत तेजी से 486 मीटर, और यह एक बजट कंप्यूटर के लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता था। फ्लोटिंग-पॉइंट ऑपरेशंस के ब्लॉक की अनुपस्थिति निर्णायक नहीं थी: एक होम उपयोगकर्ता के लिए, गणितीय गेमप्रोसेसर 2 साल बाद महत्वपूर्ण हो जाएगा, क्वेक गेम के रिलीज के लिए, जिसके लिए किसी भी परीक्षण किए गए प्रोसेसर की गति अभी भी पर्याप्त है (यह 386 मीटर से शुरू होगा, हाँ, लेकिन इसके साथ खेलें आनंद से काम नहीं चलेगा)। और वे उपयोगकर्ता जिनके लिए गणितीय कॉपोरेसोर महत्वपूर्ण था, U5S वितरण के दौरान, वे धीरे-धीरे पेंटियम (हाँ, और यहां वे FDIV BUG के रूप में एक आश्चर्य की प्रतीक्षा कर रहे थे) के लिए स्विच कर रहे थे।

सामान्य तौर पर, यह आपके बिना दुखी होगा।
अच्छा था कि तुम थे।

386DX-40, हालांकि, 486SX-25 के लिए काफी प्रतिस्पर्धी था। 486DX-40 के 50 से 70% तक उन्होंने प्रदान किया। खैर, और 486DLC, फिर भी, वास्तव में प्रदर्शन के मामले में 486 वां प्रोसेसर है, भले ही यह सबसे धीमा है, और यह 386 वें सॉकेट में स्थापित है।