मंगल पर जाने की नासा की योजना कुछ हद तक विवादास्पद है

नासा एजेंसी ने मंगल पर एक या दो बार उड़ान की घोषणा नहीं की है। दरअसल, एजेंसी के पास अपने इरादों के कार्यान्वयन के लिए एक अपेक्षाकृत स्पष्ट योजना है। इस दीर्घकालिक योजना में बहुत कुछ शामिल है, लेकिन यह धीरे-धीरे बदल रहा है। इसका कारण इन योजनाओं के प्रति वर्तमान अमेरिकी सरकार का आलोचनात्मक रवैया है। डोनाल्ड ट्रम्प और उनके गुर्गे (वास्तव में, अनुचित रूप से नहीं) मानते हैं कि चंद्रमा पर एक कॉलोनी की नींव मंगल ग्रह पर कॉलोनी की नींव से कहीं अधिक यथार्थवादी योजना है।

लेकिन चंद्रमा के मामले में भी, उड़ान भरने और उस पर उतरने के लिए भारी धन की आवश्यकता होती है, न कि कॉलोनी की नींव का उल्लेख करने के लिए। मंगल के बारे में कहने की जरूरत नहीं है। अगर, फिर भी, लाल ग्रह के लिए उड़ान रद्द नहीं की जाती है, तो इस योजना को लागू करने के लिए एजेंसी को बहुत सी चीजों की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, कक्षीय चंद्र स्टेशन डीप स्पेस गेटवे (DSG) ।

यह किसी व्यक्ति के गहरे अंतरिक्ष में जाने के पहले कदम के रूप में काम करेगा। यह भविष्य के अंतरिक्ष यात्रियों को समायोजित करने की योजना बना रहा है जो उन परिस्थितियों में रहेंगे और काम करेंगे जो उन लोगों से कुछ अलग हैं जो वर्तमान में आईएसएस पर मौजूद हैं। उपकरणों के साथ प्रयोग भी होंगे।

लंबे समय तक प्रयोगों के बिना, एक आदमी को मंगल ग्रह पर भेजना बेहद खतरनाक है, क्योंकि कोई नहीं जानता कि अंतरिक्ष यात्री शून्य गुरुत्वाकर्षण में कई महीनों तक एक सीमित स्थान पर कैसे प्रतिक्रिया करेगा। अब तक, वैज्ञानिकों की सभी सफलताओं के बावजूद, इस बात पर बहुत अधिक डेटा नहीं है कि कोई व्यक्ति गहरे अंतरिक्ष में कैसा महसूस करेगा। वास्तव में, वे लगभग अनुपस्थित हैं, आईएसएस पर प्रयोगों के दौरान केवल जानकारी प्राप्त होती है, जो कि स्थलीय कक्षा में नहीं है, और बाहरी अंतरिक्ष में गहरी नहीं है।


मंगल के रास्ते पर, आपको पृथ्वी के प्राकृतिक उपग्रह - चंद्रमा पर एक पड़ाव बनाने की जरूरत है

दिलचस्प बात यह है कि नोबेल पुरस्कार विजेता स्टीवन वेनबर्ग का मानना ​​है कि आईएसएस में किसी व्यक्ति के गहरे स्थान पर रहने की बारीकियों पर विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करना असंभव है। "कोई महत्वपूर्ण वैज्ञानिक परिणाम नहीं हैं," वेनबर्ग कहते हैं। उन्होंने कहा, 'मैं इस बात को लेकर आश्वस्त हूं। और मैं यह भी कहूंगा - आईएसएस के लिए मानवयुक्त उड़ानों का पूरा कार्यक्रम, इसकी भारी लागत के बावजूद, विज्ञान को लाभ नहीं पहुंचाता है। ”

वेनबर्ग का तर्क है कि केवल मंगल ग्रह के मिशन ही किसी व्यक्ति को गहरे अंतरिक्ष और अन्य ग्रहों की यात्रा के बारे में कुछ जानकारी दे सकते हैं। सच है, अभी तक वैज्ञानिक यह मानने में आनाकानी कर रहे हैं कि किसी व्यक्ति को लाल ग्रह पर रोबोट भेजना चाहिए, न कि लोगों को। यह मानवयुक्त मिशनों की तुलना में सस्ता है, और डेटा लगभग समान प्रदान कर सकता है।

पृथ्वी से बहुत दूर किसी व्यक्ति को भेजना खतरनाक है। क्यों? ठीक है, यदि केवल इसलिए कि ब्रह्मांड की विशालता का पता लगाने के लिए एक नाव पर जाने वाले लोगों के लिए गंभीर खतरे डालने का मौका है। समस्या उच्च-ऊर्जा ब्रह्मांडीय विकिरण, विकिरण, और बहुत कुछ है। और आखिरकार, कोई भी ऐसे व्यक्ति की मदद नहीं करेगा जो गंभीर खतरे के मामले में इस सब से अवगत कराया जाएगा।

इसलिए, संभव सबसे अच्छा विकल्प वास्तव में एक निकट-चंद्रमा कक्षीय स्टेशन का निर्माण हो सकता है, जहां सभी प्रयोग किए जाएंगे - जिस स्थिति में, एक व्यक्ति जल्दी (अपेक्षाकृत, निश्चित रूप से) पृथ्वी पर वापस पहुंचा सकता है, जहां आवश्यक उपचार शुरू करना है।

लेकिन जैसा कि हो सकता है, अब मंगल की खोज के लिए नासा की योजनाएं व्यावहारिक से अधिक सैद्धांतिक हैं। पिछले साल अमेरिकी इंस्टीट्यूट ऑफ एरोनॉटिक्स एंड एस्ट्रोनॉटिक्स में एक बैठक में नासा के नेताओं में से एक विलियम गेरस्टेनमेयर ने स्वीकार किया था कि एजेंसी के पास केवल मंगल ग्रह की यात्रा करने के लिए पैसे नहीं हैं। "मैं यह नहीं कह सकता कि जब लोग मंगल ग्रह पर जाते हैं, तो इसका कारण धन की कमी है। बजट में लगभग 2% की वृद्धि की गई है, हमारे पास मंगल के लिए लैंडिंग और टेक-ऑफ सिस्टम नहीं है," जेरस्टेनमेयर ने कहा।

ऊपर बताई गई समस्या के समाधानों में से एक है, अपने भागीदारों, स्पेसएक्स, यूनाइटेड लॉन्च अलायंस और अमेज़ॅन की परिवहन प्रणालियों की एजेंसी द्वारा उपयोग। वे अपने लॉन्च वाहनों को विकसित कर रहे हैं, जिनमें से रखरखाव और संचालन एसएलएस के साथ काम करने की तुलना में सस्ता है। यदि सबकुछ काम करता है, तो सौर प्रणाली के विकास के लिए योजनाएं लागू की जाएंगी। ठीक है, यदि नहीं, तो कम से कम एक आदमी चंद्रमा के लिए उड़ान भरेगा।